Ditemukan 2746 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0662/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon

Termohon
15 — 2

  • PENETAPANNomor 0662/Padt.G/2014/PA.Amt.aN GSI) al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.BERMANSYAH
2.HERMIN IMI ROCHIMI
Tergugat:
PT. DJAHIDIN TUR DAN TRAVEL dan PT. GLOBAL SURYA INSANI
62 — 87
  • GSI), beralamat di MTH. Square Lt.2 Unit 7,Cawang Baru Rt.6 Rw.12 Kp. Melayu, Jatinegara, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 101/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 260/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS PRATAMA alias ACIW als PAHRI bin H. SAMSUDIN
27 — 4
  • GSI tepatnya di depan gerbang Blok C, pada saat itusaksi LENA MARLINA BINTI UUS hanya menunggu di area parkir dekatsepeda motor, sementara itu terdakwa masuk ke counter ATM dan berpurapuramengambil uang, kemudian terdakwa keluar dan mengajak saksi LENAMARLINA BINTI UUS untuk berbelanja ke Alfamart, sesampainya di AlfamartCibodas kemudian terdakwa secara diamdiam keluar dari Alfamart tanpasepengetahuan saksi LENA MARLINA BINTI UUS, selanjutnya terdakwalangsung mendekati sepeda motor milik saksi JAMAL
    GSI tepatnya di depan gerbang Blok C, pada saat itusaksi LENA MARLINA BINTI UUS hanya menunggu di area parkir dekatHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Cbdsepeda motor, sementara itu terdakwa masuk ke counter ATM dan berpurapuramengambil uang, kemudian terdakwa keluar dan mengajak saksi LENAMARLINA BINTI UUS untuk berbelanja ke Alfamart, sesampainya di AlfamartCibodas kemudian terdakwa secara diamdiam keluar dari Alfamart tanpasepengetahuan saksi LENA MARLINA BINTI UUS, selanjutnya terdakwalangsung
    GSI tepatnya di depan gerbang BlokC, pada saat itu saksi LENA hanya menunggu di area parkir dekat sepedamotor, sementara itu terdakwa masuk ke counter ATM dan berpurapuramengambil uang, kKemudian terdakwa keluar dan mengajak saksi LENA untukberbelanja ke Alfamart, sesampainya di Alfamart Cibodas kemudian terdakwasecara diamdiam keluar dari Alfamart tanpa sepengetahuan saksi LENA ,selanjutnya terdakwa langsung mendekati sepeda motor milik saksi JAMAL BINAHMAD yang sedang terparkir di depan Alfamart
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
YOHANIS PAPULING Alias ATO
89 — 31
  • kKemudian saksi. mengatakan kepada terdakwa kaka, kita mau kasi tau satu barang , kitaso tatahan satu bulan (kakak, saya mau memberitahukan sesuatu, sayasudah terlambat satu bulan), tedakwa menjawab kalau begitu ya sayaharus tanggung jawab, setelah itu terdakwa dan saksi . pulang ke rumahmasing masing dan tidak ketemu hanya komunikasi via sms dan telepon,hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar Pukul01.00 WIT terdakwa dan saksi . bertemu digubuk yang berada di sampinggedung GSI
    Kemudian Saksi dan Terdakwa disuruholeh Pendeta untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa berduaan di gubuk/ pondoksamping gedung GSI ketika sedang bercerita biasa dan sekitar 15 menitkemudian Saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) melihat ada cahayasenter HP yang menuju ke arah Saksi dan Terdakwa tetapi mereka tidakbersuara, ternyata cahaya HP tersebut berasal dari HP Pak Pendeta.Terdakwa kemudian mengatakan kepada Saksi bahwa ada orang datang,dan karena takut kemudian
    Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 00.30 WIT,Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu lagi digubuk/ pondok samping gedung Gereja Sahabat Indonesia (GSI), namunTerdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalam berkas terpisah) hanya bercerita dantidak melakukan hubungan badan. Kemudian Terdakwa dan Saksi3(Terdakwa dalam berkas terpisah) didapati berduaan tersebut olehTerdakwa Mantrius, Sdr. Melkias Dubulie, Sdr. Neles Maudul, Sdr. YetroBalahe dan Sdr. Uria Ambeua.
    Kemudian Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwadalam berkas terpisah) disuruh oleh Pendeta untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalam berkasterpisah) berduaan di gubuk/ pondok samping gedung GSI ketika sedangbercerita biasa dan sekitar 15 menit Kemudian Terdakwa melihat ada cahayasenter HP yang menuju ke arah Terdakwa dan Saksi 3(Terdakwa dalamberkas terpisah) tetapi mereka tidak bersuara, ternyata cahaya HP tersebutberasal dari HP Pak Pendeta.
    bahwa yang dimaksudkan sebagaiSubyek Hukum/Persoon yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa sendiri, sehingga tidak terjadinya suatukesalahan pada identitas diri terdakwa (error in persona);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka Majelis Hakimakan menghubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 00.30WIT, di gubuk/ pondok samping gedung Gereja Sahabat Indonesia (GSI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0350/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Rp, gsi QRedaksSi............... A rMeterai ............. bho Soh:
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
93 — 41
  • Sdr.RudyHartono, ketua RT.04 RW.07 Perumahan GSI Surabaya di BAP Polisi Resor Kota BesarSurabaya tanggal 09 Juni 2016 menyatakan bahwa :a. (03) Saya kenal Sdri.Erowati SH dengannya tidak ada hubungan keluarga. Sdri.ErowatiSH adalah warga RT.03 RW.07 Perumahan Gunungsari Indah Surabaya, selain ituSdri.Erowati SH juga memiliki rumah lainnya yang masuk di wilayah di RT.04 RW.07Perumahan Gunungsari Indah Surabaya.
    P 119;Photocopy sesuai dengan copy Surat RW 07 GSI Nomor 02/RW VIV02/2015,tertanggal 17 Februari 2015, bertanda............cccccccescececessceeeeeeseeeeeeeseeeeeeesseneeeeeees P 120:Photocopy sesuai dengan copy Surat RT 03 RW 07 GSI Nomor32/RT03/RWVIV/12/2015, tertanggal 22 Desember 2015, bertanda.................
    P 121;Photocopy sesuai dengan copy Surat RT 04 RW 07 GSI Nomor 11/04/VI/2013,tertanggal 27 Juli 2013, Dertanda......... ec cceecceeeesneeeeeeeeeeeeeeeesneeesessneeeeeesseaeeeenss P 122;Photocopy sesuai dengan copy Surat RW 07 GSI Nomor 09 /RWVII/10/2013,tertanggal 24.
    Oktober 2013, Geran, execs scwnccsmenas momaemmnenenmnanewens aeewanmemvens wee P 123;Photocopy sesuai dengan copy Surat RT 03 RW 07 GSI Nomor04/RT03/RWVIV/02/2014, tertanggal 15 Februari 2014, bertanda..............:008 P 124;Photocopy sesuai dengan copy Rencana PENEMPATAN POS PEMBANTUPerumahan GSI Surabaya, Dertanda ..........
    Surabaya, bertandaP 143;Photocopy sesuai dengan asliBAP Polrestabes Kota Surabaya tanggal 9 Juni 2016an.Sdr.SUMARSONO Ketua RW.07 perumahan GSI Surabaya, bertanda........
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
304 — 370
  • yang ditempati olehmantan istri saksi dan anakanak saksi pada tahun 2012; Bahwa waktu beli rumah di GSI sebesar Rp.100.000.000, lebih;Halaman 47 dari 98 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa sekarang nilai rumah di GSI seberang kurang lebihRp.800.000.000.
    (delapan ratus juta rupiah); Bahwa ada renovasi rumah di GSI menjadi 2 (dua) lantai; Bahwa merenovasi rumah di GSI, uang hasil dari mengambiluang Perusahaan; Bahwa ada audit yang dilakukan oleh saksi YURIS NAULITAMBUNAN tertanggal 13 Pebruari 2019 terhadap 3 toko, Audit tokopuri makmur, Audit toko putra jaya dan Audit toko pantura jaya, dimanaketiga toko tersebut sudah melakukan pembayaran melalui Sdr namunpembayarannya belum disetorkan ke PT SHS; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan ialah benar
    Sus/2019/PN Sbr Bahwa Saksi transfer ke Terdakwa karena punya utang,sehingga kemudian saksi bayar lewat transfer dari ATM; Bahwa saksi mulai megambil uang perusahaan sejak tahun2013 yakni saat masih bersama Susilowati sebagai istrinya; Bahwa saksi membeli rumah di GSI Cirebon, sewaktu masihterikat pernikahan dengan Sdr Susilowati; Bahwa saksi membeli rumah di GSI dapat hutang lewat KPRBIN; Bahwa uang untuk Renovasi rumah di GSI Cirebon dari hasilmengambil uang perusahaan; Bahwa yang menempati rumah
    Beli rumah di GSI sebesar Rp.100.000.000, lebih. sekarangnilai rumah di GSI seberang kurang lebin Rp.800.000.000. (delapan ratusjuta rupiah) karena ada renovasi rumah di GSI menjadi 2 (dua) lantai;14. Membeli isi Furniture rumah (ranjang suami istri,lemari,kichenset) di Toya Regency diantaranyanya semuanya senilaiRp.134.000.000.
    Beli rumah di GSI sebesar Rp.100.000.000, lebih. sekarang nilai rumahdi GSI seberang kurang lebih Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)karena ada renovasi rumah di GSI menjadi 2 (dua) lantai;23. Membeli isi Furniture rumah (ranjang suami istri,lemari, kichenset) diToya Regency diantaranyanya semuanya senilai Rp.134.000.000.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Jual Beli
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 23/DSN-MUI/III/2002 Tahun 2002
387 — 210
  • Tentang : Potongan Pelunasan dalam Murabahah
  • GSI C9 ae! Pay) dels ies"...Dan Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba...."2. Firman Allah QS. alNisa 4: 29:og @ Zz a tee ote ek o TAB ose 2. 2 a7OV YE Jou pS AN BISUY Kot QU al &442 oaa3a 2 oa 3apie GaIG OF Hla OSHai orang yang beriman! Janganlah kalian salingmemakan (mengambil) harta sesamamu dengan jalanyang batil, kecuali dengan jalan perniagaan yangberlaku dengan sukarela di antaramu....3. Firman Allah QS. alMaidah 5: 1:adh fat ET i Qt UHai orang yang beriman!
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dibuktikan oleh Penggugat sehingga perihaltelah terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis sertatelah retak menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanyang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitualas lad 9% zi Abjcl o de gsi
    gS casll Bljel sI de gsi ang calill ol lalyes C3 bbisk Lab Lay el ye sala pF ple oy Stall plo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Jual Beli
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 46/DSN-MUI/II/2005 Tahun 2005
434 — 266
  • Tentang : Potongan Tagihan Murabahah (khasm fi al-murabahah)
  • GSI eg Ae aN els eee"...Dan Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba...."b. Firman Allah QS. AlNisa 4: 29:cig a oer 0 oF ate Chem ba & HLOY GLUL Se Sil GISUY GET Coil Lal T72 Bo3 2 2 3avps ANE BF LR OSSHai orang yang beriman! Janganlah kalian salingmemakan (mengambil) harta sesamamu dengan jalanyang batil, kecuali dengan jalan perniagaan yangberlaku dengan sukarela di antaramu....Cc. Firman Allah QS.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 32/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Nurul Anissa
Terdakwa:
AJI WIJOYO Als AJI
21 — 8
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
  • 133 (Seratus tiga puluh tiga) Tandan buah kelapa sawit;

    • Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT GSI

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 372/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
R DANANG SASMITA
107 — 37
  • Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kutipan AktaKematian Nomor : 6471KM28112017 atas nama Raden Danang Sasmita,tanggal Dua Puluh Tiga September Dua Ribu Sembilan Belas, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, KutipanAkta Kedua tertanggal 23 September 2019, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup , Pengurus RukunTetangga 68 Kelurahan Gunung Sari llir Kecamatan Balikpapan TengahNo.69/68/GSI /2019
    , atas nama R.Danang Sasmita, tanggal 22 September2019, adiberi tanda bukti P4 ;onFoto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup, Surat KeteranganNomor :100/215/GSI dari Kelurahan Gunung Sari llir, atas nama R.DanangSasmita, tanggal 23 September 2019, diber tanda bukti P5;oO).
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.C/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDEN
Terdakwa:
DENI RAMDANI Bin KARSONO AIm
20 — 14
  • GSI melalui saksi ESA MAULANA PUTRA ;

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HADIAN als OPIK bin MADHANU
9 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang titipan jadi karyawan GSI tertanggal 12/11/2018 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).

    Dikembalikan kepada saksi Anjar Radinal Muhtar Bin Hadna.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 107 / PID / 2016 / PT.BTN
Nama lengkap : Tempat lahir : Umur/tanggal lahir : Jenis kelamin : Kebangsaan : Tempat tinggal : A g a m a : Pekerjaan : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI MERAH; Bangka; 36 tahun / 15 Juli 1980; Laki-laki; Indonesia; Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang; Islam; Swasta;
59 — 25
  • Nama lengkap :Tempat lahir :Umur/tanggal lahir :Jenis kelamin :Kebangsaan : Tempat tinggal :A g a m a :Pekerjaan : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI MERAH;Bangka;36 tahun / 15 Juli 1980;Laki-laki;Indonesia;Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Islam;Swasta;
    PUTUSANNomor 107/ PID /2016/ PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRIMERAH;Tempat lahir : Bangka;Umur/tanggal lahir : 86 tahun / 15 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009Desa Margatani
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1991/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 16 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Hall, 45 geen ncnseencenenenceeent nei cnnemnennennneneneeens4) BaY alle 524 Cus) ald Greluell alSs Gye Sle GSI goa YeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) undang undang nomor 7 tahun 1989,biaya dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, pasal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
HERMIN IMI ROCHIMI
Termohon:
POLRES JAKARTA TIMUR
50 — 9
  • GSI milik Pelapor;Bahwa oleh karena Termohon adalah karyawati dari Pelaporsehingga pasal yang diterapkan seharusnya adalah pasal 374KUHPidana;Bahwa oleh karena penerapan pasal yang dilakukan olehTermohon terhadap Pemohon adalah tidak tepat sehingga laporanpolisi dan penyelidikan maupun penyidikan terhadap perkara iniharusnya dinyatakan batal demi hukum dan wajib untuk dihentikandemi hukum;Bahwa sejak awal Termohon telah salah dalam menerapkanpasal terhadap Pemohon dimana Pelapor telah bermufakat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah dinas tempat Pemohon bekerja yang berada di Perumahan GSI 1Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau setelah itu pindah kerumah kediaman Penggugat yangberalamat di JI. Jend. Sudirman Gg. Catur Mas RT 003 RW 005 KelurahanSungai Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun Provinsi KepulauanRiau ;4.
    Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak kandung Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiister ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah dinas tempat Pemohon bekerja yang berada diPerumahan GSI 1 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunHal. 5 dari 13 hal. Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau setelah itu pindah kerumahkediaman Penggugat yang beralamat di JI. Jend.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 686/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 26 Agustus 2014 — PUJA SAMUDRA Als PUJA
28 — 3
  • Saat itu Terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban Rizki Prayoga hanya seorang diri dan akibat perbuatanTerdakwa korban Rizki Prayoga mengalami patah dibagian hidung serta bibirMIEN GSI Uar at Ca, Fanesseeeneenrsseeneise nnn sncemnienmormnsicenmniieennrinnieen nnn Rnmomnnoensnn Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : VER / 589 / VI / 2014 /RS.BHY Tanggal 03 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0416/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat

Tergugat
14 — 3

  • PENETAPANNomor 0416/Pdt.G/2014/PA.Amt.aN GSI) al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan