73/Pdt.P/2021/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5 Juli 2021Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5 Juli2021 Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5 Juli 2021Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 5 Juli 2021 dengan Nomor Register 73/Pdt.P/2021/PN Gsk, telahmengemukakan

Saksi Sukamto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik ipardari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk Bahwa Saksi mengetahui bila suami Pemohon yang bernama SlametRizel telah meninggal dunia dan untuk mengambil sertipikat di Bank DKIVeteran Gresik dibutunkan penetepan pengadilan; Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah sekitar tahun 2005; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka memilik anak yang bernamaNafisah

Sayid Makam PanjangKecamatan Manyar; Bahwa Sertipikat tersebut saat ini berada di Bank DKI Cabang VeteranGresik;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk Bahwa pinjaman di Bank DKI tersebut sebetulnya belum lunas namunkarena suami Pemohon meninggal dunia maka dicover oleh asuransi; Bahwa sepengetahuan Saksi sertipikat tanah ini tidak ada masalah dandari pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa

Matera : Rp 10.000,00Jumlah : : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikanPutusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 3 dari 7 hal.Put.Nomor 1071 K/Pdt.SusPHI/2020Pengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTergugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor14/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

juncto 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan

kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk, tanggal 29 April 2020;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tali asihmasingmasing sebesar Rp3.293.506,00 (tiga juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus enam rupiah).Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor26/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 22 November 2018 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., dan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Desember 2018, berdasarkan AktaHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 591 K/Pat.SusPHI/2019Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/Akta.Ks/2018/PHI.Gsk., Jo.

Nomor26/Padt.SusPHI/2018/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut masingmasing pada tanggal 3 Desember 2018 dan 18 Desember 2018;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi /Tergugat tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi I/Penggugat pada tanggal 3 Desember2018, kemudian Termohon

Menguatkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tertanggal 22November 2018, dan;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 591 K/Pat.SusPHI/20193. Memperbaiki putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tertanggal 22November 2018, dengan mengabulkan gugatan rekonvensi PemohonKasasi;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Memori Kasasi Pemohon Kasasi II:Primer:1.

Meriksa dan menyatakan keliru penerapan hukum Judex FactiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik perkaraNomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk.;3.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding (Terdakwa I);
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 12 April 2021 Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal12 April 2021 Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Gresik tanggal 24 Februari 2021 No Reg Perkara: PDM25/Grsk/Euh.2/02/2021, berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa I. Resty Tadissing Bin Aris Tadissing dan terdakwaIl.

Menetapkan agar terdakwa masingmasing dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 12 April 2021Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Resty Tadissing Bin Aris Tadissing danTerdakwa II.

Akta permintaan banding Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gresik, menerangkanbahwa pada tanggal 19 April 2021 Terdakwa melalui PenasihatHukumnya, mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 12 April 2021 Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk;2.

dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 12 April 2021 Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakanbanding tersebut, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkansurat penahanan yang sah yakni menurut ketentuan pasal 21 ayat (1) dan (4)Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 12 April 2021Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa danTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Dan/atau memberikan keputusan yang seadiladilnya sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk, tanggal 22 Juli 2021, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;3.

Nomor 53 K/Pdt.SusPHI/202210/Akta.Ks/2021/PHI Gsk juncto Nomor 13/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 16 Agustus 2021;Menimbang bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 13/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk, pada hariKamis, tanggal 22 Juli 2021;Mengadili Sendiri:Mengabulkan kasasi dari Tergugat/Pemohon Kasasi;Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat bisa membayar uang pesangon pada Penggugatsesuai dengan kemampuan Tergugat;4.

Gsk.24dibubarkan. Selanjutnya PUK Serikat Pekerja Nusantara IPP marah dansetelah rapat bipartit, PUK Serikat Pekerja Nusantara IPP menemuiKepala Personalia dengan Sdr.

Gsk. 36 di Indonesia hanyadalam hubungankerja untuk jabatantertentu dan waktutertentu.

Gsk.40Bahwa, dari apa yang telah diuraikan di atas, maka keseluruhan dalil Penggugat dalamposita haruslah ditolak.ll.

Gsk.54Manager (Commercial) di PT.

Gsk.784.

dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.8);Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 974907, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.9);Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 982997, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T

Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 977198, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.11);12. Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 975969, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.12);13.

Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 975973, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.13);14. Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 975968, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.14);15.

Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 974507, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.15);16. Fotokopi Kwitansi dari RS MUHAMMADIYAH GSK, No 965192, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.16);17.

Fotokopi Kwitansi dari RSU DENISA GSK, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.20);21.22.23.24.25.26.27.28.29.Fotokopi Kwitansi dari RSU DENISA GSK, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.21);Fotokopi Kwitansi dari RSU DENISA GSK, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk berakhir dengan dicabut
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.P/2019/PN Gsk

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHAMMAD MUNIR, Tempat/Lahir di Gresik, 9 April 1977, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPongangan Rejo RT.03 RW.03 No. 32 Manyar Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GresikNomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk

, tertanggal 24 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada hari itu juga, di bawah registerperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 2 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk

323/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3 Mei 2019,Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3 Mel2019, Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Mei 2019,Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa sSuratSuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 3 Mei 2019 dengan Nomor Register 323/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah

Saksi dan Pemohon adik ipar Saksi; Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan karena Para Pemohoningin memperbaiki nama anaknya yang semula atas nama Ibrahim ArifEfendi menjadi atas nama Ibrahim Arif Mulyadi; Bahwa Para Pemohon salah menuliskan nama anaknya sewaktumembuat akta kelahiran; Bahwa nama Mulyadi adalah nama almarhum bapak Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Nopember 2005 di Gresik;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya ATK : Rp.75.000,00Panggilan : Rp.90.000,00PNBP Panggilan : Rp.10.000,00Redaksi : Rp.10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Gsk

Gugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk., tanggal 20 Agustus2020 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan objek sengketa sebidang tanah seluas + 33.410 m?

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk., tanggal 20 Agustus 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Tergugat dan II tersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Gresik tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini;Tentang Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard verklaard/NO); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara

dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Januari 2020, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 16 Januari 2020 diajukan permohonan kasasi padatanggal 22 Januari 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 2/Akta Kasasi/2020/PN Gsk

,juncto Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik tersebut pada tanggal 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 703/PDT/2019/PT SBY., tanggal 26 November 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Gsk.,tanggal 20 Agustus 2020;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak Provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

18/Pdt.G.S/2021/PN Gsk

Wedoroanom Rt.09Rw.04 Kecamatan Driyorejo KabupatenGresikUntuk selanjutnya disebut Sebagal............ 0.2... cee eee eeeeeeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara berserta sSuratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanaingkar janji (wanprestasi) tertanggal 23 Juni 2021 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 28 Juni2021 dalam Register Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Gsk

tersebut sesudah Penggugat melakukanpemeriksaan persyaratan administarasi dan kelayakan kredit, selanjutnyaPenggugat menyetujui Permohonan kredit yang diajukan oleh Tergugat atas persetujuan Tergugat II yaitu sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah), dengan ketentuan bunga sebesar 1,8% per bulan denganjangka waktu pelunasan selama 36 (tiga puluh enam bulan) bulan terhitungmulai dari tanggal 25 November 2019 s.d 25 Oktober 2022;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Gsk

2017yang dibuat dihadapan Notaris Membuktikan Legalitas danlegal standing dariPenggugat Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Gsk Vivi Soeaya,S.H.

P11 Foto copy SuratPeringatan Membuktikan bahwa (Somasi) Keduadan TerakhirNo.21B06/AD Termohon eksekusi AtasNama MUSTOFA ADENANtelah di Surat SomasiSM/VI/2021 ll/Terakhir secara patut agartertanggal 21 dapat melunasi kewajibanJuni 2021; hutang yang tertunggak;(Sesuaidengan Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Gsk aslinya)12.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sejumlah Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 olehARI KARLINA, SH.MH sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor18/Pdt.G.S/2021/PN Gsk tanggal 28 Juni 2021.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Gsk, yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Berkas perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gsk dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Januari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdengan register perkara Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN. Gsk, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Satu juta dua ratus enam puluh tujuh ribuRupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Perkara Nomor 222/PDT/2020/PT SBY6.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa telah dibaca dan diperiksa berturutturut:1.Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik, Kuasa Pembanding semula Tergugat menerangkan bahwa padatanggal 2 September 2019 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 Agustus 2019 Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gsk

Gsk pada tanggal 21 Maret 2019;3.

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar segalah biaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Tinggi Jawa Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya Menurut hukum (Et Aequeo Et Bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gsk tanggal 21 Agustus2019, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding dari

dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, HIR/Hukum Acara Perdata Daerah Jawa dan Madura, KitabUndangUndang Hukum Perdata dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 21 Agustus2019 Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Gsk