Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:e Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.e Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.Kesimpulan:Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.ween Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ eeeKEDUA:ween Bahwa terdakwa 1.

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.9/Kesimpulan...Kesimpulan:nanwnwnweLukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Nasir, tertanggal 23 Desember 2013 No.445/54/RM/2013 ternyata bahwa saksi korban telah mengalami luka pada bagianmulut, gigi depan bagian rahang bawah goyang dan luka lecet pada gusi bagiandepan rahang bawah; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama: berkasperkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 03/PID.B/2014/PN.F. tanggal 06 Maret 2014, serta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini, maka Pengadilan Tinggi

Nasir, menderita luka pada bagian mulut, gigi depan bagian rahangbawah goyang dan luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah;=> Perbuatan para Terdakwa semenamena terhadap saksi korban Muh.

Gusi atas bagian depan sisi gigi depan tampak gumpalan darah. Memar pada dagu, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada bawah lutut kanan, ukuran diameter 1 cm. Luka lecet pada atas lutut kiri, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada lutut kiri, ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm. Luka lecet dan bengkak pada kepala kiri atas belakang, ukurandiameter 2 cm.Bengkak pada kepala kiri bawah tengah, ukuran diameter 1 cm.

Kemudian saksi membuat laporan ke Polisi atas perkara ini;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan teman terdakwasebelumnya ;Baha saat itu para terdakwa merampok handphone dan uang milik saksinamun setelah kejadian sudah berhasil handphone saksi ambil kembali;Baha i yang dilakukan terdakwa kepada saksi ada disodorkan guntingkecil ketika para terdakwa meminta handphone milik saksi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa apa yang saksi alami mengalamiluka pada bibir atas, gusi luka, memar pada dagu

Gusi atas bagian depan sisi gigi depan tampak gumpalan darah. Memar pada dagu, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada bawah lutut kanan, ukuran diameter 1 cm. Luka lecet pada atas lutut kiri, ukuran diameter 2 cm. Luka lecet pada lutut kiri, ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm. Luka lecet dan bengkak pada kepala kiri atas belakang, ukurandiameter 2 cm. Bengkak pada kepala kiri bawah tengah, ukuran diameter 1 cm.

Pabliki bin Gusi Pabliki) dan Pemohon II (Aisa M. Pabliki binti Madi Pabliki), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2003, di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo;

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 53 ayat (1) KUHP.Bahwa

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas

: tidak didapatkan kelainan ;e Telinga : tidak didapatkan kelainan ;21 Bibir tidak didapatkan kelainan ;Susi hapatas so msihidapathan akeSusi bagibavsh 5 vidak.diapaikan elainanStat dak idaattan elaineJ angote gerak + sh diapathan elsesLAist Aelamin agingania imvore a tidak didapatkan kelainan ;> sania minor a sak. didapatkan kelainan ;> men tidak dapat kelainan( masih utuh ) ; Kesimpulan : seorang anak perempuan yang menurut keteranganpolisi bernama SAKSI I mengalami luka lecet pada hidungdan gusi

NUGROHO IMAM SANTOSO selakudokter umum pada Puskesmas I Nguter dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Doe Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka :Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Menimbang, bahwa akan tetapi diluar dugaan dankemauan terdakwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut telah35menyebabkan ~ korban/saksi I berteriak teriak dan mintatolong serta melarikan

Bengkak pada gusi bagian atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut :1.

AHMAD SOLIHIN, S.Kep, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Bengkak pada pipi sebelah kiri Bengkak pada gusi bagian atasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, ,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan karena telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban saksi ANDRIS Alias Bapak GISKA ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIS Alias

ANIKE, M.Kes selaku dokter yang memeriksaPasien atas Nama ANDRIS tanggal pemeriksaan 02 Agustus 2018, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak pada pipi sebelah kiri Bengkak pada gusi bagian atas Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa mengaku salah, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk segalanya

ANIKE, M.Kes selakudokter yang memeriksa Pasien atas Nama ANDRIS tanggal pemeriksaan 02Agustus 2018, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak pada pipi sebelah kiri Bengkak pada gusi bagian atasMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiyaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Dari pemeriksaan didapatkanadanya luka memar pada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, lukatersebut disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpul.

Dari pemeriksaan didapatkanadanya luka memar pada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, lukatersebut disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpul. Lukatersebut menyebabkan luka ringan yang sedikit mengganggu aktifitaskorban untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 29 November 2009 sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal.

Paulus Haryadidokter pada Rumah Sakit Palang Biru Gombong pada kesimpulannyamenerangkan bahwa didapatkan adanya luka memar pada daerah gusi rahangbawah sebelah kanan, luka tersebut disebabkan akibat persentuhan denganbenda tumpul.

Kemudianterdakwa mundur dan beberapa saat kemudian terdakwa kembalimenghampiri saksi korban tanpa membawa parang, lalu terdakwameninju dibagian mulut dan punggung saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan; ~TT Akibat perbuatan terdakwa, saksi orban mengalami lukalecet pada kening, gusi again kanan luka dan bengkak, lukabibir bagian bawah, sesuai dengan visum et repertun Nomor:01/4400/1I/VER/2014, tanggal 24 Desember 2013 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah Jaatan oleh dr

PARLINSIJABAT (Dokter Puskesmas Tambusai Daludalu, dengan hasilpemeriksaan antara lain: ~7777 377733355e Wajah : terdapat luka leset di kening denganluas 2 (Gua) cMmpee ees oee eeee Mulut : gusi bagian kanan luka dan bengkak;Luka bibir bagian bawah dengan luasUD GWG mee Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusibagian kanan luka dan bengkak, luka bibir bagian bawahdan diduga akiat enda tumpul;aaaninnininian Perbuatan Terdakwa tersebut di

mengusir saksi dansaksi NURJANNAH; Bahwa selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saksidan saksi NURJANNAH ; ~Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumahnya danmengambil sebilah parang, lalu terdakwa mengejar saksisehingga saksi terjatuh; ~~77777 77333355 5Bahwa, selanjutnya banyak orang dating menolong = saksisehingga terdakwa mundur, akan tetapi tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lagi tanpa membawa parang danmeninju saksi dibagian mulut dan punggung sehingga gigisaksi 2 (dua) buah goyang, gusi

PARLIN SIJABAT (DokterPuskesmas Tambusai Daludalu, dengan hasil pemeriksaan antara=e Wajah : terdapat luka leset di kening denganluas 2 (dua) cmjoe oe qe see eeee Mulut : gusi bagian kanan luka dan bengkak;Luka bibir bagian bawah dengan luas0,5 GING mece Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusibagian kanan luka dan bengkak, luka bibir bagian bawahdan diduga akiat enda tumpul;SS Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yangsecara

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,Terdakwa mengetahui dan menyadari jika melayangkan tangan yangdikepal dan mengenai badan atau tubuh seseorang akanmenyebabkan rasa sakit, dan Terdakwa menghendaki rasa sakittersebut hingga Terdakwa memukulkan tangannya yang dikepalkearah wajah saksi korban, dimana berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 014/4400/11I2/VER/2014 tertanggal 24 Desember2013 dengan Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusi

kepada Saksi Karbandengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali yangmengena pada bagian wajah Saksi Korban, setelah itu Saksi ROSTIANI Binti H.HALIK TALLI langsung memegang Saksi Korban sehingga Saksi Korban tidak bisabergerak yang kemudian Terdakwa bergeser ke samping kiri Saksi Korban dankembali memukul Saksi Korban secara berulang kali dengan mengunakan ke 2 (dua)tangannya yang mengena pada bagian wajah Saksi Karban; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, mengakibatkan luka pada gusi

Gusi berdarah; Kesimpulan : Keadaan lersebut di atas disebabkan oleh Trauma Tumpul danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan padaRumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 14 Agustus 2015;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

tidak mau, ya sudah, lalu saksi memberi pemahamankepada isteri Terdakwa, tapi isteri Terdakwa marahmarah dan menelponTerdakwa serta mengambil kembali uangnya; Bahwa tidak lama kemudian, Terdakwa datang dan langsung memukul saksi,setelah itu mencekik saksi dan kembali memukul wajah saksi berulangulang menggunakan tangan kanan; Bahwa saksi sempat menggigit Terdakwa saat Terdakwa mencekik saksi,sehingga, Terdakwa melepaskan cekikannya kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami gusi

Setelah itu Terdakwa menyuruh Rajabpulang, lalu Terdakwa mengirim SMS kepada Hasrul dengan mengatakan kurangajar temanta menagih, saya pukul di rumah; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi Rajab mengalami Gusi berdarahdan gigi bagian epan goyang 2 buah, sebagaimana Surat Visum et Repertum Nomor:1379/RSUBTG/IX/2015 tertanggal 7 September 2015 yang dibuat olehdr. Rahmaniar pada RSUD Prof. Dr. H.M.

4(empat) bilah dan mulut mengeluarkan banyak darah setelah itu terdakwa keluar darirumah saksi SIT FATIMAH, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar jam 00.30 wita saat terdakwa sedang duduk didepan rumah terdakwa yangberada di Desa Hakurung terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Sektor DahaUtara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NORAZMI BinAGUS SOSANTO mengalami gigi patah akibat benturan benda tumpul,perdarahan aktif akibat gigi yang patah menancap masuk kedalam gusi

4(empat) bilah dan mulut mengeluarkan banyak darah setelah itu terdakwa keluar darirumah saksi SIT FATIMAH, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar jam 00.30 wita saat terdakwa sedang duduk didepan rumah terdakwa yangberada di Desa Hakurung terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Sektor DahaUtara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NORAZMI Bin AGUSSOSANTO mengalami gigi patah akibat benturan benda tumpul, perdarahan aktifakibat gigi yang patah menancap masuk kedalam gusi

UNDIP Semarang; Bahwa benar pada saat saksi korban MUHAMMAD NORAZMI datang keRSUD HASAN BASRI Kandangan untuk dilakukan pengobatan / operasi,keadaan umumnya cukup, status lokalis di wajah terdapat pembengkakandi maksila (Rahang Atas), status Lokalis Intra Oral terdapat VulnusApertum Gingiva (luka sobek di gusi), Labial Inferior (bibir bawah), Boneexposed (tulang terbuka); Bahwa benar Status lokalis Intra Oral vulnus apertum gingiva dan vulnusapertum labial inferior, bone exposed ( tulang terbuka)

adahubungan keluarga; Bahwa benar ahli bekerja sebagai Dokter di Puskesmas Negara dansebelumnya ahli mendapatkan keahlian yaitu mendapatkan pendidikan diUniversitas Brawijaya Malang Jawa Timur;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN.KGNBahwa benar pada saat saksi korban MUHAMMAD NORAZMI datang kePuskesmas Negara untuk dilakukan Visum, keadaan Umum baik denganmulut berlumuran darah;Bahwa benar pada saat ahli memeriksa saksi korban, saat itu empat buahgigi depan patah dan menusuk kedalam gusi

dengan pendarahan aktif;Bahwa benar gigi yang patah dan menancap masuk kedalam gusi mulutsaksi korban tersebut akibat benturan dengan benda tumpul keras;Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan Ahli.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA MISRAN Bin ABU BAKAR menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar Jam 20.00 Wita,bertempat di Desa Hakurung Kecamatan D aha Utara

Pada rahang bawah terdapat satu buah gigi depan yang terlepas dantampak gusi berdarah ;f.

Pada rahang bawah terdapat satu buah gigi depan yang terlepas dantampak gusi berdarah ;.

warna abuabu ;Halaman 8 dar 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Wmn Pada korban ditemukan luka dengan deskripsi uka sebagai berikut : Pada wajah bagian dahi tampak bengkak Pada bibir mulut bagian tepi luar tampak satu buah luka terbukadengan ukuran panjang 3(tiga) sentimeter, dalam setengansentimeter ; Pada bibir mulut bagian bawah tepi dalam terdapat satu buah lukaterbuka dengan panjang 5S(lima) sentimeter dalam 1(satu) sentimeter Pada rahang atas terdapat 2(dua) buah gigi depan terlepas dantampak gusi

berdarah ; Pada rahang bawah terdapat 1(satu) buah gigi depan yang teriepasdan tampak gusi berdarah Pada jari manis tangan kiri terdapat i(satu) buah luka terbukadengan ukuran panjang 2dua) sentimeter, lebar setengahsentimeter Pada korban dilakukan tindakan penjahitan luka dan rawat inap diRSUD Oksibil ; Bahwa tindakan medis yang dilakukan terhadap saksi AGUSTINAKAKYARMABIN adalah dengan melakukan penjahitan terhadap luka danrawat inap di RSUD Oksibil ; Banwa menurut ahli luka berat adalah jatuh

Pada jari manis tangan kiri terdapat satu buah luka terbuka dengan ukurantampak gusi berdarah.panjang dua sentimeter lebar setengan sentimeter4.

Pada saat Terdakwa sementara makan, Terdakwa menegur korbanArisa, karena mendengar jawaban korban Arisa yang ditegur oleh terdakwa,kemudian terdakwa langsung emosi dan spontan memukul Korban denganmenggunakan tinju tangan kanan yang mengenai mulut dan menyebabkan lukabengkak serta gigi bagian atas patah, kemudian korban pergi meninggalkanterdakwa; ahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka memar padaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Kkabagian gusi, serta luka

Pada pemeriksaan terdapat lukamemar pada daerah gusi, luka memar pada daerah bibir akibat kekerasanbenda tumpul.

Pada pemeriksaan terdapat luka memar pada daerah gusi, lukamemar pada daerah bibir akibat kekerasan benda tumpul. Dan keadaantersebut tidak menimbulkan gangguan pada aktivitas seharihari;3.

Padapemeriksaan terdapat luka memar pada daerah gusi, luka memar pada daerahbibir akibat kekerasan benda tumpul.

Obat setelan merk Mur Dengkul untuk obat sakit asam urat, pegel linu, nyeriotot, kKesemutan dan sakit pinggang.Berisi : 5 (lima) jenis obat .Bentuknya :e Pil bundar pipih warna hijaue Pil lonjong warna kuninge Pil lonjong warna putihe Pil lonjong dalam bungkus plastic putih mengkilape Kapsul lonjong warna coklat kombinasi biruObat setelan merk Ces Pleng untuk obat sakit gigi, gigi nyeri, gusi bengkak,nyeri otot, otot kaku.Berisi : 4 (empat) jenis obatBentuknyae Pil lonjong warna orangee Pil lonjong

tokotoko di Wilayah Kabupaten Blitar.Bahwa obat setelan dimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr.ASROFI BinMULYONO( terdakwa dalam berkas perkara lain) per renteng yaitu :Obat setelan merk Mur Dengkul untuk obat sakit asam urat, pegel linu, nyeriotot, kesemutan dan sakit pinggang @ setiap rentengnya berisi 20 (duapuluh) kantong plastic @ setiap kantong plastic berisi 5(lima) jenis obatdengan harga Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah)Obat setelan merk ces Pleng untuk obat sakit gigi, gigi nyeri, gusi

masalahdirinya telah menjual sediaan farmasi berupa obat setelan berbagai macammerk / jenis pil .Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar jam 12.00 Wib bertempat dirumah terdakwa jalan Ariyo Blitar Gg No.08Kelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar ;Bahwa benar terdakwa mengakui obatobatan setelan yang telah terdakwa racikatau dijual adalah merk setelan merk Mur dengkul untuk asam urat, obat setelanasam urat, untuk sakit asam urat dan obat setelan Top Gusi

PUTUSANNO. 712/Pid.B/2013/PN.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO alias HERMAN Bin SURAJILahir di : JemberTanggal Lahir : 7 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tegal Gusi Desa Mayang, Kecamatan Mayang, KabupatenJemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti dimukapersidan gan. 22222222 noone n nnn nn ee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 20.15 WIBbertempat di rumah milik saksi SURATI di Dusun Tegal Gusi Desa MayangKecamatan Mayang, Kabupaten Jember

Panjang 2 cm, lebar 1cm dan dalam 1 cm; Luka pada pipi kiri tembus ke bagian dalam ukuranpanjang 10 cm, lebar 4 cm tembus ke pipi dalam disertai pada gusi bawahbagian depan.

P. 10cm L. 4cm tembuske pipi dalam disertai patah pada gusi bawah bagian depan.

X300/604/2013, dengan hasilpemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak kesakitan;e Pada bibir atas sebelah dalam, dua milimeter dari garis tengah tubuh, satusentimeter dari gusi, terdapat luka robek dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar tiga milimeter dan dalam dua milimeter;e Dari lubang hidung sebelah kiri tampak ada darah yang telah mengering, padapemeriksaan dari luar tidak terlihat luka dan pada perabaan tidak terdapat patahtulang hidung;e = Terhadap korban telah

Halaman 9 dari 17e Pada bibir bagian atas sebelah dalam, dua milimeter dari garis tengah tubuh,satu sentimeter dari gusi, terdapat luka robek dengan ukuran panjang satusentimeter, lebar tiga milimeter dan dalam dua milimeter;e Dari lubang hidung sebelah kiri tampak ada darah yang telah mengering,pada pemeriksaan dari luar tidak terlihat luka dan pada perabaan tidakterdapat patah tulang hidung;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh fakta hukum/petunjuktersebut di atas, maka selanjutnya

Yansen Sebastian dokter padaRumah Sakit Umum daerah Kabupaten Kaimana, dengan hasilpemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampakkesakitan;e Pada bibir bagian atas sebelah dalam, dua milimeter dari garistengah tubuh, satu sentimeter dari gusi, terdapat luka robek denganukuran panjang satu sentimeter, lebar tiga milimeter dan dalam duamilimeter;e Dari lubang hidung sebelah kiri tampak ada darah yang telah mengering,pada pemeriksaan dari luar tidak terlihat luka dan pada perabaan

Yansen Sebastian dokter pada Rumah Sakit Umum daerahKabupaten Kaimana, dengan hasil pemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak kesakitan;e Pada bibir bagian atas sebelah dalam, dua milimeter dari garis tengah tubuh,satu sentimeter dari gusi, terdapat luka robek dengan ukuran panjang satusentimeter, lebar tiga milimeter dan dalam dua milimeter;PUTUSAN No. 61/PID.B/2013/PN.F.

Bahwa akibat dari tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut saksi mengalami luka luka pada bagian dalam bibiratas saksi robek, gusi atas saksi bengkak. Bahwa saksi mengalami luka luka pada bagian bibir atas robek, gusiatas bengkak akibat dipukul oleh salah seorang terdakwa dan diinjak injak.

Bahwa para terdakwa memukul saksi sebanyak 1 ( Satu ) Kali danmenginjak injak saksi berkali kali hingga saksi mengalami luka lukapada bagian bibir atas robek, gusi atas bengkak akibat dipukul dan diinjakinjak oleh para terdakwa. Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai permasalahan dengan paraterdakwa.

tempatjualan angkringan namun tidak diketemukan.Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebuttanpoa menggunakan alat hanya menggunakan tangan kosong.Bahwa para terdakwa setahu saksi menggunakan sarana berupa 3 ( Tiga )unit sepeda motor, yang saksi tahu salah seorang terdakwa menggunakansepeda motor jenis matic, warna : Hitam.Bahwa akibat dari tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut korban mengalami luka luka pada bagian dalam bibiratas korban robek, serta gusi

Bahwaakibat dari tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut korban mengalami luka luka pada bagian dalam bibiratas korban robek, serta gusi atas bengkak. Bahwa korban mengalami luka luka pada bagian bibir atas robek, gusiatas bengkak akibat dipukul oleh salah seorang terdakwa dan diinjak injak.

Bahwa setahu saksi para terdakwa memukul korban sebanyak 1 ( Satu )Kali dan menginjak injak korban berkali kali hingga korban mengalamiluka luka pada bagian bibir atas robek, gusi atas bengkak akibat dipukuldan diinjak injak oleh para terdakwa. Bahwa Korban sebelumnya tidak mempunyai permasalahan dengan paraterdakwa.

Rizal Ismuryanda, dokter padaPusat Kesehatan Masyarakat (PUSKESMAS) Bungatan, mengalami : Ditemukan Iluka memar pada pipi kanan ukuran + 4 x 2 cm; Ditemukan Iluka memar pada pipi kiri ukuran + 3 x 2 cm; Ditemukan luka robek pada gusi atas depan ukuran + 1 cm.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwamenyatakanmengertidantidakmengajukankeberatan;Menimbang

Melihat hal tersebut Saksi Toniyahberusaha menghalangi namun Sarmin kemudian memukul Toniyahmenggunakan tangan mengenai wajah Toniyah sehingga mengakibatkanluka memar di pipi Kanan dengan ukuran 4 x 2 sentimeter, luka memarpada pipi kiri ukuran 3 x 2 sentimeter, luka robek pada gusi atas depan,ukuran 1 sentimeter;Halaman 6dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit.

Melihat hal tersebut Saksi Toniyahberusaha menghalangi namun Sarmin kemudian memukul Toniyahmenggunakan tangan mengenai wajah Toniyah sehingga mengakibatkanluka memar di pipi Kanan dengan ukuran 4 x 2 sentimeter, luka memarpada pipi kiri ukuran 3 x 2 sentimeter, luka robek pada gusi atas depan,ukuran 1 sentimeter;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut di atas,makaterbuktiperbuatanT erdakwatelahmemenuhiunsurpenganiayaanyaknimelakukanpemukulan yang mengakibatkanlukalukapadadirisaksikorbanT oniyahalias

KUSRINI agar kepala saksi SRIKUSRINI masuk kedalam kamar karena teriakan korban semakin kuat danketika itu warga berdatangan dan kemudian terdakwa melarikan diri dari pintubelakang dan bersembuyi didalam parit dan warga setempat berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyerahkan ke Polsek Percut Sei Tuanguna diproses secara hokum Akibat perbuatan terdakwa saksi SRI KUSRINImengalami : Kepala : Memar pada pipi sebelah kanan, memar pada dauntelinga sebelah kanan, memar pada bibir pada gusi

Akibat perbuatan terdakwa saksi SRI KUSRINImengalami : Kepala : Memar pada pipi sebelah kanan, memar pada dauntelinga sebelah kanan, memar pada bibir pada gusi seblah bawah. Kesimpulan :Seorang perempuan berperawakan sedang ditemukan memar pada pipisebelaH kanan, memar pada daun telinga sebelah kanan, memar pada bibirpada gusi sebelah bawah.

terdakwa menjambak rambut saksi SRI KUSRINI agarkepala saksi SRI KUSRINI masuk kedalam kamar karena teriakankorban semakin kuat;Bahwa benar kemudian warga berdatangan dan terdakwa melarikandiri pintu belakang dan bersembuyi didalam parit dan warga setempatberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyerahkan ke Polsek Percut Sei Tuan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI KUSRINI mengalami :Kepala: Memar pada pipi sebelah kanan, memar pada daun telingasebelah kanan, memar pada bibir pada gusi

seblah bawahKesimpulan : Seorang perempuan berperawakan sedang ditemukanmemar pada pipi sebelah kanan, memar pada daun telinga sebelahkanan, memar pada bibir pada gusi sebelah bawah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

kepala belakang saksi SRI KUSRINI seta berkata Mati Mati MatiKau kemudian saksi SRI KUSRINI menjerit meminta tolong namun terdakwamenutup mulut saksi SRI KUSRINI dengan kedua tangan terdakwa, danmemijak pinggang saksi SRI KUSRINI dengan menggunakan kakinya kemudianterdakwa menjambak rambut saksi SRI KUSRINI agar kepala saksi SRIKUSRINI masuk kedalam kamar mengakibatkan saksi SRI KUSRINI mengalamiluka memar pada pipi sebelah kanan, memar pada daun telinga sebelah kanan ,memar pada bibir, memar pada gusi

SitiArkiang , yang dibuat oleh dr.Sarah Kastilani , dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan lukaluka sebagai berikut := Kemerahan pada gusi bawah bagian kanan ;= Memar kebiruan pada siku kiri dengan ukuran tiga centimeter kali nolkoma lima centimeter ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut SuratKeterangan penyidik berumur dua puluh lima tahun .Pada hasil pemeriksaan fisikditemukan kemerahan pada gusi bawah bagian kanan , memar kebiruan pada sikukiri, memar kemerahan pada lengan

SARAH KASTILANI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang, denganhasil pemeriksaan fisik ditemukan kemerahan pada gusi bawah bagian kanan , memarkebiruan pada siku kiri , memar kemerahan pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran tigacentimeter kali nol koma lima centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ALI BURHAN Alias ALI pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 07.00 bertempat di

SitiArkiang , yang dibuat oleh dr.Sarah Kastilani , dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan fisik ditemukan: kemerahan pada gusi bawah bagian kanan , memarkebiruan pada siku kiri , memar kemerahan pada lengan bawah tangan kiriakibat kekerasan tumpul.Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

saksi korban menerangkan benar terdakwa langsung menendang korbanmenggunakan kaki terdakwa sebanyak 2 dua kali sehingga mengenai dada dibawahpayudara dan perut korban kemudian terdakwa memukul secara berulangulang padabagian belakang dan siku bagian tangan kiri selanjutnya terdakwa mencekik leher korbanmenggunakan kedua tangannya lalu membanting korban ke lantai;e Bahwa benar sesuai Visum Et Revertum terlampir dalam berkas perkara , Saksi korbanpada hasil pemeriksaan fisik ditemukan: kemerahan pada gusi

Jogowiso Pulukadang selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sanana dari hasil pemeriksaan ditemukan pada korban atas nama LahaTidore mengalami : Luka robek di wajah bagian kanan ukuran + 2 cm; Memar dan bengkak di daerah leher sebelah kiri; Luka lecet di gusi bagian atas; Luka lecet di siku tangan kanan ukuran + 4 cm; Luka lecet di daerah punggung lengan bawah, sepanjang + 8 cm dengan lebar 4 cm; Luka lecet di punggung tangan kanan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki, berumur empat

puluh delapan tahun, padahari Minggu tanggal delapan Februari tahun dua ribu lima belas, pukul dua belas nolnol di RSUDSanana, pada pemeriksaan luka robek di wajah bagaian kanan, memar dan bengkak di daerahleher sebelah kiri, luka lecet di gusi bagian atas, siku tangan kanan, punggung lengan bawah, danpunggung tangan kanan yang disebabkan oleh Trauma Tumpul.

puluh delapan tahun, padahari Minggu tanggal delapan Februari tahun dua ribu lima belas, pukul dua belas nolnol di RSUDSanana, pada pemeriksaan luka robek di wajah bagaian kanan, memar dan bengkak di daerahleher sebelah kiri, luka lecet di gusi bagian atas, siku tangan kanan, punggung lengan bawah,dan punggung tangan kanan yang disebabkan oleh Trauma Tumpul.Surat Keterangan Dokter Nomor : 44504/1//2015 tanggal 12 Februari 2015 yang dibuat oleh dr.Jogowiso Pulukadang selaku dokter pemerintah yang