li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit flashdisk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas 2 GB yang didalamnya berisikan hasil screenshot percakapan whatsapp dari nomor telephone 0812-7544-9929;
• 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba berwarna putih dengan kapasitas penyimpanan 2 GB (Gigabyte);
• 9 (sembilan) lembar Print Out rekening BCA dengan nomor rekening 5465224514 dengan nama pemilik Anggi Hanipah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit flashdisk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas 2GB yang didalamnya berisikan hasil screenshot percakapan whatsappdari nomor telephone 081275449929;1 (Satu) buah flasdisk merk Toshiba berwarna putih dengan kapasitaspenyimpanan 2 GB (Gigabyte);9 (Sembilan) lembar Print Out rekening BCA dengan nomor rekening5465224514 dengan nama pemilik Anggi Hanipah Nurfaijah periodeApril 2021;1 (satu) buah akun sosial media Instagram dengan nama ID@BritannyAutentic

karyawan saksi MASYANA MONICA yaitu Saksi Syamsudin,setelah itu Saksi Syamsudin memberitahukan kepada saksi MASYANAMONICA melalui whatsapp dengan mengirimkan foto jam tangan Diortersebut dan mengatakan kalau jam tangannya sudah ia terima, saksiMASYANA MONICA melihat dari gambar yang dikirimkan bahwa jamtangan Dior yang saksi MASYANA MONICA beli tersebut Sesuai denganspesifikasi pemesanan, kemudian saksi MASYANA MONICA langsungmengirimkan uang melalui transfer ke rekening BCA 5465224514 A.nANGGI HANIPAH

MASYANA MONICA memesanbarang sebagaimana yang. dikirimkan oleh akun whatsapp@Brittanyauthentic untuk tas dengan merk LV (LOUIS VUITTON) dan2 tas merk Channel, dengan tas merek Louis Vuitton sepakat di hargaRp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1tas Chanel 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 lagi tasChanel Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dansemua pembayaran berhasil saksi MASYANA MONICA kirim kerekening BCA 5465224514 A.n ANGGI HANIPAH

MASYANA MONICApesan tersebut ada pada kakaknya yang sedang tidak berada di Jakartasehingga nantinya barang akan dikirimkan menggunakan ekspedisi JNEke rumah saksi MASYANA MONICA yang di Jakarta dan saksiMASYANA MONICA menyetujuinya.Bahwa pada tanggal 20 April 2021 saksi MASYANA MONICA memesanlagi 1 tas ransel mini merk channel seharga Rp.19.000.000 (Sembilanbelas juta rupiah) yang mana pembelian ini saksi MASYANA MONICAlangsung mengirimkan uang melalui transfer ke rekening BCA5465224514 A.n ANGGI HANIPAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Ocid bin Jahudin) dengan Pemohon II ( Hanipah binti Wiharja)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ocid bin Jahudin) dengan Pemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ocid bin Jahudin, Sukabumi, 01 Juli 1983 ( umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampung Cibule RT.06RW.02 Desa Cipamingkis Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hanipah

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ocid bin Jahudin) denganPemohon II ( Hanipah binti Wiharja) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Hanipah karena mau menyerbu rumah saksi pada keesokanharinya karena saksi langsung diamankan di Polres hingga 3(tiga) hari;10. Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Rido tidak pernah lepas dari pandangansaksi dan Rido tidak pernah memukul sdr. Hanipah dan banyak juga saksi lain yanglinat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/20131. Saksi ABU HANIPAH Als HAN Bin ASIS2.

main gaple kemudian datang saksi korban Abu Hanifah yangseolah menantang orangorang yang berada dirumah Kades tersebut (saksi HelmiYuda);e Bahwa terdakwa Kasim memukul saksi korban Abu MHanipah denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian depan tenggorokan saksi Abu Hanipahsehingga saksi ini merasa kesakitan;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2013 Bahwa selain terdakwa Kasim, saksi Zainubi, Saksi Sorya dan saksi AbdulGhofur melihat terdakwa Rido juga pemukulan terhadap saksi korban Abu Hanipah

hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013yang dibuat dan ditandangani oleh dr.Aswin Hakim Lubis, dokter pada Puskesmas RiauSilip dengan hasil kesimpulan : pada punggung kaki sebelah kiri terdapat berapa lukalecet dan luka memar yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa Kasim AlsKasim Bin Ismail benar telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban AbuHanipah tetapi hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa untuk menghalau saksi korbanAbu Hanipah

sesuai dengan hasil visum et repertum tidak tampakbekas luka pada Saksi Abu Hanipah tersebut dan juga motivasi dari Terdakwa tersebut adalah untuk menghalau Saksi Hanipah agar tidak melakukan provokasikepada masyarakat mengingat sebelumnya Jambi sudah melakukantindakanprovokatif agar masyarakat menyerbu dan membakar rumah Saksi Helmi Yuda selakuKepala Desa;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013terhadap saksi korban Abu Hanipah justru menambah keyakinan Majelis

Hakim bahwaTerdakwa Muhamad Ridwan alias Rido Bin Umar Khotob telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Abu Hanipah karena hasil Visum et Repertum No.440/1404/PKMRS/2013 menyatakan ada luka memar dan luka lecet akibat trauma benda tumpulakan tetapi menurut hemat Majelis Hakim luka tersebut tidaklah berakibat fatal bagi dirikorban.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hadi bin Durahman) dengan Pemohon II (Hanipah binti Sahril) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Maret 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2017/PA.JrZag* 4 +Sea a emDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin durahman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Curah Damar DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hanipah binti Sahril, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hadi bin durahman) danPemohon II (Hanipah binti Sahril) yang dilangsungkan pada 15 Maret 2001 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hadi bin Durahman)dengan Pemohon II (Hanipah binti Sahril) yang dilaksanakan diwilayah KantorHal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal15 Maret 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Kutipan Akta Kelahiran No. 5956 Disp/2010 atas nama Arafahllmana AlAttas yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang tanggal 01 Februari 2010;: Photo Copy Kartu Keluarga No. 3671012110150011 atas nama kepalakeluarga Muhammad Bin Abdullah AlAttas yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 21 Oktober2015;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu AHMAD ABU HANIPAH

Saksi AHMAD ABU HANIPAH menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama ARAFAH ILMANNA ALATTAS, karena saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir tanggal 21 Nopember 1981;Bahwa Tujuaan Pemohon mengajukan pemohonan ini nama Pemohon yaituARAFAH ILMANNA ALATTAS dan tanggal lahir 21 Nopember 1981 tidaksesuai / tidak sama dengan namanama yang tertulis dalam Pemohon atasnama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengan nama NO ILMANNA ALATASdan tanggal lahir 21 Nopember 1977 yang mana namanamatersebutorangnya

pengurusan perbaikan nama pada Pasport untukadanya suatu perbuatan hukum dan kepentingan kepentingan lainnya bagiPemohon kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, maka terbuktilah bahwa benar nama ARAFAH ILMANNA ALATTASadalah nama yang tertera dalam dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan dokumendokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan keterangan saksi AHMAD ABU HANIPAH

Nur Hanipah dokter pada RSUD Panyabungan.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana.Atau.

Nur Hanipah dokter pada RSUD Panyabungan.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat(1) Jo.

Nur Hanipah untuk an. Roila Lubis dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur 44 tahun dalam keadaansadar dan dijumpai luka memar pada leher di duga akibat ruda paksa bendatumpul.Visum et Repertum No. 445/434/RSU/XI/2013 tertanggal 16 Desember 2013yang ditandatangani oleh dr. Nur Hanipah untuk an.

Nur Hanipah untuk an. Roila Lubis dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur 44 tahun dalamkeadaan sadar dan dijumpai luka memar pada leher di duga akibat ruda paksabenda tumpul.Visum et Repertum No. 445/434/RSU/XII/2013 tertanggal 16 Desember2013 yang ditandatangani oleh dr. Nur Hanipah untuk an.

Nur Hanipah untuk an. Roila Lubis dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur 44 tahun dalamkeadaan sadar dan dijumpai luka memar pada leher di duga akibat ruda paksabenda tumpul.e Visum et Repertum No. 445/434/RSU/XII/2013 tertanggal 16 Desember2013 yang ditandatangani oleh dr. Nur Hanipah untuk an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Supriadi bin Mahriffudin
   2.Maknah binti Hanipah)dengan Pemohon II (1.Supriadi bin Mahriffudin
   2.Maknah binti Hanipah)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

., Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danMaknah binti Hanipah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AnjaniSelatan, RT.O6/RW., Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para

;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIRi.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Mahriffudin) denganPemohon II (Maknah binti Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2013 di Dusun Anjani Selatan

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2013 di Dusun Anjani Selatan Desa Anjani KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Him 3 Penetapan Nomor 0367/Pat.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama Hanipah

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,dan tahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2013 di Dusun Anjani Selatan Desa Anjani KecamatanHim 4 Penetapan Nomor 0367/Pat.P/2018/PA.SelSuralaga Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama Hanipah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Mariffudin) denganPemohon II (Maknah binti Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2013 di Dusun Anjani Selatan Desa Anjani Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Abdul Latif, MatBadri, Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofil, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga untukHal. 1 dari 14 hal. Put. No.119 PK/Pid/2012menyerahkan barang sesuatu. berupa : uang masingmasing sebesarRp750.000,00 kepadanya. Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh.

Abdul Latif, MatBadri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang wargapercaya begitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untuk meyakinkan warga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Hariyamin, S.H.dan Moh.

Abdul Latifmembayar sebesar Rp2.250.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Mat Badrimembayar Rp750.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Abdul Fatah membayarRp750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp800.000,00 bulan Maret 2008, H.

AbdulLatif, Mat Badri, Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii,Mat Nasir dan Samiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225orang warga Desa Gili Timur, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh. Hariyamin, S.H.bersamasama Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor PertanahanBangkalan telah bekerja sama dengan Moh.

Abdul Latif, Mat Badri, Abdul Latif, Mat Nari, RufianHaryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir dan Samiyah serta Abdul Kowi yangseluruhnya berjumlah 225 orang warga percaya begitu saja kepada Moh.Cholil apalagi diketahui bekerja sama dengan Terdakwa Moh. Hariyamin,S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selain itu untuk meyakinkanwarga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Moh. Hariyamin dan Moh.

Pembanding/Tergugat : Andri Kristian
Terbanding/Penggugat : Hanipah
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank BNI Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Tasikmalaya

Pada O01 Desember 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi di hadapan imam mesjid yang bernama H.Abu Hanipah;Hal.1 dari 13 hal. Penetapan Regno.7/Pdt.P/2019/PA.Sgt.2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II. Saksi nikahnya masingmasing bernama MuktarHendro dan Usman Darso. Mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunal.

Abu Hanipah di Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi yang hadir tersebut.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah: Sulaiman;Ibu : Ramia;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus gadis dalam usia16 tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Samsudin;Ibu : Suryati;4.

Abu Hanipah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yaituSamsudin, dan pengucapan ijab kabulnya langsung dilakukan olehwali nikah tersebut, sedangkan saksi nikahnya adalah saksi sendiri(Muktar Hendro) dan Usman Darso; Bahwa saksi lupa bentuk mahar pernikahan para Pemohon,namun mahar tersebut telah dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, para Pemohon belum pernahmenikah dengan orang lain, mereka tidak mempunyai hubungandarah maupun hubungan susuan, dan setahu saksi tidak ada oranglain yang

Abu Hanipah, pada tanggal 01Desember 2015, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsudin, pengucapan ijab kabul dilakukan langsung oleh wali nikahtersebut dan Pemohon I, saksi pernikahan adalah Muktar Hendro danUsman Darso, mahar telah dibayar tunai. Saat menikah Pemohon danPemohon Il berstatus belum pernah menikah, keduanya tidak adamempunyai hubungan darah maupun sesusuan, serta tidak ada orang lainyang keberatan dengan pernikahan para Pemohon.

Abu Hanipah. Wali nikah dalam pernikahanpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Samsudin,yang pengucapan ijab kabulnya langsung dilakukan oleh wali nikahtersebut dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama MuktarHendro dan Usman Darso, dengan mahar yang telah dibayar tunai;3.

nomor yang dipasang/diminta oleh pemasang di kertas dan pembeli/pemasang memberikan uangpembayaran atas nomor yang dipasang kemudian terdakwa memberikan kupon yangbertuliskan nomor pasangan yang dibeli oleh pemasang/pembeli selanjutnya terdakwamenuliskan nomor pasangan tersebut di dalam kertas rekapdan setelah itu terdakwamengirimkan nomor pasangan yang dipasang oleh pemasang kepada saudara Jainal(DPO);Bahwa Selanjutnya para saksi penangkap yakni saksi penangkap Freddy Tambunan,saksi penangkap Hanipah

nomor yang dipasang/diminta oleh pemasang di kertas dan pembeli/pemasang memberikan uangpembayaran atas nomor yang dipasang kemudian terdakwa memberikan kupon yangbertuliskan nomor pasangan yang dibeli oleh pemasang/pembeli selanjutnya terdakwamenuliskan nomor pasangan tersebut di dalam kertas rekapan setelah itu terdakwamengirimkan nomor pasangan yang dipasang oleh pemasang kepada saudara Jainal(DPO);e Bahwa Selanjutnya para saksi penangkap yakni saksi penangkap Freddy Tambunan,saksi penangkap Hanipah

untuk turut serta dalampermainan perjudian tersebut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303ayat (1) Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi FREDDY TOGAP TAMBUNAN:e Bahwa Saksi bersamasama dengan Hanipah

keluar;Uang kertas sebanyak Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa menyetorkan hasil rekapanuang judi KIM tersebut kepada Manurung;Bahwa Terdakwa mengaku mendapat bagian sebesar 20 % dari hasilpenjualan judi KIM tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukterlibat dalam perjudian jenis KIM tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi HANIPAH

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat dengan adanya barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yaitu Saksi Freddy TogapTambunan dan Saksi Hanipah

MiniRusmini binti Mioen dkk sebagian; Menyatakan Para PenggugatNy.Nomini alias Mini Rusmini bintiMioen, Ny.Hj. lpah Hanipah binti Mioen, Ny.Parmah binti Mioen,Tn Rosidi bin Saiin, Tn. Mamat bin Sawaan, Hj Amani dan TnDedy Aryanto adalah para ahli waris almarhum Mioen binSiman; Menolak gugatan Penggugat Ny.Nomini alias Ny.

diserahkan ke KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur untuk dijadikandasar permohonan Sertipikat Hak Milik No.3201/Rawamangunatas nama Mini Rusmini, Parmah, Hj. lpah Hanipah, Armani,Armani, Arsani, Romenah, Mamat, Romadi, Rosidi, DeddyAriyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanty, dan Nurpatimah;e Bahwa dapat kami sampaikan, Penggugat pada gugatannyamenyatakan bahwa Girik C 148 seluas 4.830 M?

Bahwa mengenai petitum Penggugat untuk membatalkan SertipikatHak Milik No. 3201 Kelurahan Rawamangun, atas nama Mini Rusmini,Halaman 32 dari 87 halaman putusan Nomor 274/G/2018/PTUNJKTParmah, Hj. lpah Hanipah, Armani, Armani, Arsani, Romenah, Mamat,Romadi, Rosidi, Deddy Ariyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanty, danNurpatimah, harus ditolak karena ternyata dalil Para Penggugat tidakterbukti;5.

, atas nama Mini Rusmini, Parmah, Hj. lpah Hanipah, Armani,Armani, Arsani, Romenah, Mamat, Romadi, Rosidi, Deddy Ariyanto, AriefIrfan, Taty Ariyanty, dan Nurpatimah yang terletak di Jalan PemudaHalaman 33 dari 87 halaman putusan Nomor 274/G/2018/PTUNJKTRt.001/014, Kel. Rawamangun, Kec.

Mini Rusmini, Parmah, Hajjah lpah Hanipah,Armani, Amani, Arsani, Romenah, Mamat, Romadi, Rosidi, Deddy Ariyanto,Arief Irfan, Taty Ariyanti, Nurpatimah (lihat bukti T1 dan T2=T.ll.Intv1);Menimbang, bahwa menurut dalil Tergugat, alasan penerbitan objeksengketa dikarenakan bidang tanah yang dimohonkan oleh Bagoes K.

Neneng Hanipah binti Somantri, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sekepondok II RT.006RW.010 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunying KidulKota Bandung, sebagai Termohon ;2. Yosi Susilawati binti Somantri, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gg. Mesjid No.38/137C RT.002RW.004 Kelurahan Babakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung, sebagai Termohon II;3.

Neneng Hanipah binti Somantri, (P) lahir di Bandung tanggal04 Juni 1969;2.3. Yosi Susilawati binti Somantri, (P) lahir di Bandung tanggal06 Agustus 1975;2.4. Sidik Permana bin Somantri, (L) lahir di Bandung tanggal 21Februari 1976;2.5. Theo Affari Ponco bin Somantri, (L) lahir di Bandung tanggal31 Desember 1979;2.6. Nopa Permana bin Somantri, (L) lahir di Bandung tanggal 28Maret 1981;2.7. Febri Sapari bin Somantri, (L) lahir di Bandung tanggal 04Februari 1984;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Neneng Hanipah,NIK 3273144406690003 tanggal 02 Februari 2016 dari Pemerintah KotaBandung Provinsi Jawa Barat, kemudian fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) tersebut oleh Ketua Majelis diperiksa tenyata telah bermeterai dantelah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/52/I/93 atas nama Ricky N.dengan Neneng Hanipah tanggal 12 Januari 1993 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, yang menerangkanbahwa ayah kandung Neneng Hanipah adalah Rd.

Hanipah Hanum pinjaman Alm. Surong/ SurungSembiring sebanyak Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) pada Hj.Hanipah Hanum dan Surat Keterangan atas nama Surung Sembiringtelah dikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiringsehingga tanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayahkandung dari pada Penggugat.3. Menyatakan dalam hukum point a,b,d yaitu :A.

Hanipah Hanum pinjaman Alm. Surong/ SurungSembiring sebanyak Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) pada Hi.Hanipah Hanum dan Surat Keterangan atas nama Surung Sembiringtelah dikembalikan Hj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiringsehingga tanah tersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayahkandung dari pada Penggugat.C.

Hanipah Hanum pinjaman Aim. Surung SembiringPutusan Nomor 255/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 27 dari 34 halaman13)14)sebanyak Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) pada Hj. HanipahHanum dan SKT atas nama Surung Sembiring telah dikembalikanHj. Hanipah Hanum kepada Rejeki Sembiring sehingga tanahtersebut adalah milik Rejeki Sembiring Ayah Kandung dari padaPenggugat".Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengetahui tentang adanyautang Ayah Tergugat (ic. Aim.

Hanipah Hanum, karena sepengetahuanTergugat , Aim. Surung Sembiring (Ayah Tergugat ) tidak pernahmeminjam uang dari sipapun apalagi meminjam uang dari Hj.Hanipah Hanum;Bahwa jika seandainya betul Ayah Penggugat (ic. SurungSembiring) telah meminjam uang dari Hj. Hanipah Hanum denganmenjaminkan SKT sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugatdan kemudian memang benar telah ditebus oleh Ayah Penggugat(ic.

Hanipah Hanum sesuai dengan kwitansitanggal 09 Februari 1998, maka serta merta menurut Penggugatdengan ditebusnya SKT tersebut dari Hj. Hanipah Hanum olehRejeki Sembiring maka SKT tersebut menjadi milik dari pada RejekiSembiring.

Mimbok binti Amag Hanipah, perempuan, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Pengadang,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;3. Mimbar binti Amaq Hanipah, perempuan, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Perentek, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;4.

Warne binti Amaq Hanipah, perempuan, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Montong Tengak, DusunBun Batu, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;5. Musleh binti Amag Sanipah, perempuan, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Batu Numpak, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5, telahmemberikan Kuasa kepada Jumrah, SH., Advokat/Pengacara danHal. 1 dari 14 hal. Put.

Tambun, saksi Feriandi Sitanggangdan saksi Hanipah Siregar sedang patroli melihat hal tersebut kemudian saksiMuliadi Saragih bersama 5 (lima) orang tukang muat kayu tersebut melarikandiri.e Bahwa pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 terdakwa ditangkap anggotaBuser Polres Rohil dirumah saksi Muliadi Saragih di jalan Sido JayaLenggadai Hulu Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir.

Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu FreddyT. Tambun; e Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014, sekira jam 21.00 WIB saksibersama dengan rekan saksi Sdr. Briptu Hanipah Siregar dan Aiptu Freddy T.Tambun melaksanakan patroli di sekitar TKP Parit Beko Lurus PT GMR Kec.Rimba Melintang, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB menemukan (satu) unitmobil Colt Diesel Merk Canter warna kuning No.

unit mobil Colt Diesel tersebut adalah terdakwa; Bahwa kayu yang ditemukan oleh saksi adalah kayu olahan; 11e Bahwa kayu tersebut yang berada dalam mobil adalah + 1 (satu) ton; e Bahwa tidak ada perlawanan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa; e Bahwa kayu olahan tersebut akan dibawa ke panglong milik terdakwa; e Bahwa tidak ada ditemukan dokumen pengangkutan kayu tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Saksi ke 2: HANIPAH

ISMAIL Y) dengan Pemohon II (SITI ANI HANIPAH binti H.HERMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;

CinangkaRT 002/009 Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;SIT ANI HANIPAH binti H. HERMAN FAHRUDIN, tempat/tanggal lahirBogor/,25 Juni 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Cinangka RT 002/009 Desa Tugujaya Kecamatan CigombongKab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASEP HIDAYATULLAH)dengan Pemohon Il (SITI ANI HANIPAH) yang dilangsungkan pada tanggal05 Bulan 04 Tahun 2021 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong.3.

majelis termasuk aktabawah tangan sebagai bukti permulaan yang masih memerlukan penguat buktilainnya untuk sampai pada nilai minimal pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P1 secara materil menerangkan Pemohon yang bernama ASEP HIDAYATULLAH secara administrasi kependudukanHalaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbntercatat sebagai warga Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong KabupatenBogor dengan status kawin;Menimbang, bahwa bukti P2 secara materil menerangkan Pemohon Ilyang bernama SITI ANI HANIPAH

secara administrasi kependudukan tercatatsebagai warga Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogordengan status kawin;Menimbang, bahwa bukti P3 secara materil menerangkan Pemohon yang bernama ASEP HIDAYATULLAH secara administrasi kependudukantercatat sebagai kepala keluarga dengan isteri bernama SITI ANI HANIPAH;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksiyang merupakan orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP HIDAYATULLAH bin HM.ISMAIL Y) dengan Pemohon II (SITI ANI HANIPAH binti HLHERMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2021 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor untuk mencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam register akta nikah;4.

Ny lpah Hanipah binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 12 Maret 1972.7.10.Ny Tini Kartini binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 21 April 1975.Bahwa pada tanggal 25 Februari 1966 Tuan H.Saepudin telahmeninggal dunia begitu pula dengan Ny. Rohani telah meninggal dunia,adapun ahli waris sebagai berikut :8.1. Ny Mimin Rukmini binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 7 September 19468.2. Ny.

Ny lpah Hanipah binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 12 Maret 1972.8.10.Ny Tini Kartini binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 21 April 1975.Bahwa semasa hidupnya Ny. Enok Ita telah menikah dengan Tn OmoKarta Diria dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikarunia beberapaanak kandung yaitu yang bernama :9.1. Ny Imas yuli binti Enok Ita /Omo binti Kamar Sumarta Atmaja9.2.

Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 18 Januari 1969.Ny lIpah Hanipah binti H. Saepudin bin Kamar SumartaAtmaja, Tempat tanggal lahir Bandung 12 Maret 1972.Ny Tini Kartini binti H. Saepudin bin Kamar Sumarta Atmaja,Tempat tanggal lahir Bandung 21 April 1975.Menetapkan sebagi ahli waris pengganti :4.1.Ny Imas yuli binti Enok Ita / Omo binti Kamar Sumarta AtmajaPenetapan No. 128/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 7 dari 10 halaman.4.2.

Nur Hanipah dokter pada RSU Panyabungan yangmenerangkan Kepala : luka lecet diatas bibir atas, luka lecet disamping kanan bibirbawah, bengkak dibawah mata sebelah kiri, bengkak pada dahi dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan berumur 57 tahun dalam keadaan sadar dan dijumppailuka lecet diatas bibir atas, disamping kanan bibir bawah, bengkak dibawah matasebelah kiri, bengkak pada dahi di duga akibat ruda paksa benda tumpul.KUHP.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

Nur Hanipah, Dokter padaRumah Sakit Umum Panyabungan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.MalMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurnyaadalah Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur

Nur Hanipah, Dokterpada Rumah Sakit Umum Panyabungan dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan umur 57 tahun dalam keadaan sadar dandijumpai luka lecet diatas bibir atas, di samping kanan bibir bawah, bengkak dibawah mata sebelah kiri dan pada dahi di duga akibat ruda paksa bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas terlihatjelas adanya perbuatan Terdakwa yang menyebabkan timbulnya rasa sakit atau lukayang dialami oleh saksi korban Nur hani ;Menimbang,