• Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Trk Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat Bernama Hashim; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tanjung Palas,kemudian pindah ke Tarakan di Kelurahan Karang Anyar di rumah orangtua Tergugat. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sSejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal.

• Akte : 362/P/97 tanggal pendaftaran 29/12/1406 H, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Kelahiran Jeddah dan telah dilihat oleh Konsulat Jenderal RI Jeddah tanggal 11/6/2018, tertulis Data Anak KHADIJAH dengan Data Kedua Orang Tua ABDUL KADIR HUSAIN ALKAF dan NOOR HASHIM ALKAF diubah menjadi KHADIJAH ABDULKADIR HUSAIN ALKAF ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat

• HASHIM dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Dahulu tanah milik Andi Basse Daeng Ramli, sekarangtanah milik Penggugat
• Sebelah Timur : Tanah milik Stefanus Din dan Benediktus Baan
• Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik Alexander Roestam, sekarang tanahmilik Penggugat
• Sebelah Barat : Jalan Raya Labuan Bajo-Ruteng

HASHIM, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat;
• Sebelah Timur : Tanah Negara
• Sebelah Selatan : Sungai/Kali Wae Damar
• Sebelah Barat : Jalan Raya Labuan Bajo-Ruteng
3. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1/Desa Tandong Belang, tanggal 16 November 2006, Surat Ukur No. 1/Tondong Belang/2006, tanggal 13 Februari 2006, terletak di Desa Tondong

   HASHIM, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Jalan Raya Labuan Bajo-Ruteng dan tanah milik Penggugat;
• Sebelah Timur : Tanah Adat (Tua Golo)
• Sebelah Selatan : Tanah Imanuel dan Sungai/Kali Wae Damar
• Sebelah Barat : Jalan Raya Labuan Bajo-Ruteng
4. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2/Desa Tondong Belang, tanggal 16 November 2006, Surat Ukur No. 2/Tondong

   HASHIM, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat;
• Sebelah Timur : Tanah Aloysius Oda
• Sebelah Selatan : Tanah Aloysius Oda
• Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat
3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menurunkan material bangunan, melakukan penggalian dan membangun Tapak Tower T.185 Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) di atas tanah

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mardiana Binti Hashim.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• PARSULIAN PASARIBU padatahun 1991 melalui kantor Notaris Agus Hashim, SH, danakhirnya Tergugat tidak dapat menguasai tanah dengan SHMNomor : 6170 SU No: 1275 / 1990 an. ISMAIL KARIM, yangdikenal terletak di Gg. Kini Balu. Kelurahan Sungai Jawi DalamHalaman 8 dari 33 Putusan No.93/Padt.G/2020/PN Ptk1.Dekh5.3.Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak seluas 160 M?tersebut:Bahwa faktanya Penggugat tidak mengikutsertakankeseluruhan pihak yang terkait dengan SHM Nomor : 6170 SUNo : 1275 / 1990 an.

  PARSULIANPASARIBU pada tahun 1991 melalui kantor Notaris Agus Hashim, SH,dan akhirnya Tergugat tidak dapat menguasai tanah dengan SHM Nomor :6170 SU No: 1275 / 1990 an. ISMAIL KARIM, yang dikenal terletak di Gg.Kini Balu Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak seluas 160 M? tersebut;Bahwa faktanya Penggugat tidak mengikutsertakan keseluruhan pihakyang terkait dengan SHM Nomor : 6170 SU No: 1275 / 1990 an. ISMAILKARIM tersebut, diantaranya Sdr. M.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Shaharudin bin Hashim) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Syarifuddin).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh reatus enam belas ribu rupiah).

• (tiga ratusmilyar rupiah), , yang kemudian dari Surat perjanjian merupakan tidak lanjutpertemuan saksi DJONI HASHIM dengan terdakwa 2 AGUS ADITYAPRAMANA pada sekitar awal bulan Desember 2013 di di Coffee Club, PondokIndah Mall 3, Jakarta Selatan dimana terdakwa 2 AGUS ADITYA PRAMANA,S.H, bersedia memberikan pinjaman kepada saksi sebesar Rp.300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah) dari jumlah keseluruhan Rp.sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratus milyar rupiah) yang merupakan duatahap dari pinjaman

  Asia Afrika Lot. 19, Jakarta Pusat,dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa2 AGUS ADITYA PRAMANA, S.H,selaku Investor yang memberi dana sebesar Rp. 300.000.000.000, (tiga ratus15milyar rupiah), , yang kemudian dari Surat perjanjian merupakan tidak lanjutpertemuan saksi DJONI HASHIM dengan terdakwa 2 AGUS ADITYAPRAMANA pada sekitar awal bulan Desember 2013 di di Coffee Club, PondokIndah Mall 3, Jakarta Selatan dimana terdakwa 2 AGUS ADITYA PRAMANA,S.H, bersedia memberikan pinjaman kepada saksi sebesar

  No 229/Pid/2015/PT.DKIat22,Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, Saksi TONI SETIADI jugamemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek No. 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa2AGUS ADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah),yang kemudian dari Suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganterdakwa 2 AGUS ADITYA PRAMANA pada sekitar awal bulan Desember 2013di

  guarantee sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) atas pembiayaan proyek dan pihakInvestor.Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, Saksi TONI SETIADI jugamemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek No. 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa2AGUS ADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah), , yang kKemudian dari Suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Takdir Alamsyah Nasution Als Alam Bin Hashim Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 2000, sebagaimana kamikutip di bawah ini, dinyatakan bahwa apabila Termohon Pailit mengajukanexception non adimpleti contactus' sehingga eksistensi adanya utang yangtelah jatuh tempo dan dapat ditagih itu sendiri masih dapat diperdebatkan,maka fakta dan keadaan atau eksistensinya tersebut tidak dapat dibuktikansecara mudah dan sederhana (Sumir).Bahwa hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 03 K/N/2000 tanggal 24 Januari 2000 antara Bernard lbnuHardjojo melawan Hashim

• Dan benar diterima oleh Saksi Ny.Heidy Joiselewerissa sekretaris Hashim Djojohadikusumosesuai keterangannya saksi Heidy Joiselewerissa dan saksiHashim Djojokusumo dalam BAP maupun didepan sidang. Bahwamenurut keterangan saksi Hashim Djojokusumo dalam BAP78maupun dimuka sidang bahwa benar saksi Hashim Djojokusumomembeli keenam arca tersebut dari Mr. Hugo Kreijger dantransaksi dilaksanakan di London.

  Di mana faktanya bahwamemang keenam arca tersebut disita oleh PenyidikPoltabes Surakarta di kediaman saksi Hashim Djojokusumodi Kemang Jakarta.Sidang yang kami muliakan, Majelis Hakim yangkami hormati;Bahwa dari peristiwa yang terurai tersebut makayang paling bertanggung jawab atas beralih danberpindahnya keenam arca tersebut yaitu 1 (satu) buaharca CIWA l(satu) buah arca AGASTYA, 1 (satu) buah arcaMAHAKALA, 1 (satu) buah arca MAHISAASURAMARDINI( Bertangan Dua) , 1 (satu) buah arca MAHISAASURAMARDINI

• mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan.Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Nurfamily Br Gultomdan Darman Nasution memiliki harta bersama berupa sebidangtanah dan rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 272, atasnama Daman Nasution seluas lebih kurang 280 M2, yang terletak diJalan Medan Batang Kuis Dusun Il No. 18 Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Alwi Hashim

• saksi BUDI SANTOSO dalam melaksanakan tugasnyatersebut mendapat bayaran sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danuang tersebut diberikan oleh saksi ILMUN ABDUL SAID Alias ZAMAN AliasJALAL dengan cara ditransfer ke Rekening BRI milik saksi BUDI SANTOSOdengan Nomor : 0000011001001452508, selanjutnya ketika bus datang makasaksi BUDI SANTOSO memandu bus tersebut ke Pantai Popoh, sesampainyadi Pantai Popoh selanjutnya saksi SYED MUHAMMAD ZIA, saksi MEHDIASKARI bin FATHOLLAH, saksi MOHAMMAD HASHIM

• Pst. tanggal 1 Agustus 2006 dalam perkara antaraPT Bank Industri (dalam likuidasi) sebagai Penggugat melawan PT TirtamasComexindo (Tergugat I) dan Hashim S.

  TLBI.467.1.06, Identitas Tergugat tertulis sebagai Hashim S.Djojohadikusumo;Hal. 28 dari 39 hal Put. Nomor .... K/Pdt.Sus/....Bahwa sementara itu dalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Februari 2006Nomor 47/Pdt.G/2006/PN Jkt. Pst., identitas Tergugat II tertulis sebagai HashimS.

• PajakPertambahan Nilai Nomor 00134/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012 sejumlahRp93.695.240,00, untuk Masa Pajak Juni 2010, atas nama Pemohon Banding;Latar BelakangKegiatan PerusahaanBahwa Pemohon Banding didirikan dalam rangka UndangUndang PenanamanModal Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1968 juncto UndangUndang Nomor 12Tahun 1970 berdasarkan akta notaris No 49 tanggal 26 Maret 1997 dari PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, SH, notaris di Serang, dan diubah denganakta notaris No. 8 tanggal 21 Juli 1997 dari Agus Hashim

• Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Nurfamily Br Gultomdan Darman Nasution memiliki harta bersama berupa sebidangtanah dan rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 272, atasnama Daman Nasution seluas lebih kurang 280 M2, yang terletak diJalan Medan Batang Kuis Dusun II No. 18 Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Alwi Hashim Batubara +35m; Sebelah Barat berbatasan dengan Syarufudin Barutu + 35mM, Sebelah

• Feisol Hashim

• 2000, sebagaimana kami kutip di bawahini, dinyatakan bahwa apabila Termohon Pailit mengajukan exception non adimpleticontractus sehingga eksistensi adanya utang yang telah jatuh tempo dan dapatditagih itu sendiri masih dapat diperdebatkan, maka fakta dan keadaan ataueksistensinya tersebut tidak dapat dibuktikan secara mudah dan sederhana (sumir).Bahwa hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 03 K/N/2000 tanggal 24 Januari 2000 antara BERNARD IBNU HARDJOJOmelawan HASHIM

• Saksi Abdul Hashim HBR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah warga Desa Segati;Bahwa Saksi ada menjabat di pemerintahan adat Desa Segati yaitusebagai Monti Mudo (Menteri Muda) yang berada dibawah Batin DesaSegati;Bahwa yang dimaksud dengan batin itu adalah gelar untuk orang yangmemimpin anak kemanakannya;Bahwa di Kerajaan Pelalawan terdapat 29 Batin Asli atau yang dikenalKurang Oso Tigapuluh (tiga puluh kurang satu) dan beberapa BatinKehormatan

  KTP04.06.04.04.1.000 atas nama ABD SANI alias LANI yang dikeluarkan olehKantor Camat Kerinci Kabupaten Pelalawan, yang membuktikan bentuktanda tangan dari ABD Sani alias Lani;Menimbang, bahwa dari alat bukti Saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi PI yaitu Lombut, Saksi P2 yaitu Izan Abadi, dan Saksi P3 yaituAbdul Hashim HBR yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana yangtelah majelis hakim uraikan pada bagian sebelumnya;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalildalil Pengugattersebut dengan

  Batin Muara Sakal membuat peta tanah ulayat kebatinan Muara Sakodengan menggunakan GPS (Bukti Surat P12.A) yang didasarkan pada BuktiP10 dan bukti surat P11, dan peta tersebut disetujui oleh Batin Mudo LangkanSegati yaitu Bujang Baru, yang mana berdasarkan peta tersebut, Areal Tamiangberada di dalam wilayah tanah ulayat Batin Muara Sakal, dan berdasarkan buktisurat P12.B, terlihat tanah obyek perkara berada dalam wilayah tamiang;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi yaitu Saksi P3Abdul Hashim

  saksi atau alat buktilainnya, karena jika dibandingkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu Bukti P12.A berupa peta wilayah ulayat kebatinan Muara SakoHalaman 71 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwdengan tanggal yang lebih terkini dari bukti T.I6 yaitu tertanggal 25 Mei 2019,Bujang Baru selaku Batin Mudo Langkan Segati masih menandatangani danmengakui wilayah ulayat batin Muara Sakal dan bahkan berdasarkan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu Saksi P3 Abdul Hashim

• AGUSADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2. AGUS ADITYA PRAMANA pada sekitar awal bulan Desember2013 di Coffee Club, Pondok Indah Mall 3, Jakarta Selatan dimana Terdakwa2.

  AGUSADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2. AGUS ADITYA PRAMANA, S.H pada sekitar awal bulanDesember 2013 di Coffee Club, Pondok Indah Mall 3, Jakarta Selatan dimanaTerdakwa 2.

  guarantee sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) atas pembiayaan proyek danpihak Investor.Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, saksi TONI SETIADI jugamemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2.AGUS ADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM

  Nomor 151 K/PID.SUS/2016Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, saksi TONI SETIADI jugamemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2AGUS ADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2.

• 0,91gram;

• 2 (dua) unit Hp merk Oppo warna Hitam;
• 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna Hitam;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Hp merk Oppo warna Hitam;
• 1 (satu) Unit Timbangan digital;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaZULFIAN Alias FIAN Bin NIZAR HASHIM