., dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Februari 2011, dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK Ilahir tanggal 08 November 2011 sekarang ikutPenggugat.

tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSIIl, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK Ilahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggal dirumah bersama dan telah di karuniai 2 (Satu) orang anak bernama1) CUCU SANDI PURNOMO Ilahir pada tanggal 280819852) TRIPRABOWO ASANDI lahir pada tanggal 061119893) NADIA ULFAHARTARI lahir pada tanggal 020519953. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, Pemohon (SITI KHOMSINGATUN BintiM. MAISO, umur 41 Tahun) dengan Mantan Suami Pemohon (R.M. AKROM BinH.

sedangkan Tergugat suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi sudah lupa tetapi sudah kurang lebih20 tahun yang lalu dan setelah akad nikah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di MEMPAWALH, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kePontianak mengontrak rumah di Kota Baru, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah pribadi di PONTIANAK sampai Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK Ilahir

Penggugat dan abang iparsaya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi sudah lupa tetapi sudah kurang lebih20 tahun yang lalu dan setelah akad nikah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di MEMPAWALH, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kePONTIANAK mengontrak rumah di Kota Baru, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah pribadi di PONTIANAK sampai Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK Ilahir

Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak bernama ANAK Ilahir pada tanggal 7 Januari 2015 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ANAK Ilahir pada tanggal 02 Agustus 2002;3.2. ANAK IIlahir pada tanggal 03 Agustus 2009;3.3. ANAK III lahir pada tanggal 28 Juni 2014, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengajak jalan-jalan, mengajak menginap dan melepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya dengan sepengetahuan Penggugat; 4.

Bahwa Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor106/09/VIII/1994 tertulis nama Pemohon Pemohon Ilahir di TebingTinggi tanggal 18 Agustus 1971 dan Pemohon II Nurbahari Panjaitanlahir di Sibolga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat,seorang lakilaki dan perempuan sebagaimana tertulis namanya dalamAkta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/09/VIII/1994 dengannama Pemohon Ilahir di Tebing Tinggi tanggal 18 Agustus 1971 dannama Nurbahari Panjaitan lahir di Sibolga, adalah orang yang

Anak ilahir di Samarinda tanggal 03 Desember 2015b. Anak 2lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2019Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakana.

MengabulkangugatanPenggugatuntukseluruhnya.2.MenyatakanperkawinanPenggugatdengan TergugatputuskarenanPerceraiandengansegalaakibathukumnya.3.MenyatakanhartabersamaPenggugatdengan Tergugatsebidangtanahberikutbangunandiatasnya (RumahtTinggal) beralamat diMenetapkanPenggugatsebagaipemegangHakAsuh, perawatan,pemeliharaananaklakilaki yang anak ke ilahir 16 Oktobertahun 2010.SebagaimanatercatatdalamkutipanAkteKelahiranNo.30430/KLU/75/2010yang di terbitkanoleh Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan. 5.MenghukumTergugatmembayarbiayanafkahdanpendidikananaktersebutdiatassebesarRp

Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

NnkBahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Jalan Bahari sungaiMenteri kemudian pindah ke jalan Iskandar Muda;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon II saat para Pemohonmelaksanakan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah isteri satusatunya Pemohon ;Bahwa Pemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964;Bahwa nama orang tua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orang tua

Nnk Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan perkawinan karena acara pernikahan dilangsungkandi rumah saksi; Bahwapara Pemohon sudah mempunyai buku nikah; BahwaPemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964; Bahwa nama orangtua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orangtua Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaNunukan karena terdapat kesalahan nama dan tanggal lahir paraPemohon di kutipan akta nikah; Bahwapara Pemohon mengurtus perbaikan

Anak ke ilahir di Peraduan Binjai pada tanggal 30 November2012 (8 tahun);b. Anak ke 2 lahir di Peraduan Binjai pada tanggal 20 Mei 2015 (6tahun);adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II;3.

Menetapkan anak yang bernama2.1 Anak ke ilahir di Peraduan Binjai pada tanggal 30 November 2012(8 tahun);2.2Anak ke 2 lahir di Peraduan Binjai pada tanggal 20 Mei 2015 (6tahun);adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon bin Idham) denganPemohon II (Pemohon II binti Ayah kandung pemohon Il);3.

SAWADI dan NANIK TRIWAHYUNI 5.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMMAD ULIL ALBABROMADHONA Ilahir di Blitar pada tanggal 28 Agustus 2010 adalah anak lakilakidari : M@.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ILahir Tanggal 09062007;2.

. ~~ Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);2. Anak Il. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);3.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);b. Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);c. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);4.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);Be Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3. Anak IIIlahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);Hal mana Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya secara tertulismenyatakan masalah hak asuh anak diserahkan kepada putusan majelishakim:, maka perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal 26 dari 32 hal Put.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);3.2. Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3.3. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);Berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan memberikan hakakses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung dan berbagi kasihHal 30 dari 32 hal Put. No 670/Pdt.G/2019/PA.Smgsayang dengan anakanaknya tersebut, sebagaimana layaknya ayah dananak;4.

Bahwa setelah anak Pemohon dibuatkan Akta Kelahirn ternyata adakekeliruan pengetikan t anggal antara Kutipan Akta Kelahiran denganSurat Keterangan Lahir dimunu dalam Kutipan Kelahiran Pertama tertulis13 MARET 2004, dan di Surat Keterangan ILahir tertulis 13Maret 20054.

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi ini, selengkapnyadianggap menjadi pertimbangan dalam gugatan rekonvensi;Menimang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi berupahak asuh anak dan nafkah anak setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh terhadap 5 (lima) oranganak Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/Penggugat rekonvensi yangbernama: ANAK Ilahir

memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kelima oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian telah cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK Ilahir

Menetapkan kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK Ilahir di Bengkulu pada tanggal 01 September 2002 (18 tahun),ANAK Illahir di Bengkulu pada tanggal 12 Juni 2005 (15 tahun), ANAKlillahir di Bengkulu pada tanggal 29 Oktober 2009 (11 tahun), ANAK IVlahirdi Bengkulu pada tanggal 24 Juni 2011 (9 tahun) dan ANAK Vlahir diBengkulu pada tanggal 07 Juni 2013 (7 tahun), berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.Bn3.

ANAK ILahir di Bengkulupada tanggal 17 April 2005 (15tahun)b. ANAK IILahir di Bengkulupada tanggal 05 November 2010(9 tahun)c. ANAK IllLahir di Bengkulu padatanggal 24 Agustus 2015(4 tahun)Ketiga anak tersebut saat ini ikut denganTermohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020,Hal. 4 dari 11 Hal.

ANAK ILahir di Bengkulupada tanggal 17 April 2005 (15tahun) b. ANAK IILahir di Bengkulupada tanggal 05 November 2010(9 tahun) c. ANAK IllLahir di Bengkulu padatanggal 24 Agustus 2015(4 tahun)Ketiga anak tersebut saat ini ikut denganTermohon.

Nama Lengkap > ABRAHAM KOLATFEKA alias alias NOFI :Tempat ILahir > Rumoy ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 1989;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Administratif Rumoy Duriar Kec. Teor,Kab. SBT ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : SD (Kelas 2).IV.

Nama Lengkap : MILIANUS RUMAGIAR alias MILI;Tempat ILahir : Rumoy;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Administratif Rumoy Duriar Kec. Teor,Kab.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama XxXxXxXXXxXxxXxxxxx, Ilahir pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat diManokwari.4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama15 tahun kemudian sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat seringkali menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain.b.

ANAK Ilahir tanggal 26 Juli 1988, 2. ANAK TJ lahir tanggal 19 Februari 1992, 3. ANAK IIIlahir tanggal 18 Juli 2001 ikut Penggugat;3. Bahwa sejak Juli 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sering pergi tidakizin Penggugat. Tergugat kalau pergi sampai minggu baru pulang. Kalau ditanyaPenggugat jawab Tergugat tidur di rumah temannya.