I dan SUPIANI dibetulkan menjadi MAYANG PUTRI SETYO DEWIanak ke 2 (dua) dari suamiistri SUJAl dan SUPIANI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4135/IST/2003, tertanggal 25 Juni 2008 ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4135/IST/2003, tertanggal 25 Juni 2008 ;4.

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan TermohonDe Kamaruddin bin Jalal, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani tempat tinggal di Katulungan, Desa Kaltulungan, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.5Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi PAbdul Badri bin Tamam, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Penggugat bahkan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugatsudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,selebihnya saya tidak tahu;Saksi P.Il ;Maulana Malik bin Daryanto, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugatberpisah tempat tinggal, hanya mendengar cerita Penggugat bahwaTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;Saksi P.III ;Nurah binti Acum, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekarsari RT 012 RW 004, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

anakanaktersebut; Bahwa, sebagai kakak kandung saksi telah memberi nasehat dan sarankepada Penggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi P.IV;Didim bin Acun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, status Kawin,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCikangkung RT 06 RW 005, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

saya belum pernah memberikan nasehat dan berbicaralangsung dengan Penggugat ;Saksi T.IlNur Azhar bin Nurholis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statusKawin, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KampungPamuruyan RT 04 RW O09, Desa Pamuruyuan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa pembagianharta bersama (gono gini) secara damai;Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak mempermasalahkanpeminda tanganan harta bersama (gono gini) yang telah dilakukan keduabelah pihak, asalkan diperhitungkan dalam menilai dan membagi hartabersama (gono gini) tanpa ada tuntutan lagi setelah perkara selesai;Pasal 3Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang

(enam puluh juta rupiah) Merk Daihatsu Xenia Tahun 2005,BPKB Nomor : Warna Merah Metalik dengan Nomor Polisi BPn CK Pemilik atas nama : dengan taksiran hargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah):;Pasal 4Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang menjadi Hak Milik Tergugat sebagai berikut, berupa:1.

Bahwa setelah tinggal di XXXX, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat yang terletak di XXXX;10.Bahwa kemudian Penggugat di dalam pekerjaannya dipindah ke RumahSakit Bunda yang berada di XXXXSidoarjo;11.Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Penggugat, percekcokan mulaisering terjadi dan Tergugat mulai sering berkata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu pulang rnalam serta tidak pernah pulang hal iniyang menyebabkan seringnya percekcokan ;12.Bahwa Penggugat sebagai seorang

Nopember 2011 dan hidup rukun serta namun belumdikaruniai keturunan ; seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwabenarsemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak ada perhatiannya dan komunikasi mulai jarang, serta Tergugatjarang pulang ke rumah, dan sering berkata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu pulang rnalam serta tidak pernah pulang hal iniyang

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI dan Drs. ABD.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, TANGGAL 29 Agustus 2019,oleh HERI SOEMANTO.,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belasribu upiah ) ;waeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 Mei 2016, olehMAHA NIKMAH.,SH.MH.

gagal (tidak berhasil) mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar tetap hidup rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan maupun penambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagi mengajukanrepliknya namun tetap mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian jugaTergugat tidak lagi ,mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildaliljawabannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawabanTergugat selain yang diakuinya secara tegas dan tetap

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 16 JUNI 1953telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama SUPIYANTI dari pasangan suamiistri SUPARNO dan RUPIAH : 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

) UndangUndang, Nomor : 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonanini MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 16 JUNI 1953 di Kabupaten Semarang telah lahiranak Perempuan yang bernama SUPIYANTI dari pasangan suami istri SUPARNOdan RUPIAH 3 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmendamaikan Penggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasilsehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1243/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;2.

Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal14 OKTOBER 2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDISETIAWAN dari seorang Ibu bernama SUMARNI ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 14 OKTOBER2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDI SETIAWAN dariseorang Ibu bernama SUMARNI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

1998; tanggal 06 September 1998, yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaunaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagagai berikutSaksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

selama kurang lebih 6 bulan dan Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon dan anaknya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi Il :, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi Tergugat tidak menafkahi karena tidak punyapekerjaan tetap dan Tergugat kasar dan selalu mengeluarkan katakatakasar serta adanya turut campur pihak keluarga Tergugat,Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan puncaknya bulan April 2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi yang kurang dan sifat Tergugat kasar, sertaadanya turut campur pihak keluarga Tergugat,e Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi di persidangan sebagaimana beritaacara sidang tanggal 22 Mei 2016 dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, dan ternyata upaya tersebut berhasil sehinggaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 dari 6. Pen. No 661/Pat.G/2016/PA.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Saksi 2 : Hazakiah,S.Ag;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Widarni Geaberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KecamatanLahewa,Kabupaten Nias;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Iqbal Faiz Telaumbanua adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua

) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perobahan namatersebut pada register kelahiran dan akte kelahiran yang bersangkutan;IV.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlinatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perobahan namatersebut pada register kelahiran dan akte kelahiran yang bersangkutan ;4.

. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetanggaPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama dikp.

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;weeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, TANGGAL 8 Oktober 2019,oleh ROBERT HENDRIK POSUMAH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belasribu upiah ) ;waeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 Mei 2016, olehMAHA NIKMAH.,SH.MH.