Ditemukan 194 data
19 — 1
.3 Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah Duda cerai lewatPengadilan Agama tahun 1985 dan Pemohon II perawan ;4 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan hukum adat, Pemohon I bersuku sikumbang danPemohon I bersuku Tanjung.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama dalam sebuahrumah tangga dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 YULIATI, perempuan , umur 24 tahun;2 JEKA
67 — 13
KAMI memeriksa tepung beras tersebutdan mengatakan LOEMI LORONNA JEKA LABUKA, Artinya SUDAHBANYAK KOTORANNYA INI TEPUNG BERAS, kemudian Terdakwamengatakan TUMPAHMI PUNNA JAIMI LORONNA, Artinya kalau begitutumpah saja kalau sudah banyak kotorannya. Kemudian Terdakwamendengar Saksi TUNI bicara dari rumahnya bahwa TANJAKNATONGKO JEKA NAAREKI RAKMASAK LABUKNA, artinya MUKANYA INIKAU KIRA KOTOR TEPUNG BERASMU.
39 — 12
SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO baik secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan padahari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di rumah sdr Tola Bin Jeka di JalanSebengkok Gang Jeruju RT 12 Nomor 82 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidak tidaknya di tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah dengan sengaja
SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO baik secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan padahari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di rumah sdr Tola Bin Jeka di JalanSebengkok Gang Jeruju RT 12 Nomor 82 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidak tidaknya di tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah menggunakan
63 — 15
BANCU sedang mengusir ayamnya yang ada di depan rumahuntuk masuk kedalam kandang, yang pada saat itu saksi korban mengusirayamnya dengan berkata kammai kongkong namantangi toje jeka jangangayang artinya ini ayam kayak anjing karena diam saja namun bersamaandengan saksi korban mengatakan hal tersebut saksi ISA BINT RAMANG yangsedang melintas di belakang rumah saksi korban mendengar perkataantersebut.
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Obifris Supardi Rohos Als Ogi
16 — 8
Saksi SIPRIANUS JEKA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa cukup lama karena pada saat itusaksi satu tempat kerja dengan terdakwa.
47 — 0
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan akta nomor :223/49/IV/2009 tanggal 25 April 2009 buku pernikahan antara Jeka Sandi Bin Supri dengan Nila Prida Yusnita Binti Abdul Kadir,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nila Prida Yusnita Binti Abdul kadir;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
5 — 0
(Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembanturmahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai pembanturumahtangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu yaitu jeka
97 — 44
RAIS masuk menuju kekandang kuda tersebutdan DG TARU mengatakan NIA ALLUKKAKI JEKA JARANGA KANITATTAKI TULUNA (ADA YANG CURI INI KUDA KARENA TALINYADIPOTONG), dan setelah itu saksi bersama iparnya dan Pak RK sertamasyarakat lainnya berangkat ke daerah wilayah kab. Bantaeng untukmencari kuda tersebut selama beberapa hari kedepannya tetapi saksitidak menemukannya;Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;. RAIS Bin Dg.
DG TARU bahwaLANNYAKI JARANGA PAK RK (KUDA HILANG PAK Rk) tetapi DGTARU mengatakan BARAKKA LAPPASAKI (MUNGKIN LEPAS) dansetelah itu. saksi bersama saksi BUSTAM dan DG TARU menujukekandang kuda tersebut dan pada saat sampai di kandang kuda tersebutDG TARU mengatakan NIA ALLUKKAKI JEKA JARANGA KANITATTAKI TULUNA (ADA YANG CURI INI KUDA KARENA TALINYADIPOTONG) dan setelah itu saksi bersama saksi BUSTAM dan Pak RKserta masyarakat lainnya berangkat kedaerah wilayah Kab.
62 — 8
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:3.1 Jekizi, lakilaki, lahir tanggal 13 Mei 2014;3.2 Muhammad Jeka, lakilaki, lahir tanggal 20 Mei 20153. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah duda bercerai secaratidak resmi dengan Termohon, sedangkan Pemohon II adalah perawan;4.
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Bin ALI
39 — 14
lalu saksi RAHMAYANTI menjawab sakit dan tidakbisa dibawa dulu apalagi masih kecil dan naik sepeda motor jeka lalu terdakwamengatakan begitu memang sifat kamu, tidak mau kamu bawa anakmu lalu saksiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 93/PID/2020/PT MKSRAHMAYANTI menjawab terserah kita mau bilang apa sehingga terdakwa marahlalu mengatakan seandainya ada parang saya pegang saya tikamberdirikosekarang kita saja kalau itu yang kita bilang baik tidak apaapa, kemudian saksiRAHMAYANTI kembali menyimpan
5 — 3
Maskun Fauzi Bin Mastuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeka Binti M.
27 — 24
tibatiba tanpa saksi NURSIAHalias NORO Binti SALAMA duga, terdakwa datang danlangsung mendekati saksi NURSIAH alias NORO Binti SALAMA,dan kemudian terdakwa langsung mengambil sebilah sabityang ada ditangan kanan saksi NURSIAH alias NORO BintiSALAMA, lalu sabit itu digunakan terdakwa menebangitanaman pisang saksi NURSIAH alias NORO Binti SALAMA yangberada didalam kebun milik saksi NURSIAH alias NORO BintiSALAMA, kemudian mencaci maki saksi NURSIAH alias NOROBinti SALAMA dengan ucapan Telangnganrong jeka
329 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas dapat ditarik kesimpulan bahwaTerdakwa adalah benar pelaku yang membeli kayu yang patut didugaberasal dari kawasan hutan Tambora Dompu;Bahwa walaupun keterangan saksisaksi di atas (tidak dilakukan sumpah)namun berdasarkan Pasal 185 ayat 7 KUHAP Keterangan saksi yang tidakdisumpah meskipun sesuai satu dengan yang lain, tidak merupakan alatbukti, namun apabila keterangan itu sesuai keterangan dari saksi yangdisumpah dapat dipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah lainnyamaka dalam hal ini jeka
236 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamunTerdakwa tidak memberitahukan keadaan tersebut kepada JOHNYWIJAYA, meskipun kemudian Terdakwa memenangkan sengketa perdatatersebut sampai pada tahap Peninjauan Kembali dan telah dieksekusi.Namun sebelum tanah sengketa tersebut dieksekusi oleh Pengadilanternyata Terdakwa telah menjual lagi tanah tersebut kepada JEKA BACHDIyang diatas namakan NUROPIK seharga Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah) Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan padabulan Agustus 2018 atas tanah terbit
52 — 15
masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak menyakitiatau melukai Saksi ABDUL KARIM, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwaberawalketika Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL KARIM,Saksi RAMANG, Saksi NOMPO dan Saksi SAINUDDIN sedangmembantu Saudara HATTA membuat Panca (Rumah Pengantin), danpada saat itu Saksi ABDUL KARIM bercanda dengan mengatakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Ban"JEKA
28 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeka bin Kusdi S) terhadap Penggugat (Lia Syahfitri binti Mursalim).
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00.- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
- Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00.- (sepuluh juta rupiah).
18 — 22
dari Termohon;Halaman 24 dari 32 putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunya 1 (satu) Oranganak bernama : Anak, Umur 5 bulan, Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon Bahwa saksi melihat tahun pada 2019 saat Kakak Pemohon datang kerumah Termohon dengan membawa susu, kemudian antara Termohondan kakak perempuan dari Pemohon bertengkar namun saksi tidaktahu penyebabnya; Bahwa sakai mendengan dari Termohon jeka
dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri:; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunya 1 (satu) Oranganak bernama : Anak, Umur 5 bulan, Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon Bahwa saksi melihat tahun pada 2019 saat Kakak Pemohon datang kerumah Termohon dengan membawa susu, kemudian antara Termohondan kakak perempuan dari Pemohon bertengkar namun saksi tidaktahu penyebabnya;Halaman 25 dari 32 putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa sakai mendengan dari Termohon jeka
18 — 5
PUTUSANNomor : 686 / Pid.B / 2014 /PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JEKA TRIANA ; Tempat Lahir PROUMIN ga een oseee rere neesemene neni enmeeenencimemenieoneE: 24 Tahun / 11 Juli 1990 ; UmurJenis Kelamin + PLakiLake 5 nnonononon ono nnnnnnnn ono on onc rnrcrcncoconosacsKebangsaan
10 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada 20 Agustus 2018 di Jalan Rajawali KM 6.5, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jeka Raya, Kota Palangka Raya;9. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
7 — 0
LUMaka jEka kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin