Ditemukan 537 data
14 — 5
Pamangkih tanggal 17 Agustus 1969;
- Menetapkan mengubah biodata Masdiah binti Jide yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/17/V/2002 tanggal 4 April 2002 menjadi Masdia binti Djido lahir di Masamba tanggal 11 November 1976;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, untuk merubah biodata dalam akta nikah dan atau buku kutipan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II sesuai amar penetapan ini;
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama :Hal 1 dari 8 haL Penetapan Nomor274/PdtP/2017/PA.MsbSyaliansyah bin Amri, kelahiran Pemangkim tahun 1969 sedangkanPemohon Il tertulis nama : Masdiah binti Jide, kelahiran Kappunatahun 1981, yang mana nama dan tanggal lahir tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;3.
Penetapan Nomor274/PdtP/2017/PA.MsbAmberi dan Pemohon II sebelumnya Masdiah binti Jide menjadiMasdia binti Djido;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara sebagaimana tersebut dalam amarnomor2;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;6.Hal. 3 dari 8 hal.
Menetapkan mengubah biodata Madiah binti Jide yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/17/V/2002,tanggal 4 April 2002 menjadi Masdia binti Djido lahir di Masambatanggal 11 November 1976;4.
7 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHORASSI bin SUDAHNAN), terhadap Penggugat (PURWANTI binti ANTON JIDE);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
11 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Panni bin Jide) dengan Pemohon II(Surakka binti Palebbai) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di BilaBila, DesaMannagae, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Panni bin Jide;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Surakka binti Palebbai;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il , bernamaPalebbai;4.
Adanya 2 orang saksi yaitu Palla dan Raupe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMannagae yang bernama Lutfi dengan Pemohon (Panni bin Jide), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Diki Syatria bin Syarifuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sajerah binti Jide ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1.126.000,00 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor 815/Pdt.G/2019/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Diki Syatria bin Syarifuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanSajerah binti Jide, umur 34
Memberi izin Pemohon (Diki Syatria bin Syarifuddin) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sajerah binti Jide) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Diki Syatria bin Syarifuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sajerah binti Jide);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh ribu meter persegi) (P 200 m x L 100 m), yang terletak dahulu di RTA, Sungai Buntu, Desa Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah garapan Syahrul:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Jide;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garapan Abdul Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garapan Bahar:Sekarang terletak di Jalan Kemakmuran, RT 20, Sungai Buntu, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau
Bahwa lahan/tanah garapan yang digarap dan dikuasai oleh Penggugatdiperoleh dari pemberian bapak Jide, selaku orang yang pertama kalimembuka lahan di Sungai Buntu RT A, Desa/Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dimana pada tahun 1991 bapakJide mengajak sdr. Syahrul, sdr. Abdul Rahman dan sdr. Tamrin (baca:Penggugat) dan menyerahkan sebidang tanah kepada mereka masingmasing seluas 20.000 m? (2 Ha) yang letaknya bersebelahan dengan tanahgarapan bapak Jide;3.
(P.200 m x 100 m) yang terletak dahulu di RT A, Sungai Buntu, DesaSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah garapan Syahrul; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Jide; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garapan Abdul Rahman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garapan Bahar;Sekarang terletak di Jalan Kemakmuran, RT 20, Sungai Buntu, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dengan batasbatas:Sebelah
(kering) Penggugat Rekonvensi menanam pisang dan singkongdan pada bagian lainnya Penggugat Rekonvensi tetap memeliharanyasecara terus menerus dengan menggaji pihak ketiga untuk melakukanpembersihan (rintisan) dan juga membayar pajak setiap tahunnya;Bahwa pada tahun 2011, Tergugat Rekonvensi mengajukan keberatankepada Kepala Kelurahan Sambaliung dengan menyatakan tanahgarapan/milik Penggugat Rekonvensi tersebut, adalah tanah garapan milikTergugat Rekonvensi yang diperolehnya atas pemberian dari Jide
Nomor 493 PK/Pdt/2015 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali puluhan tahun menguasai/menggarap tanah tersebut secara terusmenerus dengan tidak adamendapat gangguan dari sesuatu pihak dikuatkan dengan keterangansaksi Jide, saksi Syahrul, saksi Larussu yaitu teman Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali samasama membuka lahan pada tahun 1991 danMasniah selaku orang yang pernah meminjam tanah tersebut dariPemohon Peninjauan Kembali untuk ditanami padi dihubungkan denganBukti P4, P5, P6, saling bersesuaian satu
11 — 8
THAHIR , wali nikah bernama MARTINUS,kemudian dihadiri 2 orang saksi bemama SYAHRUDIN JIDE danRIYANTO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) tunai, dan pernikahan para Pemohon tersebut belumdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun;3.
permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran anaknya; bahwa para Pemohon telah menikah secara sirri pada tanggal 5 Mei2013 di Balikpapan Timur, kemudian secara resmi menikah di KUAKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan pada tanggal 24 Januari2016; bahwa pada saat menikah sirri tersebut Pemohon I berstatus jejaka23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan 14 tahun; bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai wali nikahadalah Martinus (ayah Pemohon II) sedangkan saksinya adalahSyahrudin Jide
Martinus bin Jide, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Telu Waru RT 09 No. 34, KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaiAyah kandung Pemohon IJ; bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Asal UsulAnak; bahwa para Pemohon menikah secara siri di BalikpapanTimur tahun 2013, kemudian menikah secara resmi di KUAKecamatan Balikpapan Tengah, Kota
12 — 5
Jide dan Ambo Tang dengan Mahar 44 real.e Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah sesusuan dan tidak ada pulahalangan yang bisa menghalangi untuk menikah ;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama selama 7bulan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya hidup rukun kemudiansering terjadi percekcokan karena termohon selalu keluar rumah dan kalautermohon pulang kerumah selalu marah kepada pemohon apabila pemohonpulang kerja selain itu termohon juga
Jide danAmbo Tang dengan mahar 44 real dan antara keduanya tidak ada larangan untukmenikah..e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama selama 7bulan namun belum dikaruniai anak .e Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukun kemudiancekcok karena termohon suka cembutru.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 5 tahun lamanya dan selama itu termohon tidak diketahuialamatnya.QMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta pada
8 — 4
Jide, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan LonaRilau, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suarni binti Saripuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan LonaRilau, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Jide) denganPemohon Il (Suarni binti Saripuddin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 4 April 2009 di Jalan Tanggul, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;3.
1.Sukardi bin Rabile
2.Salniati binti Baba
18 — 11
dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2014, di Dusun Jenna, Dsa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Polewali yang bernama Muhammad Ridwan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Baba bin Jide (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Baba bin Kulahu; Bahwa mahar Pemohon II yang diberikan oleh Pemohon
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu tiga kalidan kenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2014, di Dusun Jenna, Dsa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Polewali yang bernama Muhammad Ridwan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Baba bin Jide
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Baba bin Jide (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan olehMuhammad Ridwan (imam setempat), dan dihadiri saksi nikah 2 (dua)orang masingmasing bernama Dahlan bin Settaring dan Baba binKulahu, dengan mas kawin berupa kebun cengkeh seluas 1 (Satu) are;3.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Baba bin Jide (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan olehMuhammad Ridwan (imam setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Dahlan bin Settaring dan Baba bin Kulahudengan mas kawin berupa kebun cengkeh seluas 1 (Satu) are;3.
37 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asmawati Ahmad binti Ahmad Buton) dan Tergugat (Muhammad Nasir bin Haji Jide) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2015 di Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;
- Menjatuhkan talak satu ba'in
shughra Tergugat (Muhammad Nasir bin Haji Jide) terhadap Penggugat (Asmawati Ahmad binti Ahmad Buton);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam rupiah);
11 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Kandahi bin Beddu Ote ) dengan Pemohon II ( Anneng binti Jide ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone ;
4.
por Ul Ul oo,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Kandahi bin Beddu Ote, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gulicca, DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Anneng binti Jide, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Kandahi bin BedduOte ) dengan Pemohon II (Anneng binti Jide) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1990 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Watampone;Subsider : Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati para PemohonPenetapan nomor 1334/Pdt.P/2016/PA.Wtp.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kandahi bin Beddu Ote) denganPemohon II (Anneng binti Jide) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKahu, Kabupaten Bone;4.
10 — 5
PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlaflis ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Para Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Nurul Aniyah tersebut dengan Achmad Subchanmeskipun Nurul Aniyah belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidahfiqhiyah dalam Kitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 ,0Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya
14 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Hidana Nuraini Binti Muhammad Ansar, Umur 17 Tahun 8 bulan / TanjongLaong, 27 Juli 2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TidakBekerja, Bertempat tinggal di Dusun Tanjung Laong, RT. 13, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.TgrZhul Kifli Bin Yusri Jide, Umur 23 Tahun / Ajang Laleng Bone, 22September 1997, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hidana NurainiBinti Muhammad Ansar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZhul Kifli Bin Yusri Jide;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Tunggal telahberusaha menasehati para Pemohon agar menunda perikahan anak paraPemohon sampai cukup umur akan tetapi para Pemohon tetapinginmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon, di persidangan juga hadir anakpara Pemohon bernama Hidana Nuraini Binti Muhammad Ansar, Umur 17Tahun 8 bulan, dan calon suaminya bernama Zhul Kifli Bin Yusri Jide
22 — 11
MarosSulawesi Selatan terhadap 8 (delapan) orang yaitu Saksi ARNIANTI DEWIbinti SAMSUDING, Saksi ISNANIA binti DALLE, Saksi KASMAWITA bintiSIJARAH, Saksi JUMIRIAH, Saksi SUTRIANI binti JIDE, Saksi ROHANIbinti MUHAMAD, Saksi SYAMSINAR binti ABDUL RAHMAN, SaksiRISMAWATI binti JUMAIDI dengan Negara tujuan ARAB SAUDI, yangmana perekrutan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa znendatangani rumahcalon TKI kemudian terdakwa memberitahu ada pekerjaan menjadi TKI diNegara ARAB SAUDI dengan gaji sebesar
yakni :Saksi ARNIANTI DEWI binti SAMSUDDING, dokumen yang dimiliki berupaSurat jin Orang Tua/Wali/Suami yang ditandatangani oleh saksi dandiketahui oleh orang tua saksi dan (satu) buah buku paspor.Saksi ISNANIA binti DALLE, hanya memiliki dokumen berupa Surat Ijin dariOrang Tua.Saksi KASMAWITA binti SIJARRAH, dokumen yang dimiliki berupa KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan Surat Ijin dari Orang Tua.Saksi JUMIRIAH, dokumen yang dimiliki berupa KTP dan Surat jin dariOrang Tua/Suami.Saksi SUTRIANI binti JIDE
Maros Sulawesi Selatan terhadap 8(delapan) orang yaitu Saksi ARNIANTI DEWI binti SAMSUDING, Saksi ISNANIAbinti DALLE, Saksi KASMAWITA binti SIJARAH, Saksi JOMIRIAH, SaksiSUTRIANI binti JIDE, Saksi ROHANI binti MUHAMAD, Saksi SYAMSINARbintt ABDUL RAHMAN, Saksi RISMAWATI binti JUMAIDI dengan Negaratujuan ARAB SAUDI, yang mana perekrutan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa mendatangani rumah calon TKI kemudian terdakwa memberitahu adapekerjaan menjadi TKI di Negara ARAB SAUDI dengan gaji sebesar
Bahwa benar saksi adalah anggota Polres di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,dan pada hari Selasa tanggal: 30 Nopember 2010 sekitar pukul 22.00 wib bersamaTim dari Polres terebut telah menangkap terdakwa karena diduga membawa calonTenaga Kerja Indonesia ( TKI ) yang tidak memenuhi syarat untuk dikirim ke LuarNegeri;.Bahwa benar saat ditangkap terdakwa telah membawa 8 ( delapan ) orang TKIyaitu: ANIANTI DEWI Binti SAMSUDING; ISNANIA Binti DALLE;KASMAWITA Binti SARAH; JUMIRIAH; SUTRIANI Binti JIDE
Polisi dari Polres Tanjung Priok, dan adaseorang calon TKI yang masih belum cukup umur bernama : ARNIANTI DEWIBinti SAMSUDING umurnya belum diatas 18 ( delapan belas ) tahun lahir tanggal:23 April 1993, pendidikannya hanya lulusan Sekolah Dasar ( SD ), tetapi pernahmenjadi TKI sudah pernah punya Paspor sehingga terdakwa berani untukmemberangkatkannya;.Bahwa benar 8 ( delapan ) orang calon TKI yaitu: ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA Binti DALLE; KASMAWITA Binti SIJARAH;JUMIRIAH; SUTRIANI Binti JIDE
11 — 2
3. Manyatakan sah perkawinan Penggugat (Putri Suci Wardani binti Hasdianto) dengan Tergugat (Hasnul Hakim bin Jide) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2013 di Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasnul Hakim bin Jide) terhadap Penggugat (Putri Suci Wardani binti Hasdianto).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Putri Suci Wardani binti Hasdianto, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan IndomartCabang Rappang bertempat tinggal di Jalan GanggawaKelurahan Majjelling Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanHasnul Hakim bin Jide
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Putri Suci Wardani bintiHasdianto) dengan Tergugat (Hasnul Hakim bin Jide) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2013 di KecamatanBiringkanaya Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasnul Hakim bin Jide)terhadap Penggugat (Putri Suci Wardani binti Hasdianto).5.
16 — 15
Jide, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Latang bin Ledda dan H. Supu dengan mas kawin berupauangsebesar 44. Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
Jide, yang dihadiri olen duaorang saksi masingmasing Latang bin Ledda dan H. Supu dengan mas kawin berupauang sebesar 44. Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.
33 — 13
HAERUDDIN Bin JIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan agar barang
HAERUDDIN Bin JIDE
HAERUDDIN Bin JIDE (terdakwa 4),pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2018 bertempat di sampingjalan masuk, PT. Mega Hijau Lestari (MHL), Ke. Buluminung, Kec. Penajam,Kab.
COTTANG (terdakwa 2),terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin UMAR (terdakwa 3) danterdakwa MUH.HAERUDDIN Bin JIDE (terdakwa 4),Telan Melakukan permainan judi Remiyang dilakukan dengan cara Para terdakwa duduk melingkar dengan posisiberhadaphadapan. Kemudian pemain yang mengocok kartu adalah pemainyang posisinya menang setelah itu kartu dibagi keliling berlawanan arahjarum jam sebanyak 13 (tiga belas) kartu dan 14 (empat belas) kartu bagiyang mengocok.
HAERUDDIN Bin JIDE(terdakwa 4), pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2018 bertempat disamping jalan masuk, PT. Mega Hijau Lestari (MHL), Ke. Buluminung, Kec.Penajam, Kab.
HAERUDDIN Bin JIDE;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa Para Terdakwa bermain judi mulai dari sekira jam 20.00 Wita hinggaakhirnya sekira jam 22.00 Wita datang petugas dari kepolisian danmengamankan kami;Bahwa para Terdakwa pada awalnya mengantri bongkar muatan buahkelapa sawit di perusahaan minyak sawit PT. Mega Hijau Lestari mulaibeberapa hari yang lalu.
HAERUDDIN Bin JIDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Halaman 24 dari 26 PutusanNomor:296/Pid.B/2018/PN. Tgt5.
16 — 9
dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1986 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaMali; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalahMasinai dan Jide
dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPamanPemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1986 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mali;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalahMasinai dan Jide
tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1986 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malidengan dihadiri saksisaksi nikahantara lain adalah Masinai dan Jide
8 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul aziz bin M,Asaf terhadap Penggugat, Dewi Susanti binti La Jide
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.00,00 (DH)
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI AMANG binti JIDE, 3. ANWAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SITTI AMANG binti JIDE;3.
NUR, 2.SITT AMANG binti JIDE, 3. ANWAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H.