Ditemukan 948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kefi kehi kadi kodi keli
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 37/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nur Muhammad Yani bin Kedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Jayanti binti Katiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.820.000,00
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
12 — 2
  • Stahy: tetalea 7 ekeri: anBuruh, tempat Kedi Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; sSioccaaraaa tie Telah mendengar kete a 81.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • ,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim AnggotaHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.330/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdengan dibantu oleh Abdul Malik,ST.,SH. sebagaiPanitera Pepe gan hin > Have Bagh hai itu. juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Munadhiroh,SH,.MH. Dra.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Kandung pemohonII bernama ISTANTO dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah:HARMAN dan KEDI DAIRI ;3. Bahwa,mas kawin adalah berupa Uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal Pent. No.60 /Pdt.P/2019/PA.Mna4. Bahwa, pernikahan pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak di daftarkan ke kantor Urusan Agama setempat karenatidak mengetahui prosedur pernikahan;5.
    sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dan melihat ijab kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal8 Oktober 22013 di Desa Nanjungan , Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Istanto; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Harman dan Kedi
    Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Istanto, saksisaksi nikahnyabernama Harman dan Kedi Dairi, serta mahar berupa Uang Rp50.0000. dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubunan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kedi persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sofyan Dg. Ngawin bin Abu Dg.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( BUDI SUTRIADI Bin KEDI UJUN ) terhadap Penggugat ( YULIANA FASTAB Binti ROMLI );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH als FIRMAN bin NAHAR EFENDI
2.SAIPUL EFENDY als SAMPOL bin HAMID
3.RAHMAD HAMDANI als DANI bin DARMAWI
25 — 10
  • KEDI (DPO) memberikan uang Rp. 100.000 (Seratusribu rupiah), Terdakwa 1. FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin NAHAR EFENDImemberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sdr.RISKI (DPO) memberikanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), Terdakwa 3. SAIPUL EFENDY Als SAMPOLBin HAMID Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), Terdakwa 2. RAHMAD HAMDANIAls DANI Bin DARMAWI memberikan Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah), lalusetelah uang terkumpul sebesar Rp. 600.000, (enam satus ribu rupiah),Terdakwa 3.
    Kepolisian dan rekan melakukanpengeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket yang berisibutiran kristal di duga narkotika bukan tanaman jenis shabu, 1 (Satu) buahbungkus kotak rokok merk maxx bold, 1 (Satu) buah mancis warna ungu, 1(satu) buah obor yang terbuat dari timah dan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek,5 (lima) buah pipet bening, 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna biru; Bahwa benar Para Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenisShabu tersebut dengan cara patungan yang mana Kedi
    Kepolisian dan rekanmelakukan pengeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketyang berisi butiran kristal narkotika bukan tanaman jenis shabu, 1 (Satu) buahbungkus kotak rokok merk maxx bold, 1 (Satu) buah mancis warna ungu, 1(satu) buah obor yang terbuat dari timah dan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5(lima) buah pipet bening, 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna biru;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotikajenis Shabu tersebut dengan cara patungan yang mana Kedi
    membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika atau menggorganisasikan suatu tindak pidana Nakotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan para Terdakwa dalam mengusai narkotika jenis shabutersebut dilakukan secara bersamasama dan adanya pemufakatan dimanaterlihat dimana Para Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dengan cara patungan yang mana Kedi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 208/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CACAN HERYADI bin KEDI) terhadap Penggugat (JANJAN SITI NURJANAH binti KAMALUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0199/Pdt.P/2008/PA.Krs
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 2
  • eee eee ee eee eee Akadnikahn ya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeca matan Gadin g, Kabupaten Probolin ggo yanghadir tersebut setelah wali nikah = nenyerahkannya(pasrah wali).Bahwa pada saat pernik ahan tersebut Pemohon I berst atusjej aka dalam usia25 tahun.Ayah NM, (telah neninggal dunia padatahun 1989); Ibu : SM, umur 53. tahun, war ganegara Indonesia, agama Islam,pekerj aan Petani, tempat kedi
    aman diKabupaten Probolin ggo; pada saat pernikahan tersebut, Pemohon IIberst atus perawan dalam usia16 tahun.weer eee eee ee ee eee eee eee eee Orangtua kandungPemohon II Ayah : AB, umur 63 tahun, war ganegara Indonesia, agama Islam,pekerj aan Petani, tempat kedi aman diKabupaten Probolin ggo; Ibu : M, = sumur51 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam,pekerj aan Petani, tempat kediamandi Keca matan Gading, KabupatenProbolin ggo; 4.7.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan bin Jupri) kepada Penggugat (Sa'niah binti Kedi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700000,00,-( tujuh ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mpr
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 24

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi bagi Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Vina Hartanti binti Haryono dengan calon suaminya Adi Saputra bin Kedi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Anjari Munandar, S.Pd bin Acun Suryana) terhadap Penggugat (Sri Dewi Hardayani, S.Pd binti Kedi);
    4. Membebankan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • S bin Suyanto) terhadap Penggugat (Maria Kedi Alias Siti Mariani binti Y.Ali);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muchtar RudiPurwanto.S bin Suyanto) terhadap Penggugat (Maria kedi Alias Siti Marianibinti Y. Ali);3.
    Tanda Penduduk atas nama Maria Kedi, NIK2101075604850002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,tanggal 15 Februari 2013, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maria Kedi Nomor 210107110408007tanggal 10 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.TPI
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Kedi) terhadap Penggugat (Agustina Br Bangun binti Senter Bangun);
    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
130 — 33
  • Pemuda Mandiri yang diketahuiPenggugat adalah sebagai berikutMesin Sawmill 5 buahVacum (pengawet kayu) 1 BuahGrenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat pengering kayu).Forklep 2 buahGenset 2 buahSehingga tentunya 40 % dari nilai asset tersebut tentunyasecara hukum adalah harta bersama alm Lasiman dan Almh.Hasminah ; Bahwa sama halnya dengan kejadian di usaha Rimba Buana, padaUD.
    Mesin Sawmill 5 buah2.Vacum (pengawet kayu) 1 Buah3.Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas4.1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat pengering kayu).5, Forklep 2 buah6.Genset 2 buahSaham 40 % di UD.
    Mesin Sawmill 5 buah2.Vacum (pengawet kayu) 1 Buah3.Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas264.1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat pengering kayu).5, Forklep 2 buah6.Genset 2 buah40 % dari pembagian modal dan sisa hasil usaha UD.
    Mesin Sawmill 5 buah2.Vacum (pengawet kayu) 1 Buah3.Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas4.1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat pengering kayu).5, Forklep 2 buah6.Genset 2 buah40 % dari pembagian modal dan sisa hasil usaha di UD.Pemuda Mandiri yang diterima Tergugat IIMenyatakan pembagian wwarisan atau hak masing masing dariahli waris Alm. Lasiman dengan Almh.
    /Terut Tergugat dk. ada memiliki Asset Asset yaituMesin Saumil 5 (lima) buah.56Vacum (Pengawet Kayu) 1 (satu) buah.Grenda 1 (satu) buah beserta Tabung Gas dan Alat Las.1 (satu) buah Kedi dengan 6 (enam) Kamar (alat untukpengeringan kayu).Forklep 2 (dua) buah.Genset 2 (dua) buah.Bahwa Asset Asset tersebut telah dijadikan Modal Usahadengan Perkongsian antara Penggugat dr./Turut Tergugat Idan II dk. dengan Turut Tergugat I dr.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BUNGKU Nomor 300/Pdt.G/2024/PA.Buk
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KEDHY ALIAS KEDI BIN MURTI ALIAS JUMASIH) terhadap Penggugat (ATUNG ALIAS NUR HAYATUN BINTI MAHARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 10/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Paito bin Kedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini binti Marno) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PID/2021/PT SMR
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA Alias JECk Bin AMBO DALLE
43 — 23
  • KEDI (DPO) dan menanyakan kepada sdr.KEDI apakah ada barang (Shabu), saat itu sdr. KEDI mengatakan ada,sehingga sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa menuju kerumah sdr. KEDIyang beralamat di JI. Sultan Hasanuddin Kel. Tanjung Selor Hulu Kec.Tanjung Selor Kab. Bulungan dan setibanya terdakwa disana kemudianterdakwa meminta kepada sdr. KEDI shabu dengan berat % gramseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian sdr.
    Kedi dan mendapatkan 1 (satu)bungkus kemudian Terdakwa memecahnya/membaginya menjadi 4(empat) bungkus dengan alasan untuk dipakai Terdakwa sendiri sekaligussebagai persediaan jikalau suatu saat terdapat orang yang hendakmemesan kepadanya, sebab biasanya jikalau ada orang yang hendakmeminta Terdakwa memberinya dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) (vide fakta hukum nomor 3);Halaman 9 dari 18 Putusan No.93/PID/2021/PT SMRJikalau Terdakwa sedang membutuhkan uang untuk membeli rokokTerdakwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kedi Bin Satim) terhadap Penggugat (Milawati Binti Wastim);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 47/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kedi bin Sabirin) kepada Penggugat (Rasmina binti Hefni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)