.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) pada sdr Rian (DPO) dan Sdr Rian (DPO) memberikan 1(satu) paket serbuk kristal putih Narkotika jenis shabu ;Bahwa, setelah berhasil mendapatkan 1 (Satu) paket serbuk kristal putihNarkotika jenis shabu lalu Terdakwa dan saksi Hafis Dillah denganmenggunakan sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitamTerdakwa dan pun meninggalkan Sdr Rian (DPO) ;Bahwa, pada saat dalam perjalanan hendak pulang kerumah persisnyadi daerah Sarolangun, Laju sepeda motor yang kendaraai

membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan perkara kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 sekirajam 17.00 WIB di Jalan TubanGresik tepatnya di Dsn Jompong Kel/Kec.Brondong kabupaten Lamongan , antara Suzuki Satria FU No.PolS5836LT yang terdakwa kendaraai

. : P5960KTmilik saksi yang pada saat terjadi kecelakaan di kendaraai oleh terdakwa;Halaman 15 dari 28 Putusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Tab16e Bahwa sepeda motor Suzuki Smash no.

Pol: N409XB) yang berjalan dari arah9utara ke selatan sedangkan lawannya kendaraan sepeda motor vega No. poltidak tau (pemeriksa No.Pol: N2684XB) yang berjalan dari arah selatan ke utara dan kendaraan sepeda motor Honda BeatNo.Pol : N5510VN yang berjalan dari arah selatan ke utara yang saksi kendaraai tersebut ; Bahwa kendaraan Sepeda motor Beat no. pol N5510vn yang saya kendarai tersebut saat itudidaerah ketegan rejoso pasuruan bertujuan akan ke pasar seodirian dan saat itu berjalandengan kecepatan

apakah setelah kejadiankecelakaan lalulintas tersebut terjadi terdapat korban jiwa bahwa korbanpengendara sepeda motor yang tadi terlibat kecelakaan lalulintas dengankendaraan yang tumpanginya yang di kemudikan oleh Terdakwa yaituseorang lakilaki dan kondisinya telah meninggal dunia di tempat kejadianakibat kecelakaan lalulintas pada saat itu.Bahwa, Terdakwa saat mengendarai mobil tersebut dilengkapi suratkendaraan STNK, Sim A dan menggunakan sabuk pengaman;Bahwa, kecepatan mobil yang Terdakwa kendaraai

:DK 6830 MQ yang terdakwa kendaraai bergerak lambat sekitar 515 km/jam karena tarikan gas kendaraan yang dalam dan bebanpengedara dan yang dibonceng berat sehingga kendaraan bergeraklambat;Bahwa terdakwa mengetahui adapun sebagai jalan utama dipersimpangan tegak lurus tersebut yaitu jalan yang mengarah dari arahtimur kebarat dansebaliknya;Halaman 20, Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SrpBahwa mengetahui adapun sebagai titik tabrak/key point tabrakan yangmelibatkan antara Som Honda Beat No.Pol.

Efarina;Bahwa terdakwa sudah sering melintasi jalan dimana tempat terjadinyakeelakaan lalu lintas tersebut karena dalam dua hari sekali terdakwamelintasi jalan tersebut dan terdakwa mengetahui di TKP kecelakaan lalulintas tersebut ada antrian buka tutup jalan karena pengerjaaan semenisasijalan Lintas Timur;Bahwa dapat terdakwa jelaskan pada saat terdakwa bergerak dari arahSorek menuju arah Pkl.Kerinci Kendaraan yang berada didepan kendaraanyang terdakwa kendaraai dalam posisi antrian atau berhenti

kendaraan ketika hendak mendahuluikendaraan truck tronton No pol D9402 VC yang sedang melaju di jalursatu/lajur kiri/ajur lambat terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDISUTENDI merasa bleng tibatiba kendaraan Toyota Avanza No Pol B388lUyang di kemudikan terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin PENDI SUTENDImenabrak bagian belakang kendaraan truck tronton yang berada di bagiandepan mobil yang di kemudikan terdakwa CHANDRA DARMAWAN BinPENDI SUTENDI, karena kaget terdakwa langsung tersadar tetap melajukankendaraan yang d kendaraai

dan anak saksi menjawab iya, kemudian saksi dananak saksi langsung pulang kerumah.Bahwa saksi menerangkan dari pengakuan anak saksi bahwa ianyadibawa oleh terdakwa dengan mengatakan mengambil beasiswadidusun Sei Luar lalu dengan menggunakan sepeda motor yangterdakwa kendaraai anak saksi dibawa/dibonceng menuju kearah SK 9atau kebun karet.Bahwa saksi menerangkan adapun yang dilakukan oleh terdakwa kepadaanak saksi adalah dengan mengancam melakukan pemukulan dan maumencabuli atau menyetubuhi anak saksi.Bahwa

.* BAhwa saksi tidak melihat ada sepeda motor karena saat itu malam hari gelapdan Sepeda Motor tersebut tidak menyalakan lampu utama ;* Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson ;* Bahwa titik tabraknya masih dibadan jalan sebelah selatan posisi sepeda motorHonda Astrea Star yang saksi kendaraai sudah dibadan jalan sebelah selatan ;** Bahwa setelah kecelakaan saksi mengalami luka lecet dikaki sebelah kanan,anak saksi yang saksi gendong bernama Jasyfa tidak mengalami luka sedangkanpengendara sepeda

Lima Puluh kota dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Dumptruck warna merah dengan nomor polisi BM 9438 TU dengan bermuatan aspal lalusesampainya mobil yang di kendarai oleh terdakwa sekira jam 10.00 Wib di depanPolres Lima Puluh Kota mobil yang di kendaraai oleh terdakwa di stop oleh petugassatuan Lantas Polre 50 kota yang sedang melakukan patroli kKemudian salah seorangdari petugas satuan Lantas Polre 50 yaitu saksi PRASTYO ROBI DENDRImelakukan pemeriksaan surat surat kelengkapan mobil yang dikendarai

tabrakanseharusnya terdakwa membunyikan kelakson, berusaha mengeremdan segera kembali di lajur sebelah barat jalan atau lebih berhatihatidan konsentrasi dalam mengendarai kendaraannya dan melakukanpendugaduga karena saat bersamaan dari lawan arah ada kendaraansepeda motor Vespa dan terdakwa sendiri sudah tahu dan sudah biasalewat jalan tersebut apalagi jalan tersebut ada berlubang namunkarena kendaraan yang dikendarai terdakwa melaju di jalan sebelahtimur jalan (dijalur lawan) yang diperuntukan bagi kendaraai

Serta terkaitdalil Pelawan pada Point (17) yang menguraikan " Bahwa oleh karena tindakanTerlawan I yang menuntut kendaraai dikembalikan kepada Terlawan llmerupakan kendaraan dikembalikan kepada Terlawan Il merupakan kendaraandikembalikan kepada Terlawan I merupakan............. dst".Bahwa dalil tersebut merupakan suatu dalil yang keliru dan cenderung "GagalPaham" serta pelawanpun tidak menguraikan dengan cara bagaimana Terlawan Imerakukan suatu tindakan sewenangwenang.

Serta terkaitdalil Pelawan pada Point (17) yang menguraikan " Bahwa oleh karena tindakanTerlawan I yang menuntut kendaraai dikembalikan kepada Terlawan llmerupakan kendaraan dikembalikan kepada Terlawan ll merupakan kendaraandikembalikan kepada Terlawan Il merupakan............. dst.Bahwa dalil tersebut merupakan suatu dalil yang keliru dan cenderung "GagalPaham" serta pelawanpun tidak menguraikan dengan cara bagaimana Terlawan Imerakukan suatu tindakan sewenangwenang.

Pada saat Terdakwa menyalib kendaraan Yamaha N Maxyang Saksi kendaraai kecepatan Saksi adalah 60 KM/jamsedangkan Terdakwa kecepatannya sekitar 70 Km/Jam. Kemudianpada saat melintas sekira di depan RSU Semara Ratih DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab.

WAHANAPERINTIS HTI yan Saksi kendaraai yangmana mobil tersebut adalahmobil yang hilang dicuri oleh para pelaku.Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 8 dari 33 halaman> Bahwa , Setelah diperlihatkan dan dijelaskan oleh pemeriksa kepadaSaksi barang bukti berupa 1 (satu) buah korek api berbentuk miripsenjata api revolver tersebut dari plastik warna silver, Saksi dapatmengerti bahwasannya barang bukti tersebut digunakan olehTersangka an.

Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa terakhir memakai Narkotika jenissabusabu tersebut di rumah teman terdakwa yang bernama WENDRA diperumahan Helvetia Medan sekitar (satu) minggu sebelum kecelakaan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dan/ atau dokumen dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menggunakanNarkotika jenis Sabushabu;Bahwa dari keterangan penyidik diketahui, barang bukti yang diduga narkotikajenis sabusabu yang ditemukan dalam mobil yang Terdakwa kendaraai

Sedangkan untuk remmasih berfungsi.Bahwa kendaraan tersebut telah terdakwa kendaraai sejak tahun 2008.Kendaraan tersebut biasa terdakwa gunakan untuk mengantar anakanakyayasan, untuk mengantar bahanbahan sembako.Bahwa pada saat kejadian terdakwa juga sedang mengangkut bahanbahan sembako di dalam kendaraan yang dikemudikannya.Bahwa keadaan / kondisi tubuh terdakwa ketika mengemudikankendaraan saat itu yaitu normalnormal saja dan tidak mengantuk.Bahwa sebelum terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut

Pol : BH 1647 WI warna silver metalik milik saksi, padasaat melewati jalan Unit 21 (dua satu) saksi merasa dikuti oleh dua motorYamaha Vision yang memberikan tanda lampu dem tetapi saksi tidakmemperdulikan, kemudian satu motor Yamaha Vision menyalip mobil saksidan langsung berhenti di depan mobil saksi, dan langsung saksi menghentikanmobil yang saksi kendaraai lalu membuka sedikit kaca mobil saksi;Bahwa terdakwa AFRIANSYAH Als AFRI yang datang terlebih dahulumendekati saksi dan berkata Suruh berhenti

membonceng saksi Anton dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X milik terdakwa Eva.Bahwa saksi dibonceng saksi Darmi pergi kedesa Ulak Buntar denganberiringan dengan sepeda motor milik ayah saksi yang dikendari olehterdakwa Eva, dengan posisi konpoi dan saksi selalu melihat sepedamotor milik ayah saksi.Bahwa ditengah perjalanan saksi melihat terdakwa Baginda Syarifsedang duduk dikursi teras rumah terdakwa Baginda Syarif.43Bahwa saksi melihat tiba tiba terdakwa Baginda Syarif sudah ikut konfoydengan kendaraai