Dusun Ketel Kayu Putih Pohon Lontar seluas + 60 (enam puluh) Hayang terletak di Pal 3 (tiga) dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahe Sebelah Timur berbatasan dengan Tanahe Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanahe Sebelah Barat berbatasan denganPantalSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA 12.

Dusun Ketel Kayu Putih Pohon Lontar seluas + 60 (enam puluh) Hayang terletak di Kota Namlea dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan ADIe Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Kayu Putih Jiku KecilNametek milik YohanesLimba ; nana nnn nnn nnn cence nen nen en en ne nene Sebelah Selatan berbatasan denganJalane Sebelah Barat berbatasan dengan Kel. ADIKA UscecrsrcnnnncenemnnninnmnannnnnaceasSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA 2.

semua biaya yangtimbul dalam perkaraINiS U B S I D A IR. fanaa nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nn ne nnn nee ene nee n eee neeeennnesMenimbang, atas Gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan JAWABAN tertanggal 22 Januari 2013 , yaknisebagai berikut : EKSEPS TENTANG GUGATAN TIDAK =MENCANTUMKAN PIHAK1.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Penggugat telahmendaftarkan gugatannya di Pengadilan Negeri Ambon , danpihak Penggugat telah menggugat pihak Tergugat menyangkutkepemilikan Dusun Ketel

jikuKeceil Nametek , Barat berbatas dengan Ketel pohon Lontar' danDusun Saksi bernama Ketel Jiku Kecil Nametek, sedangkan sebelahbarat berbatas dengan milik Jamaludin Bahwa tanah milik Saksi yang berbatas dengan Penggugat tersebutdikuasai Saksi sejak tahun 1941 SampaiSCKALANA j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn cence nnn nnne Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah yang berbatas dengantanah milik Saksi yang sekarang menjadi obyek sengketa semuladikuasai oleh Abubakar Wamnebo namun

Saksi IBRAHIM JAMLEAN, SH Bahwa Saksi tahu persengketaan antara pihak Penggugat denganTergugat yakni mengenai tanah yang terletak di Namlea Kabupaten Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dipersengketakan olehPenggugat dan Tergugat tersebut, yakni* sebelah Selatan berbatas dengan Ketel jiku Besar ;* sebelah Timur berbatas dengan Ketel jikuKecil ;* sebelah Barat berbatas dengan jalan tidak tahuNamanya * sebelah Utara berbatas dengan Jalan KejikuB@Sal j~

barang bukti berupa:- 9 (sembilan) jerigen berisi minuman arak;- 2 (dua) ember cat besar berisi minuman arak;- (tiga per empat) ember merah berisi minuman arak;- 1 (satu) buah gallon aqua berisi minuman arak;- 6 (enam) jerigen kosong;- 30 (tiga puluh) ember besar;- 5 (lima) ember/baskom sedang;- 1 (satu) kantong plastik ukuran 24 (dua puluh empat) berisi ragi;- 2 (dua) buah dandang yang salah satunya berisi dandang yang diolah dan satu lagi dipasak berisi penuh;- 1 (satu) buah ketel

Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) jerigen berisi minuman arak; 2 (dua) ember cat besar berisi minuman arak; % (tiga per empat) ember merah berisi minuman arak; 1 (Satu) buah gallon aqua berisi minuman arak; 6 (enam) jerigen kosong; 30 (tiga puluh) ember besar; 5 (lima) ember/baskom sedang; 1 (Satu) kantong plastik ukuran 24 (dua puluh empat) berisi ragi; 2 (dua) buah dandang yang salah satunya berisi dandang yang diolahdan satu lagi dipasak berisi penuh;(satu) buah ketel

(tiga puluh ) ember besar bahan minuman arak yang sedang dalam prosestersebut.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2015/PN Sgl.Bahwa bahanbahan yang Terdakwa gunakan untuk membuat araktersebut berupa : beras, ragi, dan air. sedangkan peralatan yang biasaTerdakwa gunakan untuk membuat minuman arak tersebut berupa jerigenkosong untuk menampung hasil pembuatan minuman arak tersebut, emberbesar berguna sebagai alat perrmentasi bahanbahan yang sudah diolah,dandang alat untuk memasak bahanbahan, ketel

sebanyak lebih 12 ( dua belas ) jerigen dan jugasebanyak 30 (tiga puluh ) ember besar bahan minuman arak yang sedangdalam proses tersebut.Bahwa bahanbahan yang Terdakwa gunakan untuk membuat araktersebut berupa : beras, ragi dan air sedangkan peralatan yang biasa Terdakwagunakan untuk membuat minuman arak tersebut berupa jerigen kosong untukmenampung hasil pembuatan minuman arak tersebut, ember besar bergunasebagai alat perrmentasi bahanbahan yang sudah diolah, dandang alat untukmemasak bahanbahan, ketel

Then Mulk Lien;Bahwa saksi amankan ada berupa jerigen kosong untuk manampung hasilpembuatan minuman arak tersebut, ember besar berguna sebagai alatfermentasi bahanbahan yang sudah diolah, dandang alat untuk memasakbahanbahan, ketel ukuran besar/drum digunakan untuk mengambil uapyang selanjutnya dialirkan ke pipa yang selanjutnya dimasukkan ke dalamdandang tersebut, selang untuk pengisian air, kayu bakar dan plastikplastik nantinya juga diginakan untuk membagibagi minuman arak dalamjumlah kecil;Bahwa

Then Mulk Lien;Bahwa saksi amankan ada berupa jerigen kosong untuk manampung hasilpembuatan minuman arak tersebut, emebr besar berguna sebagai alatfermentasi bahanbahan yang sudah diolah, dandang alat untuk memasakbahanbahan, ketel ukuran besar/drum digunakan untuk mengambil uapyang selanjutnya dialirkan ke pipa yang selanjutnya dimasukkan ke dalamdandang tersebut, selang untuk pengisian air, kayu bakar dan plastikplastik nantinya juga diginakan untuk membagibagi minuman arak dalamjumlah kecil;Bahwa

KETEL (DPO), MAKIMAN(DPO),MALE (DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut.Selanjutnya terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perkampungan dengan menggunakan 1 (satu) unit becakbarang warna hitam merk Honda tanpa nomor polisi.

KETEL (DPO), MAKIMAN (DPO),MALE(DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO)pada hari Sabtu tanggal13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan mei dalam tahun 2017 bertempat di di Blok 05 G Afdeling IlPerkebuanan PTPN WV Adolina tepatnya di Pondok Rendah Kel. Batang terapKec. Perbaungan Kab.

KETEL (DPO), MAKIMAN(DPO),MALE (DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut. Selanjutnya terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perkampungan dengan menggunakan 1 (satu) unitbecak barang warna hitam merk Honda tanpa nomor polisi.

KETEL (DPO), MAKIMAN (DPO),MALE (DPO),KELELNG(DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) secara bersama sama pada hari SabtuPutusan No. 1495/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Blok 05 G Afdeling IlPerkebuanan PTPN W Adolina tepatnya di Pondok Rendah Kel. Batang terapKec. Perbaungan Kab.

KETEL (DPO), MAKIMAN (DPO),MALE(DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) secara bersama samapada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Blok 05 G Afdeling IlPerkebuanan PTPN WV Adolina tepatnya di Pondok Rendah Kel. Batang terap Kec.Perbaungan Kab.

nilam;Bahwa ketel nilam tersebut termasuk yang diganti peunayah oleh PemdaAceh Barat kepada Terdakwa;Bahwa bangunan ketel nilam tersebut bantuan dari NGO Caritas pada tahun2012 kepada kelompok Usaha Nilam Beusaree;Bahwa ketel nilam tersebut sudah tidak aktif lagi sejak harga kina jatuh;Halaman 136 dari 203, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN BnaBahwa selain ketel nilam di lahan garapan Terdakwa juga berdiri bangunanpakan ungags yang dibangun oleh pemerintah daerah;Bahwa bangunan tersebut di lahan

rupiah);b) Bangunan Ketel Nilam bantuan NGO Caritas untuk kelompok KINA AcehBarat tahun 2012 sebesar Rp44.500.000,00.

Halaman 175 dari 203, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Bna NasirBangunan ketel nilam bantuan NGO Caritas untuk Rp44.500.000,00kelompok KINA Aceh Barat tahun 2012 yangditerima oleh Terdakwa M. Nasir. Rp76.500.000,00.Ketel Nilam bantuan NGO Caritas untuk kelompokKINA Aceh Barat tahun 2012 yang diterima olehTerdakwa M.

Bangunan ketel nilam bantuan NGO Caritas untuk kelompok KINA AcehBarat tahun 2012 dengan nilai ganti peunayah sebesar Rp44.500.000,00.(empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).c. Ketel Nilam bantuan NGO Caritas untuk kelompok KINA Aceh Barat tahun2012 sebesar Rp76.500.000,00.

NasirRp44.500.000,00Bangunan ketel nilam bantuan NGO Caritas untukkelompok KINA Aceh Barat tahun 2012 yang4 diterima oleh Terdakwa M. Nasir . Ripe o0.009,00.Ketel Nilam bantuan NGO Caritas untuk kelompokKINA Aceh Barat tahun 2012 yang diterima olehTerdakwa M.

Mansyur No. 27 Kelurahan BendanRt.004/Rw.008 Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde

)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT/II/2008 tersebut dan sekaligus memerintahkankepada Tergugat IT untuk mencabut surat keputusan tersebut;3 Bahwa, Para Tergugat melakukan pelanggaran hukum, yaitu :Tergugat I masih menggunakan bangunan yang IMBnya telah dibatalkandan dicabut untuk menempatkan pengoperasionalan Ketel Uap/MesinBoiler batubara yang limbahnya mengandung B3 (bahan beracun danberbahaya) mengganggu kesehatan bagi manusia, khususnya ParaPenggugat

dan keluarganya;Tergugat II tidak membongkar total (menyeluruh) bangunan yang tidakmemiliki IMB dan tidak menghentikan secara total (menyeluruh)beroperasinya Ketel Uap/Mesin Boiler batubara yang tidak memilikilegalitas tersebut;4 Bahwa, Para Tergugat baik secara bersamasama atau sendirisendiri untuk dihukum membongkar bangunan secara total(menyeluruh) yang IMBnya telah dibatalkan dan dicabut, danmenghentikan secara total (menyeluruh) beroperasionalnya KetelUap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud

IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama

secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kerugian materiil sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) untuk seketika dansekaligus;Menghukum Para Tergugat baik secara bersamasama atau sendirisendiri untuk membongkar secara total (menyeluruh) bangunanyang IMBnya telah dibatalkan dan dicabut, serta menghentikansecara total (menyeluruh) beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler batubara sebagaimana dimaksud

/2018/PN RahMuna Barat, yang mana pada saat itu Penggugat menyambut baik danakan membangun kerjasama atas keinginan Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat mengaku telah menanam tanaman nilam seluas 15 HAdiatas tanah miliknya sebagai bahan baku disamping itu mengharapkantanaman nilam warga Desa Barakah yang hampir semua warga desamenanam nilam sehingga Penggugat merasa yakin dan percaya padaTergugat akan keberhasilan usaha penyulingan minyak nilam yang akandibangun dalam kerjasama dan akan menempatkan ketel

2015 tertanggal 28 Oktober 2015 (bukti P2) ;Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan daripada surat perjanjian yang telahdisepakati dan ditandatangani Para Pihak tersebut, Penggugatmenyerahkan uang modal usaha tersebut Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) untuk pengadaan usaha industri kecil penyulingan minyak nilamsebagaimana tertera dalam surat perjanjian kerjasama ;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat menyampaikan padaPenggugat bahwa Tergugat telah membeli 1 (Satu) unit mesin las untukmerakit ketel

diatas ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Rah8.10.11.12.13.Bahwa berdasarkan hasil musyawara dan mufakat kedua belah pihak,pihak pertama berhak memperoleh/mendapatkan keuntungan bagi hasildari usaha bersama sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanterhitung bulan ketiga dari ditandatanganinya surat perjanjian kerjasamauntuk waktu tidak tertentu oleh pihak pertama dan pihak kedua yaitu jatuhpada bulan Januari 2016 dengan estimasi waktu pekerjaan penyelesaianpemasangan ketel

Januarsyah Als Suudjuga telah mengancam akan membunuh saksi MUHAMMAD JUDIN BINSUKARTA dan istrinya, lalu pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016sekira pukul 13.30 WIB saat saksi Sudarman Als Daman Bin Sukartabersama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta dan saksi SutarnoAls Ming Bin Sukarta (masingmasing berkas terpisah) sedang dudukduduk di antara rumah saudara Sukarta dan rumah saudara Ketel,kemudian datanglah korban M.

DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT dan ketika melihat sdr SUUDdatang dengan membawa kayu tersebut saksi langsung pulang ke rumahibu saksi karena ibu saksi tidak bisa mendengar suara keributan;Bahwa ketika sdr SUUD datang dengan membawa kayu tersebut waktuitu saksi juga sempat melihat kalau sdr DAMAN dan sdr MISKADI jugaberlari kKedalam rumah mereka yaitu masuk dari antara rumah sdrSUKARTA dan rumah sdr KETEL.

Dan untuk sdrMING saksi hanya melihat setelah kejadian tersebut yaitu setelah saksimengantarkan ibu saksi ketika saksi Kembali saksi melihat ada sdr MINGyang sedang melarikan diri dibelakang rumah sdr KETEL;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;4.

ketika sdr SUUD datang inginmengancam keluarga mereka yaitu posisi saksi, sdr CEBOL, sdr MINGdan sdr MISKADI berada didalam rumah saksi, posisi sdr RISAL beradadirumahnya yang terletak dibelakng rumah saksi sekitar 50 meter, posisisdr JUDIN dan sdr KETEL sedang berada di bengkel sdr KETEL disamping rumah saksi, dan sdr SUTARI sedang berada dirumahnya yangjarak nya sekitar 200 meter dari rumah saksi;Bahwa saksi tidak ada melihat sdr RISAL dan sdr KETEL ikut melakukanpengeroyokan terhadap sdr SUUD

Saksi SUPRIYONO alias GANDENe Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut;e Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perjudian jenis dadu remi yangdilakukan terdakwa;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul12.45 WIB di tempat bagian ketel dalam pabrik Gula Rejo Agung Baru diJalan Yos Sudarso No.25 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa peran terdakwa sebagai bandar

Saksi AGUS SUDARYANTOe Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut;Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perjudian jenis dadu remi yangdilakukan terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul12.45 WIB di tempat bagian ketel dalam pabrik Gula Rejo Agung Baru diJalan Yos Sudarso No.25 Kelurahan Patihnan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;e Bahwa peran terdakwa sebagai bandar;e Bahwa

Saksi DONI HENDRA WIJAYAe Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut;Bahwa saksi bersama team Resmob Reskrim Polres Madiun Kotadiantaranya Bripka Widodo Hari Cahyono, SH telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis dadu remi;Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul12.45 WIB di tempat bagian ketel dalam pabrik Gula Rejo Agung Baru diJalan Yos Sudarso

dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2014/PN Mad10e Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di periksa diri terdakwayang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan danketerangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 12.45WIB di tempat bagian ketel

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal18 Desember 2014 sekira pukul 12.45 WIB di tempat bagian ketel dalam pabrikHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2014/PN Mad14Gula Rejo Agung Baru di Jalan Yos Sudarso No.25 Kelurahan PatihanKecamatan Manguharjo Kota Madiun terdakwa telah menjadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KETANG BIN KETEL) dengan Pemohon II (DAMI BINTI SUMANTO) yang dilaksanakan pada hari Senin 07 Juni 1971, di rumah orangtua Pemohon II, di Dusun Tawun, RT.01 / RW. 04, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan

PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2019/PA.TbnZS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan = Isbat Nikah yangdiajukan oleh :KETANG BIN KETEL, Tempat Tanggal lahir / Umur: Tuban, 07 November 1947 / 73tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tawun, RT.01 /RW.04, No.239, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;DAMI BINTI

Bahwa, Pada hari Senin tanggal 07 Juni 1971, KETANG BIN KETEL (Pemohon1) dengan DAMI BINTI SUMANTO (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahanPenetapan Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10secara agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tawun, RT.01 RW. 04,No. 239, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah PemohonIl yang bernama Sumanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KETANG BIN KETEL) denganPemohon II (DAMI BINTI SUMANTO) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 07Juni 1971 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Tawun, RT.O1 RW. 04, No. 239,Desa Kumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KETANG BIN KETEL) denganPemohon II (DAMI BINTI SUMANTO) yang dilaksanakan pada hari Senin 07 Juni1971, di rumah orangtua Pemohon II, di Dusun Tawun, RT.01 / RW. 04, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;4.

Abubakar Sapsuha, memiliki sebuah Dusun Ketel Yangbernama Dusun Ketel Karang, Yang Terletak di Belakang Desa Lala BaruPetuanan Lilialy, Kecamatan Buru Timur, Kabupaten Buru, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tungku Karang;Sebelah Selatan berbatas dengan : Dusun Ketel Kaki Alor Besar PohonMangga dikenal dengan NamaDusun Ketel Rata;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Raya dengan berpatokan titikbatas sebelah menuju ke DesaKarang Jaya dan sebelah Jalandengan Koja Wamnebo

Abubakar Sapsuha atas Dusun Ketel Karangsebagaimana yang diuraikan pada poin 1 (satu) di atas berdasarkan SoeratHoetang, tertanggal 1 Desember 1936 dan telah dikuatkan dengan PutusanPengadilan Negeri Ambon dengan Nomor 716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal14 Mei 1983 yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa kepemilikan Dusun Ketel Karang sebagaimana yang diuraikan padaPoin 1 (satu) di atas turun pada Penggugat Intervensi (MahmudSapsuha/Anak Kandung Alm.

Abubakar Sapsuha;Bahwa Yang menjadi dasar alasan sehingga Penggugat Intervensimemasukan Gugatan Intervensi ini adalah karena bidang tanah yangdisengketakan dalam perkara Nomor 161/PDT.G/2013/PN.AB, di PengadilanNegeri Ambon, adalah bidang tanah yang masuk dalam sebahagian darikeseluruhan areal Dusun Ketel Karang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik keluarga Sapsuha;Sebelah Timur :Berbatasan dengan tanah milik Alm. KojaWamnebo/Ahli Waris Alm.

Bahwa terkait dengan uraian diatas, keluarga Sapsuha dan keluargaWamnebo berdasarkan Surat Hibah tertanggal 27 Januari 2005 adaMenghibahkan sebidang tanah seluas 5 Ha kepada KODIM 1506/NAMLEAYang terletak di dalam areal Dusun Ketel Karang yang diketahui KepalaDesa Lala Baru, yang bersebelahan/berbatasan langsung dengan bidangtanah Objek Sengketa, dimana tanah yang dihibahkan tersebut mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan tanah milik keluarga Sapsuha;Sebelah Timur : dengan Lapter

Karena terletak didalam areal Dusun Ketel Karang;Bahwa gugatan Penggugat Intervensi ini didasarkan pada buktibukti danfaktafakta hukum yang tidak dapat disangkal kebenarannya, makaPenggugat Intervensi mohon agar Pengadilan berkenan memerintahkanputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) sekalipun ada upaya hukum banding, kasasi, perlawanan maupunupaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat Intervensi mohon kepada Pengadilan

Konsel, selanjutnya untuk yangkedua di lakukan pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 sekitar pukul 01.30wita di ketel (penyulingan nilam) yang beralamat di Desa Lalonggombu Kec.Laeya Kab. Konsel;Bahwa selain Anak UM ada juga rekannya yang melakukan persetubuhanterhadap korban TS tersebut yakni untuk kejadian yang pertama di hariSelasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 wita di rumah gubuk yangberalamat di Desa Lalonggombu Kec. Andoolo Kab.

Konsel selain Anak UMada juga Anak MA yang melakukan, sedangkan untuk kejadian yang keduadi hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitar pukul 01.30 wita di ketel(penyulingan nilam) yang beralamat di Desa Lalonggombu Kec.

terus di jawab oleh lelaki ARLIS kita ke ketelmi (tempatpenyulingan nilam), Kemudian Anak UM berboncengan dengan perempuanTS, lelaki DANGGI berboncengan dengan JUFRI, lelaki ARLISberboncengan dengan IKSAN pergi menuju ke ketel (tempat penyulingannilam), Sesampainya mereka di ketel, Anak UM langsung membawaperempuan TS ke panggung yang ada di ketel tersebut, sedangkanbeberapa rekannya berada di samping ketel, pada saat di panggung keteltersebut Anak UM membaringkan perempuan TS sambil mencium/mengisapbibir

Konsel selain Anak UMHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Adl.ada juga Anak MA yang melakukan, sedangkan untuk kejadian yang keduadi hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitar pukul 01.30 wita di ketel(penyulingan nilam) yang beralamat di Desa Lalonggombu Kec.

MAK ASIH kemudian merekap kembalinomor togel yang dibeli oleh para penombok tersebut dalam buku tulismerk Vision , selanjutnya uang hasil penjualan togel hongkong tersebutakan diambil oleh KETEL (selaku Kurirnya) pada setiap harinya pukul15.00 Wib , kemudian oleh KETEL uang tersebut akan disetorkankepada bandarnya yang bernama AGA/EGA yang beralamat disebalahPOM Bensin Kruwet, selanjutya apabila Nomor yang ditebakpenombok angkanya cocok dengan hasil pengundian maka untuk 2digit dengan harga Rp. 1000

terdakwa dengan memberikan catatan nomor togel yangdibelinya serta besarnya uang taruhan kadangkadang Pembeli juga membelitogel dengan cara sms nomor togel yang dibelinya kepada terdakwa;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN WatBahwa selanjutnya Terdakwa merekap kembali nomor togel dari parapembeli selanjutnya terdakwa mengirimkan kembali sms nomor togel daripembeli tersebut kepada AGA/EGA Selaku bandarnya ;Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut akan diambil oleh kurirnya yangbernama KETEL

MAK ASIHkemudian merekap kembali nomor togel yang dibeli oleh para pembelitersebut dalam buku tulis merk Vision, selanjutnya uang hasil penjualan togelhongkong tersebut akan diambil oleh KETEL (selaku Kurirnya);Bahwa Terdakwa mengirimkan kembali sms nomor togel dari pembelitersebut kepada AGA Selaku bandarnya ;Bahwa permainan ini sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa Terdakwa berjualan nomor togel tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara permainannya yaitu pemain memasang nomor

MAK NYAK;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer akan mengirim kembali rekapan nomortogel kepada Bandar beserta uang hasil penjualan togel kepada AGAsebagai bandarnya, melalui KETEL sebagai kurirnya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN WatBahwa Togel setiap kali undian terdakwa mendapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan ;Bahwa permainan togel hongkong diundi setiap hari pada pukul 23.00 WIB;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

MAK NYAK;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer akan mengirim kembali rekapan nomortogel kepada Bandar beserta uang hasil penjualan togel kepada AGAsebagai bandarnya, melalui KETEL sebagai kurirnya;Bahwa setiap kali undian terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN WatBahwa Permainan togel hongkong diundi setiap hari pada pukul 23.00 WIB;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan sudah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

SARMI, Lahir di Karanganyar, Tanggal 14 Desember 1968, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ketel RT.05, RW.06, Alastuwo, Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2017/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:SARMI, Lahir di Karanganyar, Tanggal 14 Desember 1968, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ketel RT.05,RW.06, Alastuwo, Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PN.KrgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Asep Setiawan telah Sepakat hendak menjual tanah dan bangunantersebut untuk keperluan memenuhi kebutuhan biaya pendidikan danmembiayai masa depan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk, dan P.3 berupa KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Sarmi, diperoleh fakta bahwa PemohonSarmi. bertempat tinggal di Ketel

NANOpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan raya Ketel UapKalijapat (PLTU Pangkalan Pasir) Kel. Pademangan Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Pinggir Jalan raya Ketel Uap Kalijapat (PLTU Pangkalan Pasir)Kel. Pademangan Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara pada saat Terdakwasedang melakukan perjudian jenis togel ditangkap oleh saksi RIO GORGAdan saksi MUHAMMAD RIZA yang merupakan anggota Polsek KawasanKalibaru, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo warna biru No.

Bahwa maksud dan tujuanterdakwa menjadi pengepul judi togel tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) dari setiap pemasanganangka taruhan, dan apabila ada yang menang terdakwa akan diberika uangsebagai tanda terimakasih.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Pinggir Jalan raya Ketel Uap Kalijapat (PLTU Pangkalan Pasir)Kel. Pademangan Kec.

Bahwa maksud dan tujuanterdakwa menjadi pengepul judi togel tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) dari setiap pemasanganangka taruhan, dan apabila ada yang menang terdakwa akan diberikanuang sebagai tanda terimakasih.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Pinggir Jalan raya Ketel Uap Kalijapat (PLTU PangKalan Pasir)Kel. Pademangan Kec.

sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN TlgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan memohon agar di kurangihukumannya karena Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa DIDIK RAMADHAN Alias TAJIL Bin SUTAJIbersama saksi Rendho Ferdian Marzuqi Alias Ketel

oleh Terdakwa bersama dengansaksi Adhitya Fernandito Syahputra dan saksi Rendho Ferdian Marzuqi AliasKetel, kKemudian sebagian lagi Terdakwa ambil dan dimasukan ke dalam plastikklip lalu terdakwa titipkan kepada saksi Adhitya Fernandito Syahputra,selanjutnya sisa dari paketan sabu yang menjadi kelebihan tersebut Terdakwabawa untuk dikembalikan ke tempat ranjauan semula dengan diantarkan olehsaksi Rendho Ferdian Marzuqi;Bahwa sekitar jam 22.30 WIB Terdakwa bersama saksi Rendho FerdianMarzuqi Alias Ketel

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN TlgBerawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasaksi Adhitya Fernandito Syah Putra Alias Bentong dan saudara RendhoFerdian Marzuqi Alias Ketel

hak memiliki, menyimpan, menguasalnarkotika golongan jenis shabu yang pada saat saksi lakukanpenangkapan bersama dengan Rendho Ferdian Marzuqi alias Ketelseorang yang baru diajak menghisap oleh Terdakwa Didik ; Bahwa barang buktiyang ditemukan berupa 1 (Satu) poketshabu dalam bungkus plastik klip, 1 (Satu) lIembar selotip warnacoklat, 3 (tiga) buah plastik warna hitam, 1 (Satu) buah batu, 1 (satu)tas merk vans warna coklat, 1 (Satu) HP Evercross warna hitam dandari RENDHO FERDIAN MARZUQI alias KETEL

Setelahselesai membungkus shabu tersebut Terdakwa menyuruh saksi untukmenjemput Rendho Ferdian Marzuqi alias Ketel untuk diajak kerumahsaksi ; Bahwa saksi diajak Terdakwa untuk menghisap narkotika Jjenisshabu bersama dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni2020 sekira jam 22.00 Wib dirumah saksi Desa Ngentrong,Kecamatan campurdarat, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi mengkonsumsi sabhu sebanyak tiga kalibersama Terdakwa dan saksi tidak mengetahui harga dari sabhutersebut baru saksi menanyakan

Menyatakan bahwa terdakwa I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL bersalahmelakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1974 ;.

Menetapkan agar terdakwa I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAw Bahwa ia terdakwa I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di rumah milik terdakwa diBanjar Pande Desa Kusamba Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura

Menyatakan bahwa terdakwa I WAYAN AGUS DIANA alias KETEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN AGUS DIANA aliasKETEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;16173. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SP atas nama I WAYAN AGUSDIANA alias KETEL tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 20 Januari2013 karena pada hari itu baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerimaPutusan tersebut;Panitera Pengganti,ttdI WAYAN SARJANA, SH18

Lalu saksi Juki Arsa Pelawi dan terdakwa pergi ke Desa Batu KarangKecamatan Payung Kabupaten Karo, setelah sampai di Desa Batu Karang saksimenanyakan kepada terdakwa dimana rumah Ketel dan dijawab oleh terdakwapinggirkan saja di kedai klontong itu biar kita tanya dimana rumah Ketel, laluterdakwa mengajak saksi Juki Arsa Pelawi minum teh botol, selanjutnya hariRabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa mengatakankepada saksi Juki Arsa Pelawi minta dulu kunci kereta untuk beli rokok

Karo saksi Dosen Pandiamembanguni saksi yang pada saat itu sedang tidur denganmengatakan terdakwa datang mencari saksi ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam dulu sepedamotor milik orang kampungmu biar kita pergi ke Desa Batukarangmenjumpai Ketel, kita minta nanti uangnya biar ada uang kita ;Bahwa saksi meminjam motor milik teman sekampungnya yangbernama Candra Ginting yakni sepeda motor bermerek YamahaVixion BK 6327 SAB yang berada di pengungsian ;Bahwa saksi Candra Ginting berpesan kepada

membenarkannya ;Dosen Pandia yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIBsewaktu saksi sednag di Posko Pengungsian Gereja Kota KabanjaheKabupaten Karo datang terdakwa mencari saksi Juki Arsa Pelawikemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Juki ArsaPelawi ;Bahwa setelah bertemu terdakwa mengatakan kepada saksi Juki ArsaPelawi pinjam dulu sepeda motor orang kampung mu biar pergi kita keBatukarang menjumpai Ketel

Abubakar Sapsuha, memiliki sebuah Dusun Ketel Yangbernama Dusun Ketel Karang, Yang terletak di Belakang Desa Lala BaruHalaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 937 kK/Pdt/2015Petuanan Lilialy, Kecamatan Buru Utara Timur, Kabupaten Buru, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tungku Karang;Sebelah Selatan berbatas dengan :Dusun Ketel Kaki Alor BesarPohon Mangga dikenal dengannama Dusun Ketel Rata;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Raya dengan berpatokantitik batas sebelah

Abubakar Sapsuha atas Dusun Ketel Karangsebagaimana yang diuraikan pada Poin 1 (satu) di atas berdasarkanSoerat Hoetang, tertanggal 1 Desember 1936 dan telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;.

Bahwa kepemilikan Dusun Ketel Karang sebagaimana yang diuraikan padaPoin 1 (satu) di atas turun kepada Penggugat Intervensi (MahmudSapsuha/Anak Kandung Almarhum Abubakar Sapsuha) selaku ahli warissah dari Alm. Abubakar Sapsuha;.

Bahwa Yang menjadi dasar alasan sehingga Penggugat Intervensimemasukkan Gugatan Intervensi ini adalah karena bidang tanah yangdisengketakan dalam perkara Nomor 161/PDT.G/2013/PN.AB, diPengadilan Negeri Ambon, adalah bidang tanah yang masuk dalamsebahagian dari keseluruhan areal Dusun Ketel Karang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Keluarga Sapsuha;Sebelah Timur :Berbatasan dengan Tanah ~milik Alm.

Bahwa terkait dengan yang telah diuraikan di atas Penggugat Intervensilewat kantor Advokat dan Konsultan Hukum Wendy Tuaputimain, S.H &Rekan telah mengajukan permohonan eksekusi kepada Pengadilan NegeriAmbon atas Dusun Ketel Karang berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983, yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap, dimana permohonan eksekusi inimencakup bidang tanah objek sengketa. karena terletak di dalam arealDusun Ketel Karang;21.Bahwa gugatan Penggugat

MUHAMAD ANASmelalui telepon untuk meminta tolong mencari kenalan di kantor PLNCabang Mako untuk memasang jaringan ke dalam dusun Ketel KayuPutih (Dusun Tamae);Bahwa Kemudian pada hari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul13.00 wit saksi di telepon oleh saudara Hi.

Muhamad Anas untukmengirimkan kepada terdakwa Muhamad Iqbal Suyono;Bahwa setelah itu saksi menunggu kabar dari terdakwa Muhamad IqbalSuyono kapan di mulainya pemasangan jaringan ke lokasi ketel tamaesampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 belum ada kejelasan dari pihakPLN cabang mako yakni terdakwa Muhamad Iqbal Suyono selaku kepalaPLN cabang mako;Bahwa saksi langsung mendatangi kantor PLN cabang mako untukbertemu terdakwa Muhamad Iqbal Suyono (kepal PLN cabang mako)untuk menanyakan : kenapa sampai

sekarang belum di pasangkanjaringan ke dusun ketel tamae lalu terdakwa Muhamad Iqbal Suyonomenjawab ini ada perubahan baru jadi harus buat permohonan tertulisuntuk kirim ke ambon setelah itu terdakwa Muhamad Iqbal Suyonomemberikan contoh konsep surat permohonan tersebut untuk saksikorban ikuti.

tamae lalu saksimendatangi kantor PLN cabang mako dan kembali menanyakan haltersebut dan terdakwa Muhamad Iqbal Suyono menjawab bahwa tidakbisa lagi memasang jaringan ke dalam lokasi ketel tamae tersebutkemudian saksi meminta untuk kembalikan uang yang sudah saksikorban berikan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa Muhamad Iqbal Suyono menjelaskan bahwa uangtersebut sudah habis terpakai untuk masalah yang lain.

BuruTerdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadap saksi korbanDenny Tan;Bahwa Penipuan dan Penggelapan yang saksi maksudkan adalah akandilakukannya Pemasangan Jaringan Listrik sebesar 33.000 Watt di lokasiKetel Minyak Kayu Putih Dusun Tamae milik saksi korban Denny Tann;Bahwa terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan terhadap saksiDenny Tann dengan cara awalnya saksi Denny Tann ingin memasangjaringan listrik 33.000 Watt di Dusun Ketel Tamae, Desa Gogorea Kec.Waeapo Kab.

No. 14/PDT/2014/PT.MAL1.Bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanah yang sudah bersertifikat HakMilik No. 00427 tahun 2009.Adapun yaitu Sertifikat Hak Milik No. 00427 adalah merupakan konversiHak Adat yang adalah milik orang tua kakek buyut Penggugat yaitualmarhum Johannis Limba.Bahwa semasa hidup kakek Penggugat yaitu almarhum Johannis Limbapernah memperoleh tanah atau dulu disebut dengan Dusun Ketel JikuKecil Nametek yaitu berdasarkan Surat Hibah tanggal, 20 Juni 1941dengan batasbatasersil tanah

milik Penggugat tersebut :> Utara dengan Ketel Kandang Kuda (Jiku Besar) milik MemangWamnebo.> Timur dengan hutan pesisir Jiku Kecil dan Nametek.> Selatan dengan hutan pesisir dan dusun Nametek> Barat dengan Ketel milik Nani Kau, Ketel Pohon Lontar milikAbubakar Wamnebo dan Ketel Kampung Nametek milik Lawalata.Bahwa persil tanah milik penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 00427yang merupakan bahagian yang tak terpisahkan dari persil tanah DusunKetel Jiku Kecil Nametek milik kakek Penggugat kini