• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : WAHYUDI bin SIBUN, tanggal lahir Malang 5-1-1978 dan Nama Pemohon II : HAMIDEH binti SENIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/67/VII/1997 tanggal 16 Agustus 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD KHOSIM tanggal lahir 9-6-1975 dan Nama Pemohon II : HAMIDEH binti BUSIMIN;

  3. Memerintahkan kepada para

  PENETAPANNomor 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD KHOSIM bin SIBUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sumbermaron RT.11 RW. 07Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danHAMIDEH binti BUSIMIN, umur 38 tahun

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : 74/16/V/1996 tanggal 16 Agustus 1997;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AHMAD KHOSIM bin SIBUN, tanggal lahirMalang 9 Juni 1975. dan Nama Pemohon II : HAMIDEH binti BUSIMINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUNIP AFANI binMARHATIP dan Nama Pemohon II : MARIATI WULANDARI binti H,RIDWAN

  40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbermaron Rt 10 Rw 07 DesaSumbermaron Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan para Pemohon sebagai sepupu para Pemohon, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupupara Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak merubah biodata pada buku nikah paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Wahyudi dan Ahmad Khosim

  umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbermaron Rt 11 Rw 07 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungandengan para Pemohon sebagai sepupu para Pemohon, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupupara Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak merubah biodata pada buku nikah paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Wahyudi dan Ahmad Khosim

  pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Biodata PendudukWarha Negara Indonesia atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas namapara Pemohon dan ljazah atas nama anak para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :AHMAD KHOSIM

• Khosim Malawat (berkas perkara terpisah) lalu pergi ke Surabayauntuk bertemu Gatot Setyo Irianto, selanjutnya pada hari Senin tanggal 7Januari 2013 Pk.05.00 Wib Terdakwa Djoko Soedarmo alias Remon BinSastro Suwito dan Sunyoto menemui ljul Fadli Achmad dan saksi AhyatMalawat alias Fery bin M. Khosim Malawat di rumah Gatot Setyo Irianto dijalan Anusapati No. 41 Sawotratap Sidoarjo.

  Khosim Malawat, kemudian uangsebesar Rp.138.400.000, (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) diberikan Sunyoto secara tunai kepada Terdakwa.

  Khosim Malawat (berkas perkara terpisah) lalu pergi ke Surabaya danbertemu Gatot Setyo Irianto. Selanjutnya Sunyoto (DPO) dan TerdakwaDjoko Soedarmo alias Remon Bin Sastro Suwito dengan membawa shabumilik Terdakwa menemui ljul Fadli Achmad dan saksi Ahyat Malawat aliasFery bin M. Khosim Malawat di rumah Gatot Setyo Irianto di jalan AnusapatiNo. 41 Sawotratap Sidoarjo.

  Khosim Malawat dengan cara di pecahpecah untuk dibawamasingmasing orang, selanjutnya uang sebesar Rp.138.400.000, (seratustiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) diberikan Sunyoto secaratunai kepada Terdakwa.

  Khosim Malawat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu Ijul FadiliAchmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

• KHOSIM alias TONI bin SRITONO

• Akan tetapi dalam keterangan Abu Khosim (saksi 2)pada hal 5 strip/poin 2 menyatakan bahwa saksi mendapat kabar dari SaksiChandra Surya Pranata melalui SMS yang isinya bahwa keponakan saksi yangbernama Wahyu Hidayat mengalami kecelakaan, dan sudah menuju ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Embung Fatimah;Bagaimana saksi Chandra Surya Pranata bisa berkirim sms kepada Abu Khosimpadahal sebelumnya menyatakan tidak mengenal Sdr.Wahyu Hidayat danSdr.Wahyu Hidayat adalah keponakan Abu Khosim 2;Bahwa dalam

  keterangan saksi 2 (Abu Khosim) pada hal 5 strip/poin 4 saksitidak mengetahui kronologis kejadian kecelakaan tersebut.

  ;Bahwa dalam keterangan saksi Chandra Surya Pranata pada hal 4 strip/poin 7menyatakan kecepatan kendaran Sepeda Motor Suzuki Sat ria FU BP 6651 GAsekitar 90 KM/Jam sedangkan kecepatan kendaraan Mobil Sedan Taksi ToyotaCorolla BP 1056 ZU warna Biru sekitar 80 KM/Jam;Bahwa dalam keterangan saksi Abu Khosim pada hal 5 strip/poin 9 bahwa Alm.Meldarida Nainggolan penumpang kendaraan Mobil Sedan taksi Toyota Corollameninggal dunia di RSUD Embung Fatimah. Bahwa kematian Alm.

  Wahyu Hidayat (Abu Khosim dan Nasir/Paman Kandung) dan Kel.Terdakwa (Rudolf Siagian/Ayah Kandung dan Dona Hutauruk/kerabat);Keterangan: Bahwa sejak terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada 8Maret 2014 pukul 23.00 WIB. Keluarga Korban dan Keluarga Terdakwamembuat perdamaian tanggal 28 Maret 2014 (Bukti Terdakwa/ lampiran 3 dalamMemori Banding). Keluarga korban Alm.

  Wahyu Hidayat (Abu Khosim)Keterangan: Bahwa saksi Abu Khosim (saksi 2) yang bersaksi dalampersidangan mengaku pada tanggal 8 Maret 2014 pukul 23.00 WIB berada dirumah dan tidak melihat kecelakaan lalu lintas yang terjadi di Jalan Umum TransBarelang, dekat Asrama Batalyon 134v Tuah saktikota batam (TKP);6 Bukti T6: Surat Tanda Bukti Penerimaan laporan No.963/VIII/2014/Kepri/SPKPolresta Barelang;Keterangan:Bahwa Terdakwa telah bersusah payah (berkalikali) melakukan pertemuan atauperdamaian kepada keluarga

Dikembalikan pada saksi korban Khosim;

• 1 (satu) buah kunci pas;....................................................................................................................................
• 1 (satu) kunci palsu merk honda;...................................................................................................................

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna merah,tahun 2013,Nomor Pol L4694ZG dengan NOKA MH1JFE112DK222096, NOSIN:JFE1E112DK222096 atas nama ADITIA SUGIARTO PRAYITNO alamatpuncak permai IIID/8 RW 01/06 Kec.Sukomanunggal Kodya.surabaya.Dikembalikan pada Korban KHOSIM. 1(satu) buah kunci pas. 1(satu) kunci palsu merk Honda.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Saksi Khosim, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, sekira pukul 01.00 Wib, telahkehilangan sepeda motor di depan kamar kost tempat kost milik Ibu SiamiTaslimah di Jl.

  Khosim kehilangan Sepeda motor sepeda motor honda beatwarna merah nopol L 4694 ZG tahun 2013;Bahwa sepeda motor milik sdr. Khosim diparkir dipinggir pintu masukhalaman kost kemudian dikunci setir dan ditutup kunci ganda dengan pagarditutup tapi tidak dikunci lalu ditinggal masuk ke dalam kost dan tidur; Bahwa saksi mengetahui ada sepeda motor hilang setelah pulang dari shiftmalam lalu membangunkan sdr.

  VeteranGg. 5, D, No. 30, RT.O5 RW.09, Desa Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik dan saksi korban Khosim mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta ru rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.3.

  Khosim bukan milik TerdakwaRomadhon Hamid Yahya sendiri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gskad.4.

• EKA ABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ie Bahwa saksi bersamasama dengan anggota unit NarkobaResnarkoba Polres Bangkalan, pada hari Senin, 05 Agustus 2013sekira jam 11.00 wib telah menangkap terdakwa SUDI binMUSLIMIN, di rumah halaman Khosim , Desa Jambu, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan, karena kedapatan memiliki shabushabu;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi kalau di rumahKhosim akan ada transaksi jualbeli dan pesta sabusabu.

  Tetapiketika saksi dan anggota Polres Bangkalan melakukanpenggerebekan, beberapa orang lari berhamburan dari rumahKhosim, sehingga anggota hanya dapat mengamankan sepedaMOtOPr Saja; rnnnnn ene nnn nn nnn nner nnn nn nnn nnn enne Bahwa beberapa saat kemudian ada seseorang datang ke rumahKhosim, yaitu terdakwa yang naik sepeda motor, bertanya kepadaAnggota Polres Bangkalan dimana Khosim ; e Bahwa anggota Polres Bangkalan lalu melakukan pengeledahanbadan terhadap terdakwa, dan menemukan sebilan clurit

  Bangkalan seharga Rp 200.000, ;e bahwa sabusabu tersebut rencananya untuk dikonsumsi sendiri ;e bahwa ketika terdakwa digeledah dan Polisi menemukan sebilahclurit yang disimpan di balik bajunya, terdakwa sengajamenjatuhkan sabusabu dalam plastik, dari kantong baju sebelahkirinya ,e bahwa maksud terdakwa mencari Khosim, untuk memberi uangongkos kerja; bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi shabuShabu ; e bahwa terdakwa pernah dihukum, mengaku bersalah danmengesali perbuatannya ; Menimbang

  Bahwa benar, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2013, sekirajam 11.00 wib terdakwa telah ditangkap anggota Resnarkoba dariPolres Bangkalan di halaman rumah Khosim di Desa Jambu, Kec.Burneh, Kab. Bangkalan, karena membawa senjata tajam berupaclurit tanpa izin dan memiliki 1 poket sabusabu ;3. Bahwa benar, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut membelidari Nusi ( DPO ) alamati Kampung Tapel, Desa Parseh, Kec.Socah, Kab. Bangkalan seharga Rp 200.000,; 4.

  Bahwa benar maksud terdakwa mencari Khosim, untuk memberiuang ongkos kerja ;7. Bahwa benar, terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi shabuShabu ; 8.

• MUR (DPO), KHOSIM als. P.SUGK,TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMAD als.

  MUR (DPO),KHOSIM als. P.SUGIK, TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO),AHMAD als.

  MUR (DPO), KHOSIM als. P.SUGIK,TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMAD als.

  MUR (DPO),KHOSIM als. P.SUGIK, TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMADals.

  MUR(DPO), KHOSIM als. P.SUGIK, TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO),AHMAD als.

• KHOSIM pada tahun 1993. Sejak itulahPENGGUGAT mulai mengatur semua keinginan atas harta peninggalanalmarhum tanpa sepengetahuan dan persetujuan terlebih dahulu dari IbuROHMAH (isrti kKe2 almarhum H. AHLAN Bin H.

  KHOSIM untuk diurus/diasuh dan dirawatdalam kehidupan perkawinan antara H. AHLAN Bin H. KHOSIM denganROHMAH, sampai dengan PENGGUGAT dewasa/menikah dan bahkansampai dengan sepeninggalnya H. AHLAN Bin H. KHOSIM;Bahwa, benar saat menjelang dan meninggalnya H.AHLAN Bin H.KHOSIM pada sekitar tahun 1993, PENGGUGAT lebih banyakmemberikan biaya perawatan dan pemakaman almarhum H. AHLAN BinH. KHOSIM.

  KHOSIM;Sedangkan atas biaya yang dikeluarkan PENGGUGAT telah dikompensasi dengan seekor kerbau yang dititipkan almarhum H. AHLANBin H. KHOSIM semasa hidup kepada bapak Sarman di KampungMantare Desa Baros Kec. Warunggunung Kab. Lebak sebagai biayaperawatan sampai dengan biaya kematiannya (penguburan dan tahlil)namun kerbau tersebut tidak diperbolehkan untuk dijual olehPENGGUGAT dan menjadi hak PENGGUGAT. (ic.

  KHOSIM kepada Bapak Sarman menjadi milikPENGGUGAT);Hal. 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Rks 8.9.Bahwa, benar almarhum H. AHLAN Bin H. KHOSIM selain meninggalkanistri ke2 yang bernama ROHMAH dan keturunan / anakanak yang masihhidup, juga meninggalkan beberapa harta peninggalan (pakaya) namunkesemuanya telah DIBAGIKAN oleh almarhum H. AHLAN Bin H. KHOSIMselagi almarhum masih hidup kepada anakanaknya tersebut (vide.

  KHOSIM yangbernama TOLIB dihadapan dan disaksikan ke 7 (tujuh) anakanaknyatermasuk PENGGUGAT dan istrinya bernama ROHMAH. Namun padasaat akan ditulis ulang dengan mesin tik di balai desa surat tersebut hilangdi balai desa setempat, akan tetapi kami selaku ahli waris almarhum H.AHLAN Bin H. KHOSIM tidak pernah mempermasalahkan ataumempersengketakan tanahtanah hibah tersebut sampai dengandiajukannya perselisihan ini ke pengadilan oleh PENGGUGAT;11.

• PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHOSIM alias KOSIM bin ASMADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Balisuko RT.12RW.03 Desa Sekarbanyu Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM alias KOSIMTanggal lahir : 13 November 2003, umur 17 tahun 2 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami ::Dusun Kedungbanteng Atas RT.12 RW.04 DesaKedungbanteng Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang;Nama : RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMANTanggal lahir : 15 September 2000, umur 20 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM alias KOSIM denganseorang lakilaki yang bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN;3.

  Bahwa anak Pemohon bernama NOVA NURLITA SARI binti KHOSIM aliasKOSIM, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVA NURLITASARI binti KHOSIM alias KOSIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIZKI EKO IRAWAN bin SUYAHMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

• B / 2009 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2929222 222 222 ===Nama : KHOIRUL ANAM Bin KHOSIM Tempat lahir/umur : Mojokerto , 33 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Grogol RT.03 RW.001 Ds. Grogol Kec.

  PERKARA : PDM 608 /MKRTO /EP /09 / 2009 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin KHOSIM secara bersamasamabersekutu satu dengan yang lain dengan BAWON ASMUNIF (dalam berkas tersendiri) ,pada hari MINGGU tanggal 28 Juni 2009 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Juni Tahun 2009 , bertempat di Jalan Raya Ds. Sajen Kec.Pacet Kab.

  Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Mulanya Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin KHOSIM dan BAWON ASMUNIFbekerja sebagai sopir di PT.

  Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapenggelapan dalam pekerjaan atau jabatan i= Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutadalah Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin KHOSIM , sedangkan barang yangtelah digelapkan berupa 15 (lima belas) glangsing / sak batu bara milik perusahaanPT. Karya Kompos Bagas ;= Bahwa tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa yang merupakan sopir PT.

  Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin KHOSIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Penuntut Umum:
  NOVITA IRMA YULISTYANI
  Terdakwa:
  1.ANTON SUGIYANTO Bin NANANG KHOSIM
  2.WALIYADI Alias NGADUL Bin Alm TUKADI

• ABDUL KHOSIM (transfermaupun secara langsung) namun bila saksi H. ABDUL KHOSIM menerima pembayarandari konsumen secara langsung, tidak selalu dilaporkan kepada saksi KOKOMKOMARTY AH ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nce nnn nnn cnc ncn nn cnn nceBahwa daftar nama dibawah ini yang membayar kios maupun los kepada terdakwasecara langsung ; 2222222 n 2a nn nnn nnn n nn en enna nanan No. NAMA JENIS UKURAN (METER) JUMLAH(Rp) TANGGAL1 2 3 4 5 61. SODIK MANIS LOOS 2,5 x2 11.250.000, 19 Mei 20102.

  ABDUL KHOSIM (transfermaupun secara langsung) namun bila saksi H. ABDUL KHOSIM menerima pembayarandari konsumen secara langsung, tidak selalu dilaporkan kepada saksi KOKOMKOMARTY AH ; 2222 n nnn n enn nnn nn nnn ncn ncn ncn nnn cnn ncn cnnBahwa daftar nama dibawah ini yang membayar kios maupun los kepada terdakwasecara langsung ;~== No. NAMA JENIS UKURAN (METER) JUMLAH(Rp) TANGGAL1 2 3 4 5 61. SODIK MANIS LOOS 2,5 x2 11.250.000, 19 Mei 20102. SODIK MANIS KIOS 3x4 4.000.000, 10 Agustus 20103.

  Abdul Khosim ; bahwa Bpk. Abdul Khosim sebagai pemilik saham sekaligus Direktur PT. TIKA bahwa PT. TIKA JAYA selain memasarkan juga membangun kios/los pasarKajen ; bahwa selain terdakwa orang lain bisa memasarkan kios/los pasar tersebut apabilaorang tersebut ditunjuk/diberi tugas dari perusahaan PT.

  ABDUL KHOSIM bin ABDULLOH. bahwa awal saksi kenal dengan terdakwa pada waktu kumpulkumpul di tanah suciMekah kemudian terdakwa saksi ajak bekerja di perusahaan saksi apalagi terdakwasebagai pengurus APSI ;bahwa nama perusahaan saksi yaitu PT.

  ABDUL KHOSIM atau saksiKOKOM KOMARTYAH baik secara cash maupun transfer, akan tetapi uang tersebut justrudipakai terdakwa sejumlah Rp.500.000.000, dengan demikian maka unsur ini dinyatakantelahterpenuhi ; Ad.3.

• ;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok+bunga+denda/penalty) kepada Penggugat sebesar Rp 245.166.783,00 (dua ratus empat puluh lima juta seratus enam puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah) dan Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar seluruh sisa pinjaman /kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.02714 atas nama Muh Khosim

  Penggugat:
  BRI kantor Cabang Sragen
  Tergugat:
  1.Giyono
  2.Sukini
  3.Muh Khosim
  4.Rio Sugiyarto

• Menyatakan terdakwa I Muhammad Nur Khosim Bin Kusman dan Terdakwa II. Harianto als Dungkik Bin Danitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Abdul Khosim Alias Kucing danbarangnya ada dirumah Terdakwa I. Abdul Khosim Alias Kucing, selanjutnyasaksi melakukan penggrebekan dan penggeledahan dan ternyata benar kainmori tersebut ada dirumah Terdakwa I.

  Abdul Khosim Alias Kucing;Halaman7 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN PkIe Bahwa menurut keterangan Terdakwa I. Abdul Khosim Alias Kucing bahwashabushabu tersebut didapat dari Sdr. Andi (DPO) yang merupakan orangJakarta;e Bahwa Terdakwa I. Abdul Khsosim Alias Kucing kenal dengan Sdr. Andi(DPO) pada saat samasama menjalani hukuman di Rutan Peklaongan;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa I. Abdul Khosim Alias Kucing ia telahmelakukan transaksi dengan Sdr.

  Abdul Khosim Alias Kucingsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa IH. Ismawan AliasWawan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. EdiMuzahidin Alias Codot sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa I. Abdul Khosim Alias Kucing dan Terdakwa II.

  Abdul Khosim Alias Kucing dan barangnyaada dirumahnya, selanjutnya saksi melakukan penggrebekan danpenggeledahan ternyata benar kain mori tersebut ada dirumah Terdakwa I.Abdul Khosim Alias Kucing dan pada saat saksi melakukan penggeledahanjuga ditemukan Para Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa saat dilakukan penggrebekan didapati barang bukti berupa : 2 (dua)paket shabuhabu yang terbungkus kantong plastik klip kecil, 1 (satu) buahkantung plastik kecil sisa bungkus sabusabu

  Abdul Khosim Alias Kucing dengan Sdr. Andi (DPO);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN PkIBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3. H. PURWANTO Bin (Alm) HM.

• Jember, para terdakwa. telah menambil satu unit seneda. motorYamaha Vixion warna. hita.m tahum 2009 No.Pol: P4267TW milik saksi korbanIBNU KHOSIM.

  dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak Berdasarkan faktafaktayang diperoleh di persidangan yang meliputi keterangan saksi saksi, baik yangmenerangkan di bawah sumpah maupun keterangannya dibacakan, dan keteranganpara terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian serta didukung dengan adanyabarang bukti telah nyata bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengambil I(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna hitam, tahun 2009, No.Pol : P4267TW milik saksi korban IBNU KHOSIM

  , dilakukannya pada malam hari yaitusekitar pukul 23.45 wib, yang mans sebelumnya sepeda motor tersebut oleh saksikorban IBNU KHOSIM diparkir di halaman rumah kosan dan dalam keadaandikunci stir, sehingga perbuatan para terdakwa yang telah mengambil sepeda motortersebut dilakukannya tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban IBNUKHOSIM selaku pemiliknya.hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Jmre Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbanag, bahwa terhadap unsure

  ini Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yang meliputiketerangan saksi saksi, baik yang menerangkan di bawah sumpah maupunketerangannya dibacakan, dan keterangan para terdakwa sendiri, yang salingbersesuaian serta didukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa, di dalammengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna hitam, tahun 2009,No.Pol : P4267TW milik saksi korban IBNU KHOSIM, para terdakwamelakukannya dengan bersamasama

  wetens (disadari ataudiketahui).hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.JmrBerdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yang meliputi keterangansaksi saksi, balk yang menerangkan di bawah sumpah maupun keterangannyadibacakan, dan keterangan para terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian sertadidukung dengan adanya barang bukti telah nyata Bahwa terdakwa TOHARIsudah ada kehendak untuk membawa senjata tajam berupa pisau ukuran+ 25 cm, dimana, saat ditangkap oleh saksi korban IBNU KHOSIM

• KHOSIM dan setelah dibaca kemudian memberikan bantuansebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), H.

  Khosim, saksi H. Suparlan, saksi Bambang Heriyanto dan saksi Sri IndraWati Alias Indra kemudian oleh terdakwa I. Achuwan surat proposal tesebut diserahkan kepada para saksi untuk meminta bantuan dana acara ruwat desa,atas Surat proposal tersebut saksi H. Khosim memberikan dana bantuansebesar Rp.1.000.000, saksi H.

  Khosim,saksi H. Suparlan, saksi Bambang Heriyanto dan saksi Sri Indra Wati Alias Indrakemudian oleh terdakwa . Achuwan surat proposal tesebut di serahkan kepadapara saksi untuk meminta bantuan dana acara ruwat desa, atas surat proposaltersebut saksi H. Khosim memberikan dana bantuan sebesar Rp.I.000.000,saksi H.

  Khosim, saksi H.

  KHOSIM alamat Desa Bendotretek.

• LUTFIANA pulang ke kontrakan,dan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 Terdakwa mendatangiperusahaan J&T Ekspress Cabang Gajahmungkur dan bertemu saksiNANANG KHOSIM Bin KARMAN yang bertugas sebagai sprinter (Kuriryang mengantar paket dan menjemput paket dari customer) dengantujuan ingin mengirim paketan barang berupa 1 (satu) buah hpSamsung J7 dengan simcard Telkomsel nomor 08122508767 denganalamat ke Kedung Cowek Surabaya An.

  Abdul, tanoa ada dilengkapiperlengkapan handphone lainnya.Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan hp tersebut kepada saksiNANANG KHOSIM Bin KARMAN untuk dipaketkan ada saksi AZIZDWI ISWIYANTO Bin UNGGUL WWAYANTO sebagai supervisor diJ&T Ekspress dan marketing yang bertugas mengawasi kerja kurir danmarketing agar dapat berjalan dengan baik.Bahwa setelah selesai memaketkan HP tersebut Terdakwa langsungpergi, karena merasa curiga terhadap Terdakwa saksi NANANGKHOSIM Bin KARMAN memberitahukan kepada saksi

  AZIZ DWIISWIYANTO Bin UNGGUL WWAYANTO bahwa Terdakwa miripdengan pelaku yang pernah beredar di Sosmed yang terekam di CCTVmengambil barang milik orang lain tersebut mirip Terdakwa, lalu saksiNANANG KHOSIM Bin KARMAN berinisiatif membuka barang yangakan dikirim tersebut dan isinya 1 (satu) unit handphone jenis SamsungJ7 Prime warna hitam dan dibuka ada muncul nomor yang seringdihubungi.Bahwa saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN langsung menelponnomor tersebut yang mengangkat Sdri.

  Abul.Bahwa ketika saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN dan saksi AZIZDWI ISWIYANTO Bin UNGGUL WNAYANTO memberikan keterangandi Polrestabes Semarang ditelpon oleh salah satu karyawan pihak J&TExpress bahwa Terdakwa kembali datang dan mau memaketkan baju,Halaman 4, Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN Smg14.15.16.17.lalu saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN memerintahkan agar untukmemperlambat transaksi terhadap Terdakwa sementara akan datangpetugas dari Kepolisian Polrestabes Semarang melakukanpenangkapan terhadap

  Saksi NANANG KHOSIM bin KARMAN. Bahwa saksi bekerja di J&T Ekspress cabang Gajahmungkur, JalanLamongan Raya Nomor 40 B Kelurahan Bendan Ngisor KecamatanGajahmungkur Kota Semarang sebagai Sprinter (Kurir yangmengantar paket dan menjemput paket dari customer).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISMA WATUS SHOLIHA Binti WAGIRAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KHOSIM BUHORI AMIN Bin SAURI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ISMAWATUS SHOLIHA Binti WAGIRANTanggal lahir : 03 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT.028 RW. 006 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD KHOSIM BUHORI AMIN Bin SAURITanggal lahir : Malang, 26 Agustus 1990, (umur 29 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbergentong RT.026 RW. 003

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ISMA WATUSSHOLIHA Binti WAGIRAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MUHAMMAD KHOSIM BUHORI AMIN Bin SAURI;3.

  Pemohonyaitu ISMA WATUS SHOLIHA Binti WAGIRAN, tanggal lahir 03 Agustus 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.028 RW. 006 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KHOSIM

  seharihari disamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1597/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBhawa saya juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatan saya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa saya menerangkan jika keinginan untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD KHOSIM

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISMA WATUSSHOLIHA Binti WAGIRAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD KHOSIM BUHORI AMIN Bin SAURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijryah, oleh kami Drs.

• Khosim, RT. 002, RW. 002, Kepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 23 Agustus 1993;

• Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir yang melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Khosim, RT. 002, RW. 002,Kepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dengan wali Abang kandung Pemohon II bernama Wali Nikahdengan mahar berupa uang Rp 5000 (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H. Hasan Basri (Alm) dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaSaksi Nikah;2.

Khosim, RT. 002, RW. 002, Kepenghuluan SungaiPinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Khosim, RT. 002, RW. 002,Kepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hiilir,Provinsi Riau dan mendapatkan Buku Nikah, namun saat ini buku nikahtersebut hilang, Para Pemohon telah meminta Duplikat Akta Nikah ke KUATanah Putih namun pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan ParaPemohon tidak terdata pada KUA tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II dan telah diucapkan ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon dengan

Khosim, RT. 002, RW. 002,Kepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, pada tanggal 23 Agustus 1993;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hiliryang melakukan pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.