Saksihanya mendengar cerita dari orangorang kalau Penggugat sudahmenikah lagi dengan orang Kundi. Saksi pernah melihat saat Tergugatdan anaknya di Simpang Teritip, sedang membeli martabak, pada saat ituSaksi dan Penggugat sedang berada di warung, kebetulan di situ juga adalakilaki orang kundi yang mengobrol dengan Penggugat. Pada saat ituPenggugat dan Tergugat masih akur. Saksi baru tahu bahwa setelahOktober 2015, Penggugat mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaMentok.

Justeru penyebab pertengkarannya adalah karena adateman Saksi dari Koba menelephon, mengabarkan bahwa Penggugatpergi ke Tobali bersama lakilaki lain (orang kundi), kakak Penggugat, dankakak ipar Penggugat. Lalu Tergugat melapor ke Polisi untuk memergokiPenggugat dan lakilaki lain tersebut, namun lakilaki itu telah kabursebelum digrebeg Tergugat;Bahwa sejak November 2015, Penggugat dan Tergugat tidak satu rumahlagi.

, dan lakilaki lain yang didugaTergugat sebagai selingkuhan Penggugat, dan Tergugat masih pernahmenemui Penggugat selama berpisah rumah, adalah kesaksian yang berdirisendiri; tidak dilihat, didengar, dan dialami oleh saksi lain (unus testis nullustestis), maka kesaksian tersebut belum memenuhi syarat materiil kesaksian,sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Tergugat yang yang menyatakanbahwa Penggugat Penggugat telah menikah lagi dengan orang Kundi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAINI BIN KARSID) terhadap Penggugat (EHAN RODIAH Binti KUNDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kundi bin Madrasin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1997

Kundi bin Madrasin adalah;

1. Titing Supriatin binti Surya (keponakan);
2. Rohaeti binti Asjana (keponakan);
3. Drajat Nugraha bin Enang Wahyu (keponakan);
4. Sri Wahyu Widayani binti Enang Wahyu (keponakan);
5. Widura Yusena bin Enang Wahyu (keponakan);
6. Iis Istawati binti Enang Wahyu (keponakan);
7. Wiwik Susilawati binti Tahya (keponakan);
8. Rini Kuntari binti Tarya (keponakan) ;

Raya Kundi Gg Mushalla Rt/Rw 001/004 Kec.Waru Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa Agus Setiawan als Gendut Bin Mujiono Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020Terdakwa Agus Setiawan als Gendut Bin Mujiono Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Raya Kundi Sidoarjo yang pada saat itu sedangmenunggu terdakwa dengan barang bukti berupa 1 buah HP merk OPPOwarna hitam yang berada dalam genggamannya dan terdakwa mengakuitelah menawarkan narkotika jenis sabu ke terdakwa ; Bahwa benar sabu tersebut dari terdakwa II menjual sabu kepadaTerdakwa dengan harga pergramnya Rp. 1.100.00, dan terdakwa sendiri memesan narkotika jenis sabu paling banyak 5 gram dan terakhirterdakwa memesan sabu ke terdakwa II pada tanggal 30 November2020 Bahwa terdakwa II

Raya Kundi Sidoarjo yang pada saat itu sedangmenunggu terdakwa dengan barang bukti berupa 1 buah HP merk OPPOwarna hitam yang berada dalam genggamannya dan terdakwa mengakuitelah menawarkan narkotika jenis sabu ke terdakwa ;Bahwa benar sabu tersebut dari terdakwa Il menjual sabu kepadaTerdakwa dengan harga pergramnya Rp. 1.100.00, dan terdakwa sendiri memesan narkotika jenis sabu paling banyak 5 gram dan terakhirterdakwa memesan sabu ke terdakwa II pada tanggal 30 November2020Bahwa terdakwa II memperoleh

Raya Kundi Sidoarjo yang pada saat itu sedangmenunggu terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 buah HP merkOPPO warna hitam yang berada dalam genggamannya dan terdakwamengakui telah menawarkan narkotika jenis sabu ke terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa yang didengar saksi,terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa Il hargapergramnya Rp. 1.100.00, dan terdakwa sendiri memesan narkotika jenissabu paling banyak 5 gram dan terakhir terdakwa memesan sabu ke terdakwaIl

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2003 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepadaWAKIOL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), tunai;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranyaAmak Kundi dan Kariadi ; 2.

Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 06 Juli 2003 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 25 orang diantaranya Amak Kundi

Amir Dusun Kundi Desa Talawi Mudik Kecamatan TalawiKota Sawahlunto tepatnya di depan kedai Dini atau suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

Amir Dusun Kundi Desa Talawi Mudik Kecamatan TalawiKota Sawahlunto tepatnya di depan kedai Dini atau suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 57/PID.SUS/2018/PT PDGPermufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .

Amir Dusun Kundi Desa Talawi Mudik Kecamatan TalawiKota Sawahlunto tepatnya di depan kedai Dini atau suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan .

., lahir di Rembang, 02 Juli 1963, Lakilaki, Agama IslamPekerjaan PNS bertempat tinggal di Gang Kundi No.20, RT.001,RW. 002, Kelurahan Sidowayah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; nnn nnn ren nnn nnn en nnn rene nn con cern cnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 77772 77772 227 27 Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan PermohonanTETSU 5 n mmm mn nnn nc rc er oie manentMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan

SaksiSaksi 1 SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanberdagang, bertempat tinggal di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Abi.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih dari sebulan.Saksi 2 SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat dan mengenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faizal Kundi Pratikno bin Marsono) terhadap Penggugat (Marsidah binti Munawir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

nomor Polisi B3269KZK, dengan nomor Rangka MH3SE8810GJ702527, nomor MesinE3R2E0850433, STNK a.n MUHAMAD NURDIN; yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan MUHAMAD NURDIN atau milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah/pekerangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, dan untuk masukketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kundi

PUTUSANNo. 855 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BASUKI Bin BASTAM, bertempat tinggal di Gang Kundi, No. 26Sidowayah, RT. 01 RW. 02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:KSU MITRA UTAMA, berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi, KM2, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;dan:TITIK SUMARYATI

, bertempat tinggal di Gang Kundi, No. 26RT. 01, RW. 02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Turut Termohon Kasasi dahulu= Turut Terlawan/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Terlawan dan Turut Terlawan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rembang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa

dalammasalah umur anak Pemohon anak Pemohon yang saat ini masihberumur 17 tahun 4 bulan;Bahwa calonistri, Anak Pemohon tidak dapat menunda pernikahan inikarena sudah hamil 22 (dua puluh dua) minggu dan ini merupakan hasilhubungan.intim dengan anak Pemohon;BahwaAnak Pemohonlah satusatunya lakilaki yang menghamili calonistri Anak Pemohon;Bahwa calon istri anak Pemohon mengetahui kehamilan tersebutkarena ditandai tidak datang bulan lagi (tidak menstruasi) selain itu darihasil pemeriksaan Dokter Puskesmas Kundi

bermeierai, cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (Ps3);Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinandengan No.B/019/KUA.29.04.05/PW.01/I/2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten BangkaBarat pada tanggal 19 September 2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Hamil dengan No 440.4/372/1.02.01.6/2018yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Kundi

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip, oleh karenabukti tersebut berkaitan dengan pokok perkara;smaka alat bukti tersebutmemenuhi syarat materiil alat bukti, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritipmenolak melangsungkan pernikahan anak.Pemohon dengan calon suaminya,karena anak Pemohon belum cukup umur.untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan Kehamilan dariPuskesmas Kundi

GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO, berkedudukan Kantor di Jalan Kundi Komplek Ruko Mandiri Plasa E35 Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo, diwakili oleh KALEB PRAYUDI ANTONIUS, WargaNegara Indonesia, Jabatan Direktur Utama PT. Graha NiagaMitra Investindo, bertempat tinggal di Jalan Kertajaya IndahTimur XVIV50, RT. 002, RW. 006 Kelurahan SemolowaruKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada: 2022 222 ono1. ADI WIDJAJA, SH.MH)2. JONI WANSYAH, SH; 2722" 2722" 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayitno bin Dalam) kepada Penggugat (Tarsih binti Kundi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henri bin Yasa) dengan Pemohon II (Musdalipa binti Kundi)yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2020 di Dusun Pakkamisang, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1978 di Dusun Gerupuk,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah Kandung pemohon II berwakil kepada Amaq Eka Maidi maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;, jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 50 orang di antaranya Amaq Kundi dan Amaq

menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 08 Oktober 1978 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya Amaq Kundi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kundi Al Amin bin Amin) terhadap Penggugat (Heni Ardina binti Dulmanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak Tergugat (Kundi Al Amin bin Amin) terhadap Penggugat(Heni Ardina binti Dulmanan );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kundi Al Amin bin Amin)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2669/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Heni Ardina binti Dulmanan);4.

bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motorHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2015/PN Bnrmilik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin ataupun memberitahukan kepada Saksi sebelummembawa sepeda motor milik Saksi;Bahwa kerugian Saksi dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedamotor Saksi tersebut adalah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor beserta STNKnya sedangkan kundi

kejahatanapalagi Terdakwa juga pernah di hukum dalam perkara pencurian sepeda motor;Bahwa Saksi tidak menolak namun Saksi tidak juga menanggapi permintaan Terdakwamenitipbkan sepeda motor tersebut apalagi Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan setelah adaPolisi datang menanyakan dan akhirnya mengamankan sepeda motor tersebut;Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor sedangkan STNKnya dan kundi

SAHIDIN telah diketemukan danTerdakwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motormilik Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor sedangkan STNKnya beserta kundi kontak dan kunci T Saksi tidakkenal dan tidak pernah melihatnya;Atas keterangan saksi tersebut dipersidangan Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

SAHIDIN tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor sedangkan STNKnya beserta kundi kontak dan kunci T Saksi tidakkenal dan tidak pernah melihatnya;Atas keterangan saksi tersebut dipersidangan Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI pada hariMinggu tanggal 29 Juni

Semin dari arah Lapangan Golf Muntok menujuDesa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat dengan kecepatan 40 km/jam(empat puluh kilometer per jam) dengan posisi gigi 4 (empat) dan pada saat itu cuacacerah. Pada saat itu Terdatkwa mengemudikan sepeda motor sambil ngobrolngobroldengan saksi Usmin Als. Semin yang berada di belakang Terdakwa mengenai TambangInkonvensional (Tl) sambil sesekali Terdakwa menoleh ke belakang ke arah saksi UsminAls.

dikendarai oleh Terdakwa berjalan dengan kecepatankurang lebih 40 km/jam (empat puluh kilometer perjam);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa DESUTAls EDO Bin SUDIR yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor RX King warna hijauberboncengan dengan saksi USMIN Als SEMIN dari arah Lapangan Golf Muntok menujuke rumah Terdakwa di Desa Kundi

Bangka Barat,ketika itu Terdakwa mengendarai sepeda motor RX King warna hijau berboncengan10dengan saksi USMIN Als SEMIN dari arah Lapangan Golf Muntok menuju ke rumahTerdakwa di Desa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat, setelah melewatiJalan Kampung Pal. Ill Kec. Muntok Kab.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saat saksiAgung Prasetio Bin Wasito ingin menonton pertandingan futsal di LapanganFutsal sebelah AMS karanganyar dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki satria FU AD 3159 BEE warna hitam dan saksi Agung Prasetiomemarkirkan sepeda motor miliknya yang kundi

Karanganyar, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saat saksiAgung Prasetio Bin Wasito ingin menonton pertandingan futsal di LapanganFutsal sebelah AMS karanganyar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki satria FU AD 3159 BEE warna hitam dan saksi Agung Prasetiomemarkirkan sepeda motor miliknya yang kundi