ke XI tanggal 18 November 2016 tidak akan mengajukan Duplikdalam perkara ini karena Pemohon tidak mengajukan Repliknya.Menimbang bahwa pada sidang ke XII tanggal 9 Desember 2016Pemohon Prinsipal PEMOHON didampingi Kuasa Hukumnya hadir dalamHalaman 11 dari 21 Perkara No.695/Pdt.G/2016/PA Krwpersidangan dan telah memberikan penjelasan tambahan dari permohonanltsbat Nikahnya dalam persidangan sbb:1.Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon SUAMI PEMOHON benarsuami Isteri yang menikah dibawah tangan dengan lebay

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Halaman 20 dari 23 putusan Nomor 1232/Pdt.P/2021/PA.BLNel ogy who dypecyil dey enaidery ele WealdHaley ab ple lebay gl relly cay dod de Sol olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian

telah memberikan kesempatan kepada tergugat untukmengubah sikapnya tersebut namun tidak pernah ada ithikad baik daritergugat.Jawaban dari tergugat: saya disini selalu mintak maaf mengalah tetapiistri saya malah injek injek dan ngelunjak kasarin saya pukul sayabilang saya anjing bilang saya bangsat dan meleparkan helm ke sayadi depan umum saya hanya kasar mulut, dan istri saya chatting samacowok lain saya bilang ke cowok itu kalo dia mau bermasalah dengansaya malah istri saya menjawab kalo saya itu lebay

Juga Karena suami orang tuanya seringmengusir usir saya dari rumah, makanya saya sering keluar rumah.Saya memang galak judes dan keras kepala tapi, tidak semua masalah saya denganwatakwatak keras untuk saya lakukan Intinya kerasnya saya adalah keras mendidikkarena suami lebay, pemalas dan ndablek. Juga suami dan mertua berbuatmemindahkan mengambil paksa piring, gelas, motor, dll dari tempat biasanya untukmereka simpan dikunci.

PENGGUGAT KONVENSI = justrumengatakan bahwa pramugari Jean Kayoi terlalu berlebihan (lebay).Para penumpang lain yang sudah duduk kemudian meminta agarpermasalahan diselesaikan secepatnya agar pesawat dapat segeraberangkat (blockoff) dengan segera mengingat Penerbangan GA 435sudah terlambat akibat ulah dari PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI ini..

Beberapapenumpang terlihat cemas dan khawatir, dimana hal yang sama jugadirasakan para awak kabin.Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi menolak ajakanpramugari Rizki Indira Santi dan menyatakan untuk membicarakanpermasalahan yang terjadi di tempat saja , Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi justru mengatakan bahwa pramugari Jean Kayoiterlalu berlebihan (lebay).10)Bahwa para penumpang lain yang sudah duduk kemudian memintaagar permasalahan diselesaikan secepatnya agar pesawat dapatsegera

Bahwa pada saat Penggugat hamil anak Pertama,Tergugat selaku suamiseharusnya bersikap sayang dan melindungi Penggugat yang sedangmengandung anak Tergugat tetapi sikap Tergugat tidak demikian pada saatPenggugat dan Tergugat mampir untuk melaksanakan sholat di MasjidMujahiddin Potianak setelan sholat asar Tergugat marahmarah danmenudingnuding Penggugat di depan orang banyak hal tersebut berawal danpermintaan Penggugat kepada Tergugat untuk menjaga sikap tidak lebay(berlebihan) terhadap perempuan lain

PLG.7.10.a.e Bahwa pengolahan/penambangan batu di Bukit Tapoan yangdilakukan Tergugat masuk kedalam wilayah Marga TambelangPatang Puluh Bubung disekitar Tanah Ulayat Dusun Tungkal diAirLaway;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat membuat jalan tembusan dari anjungEnim Ke Muara Enim dengan menggunakan/memakai tanahPusakaTungkal Air Laway mulai dari Air Dulang ke Bukit Kancil Air Dulang KeUlu Napalan tembus ke Lebay Bandung, tanpa sepengetahuan dan izindari keluarga Dusun Tungkal.Bahwa pada tahun 1983 dan

PUTUSANNomor 514/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SHOLEH Bin SYAMSUNIRTempat lahir : JangkangUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 9 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lebay Wahid Desa Bantan Tua Kec. BantanKab.

Ketentuanketentuantersebut telah sesuai dengan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi :w% 2G ec ee ye yf te oat L.4 b 4A Be mats .) zyette LeBay Sis Oak 5 Leal) VpSull Lag 5 Smal Oa Sl GR Oo! Able U3~ a Bee ae SRG ates 2 eeVY 65 58a o gal Coy alla 28 denyArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasakasin dan sayang.

Tambang Arang Bukit Asam (TABA)di Tanjung Enim.Hal. 4 dari 22 hal.Put.No.99/PDT/2016/PT.PLG.7.10.a.e Bahwa pengolahan/penambangan batu di Bukit Tapoan yangdilakukan Tergugat masuk kedalam wilayah Marga TambelangPatang Puluh Bubung disekitar Tanah Ulayat Dusun Tungkal diAirLaway;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat membuat jalan tembusan dari anjungEnim Ke Muara Enim dengan menggunakan/memakai tananPusakaTungkal Air Laway mulai dari Air Dulang ke Bukit Kancil Air Dulang KeUlu Napalan tembus ke Lebay Bandung

Sungguh sebuah kebodohan kalautermohon mengancam pemohon dengan sebilah pisau (Saya pinjamucapan pemohon Lebay) . Janganiah mendramatisir sebuah kejadianyang memang Pemohon sendiri yang menciptakan semuanya menjadiseperti itu. Keputus asaan Termohon (saat itu) karena selalu menjadiobyek kesalahan dari Pemohon (yang ternyata ini adalah upayahlm. 7 dari 26 hlm.

pdPUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Othman Alias Man Bin Haji Ali;Tempat lahir : Dumai;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/12 Oktober 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Tenaga Gang Lebay Gedang, Rt.001,Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai

Selanjutnya saya dan keluarga langsung pergi ke rumah sakitumum daerah Bangka Tengah, melihat Lebay Suradinata sudah meninggaldunia dengan luka di kepala, luka sobek di bibir, hidungnya mengeluarkandarah, sedangkan pengendara mobil Isuzu Panther Pickup warna biru yaituTerdakwa sudah diamankan oleh anggota Satlantas dan dibawa ke POLRESBangka Selatan;Bahwa berdasarkan cerita Saksi Winda, pada saat itu sebelum terjadikecelakaan lalulintas, Labay Suradinata bersama Winda dan Dohan hendakpergi ke Pangkalpinang

, yang benar adalah Pemohon yang sedikit sedikit marahlagi dan seperti menyimpan sesuatu yang mendalam didalam hati bahkansangat jarang senyum dan berkomunikasi dengan Termohon meskipundalam kamar(yang ada hanya Pemohon dan termohon);Bahwa apa yang dikatakan oleh Pemohon pada nomor 4 poin 4 dan 5 yangmenyatakan Termohon selalu mengucapkan katakata kasar dan tidakHal 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Unamenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga adalah sesuatu halyang sangat Lebay

Bahwa Atas Dalil Penggugat yang Menyatakan PENGGUGAT SAMPAIKAPANPUN TIDAK MAU LAGI HIDUP... dst, itu adalah pernyataan yangberlebihan (lebay), apalagi ditulis dengan hurup besar, menunjukankesombongan dan keangkuhan dari Penggugat;14. Bahwa untuk replik Penggugat poin 5, tergugat tidak perlu mengomentarilebih jauh;15.Bahwa untuk selain dan selebihnya Tergugat tetap pada sikap semulasebagaimana yang didalilkan dalam Jawaban Tergugat;DALAM REKONPENSI4.

Yudhi Hardi Alias Yudi untuk menunggu Saksi di sekitarlapangan basket SMP 1 Ranai, dan Saksi langsung pergi ke kos Riski yangberada di sekitar Jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai, Kecamtan BunguranTimur, Kabupaten Natuna;e Bahwa sesampainya di depan kos tersebut, Saksi langsungmemanggil Saksi Juni Franto Samosir Alias Juni dan Saksi Juni FrantoSamosir Alias Juni langsung keluar dan menjumpai Saksi, kKemudian Saksimemberikan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaSaksi Juni Franto

Tasrip terkait permasalahantindak pidana Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa,tanggal 10 Maret 2020, sekira pukul 01.30 Wib, di depan rumah kontrakanteman Saksi yang berada di jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai Kota,Kecamatan bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa penangkapan terhadap Saksi berawal dari tertangkapnyaSaksi M. Yudhi Hardi kemudian tertangkapnya Saksi Rendra Wijaya SaputraAlias Rendra, dimana Terdakwa M.

Apa yang dikatakan oleh Penggugatterlalu bombastis, lebay, seolaholah Tergugat sebagai seorangibu kejam sekali pada anakanak. Padahal kejadian yang sesungguhtidaklah seperti apa yang digambarkan oleh Penggugat yang telahmenuduh Tergugat dengan seenaknya tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya dan tidak masuk akal;.

Sebab jelas fakta dipersidangan terungkap saksi Syafrimenjadi kepala Dusun sejak bulan Maret 2012 dan Kepala Desa Sei Baharusaat itu Suryaman;Bahwa bagaimana Majelis Hakim dapat mensinkronkan keterangan saksi Syafridan keterangan saksi Nuraida, sedangkan peristiwa hukumnya telah berbedadimana saksi Nuraida sudah menjabat sebagai perangkat Desa Sei Baharusejak Tahun 1987 s/d 2015 sebagai Kaur Umum dengan Kepala Desa SeiBaharu Hasan Lebay dan keterangan Nuraida mengenai PBB Pembanding adadibayarkan

Pembanding langsung kepada Kepala Desa Sei Baharu yakniHasan Lebay;Bahwa selain itu pertimbangan hukumnya judex factie telah keliru dan tidakcermat serta kontradiktif dengan pertimbangan hukum lainnya, dalammemeriksa buktibukti surat Pembanding P6/T6 intev 1 s/d P8/T8 intev 1yang diajukan di persidangan.

Saksi Nuraida juga menjelaskan dipersidanganmengenai surat tanah milik Pembanding atas tanah objek perkara semuatercatat dalam buku besar tanah Desa Sei Baharu, hal ini diketahui oleh saksiNuraida saat diperintahkan Kepala Desa Sei Baharu pada saat mencatatkannomor akte tanah milik Pembanding;Bahwa selain itu saksi Nuraida ini juga menerangkan Tahun 2009 ada surat dariCamat Hamparan Perak untuk meninjau lokasi tanah objek perkara bersamadengan Kepala Desa Sei Baharu Hasan Lebay sesuai bukti Surat

Bahwa tidak benar anak Termohon tidak mau rukun dengan anakPemohon, anak Termohon laki laki sedangkan anak Pemohonperempuan, selama ini anak Termohon merasa kurang nyaman dengansikap anak Pemohon yang terlalu lebay dan suka mendramatisirsesuatu, karena takut timbul fitnah maka anak Termohon menjaga jarakuntuk kebaikan bersama.9.

Lebay bangetdeh.