MAJUJAYA PERSADA yang dalam hal ini diwakili oleh SYAHRUL ABBAS selaku Direktur Utama, melaluiKuasa Hukumnya Mauliate P. Situmeang, SH dan Tito M. Situmorang, SH, telah mengajukan Jawaban danRekonpensi tertanggal 02 Mei 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :I.

Majujaya Persada;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: ABDUL SALAM yang masingmasing memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi, sehat dan siap memberikan keterangan didalam Persidangan;22Bahwa saksi ada hubungan kerja dengan Penggugat sebagai Kepala tukang pembangunan rumah tamianggarden;Bahwa saksi, keahlian saksi hanya bagian tugas plaster dan pasang batu bata + 5 (lima) tahun.

MAJUJAYA PERSADA yang dalam hal ini diwakili oleh SYAHRUL ABBAS selaku Direktur Utama, melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Eksepsi terhadap gugatan pihak Penggugat atas dalildalil :e poin.1 tentang perbaikan gugatan dengan alasan :Bahwa TERGUGAT terlebih dahulu menyatakan keberatan atas Perbaikan Gugatan yangdiajukan PENGGUGAT pada siang tanggal 18 April 2011 dikarenakan Surat Gugatan telahjauh diajukan dan diterima oleh TERGUGAT dan bilamana terdapat perubahan dan/atauperbaikan selayaknya diajukan

MAJUJAYA PERSADA dan selanjutnya APOLLO ABDILLAH selaku Direktur Proyek, melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Eksepsi terhadap gugatan pihak Penggugat atas dalildalil :TENTANG EKSEPSI1 Subiek T (ic.

Stb.Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal di Dusun X MajuJaya, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama Agustina bintiPonimin sudah memadu cinta dan hendak menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Anggi Prayoga bin Mukiran, umur 20 (dua puluh) tahun 4bulan, agama Islam, status jejaka, tempat tinggal di Dusun VII Mesjid, DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;.

PN Mad.e Bahwa saat melakukan penggeledahan juga dilibatkan saksi dariKelurahan setempat;e Bahwa selain mendapatkan barang bukti jamu tradisional melaluipembelian terselubung team dalam penggeledahan juga berhasilmenemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) boks obat tradisional merk Tawon Liar isi 8(delapan) sachet @ isi 2 (dua) kapsul produksi PJ.MajuJaya Bersama Indonesia POM TR 093513151 ;2. 4 (empat) boks obat tradisional merk Tawon Liar isi 20(dua puluh) sachet @ isi 2(dua) kapsul produksi PJ MajuJaya

kedatangan merekaadalah untuk melakukan penggeledahan;Bahwa penggeledahan dilakukan karena ada dugaan terdakwa telahmenjual jamu sediaan farmasi tanpa ijin edar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan' petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) boks obat tradisional merk Tawon Liar isi 8(delapan) sachet @ isi 2 (dua) kapsul produksi PJ.MajuJaya Bersama Indonesia POM TR 093513151 ;2. 4 (empat) boks obat tradisional merk Tawon Liar isi 20(dua puluh) sachet @ isi 2(dua) kapsul produksi PJ MajuJaya

Arifin Pardede, M.Pd. selaku Pejabat Pembuat Perikatan/Kontrak Deputi Bidang Produksi, Kementerian Negara Koperasi dan UKMRI sebagai pihak pertama dengan Pengurus Koperasi Serba Usaha MajuJaya, Desa Kaduagung Barat Kec. Cibadak sebagai pihak kedua denganmengetahui Drs. Fachri Hidayat, M.Si selaku Kepala Kantor Koperasi danUKM Kabupaten Lebak dan Terdakwa Drs. Arifin Pardede, M.Pd. selakuAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan ;Terdakwa Drs.

Arifin Pardede, M.Pd. selaku PejabatPembuat Perikatan/Kontrak Deputi Bidang Produksi,Kementerian Negara Koperasi dan UKM RI sebagai pihakpertama dengan Pengurus Koperasi Serba Usaha MajuJaya, Desa Kaduagung Barat, Kec. Cibadak sebagai pihakkedua dengan mengetahui Drs. Fachri Hidayat, M.Si selakuKepala Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak danTerdakwa Drs. Arifin Pardede, M.Pd. selaku Asisten DeputiUrusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan ;Terdakwa Drs.

Fachri Hidayat, Msi.Nomor : 518/404 / KanKop/X1I/2006 tanggal 22 November2006 Perihal : PermohonanModal Kerja dan InvestasiPengembangan Briket BatuBara atas nama KSU MajuJaya Kabupaten Lebak, yangmenyatakan :a.

Koperasi MajuJaya adalah jenisKoperasi SerbaUsaha dan selamaini dinilaimenjalankan usahadengan organisasikelembagaan yangsehat dan aktif.Jenis usaha yangtelah dijalankanselama ini UnitUsaha SimpanPinjam dan UsahaPenambanganBatu Bara,Koperasi inimerencanakanusaha Briket BatuBara yang akandikembangkan didaerah KecamatanPanggarangan,secarakelembagaanKoperasi ini dinilaimampumenjalankan usahaBriket Batu Bara ;b.

Arifin Pardede, M.Pd. selaku PejabatPembuat Perikatan/Kontrak Deputi Bidang Produksi,Kementerian Negara Koperasi dan UKM RI sebagai pihakpertama dengan Pengurus Koperasi Serba Usaha MajuJaya, Desa Kaduagung Barat Kec. Cibadak sebagai pihakkedua dengan mengetahui Drs. Fachri Hidayat, M.Si selakuKepala Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak danTerdakwa Drs. Arifin Pardede, M.Pd. selaku Asisten DeputiUrusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan ;Terdakwa Drs.

Radio Citra MajuJaya yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan

MT Haryono Toko MajuJaya Lantai II No. 2122, Kota Medan, Provinsi Sumatra Utara,sebagai Tergugat:;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengonpada tanggal O04 Januari 2019 dengan register perkara Nomor7/Pdt.G/2019/MS.Tkn, mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 10 Maret 2017 dan tanggal 10 April 2017 yang dibacakan dalampersidangan,

PUTUSANNomor 2919 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MADE BAYU ADI SASTRA, Direktur PT Kencana Raya MajuJaya, berkedudukan di Jalan Dharmawangsa Nomor 152 C,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman GdeSudiarta, S.H, dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanVeteran Nomor 29, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2015.Pemohon Kasasi jugaTermohon

Badan Pengusahaan Kawasan Batam/Otorita Batamberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun 2007 juncto KeppresNomor 41 Tahun 1973 juncto Kepmendagri Nomor 43 Tahun 1977 adalahselaku Pemegang Hak Pengelolaan di Wilayah Batam, Rempang, danGalang (Barelang) telah mengalokasikan tanah diatas Hak Pengelolaankepada PT Dharma Kemas Berganda sesuai Gambar Penetapan LokasiNomor 212.210.29030070.C1.001.001, tanggal 11 Juni 2012, yang manasaat ini kepemilikannya telah beralih ke atas nama PT Kencana Raya MajuJaya

Kapuas MajuJaya (KMJ).Bahwa , saksi menerangkan bahwa perusahaan PT. Kapuas Maju Jaya (KMJ)tidak ada mempunyai izin untuk memberikan senjata tajam jenis parang kepadakaryawan, karena karyawan yang bekerja di perkebunan sawit dibekali paranguntuk mendukung pekerjaan di dalam area/wilayah perkebunan.Bahwa , saksi menerangkan bahwa terdakwa Ir.

Kapuas MajuJaya (KMJ) dan konsidi di sekitar lokasi pada saat itu yaitu jalanan aspal.Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019/PN.PpsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan mem,kannya ;5. Saksi (a de charge) RUDI R., di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Radio Citra MajuJaya yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan

putusan Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.RAPJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) No. 877/Pdt.G/2018/PA.RAP yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui PT Radio Citra majuJaya

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Mpw.asa oll Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 22, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MajuJaya RT.002 RW. 003 Desa Kuala Mandor B Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat

pesanan tempahan emas akan siappada tanggal 6 November 2018 dan cincin yang dipesan akan selesai padatanggal 15 November 2018 namun sampai saat ini pesanan tersebut tidakpernah Terdakwa selesaikan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyelesaikan pesananpelanggan terutama Saksi Lerni Saragi tersebut terhadap emas maupunuang dari pelanggan yang sebelumnya para pelanggan ingin menambahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Snbgram emas, membuat emas dan menggadaikan emas di Toko Emas MajuJaya

perjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerjaan, upahdan perintah;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN SnbBahwa yang dimaksud dengan mata pencaharian adalah pekerjaanutama seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan mendapat upah uang berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah pembayaran sejumlah uang atasjasa atau pekerjaan berdasarkan waktu tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur apabila dinubungkandengan faktafakta hukum diatas, maka Terdakwa selaku pemilik Toko Mas MajuJaya

Setelah itu Saksi melihat Terdakwa berjalan kearah Timur atau ke toko, lalu Saksi mendengar teriakan Terdakwa danbu Yah yang ditujukan kepada Haji Senamun, setelahn itu) Saksimendengar suara keras benturan besi sebanyak 3 (tiga) kali, Saksi tidakberani keluar karena takut, Kemudian Terdakwa masuk ke ruang tamurumahnya dan Saksi juga pergi kembali ke Pabrik Rokok Putra MajuJaya;Saksi tidak tahu sabit itu diayunayunkan atau digerakgerakkan olehTerdakwa ke arah Haji Senamun, Saksi tidak mendengar Terdakwangomong

Senamun berada di depan teras rumah Terdakwa, SaksiAbdulloh Nafek yang profesinya sebagai tukang kebun Pabrik Rokok Putra MajuJaya (perusahaan yang berada bersebelahan dengan rumah Terdakwa), datangke toko Saksi Choirul Bariyah untuk membeli menuman sambil membawa sabitpanjang kurang lebih 40 cm yang biasa digunakan untuk bekerja sebagai tukangkebun, sabit itu diletakkan di teras rumah Terdakwa lalu ditinggalkan oleh SaksiAbudulloh Nafek untuk mengambil minuman di kulkas dalam ruang tamu rumahTerdakwa

bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dilakukan pemanggilan menurut peraturan yang berlaku melaluiPengumuman Nomor : 50/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 15 Januari 2015 danPengumuman II tanggal 16 Februari 2015 melalui pengumuman Radio Citra MajuJaya

Bono;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Tentang Gugatan Salah Alamat:Bahwa didalam gugatannya Penggugat menggugat CV Maju Jaya beralamat diJalan Sei Deli Nomor 101 Kota Medan adalah jelas salah alamat, sebab di atasalamat tersebut tidak pernah ada CV Maju Jaya , yang ada UD Maju Jayadahulu bernama Maju Jaya yang bergerak dibidang Las Ketok Bahwa dalilPenggugat yang menyebutkan bekerja sebagai pekerja tetap pada CV MajuJaya

pemeriksaan terhadap saksi tersebutMajelis Hakim Tingkat , telah diambil sumpahnya untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, menjadi teranglah pertimbangan MajelisHakim Agung yang memeriksa perkara a quo hanya didasarkanperasangka belaka dan tidak didasarkan pada pertimbangan berdasarkanhukum dan UU; Bahwa untuk itu, Pemohon Peninjauan Kembali (PK) d/h Termohon Kasasid/h Tergugat juga mengajukan bukti berupa Surat Kwitansi dan SuratPersetujuan Bersama tanggal 21 April 2013 antara Pengusaha UD MajuJaya

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 10 Maret 2017 dan tanggal 10 April 2017 yang dibacakan dalampersidangan,

Radio Citra MajuJaya tanggal 17 Februari 2017 dan 17 Maret 2017 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyatabahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 224/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 15 Juni 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 yang dibacakan dalampersidangan,

Borneo Majujaya.