Masiga dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sessu dan Wellang, maharnya 44 real; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Indo Jare binti Manda,Pemohon berstatus jejaka sedangkan perempuan Indo Jare binti Mandaadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan,;Hal. 3 dari 8 Put. No. 173/Pdt.G/2014/PA.Skg. Bahwa selama keduanya menikah, tetap hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak;2. Hj.

Masiga, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Sessudan Wellang dengan mahar 88 Real, dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun karenahubungan darah atau hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti P. sertadua orang saksi yakni Buhera bin Massengngen dan Hj.Muhallang binti H.

Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak diAwang Pasareng Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga. Timur : Tanah sawah Yambe. Selatan : Tanah sawah digarap oleh Dani. Barat : Tanah sawah digarap oleh Dani dan Sunrawa.adalah harta peninggalan Per. Bunne (alm) yang diperoleh sebagaipemberian dari orang tuanya bernama Lel.

Barat: Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak diAwang Pasareng Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga. Timur : Tanah sawah Yambe. Selatan : Tanah sawah digarap oleh Dani.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Barat: Tanah sawah digarap oleh Dani danSunrawa.adalah harta peninggalan Per.

Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak di AwangPasareng Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga. Timur : Tanah sawah Yambe. Selatan : Tanah sawah digarap oleh Dani. Barat : Tanah sawah digarap oleh Dani dan Sunrawa.adalah harta peninggalan Per. Bunne (alm) yang diperoleh sebagaipemberian dari orang tuanya bernama Lel.

Nurain sebagaisaudara kandung Pemohon II, karena saat menikah ayah dan kakeknyasudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Ambo Masiga; bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 2 (dua) petak; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka berusia 22 tahun sedangkan status Pemohon II adalahgadis berusia 22 tahun; bahwa selama pernikahan

Nurain sebagaisaudara kandung Pemohon Il, karena saat menikah ayah dan kakeksudah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amin dan Ambo Masiga; bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 2 (dua) petak; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka berusia 22 tahun sedangkan status Pemohon II adalahgadis berusia 22 tahun; bahwa selama pernikahan Pemohon

Nurain (Saudara kandung Pemohon Il), karenasaat menikah ayak kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan yang menikahkan adalah Usman (imam setempat) serta saksinyaadalah Amin dan Ambo Masiga serta mahar berupa sawah 2 (dua) petak;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaijejaka dan gadis serta tidak mempunyai hubungan mahram baik hubungannasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah, karena perkawinannya tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Bahtiar bin Marzuki terhadap Penggugat, Indo Bessek binti Daeng Masiga;

1. Membebankan Penggugat

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Indo Bessek binti Daeng Masiga, tempat tanggal Lahir Sengkang, 16Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diDusun Lawakasi Desa Watang Rumpia KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo dalam hal ini memberikankuasa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrah Tergugat, Bahtiar bin Marzukiterhadap Penggugat, Indo Bessek binti Daeng Masiga.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Bahtiar bin Marzukiterhadap Penggugat, Indo Bessek binti Daeng Masiga;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj. St. Hasmah, M.H.dan Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Paputungan bin Selong Paputungan) terhadap Penggugat (Ira Arianti Dg Masiga binti Majid Dg Masiga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 571000,-

Masiga bin H. Dg. Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusnah Junaid binti H. Junaid Samaila) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Masiga, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan jual bellibarang bekas, bertempat tinggal di JalanLasiming No. 39, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di rumah orang tuatergugat;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa

Masiga, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Poros Pare Barru, Kelurahan Mangkoso, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di rumah orang tuatergugat;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama

Tijjang dan Daeng Masiga.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda mati, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubimgan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku..

Tijjang dan Daeng Masiga,serta dinkahkan oleh imam bernama Syamsi, dengan mahar satu gram cincin emas.Hal. 4 dari 9 Pen. No.69/PdLP/2013 /PAWip.emohon Idengan POIKKMI II setelah menikah, membiiia nimah tang sekarang, dantelah dikaruniai entun orang anak.

Masiga telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2024, sebagai Pewaris;

1. drg. Hj. Sitti Asmawati binti Taslim Aziz Dg. Maudji (Pemohon I / istri);
2. Mursyid Ardiansyah, S.Kom.

   Masiga pada PT BANK SULSELBAR Cabang Selayar, pengurusan balik nama Sertifikat Rumah No. 1546 atas nama Ir. Makkawaru dan Sertifikat Tanah No. 01089 atas nama Makkawaru, kepada ahli warisnya, bukan untuk selainnya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta pada hari Senin, Tanggal 28 Februari 2000, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Mahawa Binti Daeng Masiga karena berusia lanjut;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi dan/atau yang terkait untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang diperuntukan untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama

Mahawa Binti Daeng Masiga tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;

PATONG DAENG MASIGA dan ibu HJ. ASIA adalahpasangan suami istri yang sah, dari perkawinan mereka lahirlah 5 (lima)orang anak, diantaranya :a. Anak pertama bernama H. MUH. IDE;b. Anak kedua bernama H. MUSLIMIN (Suami Nawal dan Ayah kandungPenggugat);c. Anak ketiga bernama SITTI RAHMATIA (Istri Tergugat);d. Anak keempat bernama HUDA;e. Anak kelima bernama SITTI MARYAM:Bahwa pada tahun 1965 ketika H. Muslimin hendak melaksanakanperkawinan dengan penggugat , kedua orang tua H. Muslimin (H.

PATONGDAENG MASIGA dan HJ. ASIA) membantu H. Muslimin dalam pemberianmahar dengan cara menghibahkan sebidang tanah miliknya kepada H.Muslimin, untuk kemudian tanah yang dihibahkan tersebut dijadikan Mahar(mas kawin) dalam perkawinan antara H. Muslimin dengan penggugat, untukkemudian hibah tersebut diperhitungkan sebagai bagian dari harta warisanuntuk H. Muslimin, penyerahan tersebut disaksikan dan disetujui oleh semuasaudara H. Muslimin;3. Bahwa hibah yang diterima oleh H.

Bahwa setelah Sitti Rahmatia dengan Tergugat menikah, untuk sementarasetelah menikah, Sitti Rahmatia dengan Tergugat tinggal di rumah H.PATONG DAENG MASIGA dan ibu HJ. ASIA (orang tua kandung SittiRahmatia), lalu setelah itu Sitti Rahmatia meminta kepada H. Muslimin agardipinjamkan sebagian obyek mahar Nawal (Istri H.

Masiga untuk menikah dengan Ismail bin H. Muh. Yunus.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Masiga)dengan pemohon II (Sudarmi Naco, S.Pd Binti Naco)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2016di Desa Palakka kecamatan KAHU kabupaten Bone.

Masiga)dan pemohon II (Sudarmi Naco, S.Pd Binti Naco)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTammalateKota Makassar

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Normah binti Tang) dengan Tergugat (Sunu bin Masiga) yang dilaksanakan pada tahun 1997di Desa Tombolo, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;
• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat

(Sunu bin Masiga) terhadap Penggugat (Normah binti Tang);

Masiga, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa istri Pemohon bernama Nurjanna binti Selo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan, selama 8 tahunlebih;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Masiga, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

Hafid Daeng Masiga bin Hasan, umur 63 tahun. agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi.

HafidDaeng Masiga bin Hasan dan saksi Saenab binti Sain, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belurn dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga

Masiga Sebelah Timur berbatasan Sahar Dg Turu Sebelah Selatan Jalan tani Sebelah Barat berbatasan Pak RusiYang benar adalah : Sebelah Utara berbatasan jalan Sebelah Timur berbatasan jalanHal. 35 dari 77 Putusan Nomor 339/Pat.G/2018/PA Sgm. Sebelah Selatan berbatasan tanah Puang Masiga Sebelah Barat berbatasan tanah Muh. Arfah8.5.

Masiga Sebelah Timur berbatasan Sahar Dg Turu Sebelah Selatan Jalan tani Sebelah Barat berbatasan Pak Rusi9) 1 petak tanah kering seluas 0,50 Ha (50 X 100) diKampung Maddakko, Kelurahan Pattapang Kecamatan TinggiMoncong Kab. Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan H. Timun / P. RosiHal. 42 dari 77 Putusan Nomor 339/Pat.G/2018/PA Sgm.

Tinggi Moncong Kab.Gowa dan sudah di beli oleh Dg Otting, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan Jalan Sebelah Timur berbatasan Jalan Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Masiga Sebelah Barat berbatasan tanah milik Muh. Arfah7.2.

Gowadan sudah di beli oleh Muhammad Arfah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan jalan Sebelah Timur berbatasan tanah Dg Otting Sebelah Selatan berbatasan tanah Masiga Sebelah Barat berbatasan tanah Rasid8.

Masiga Sebelah Selatan : Jalan Tani Sebelah Timur : Kebun Sahar Dg. Turu Sebelah Barat : Pekarangan Pak Rusid. Satu petak tanah kering yang luasnya kurang lebih 0,50 Ha(50x100 m) yang terletak di kampung Maddakko (lokasi Veteran),Kelurahan Pattapang, Kec. Tinggimoncong, Kab. Gowa. Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kebun H.

Masiga, H. Andi Abbas Dyjafar bin Andi Muh. Djafar dan Muh.Nur A Kaca, M.H. bin Muh. Ali dan Bungati binti Jalal;Menmbang, bahwa terhadap buktibukti para pihak, Majelis HakimTingkat Pertama setelah memeriksa buktibukti tersebut baik dari segi syaratformal maupun segi syarat materil pembuktian, sesuai ketentuan Pasal 171,172, Pasal 175 R.Bg.

Yunusmeskipun menerangkan Andi Besse Roslina membeli tanah dari Masiga seluas40 are, dan ada tanah kebun pisang, namun saksi tersebut hanya kebetulanberada di rumah pewaris dan mendengarkan pembicaraan antara pewarisdengan saudaranya namun tidak mengetahui persis apakah obyek tersebutdibeli secara pribadi atau dibeli oleh Yayasan; Bahwa mengenai bukti P 10berupa fotocopy sertifikat hak milik atas nama H. Abd.

Masiga;f. Kebun Pisang ukuran 20 M X 30 M adalah pertukaran dengan tanah H.Mappa;Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi ke empatPenggugat bernama Andi Yusmarianti binti A.

Masiga; 2. Muh. Nur A. Kaca, M.H; 3. H.

Masiga yang menerangkan mengetahui persis sewaktu pembelian obyeksegketa seluas 40 are dengan 3 petak tanah sawah dan sebagian tanah kebunpisang karena saksi dan sepupu saksi bernama Abdul Hafid adalah pemiliktanah tersebut dan saksi juga mengetahui peruntukan tanah tersebut adalahperluasan lokasi Yayasan / Kampus STIH demikian pula saksi H. A. Abbas binAndi Muh.

Masiga);

Masiga dengan Pemohon II, Dg. Tasayang binti Dg. Patombong yang dilaksanakan pada hari Senin 22 November 1988 di Sumpabakae, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;