Ditemukan 1054 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0133/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
12 — 0
yang bernama Cecep Saepul Milah, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksibernama Bapak Atan dan Bapak H.
yang bernama Cecep Saepul Milah, dan disaksikan oleh dua orang saksi serta para undanganyang hadir pada saat itu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : won a anna anna a.
Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2000 M. dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Cecep Saepul Milah dengan maskawin uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon masih tetap beragama Islam; b.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 23 Juli 2013 — - TENGAH Alias AMAQ MENDAH, DKK.
- ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
148 — 36
148 — 36
PUTUSANNomor: 1/Pdt.G/2013/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1 TENGAH Alias AMAQ MENDAH ; Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat, KabupatenLombok Tengah ;2 MILAH Alias AMAQ NURUL ; Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare
batasbatas;Sebelah Utara : Amaq Miasin;Sebelah Selatan : tanah sengketa yang seluas 30 are ; Sebelah Timur : tanah sengketa yang seluas 30 are ;Sebelah Barat : Tengah alias Amaq Mendah;Bahwa tanah sengketa seluas 15 are tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat 2.1,Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1992, Penggugat I (Tengah) adamembutuhkan biaya lalu minta tambahan gadai tanah sengketa seluas 30 aretersebut di atas sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa selanjutnya pada tahun 2004, Penggugat 2 (Milah
yang terlampir dalam surat pengakuan Jual Beli, makaatas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah demi hukum tanah tersebut dandikuasai dengan itikad baik oleh Tergugat I yaitu@ InaqSumatre ;Bahwa berdasarkan pengakuan Jual Beli tanggal 12 november 2002 di mukasaksi yaitu ; Kepala Desa Sukarara dan Kadus Dasan Pal dengan bukti kwitansipenerimaan uang terlampir, Penggugat IT yaitu Milah telah menjual tanah seluas7 are kepada almarhum Amaq Sumatre yaitu suami dan Tergugat I atas namaInaq Sumatre,
;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.24 ; surat perdamaian pembagian warisan tanah pertanian(sawah) , tertanggal 12 Nopember 2002, datas nama AmaqMendah ;Tl.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.25 ; Sertifikat No. 475, atas nama AmaqMiasim ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.26 ; Sertifikat Hak Milik Nomor ; 645, atas nama amaqSumatte ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.27 ; Kwitansi, atas nama Amaq Tengah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.28 ; Kwitansi atas nama amaq Mendah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.29 ; Kwitansi atas nama Milah ;Menimbang, bahwa selain bukti
, makaatas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah demi hukum tanah tersebut dandikuasai dengan itikad baik oleh Tergugat I yaitu Inaq Sumatre ;Bahwa berdasarkan pengakuan JualBeli tanggal 12 November 2002 di mukasaksi yaitu Kepala Desa Sukarara dan Kadus Dasan Pal dengan bukti kwitansipenerimaan uang terlampir, Penggugat II yaitu Milah telah menjual tanah seluas7 are kepada almarhum Amaq Sumatre yaitu suami dan Tergugat I atas namaInaq Sumatre, maka atas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid/Sus/2015/PN.Idm. Tanggal 26 Juni 2015 — DARIWAN Alias IWAN Bin Alm. KARTIJAN
47 — 13
47 — 13
(Dua jutarupiah) perbulannya dan pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut ada saksisarmilah alias sar alias milah binti kasmuri sehingga saksi linda febiola binti supenodan saksi sarmilah alias sar alias mila binti kasmuri trtarik dengan tawaran pekerjaandari terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban linda febiolabinti supeno bos dari gabus sudah datang kemudian saksi korban linda febiolabinti supeno dibonceng oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju kedesa
merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola, Terdakwamemberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untuk diantarkanpulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah
merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vaginasaksi korban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola,Terdakwa memberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untukdiantarkan pulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah
Saksi SARMILAH Alias SAR Alias MILAH Binti KASMURI,Yang menerangkan pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara sidang,yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dan sebagai bagian dari putusan ini :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dan
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0579/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Milah ;Q, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.10.
Milah, sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasandan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberlaku untuk mengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.aquo.
Milah ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.020 RW. 005Dusun PeundeuyDesa PadamulyaKecamatan Cipunagara KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Selama kami bedua membina rumahtangga
Milah ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunHal. 20 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakahpernah bercerai dan ada isteri lainpara pemohon sudahselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini ?
Milah ;Hal. 24 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakah Pemohon denganPemohon II selama membina rumahtangga ada anggota masyarakatyang komplen / keberatan ?Apakah para pemohon sudahpernah bercerai dan ada isteri lainselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 529/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN RAUF KARIM als. MAN CES
55 — 6
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN RAUF KARIM als. MAN CES
55 — 6
Sampai padaakhirnya karena kasihan kemudian Saksi Korban mengiyakan danmenyanggupi untuk melakukan penjualan buah manggis kepadaTerdakwa dengan prosesnya yaitu barang buah manggis yang adapada Saksi Korban akan diambil oleh Terdakwa melalui orang suruhanyang langsung dikirim untuk menyortir atau memilah milah buahmanggis tersebut.
Nanik.Dalam pertemuan tersebut esok harinya Terdakwa menghubungi SaksiKorban melelui telepon berkali kali memohon dan meminta untukmengirimkan buah manggis kepada Terdakwa, mungkin merasa kasihankemudian mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukan penjualanbuah manggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis adapada Saksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagianmenyotir atau memilah milah buah manggis tersebut.
Sampai pada akhirnya karena kasihankemudian Saksi Korban mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukanpenjualan buah manggis kepada Terdakwa dengan prosesnya yaitubarang buah manggis yang ada pada Saksi Korban akan diambil olehTerdakwa melalui orang suruhan yang langsung dikirim untuk menyortiratau memilah milah buah manggis tersebut.
untuk melakukan penjualan buahmanggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis ada padaSaksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagian menyotiratau memilah milah buah manggis tersebut.
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 452/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.Jujun Bin Sanomi
2.Iis Sucikah Binti Inta
12 — 0
1.Jujun Bin Sanomi
2.Iis Sucikah Binti Inta
12 — 0
Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bener Rt 002 Rw 003,Desa KramatwangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut , dan telah hidup rukunsebagaimana Layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama : Asep Saepul Milah berumur 6 Tahun.Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami
mati sedangkan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maman dengan mas kawin berupauang sebesar 50 Ribu Rupiah + Seperangkat alat solat serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Nanan hermansyah danAsep Sulaeman; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Asep Saepul Milah
Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.perempuan lain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AsepSaepul Milah berumur 6 Tahun.; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa setelah selesai
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
Lombok Tengah;
3. Menetapkan ahli waris AMAQ DENAN yang berhak memperoleh bagian harta warisan, sebagai berikut :
3.1. AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;
3.2. MILASIH Binti AMAQ DENAN;
3.3. MINASIH Binti AMAQ DENAN;
3.4. MINASE Binti AMAQ DENAN;
3.5. NURATIH alias INAQ MURTIMAH Binti AMAQ DENAN;
3.6. PADIL Bin AMAQ DENAN;
3.7. SANISAH Binti AMAQ MILAH
Menyatakan telah meninggal dunia Tawap Bin Amaq Milah;13. Menyatakan telah meninggal dunia Minase Binti Amag Denan ;14. Menetapkan ahli waris Amag Denan dan Inaq Denan dan InaqSamirah ;15. Menetapkan ahli waris Amaq Kipok Bin Amaq Denan danalmarhumah Kiyuk Binti Amag Muhur dan almarhumah Iduk Binti AmaqNimah;16. Menetapkan ahli waris Milasih Binti Amaq Denan dan Mukmin BinAmaqg Umah;17. Menetapkan ahli waris Minasih Binti Amaq Denan dan TawapBinAmaqg Milah;18.
Pra.SALINANpertama bernama Sanisah binti Amaq Milah dan mempunyai 7 oranganak masingmasing :7.1. Munipah binti Amag Kipok ;7.2. Saeah binti Amaq Kipok ;7.3. Wirnah binti Amaq Kipok ;7.4. Masdan bin Amag Kipok ;7.5. Masjidi bin Amaq Kipok ;7.6. Muh. Kamsul nin Amagq Kipok ;7.7. Hj.
Pra.SALINANInaq Munipah Binti Amaq Milah (T.4), 2) Ktyuk Binti Amaq Muhur (+)dan 3) Iduk Binti Amag Nimah (+); Bahwa almarhum Amag Kipok dari isteri pertama memperoleh anak 7orang yaitu Munipah (T.5), Saeah ((T.6), Wirnah (T.7), Masdan (T.8),Masjidi (T.9), Muh. Kamsul (T.10) dan Hj. Masdah (T.11).
Amaq Kipok menikah tiga kali Sanisah aliasInaq Munipah Binti Amaq Milah (T.4), 2) Ktyuk Binti Amaq Muhur (+)dan 3) Iduk Binti Amagq Nimah (+); Bahwa almarhum Amag Kipok dari isteri pertama memperoleh anak 7orang yaitu Munipah (T.5), Saeah ((T.6), Wirnah (T.7), Masdan (T.8),Masjidi (T.9), Muh. Kamsul (T.10) dan Hj. Masdah (T.11).
SANISAH Binti AMAQ MILAH;HIm. 50 dari 58 him, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN3.8.MUNIPAH Binti AMAQ KIPOK;3.9. SAEAH Binti AMAQ KIPOK;3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23WIRNAH Binti AMAQ KIPOK;MASDAN Bin AMAQ KIPOK;MASJIDI Bin AMAQ KIPOK;MUH. KAMSUL Bin AMAQ KIPOK;HJ.
Register : 10-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 120/Pdt.P/2023/MS.Str Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 27
37 — 27
MILAH FITRI BINTI ABD. MUTALIB telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2022 di rumah sakit Munyang Kute Redelong Kabupaten Bener Meriah;
Menetapkan Pemohon adalah ahli waris dari Almh. Milah Fitri Binti Abd.
Milah Fitri Binti Abd. Mutalib sebagaimana yang tersebut pada poin 3 di atas untuk dapat bertindak secara hukum mengurus penarikan dana Tabungan pada rekening Nomor : 69002200005123 di PT.Bank Aceh Kantor KCP Ronga-ronga atas nama Milah Fitri;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);