Pasar BesarMalang ;e Bahwa caranya main terdakwa dapat pur lalu main judi bola ; Bahwa kalau judi bola alatnya melalui HP dengan sms dari saudara Krisdi kirim ke terdakwa ;e Bahwa caranyajudi bola misalnya sepak bola antara MU dengan Chelseaterdakwa menge pur MU milih salah satu club sepak bola yang manayang lagi main di televisi dan kalau menang dapat 47 dari 40 dan kalaukalah bayar 55 ;e Bahwa misalnya kalau pasang uang Rp.. 100.000,kalau menang dapatRp. 110.000, dan kalau kalah dipotong jadi Rp

Pasar Besar Malang;Bahwa saat terdakwa ditangkap olehpolisi sedang bekerja jadi tukang parkirsambil menunggu angka tombokan juditogel dari para penombok sedangkanjudi bola tidak terdakwa lakukan ;Bahwa caranya judi bola misalnya sepakbola antara MU dengan Chelseaterdakwa menge pur MU milih salahsatu club sepak bola yang mana yanglagi main di televisi dan kalau menangdapat 47 dari 40 dan kalau kalah bayar55;Bahwa misalnya kalau pasang uang Rp..100.000,110.000, dan kalau kalah dipotong jadiRp. 95.000

Pasar Besar Malang;Menimbang, bahwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi sedang bekerja jaditukang parkir sambil menunggu angka tombokan judi togel dari para penomboksedangkan judi bola tidak terdakwa lakukan ;11Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan caranya judi bola misalnya sepakbola antara MU dengan Chelsea terdakwa menge pur MU milih salah satu clubsepak bola yang mana yang lagi main di televisi dan kalau menang dapat 47 dari 40dan kalau kalah bayar 55, misalnya kalau pasang uang Rp.. 100.000,

Yani No.di lantai II counter pakaian Bahwa saksi pada saat ituyang menuju lantai III danmengambil kerudung, mukenaSelasa tanggal 31 Agustustempatnya di toko Gardena10 kota Magelang tepatnyamuslim ;sedang berdiri di tanggamelihat terdakwa sedanganak dan celana dalam dankemudian barang barang tersebut dimasukkan ke dalamtas kulit warna coklat yang dibawa terdakwa danselanjutnya terdakwa pergi menuju ke lantai III hanyamemilih milih barang sajadan selanjutnya terdakwamenuju kelantai I belanja saput

sehabis terdakwa pulang dari mengajar ; Bahwa waktu itu terdakwa baru pulang dari mengajarkemudian langsung jalan jalan ke toko Gardena dengan10maksud hanya melihat lihat baju dan setelah wmelihatlihat ternyata ada yang menarik perhatian terdakwasehingga muncullah niat terdakwa untuk mengambilbarang barang tersebut ; Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan cara setelah terdakwa masuk ke dalam tokoGardena kemudian terdakwa menuju ke lantai MII dicounter anak dan kemudian memilih milih

Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dengancara pada saat terdakwa jalan jalan ke toko Gardenakemudian terdakwa menuju ke lantai II di counter anak danmelihat lihat barang barang yang terpajang, ternyata adayang menarik perhatian terdakwa sehingga muncullah niatterdakwa untuk mengambil barang barang tersebutselanjutnya terdakwa pura pura memilih milih baju dan12selanjutnya terdakwa serahkan kepada pelayan untukdibuatkan nota dan pada saat pramuniaga membuatkan notaterdakwa secara diam

Yani No. 10 Kota Magelang terdakwa telahmengambil barang barang sebanyak 15 potong = milik tokoGardena dengan cara pada saat terdakwa jalan jalan ke tokoGardena kemudian terdakwa menuju ke lantai II di counteranak dan melihat lihat barang barang yang terpajang,ternyata ada yang menarik perhatian terdakwa sehinggamuncullah niat terdakwa untuk mengambil barang barangtersebut selanjutnya terdakwa pura pura memilih milih bajudan selanjutnya terdakwa serahkan kepada pelayan untukdibuatkan nota dan pada

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Arif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutaHalaman 3 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdpunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Halaman 5 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.

ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkduang taruhan dari Sdr.

Zuro sambil mengatakan /ki sing 10 juta nggene mas Anf milih Salamahdijawab oleh Sdr. Zuro Yo. Setelah uang terkumpul di Sdr. Zuro, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdmengatakan kepada Sdr. KUSDIYANTO Mas iki jumlah 20 juta dijukok kanggoupah kulo karo pak Zuro setunggal juta dan dijawab oleh Sdr. KUSDIYANTOYo lalu Sdr. KUSDIYANTO pulang.

Zuro sambil mengatakan /ki sing sepuluhJuta nggene Mas Ani milih Salamah (Sepuluh juta ini uangnya Mas Arif yangmemilih Salamah), dan dijawab Sdr. Zuro Yo (Ya). Setelah uang terkumpuldi Sdr. Zuro, Terdakwa mengatakan kepada Saksi KUSDIYANTO Mas ikijJumlah 20 juta dijukok kanggo upah kulo karo pak Zuro setunggal juta (Masini dari 20 juta diambil 1 juta untuk upah saya sama Pak Zuro) dan dijawaboleh Sdr. KUSDIYANTO Yo (Ya) lalu.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat mau bekerja akantetapi sering memilih milih pekerjaan sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga di bantu orang tua Tergugat;4.2Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakaukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPlg Halaman 2 dari 11 Halaman4.3Bahwa selama lebih kurang

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat mau bekerjaakan tetapi sering memilin milih

Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah saksi di kabupaten Boyohl, dan telah dikarunni keturunan 2 oranganak, Bahwa setahu saksi sejak bulan Nopember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, yang saksi tahuTergugat dalam bekerja selalu milih

milih pekerjaan ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi,2.

mengandung metamfetamina 1 (satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetaminaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barang bukti1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

mengandung metamfetaminaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,0343 gram diberi nomor barang bukti1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNF Barang bukti tersebut adalah milih

gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina. 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina. 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (Satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabu Sahabuyang diketahui Penggugat dari pengakuan saudara kandung Penggugatyang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsi barang tersebut;b.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sering memilin milih pekerjaan

gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi Narkobaberjenis Shabu Shabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudarakandung Penggugat yang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsibarang tersebut, Tergugat malas untuk bekerja sering memilih milih

Kemudian Terdakwa milih nama club pada daftar nama Negara atau clubsepak bola dan hanya memilih siapa yang menang4. Untuk menentukan pemenangnya adalah siapa yang pilihan tebaknyamenang dan mendapatkan uang kemenangan adalah 1 : 1 sesuai besaranuang yang di pertaruhkan contohnya Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)dapat kemenangan sama sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) apabilakalah maka uang taruhannya hangus menjadi milik Bandar."

bola online yangmenggunakan alat bantu Hand Phone dengan menggunakan taruhan uangyaitu awalnya membuka aplikasi di Hand Phone www.olb365.com Id : poegopassword : 11111bbbbb kemudian menyerahkan nomor rekening ke Bandardigunakan untuk deposit uang taruhannya setelah daftar mendapat ID danpassword;Kemudian untuk dapat bermain di web tersebut dengan cara membukaaplikasi yang muncul tampilan daftar pertandingan bola untuk namaClubnya tinggal pasang pilihannya tanpa di batasi pilihannya;Kemudian untuk milih

Kemudian Terdakwa milih nama club pada daftar nama Negara atau clubsepak bola dan hanya memilih siapa yang menang4.

Laluuntuk milih nama club pada daftar nama negara atau club sepak bola dan hanyamemilin siapa yang menang saja. Untuk menentukan pemenangnya adalah siapayang pilihan tebakannya menang dan mendapatkan uang kemenangan adalah 1 :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2020/ Pn.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno Bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindy Artika Binti Milih Sarmilih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan

Xiong Hai Zhou Bin A Hai dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ditas,awalnya terdakwa RATMI Binti RUKIN sesampainya di lokasi komplekpasar pagi Kota Tegal melihat seorang laki laki penjualperhiasan imitasi (perhiasan mainan) yang sedang memasarkandagangannya di lantai pasar pagi kemudian terdakwa RATMI BintiRUKIN berpura pura membeli dengan memilih milih barang yangada lalu setelah

Tegal Timur, Kota tegal terdakwa Ratmi Binti Rukin telahmengambil barang seperangkat perhiasan imitasi (perhiasanmainan) yang berjenis kalung, gelang, cincin kepunyaan sdr.Xiong Hai Zhou Bin A Hai yang pada saat memasarkan dagangannyadilantai pasar pagi kemudian terdakwa Ratmi Binti Rukin berpurapura membeli dengan memilih milih barang yang ada Lalu setelahmelihat keadaan aman terdakwa Ratmi Binti Rukin pun memasukkansatu persatu barang barang perhiasan imitasi (perhiasan mainan)yang berjenis kalung

hari kamis tanggal 30 januari 2014 jam 14.30 para terdakwa bersamaWijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju di areabaju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan;10e Bahwa sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan ke Pekalongan kemudianmengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudian Wijayanti menyuruhpara terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnya dan petugasdengan berpura pura memilih milih

Kamis tanggal 30 januari 2014 jam 14.30 para terdakwa bersamaWijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju di areabaju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan; Bahwa benar sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan ke Pekalongankemudian mengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudian Wijayantimenyuruh para terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnya danpetugas dengan berpura pura memilih milih

tanggal 30 Januari 2014 jam 14.30 WIB para terdakwabersama Wijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju diarea baju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan;Menimbang, bahwa sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan kePekalongan kemudian mengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudianWijayanti menyuruh para terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnyadan petugas dengan berpura pura memilih milih

tinggal di KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkarurain putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungan selaku tetangga dekat yangsekaligus teman Penggugat; Bahwa saksi tahubetul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan me milih

KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapts.cgh.1138.10 5persidangan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkarurain putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungan selaku tetangga dekat yangsekaligus teman Penggugat; Bahwa saksi tahu i betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan me milih

Pada saat terdakwa sedangmemilih milih surat (dokumen) dari bawah kasur (tilam) di dalam kamar, saksi TrisZeno Alkindi yang berdiri didepan pintu kamar dan melihat terdakwa lalu memintakepada terdakwa untuk jangan memilihmilih surat (dokumen) yang akan diambil,dengan mengatakan kepada terdakwa jangan dipilih pilih, ambil aja semua dulu.Dan pada saat yang bersamaan saksi Tris Zeno Alkindi melihat terdakwa sedangmemasukkan sesuatu barang kedalam gulungan sarung yang sedang dipakainya(terdakwa) tersebut

Selanjutnya pada saat saksi TrisZeno Alkindi melihat terdakwa memilih milih surat di dalam kamarnya tersebut,saksi Tris Zeno Alikindi ada melihat terdakwa membuka sebuah bungkusan lalumemasukkannya kedalam gulungan sarung yang sedang dipakainya (terdakwa)tersebut dan karena saksi Tris Zeno Alkindi merasa curiga lalu bertanya kepadaterdakwa apa itu jawaban terdakwa obat luka selanjutnya pada saat terdakwakeluar dari dalam kamarnya menuju keruang tamu, saksi Tris Zeno lalu memintakepada terdakwa untuk

Bahwa dalam Posita Penggugat menyatakan dalam halaman 2nomor urut (4) menyatakan , Bahwa Tergugat melaluiperantara Tergugat II akan dan /atau telah melakukanpelelangan atas objek sengketa tersebut berupa .Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), Sesuai denganSertipikat Hak Milih (SHM ) No. 184 + Desa/ Kel. Sukamandi Hulu ,Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Suriyani.

"Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ), sesuaidengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel. SukamandiHulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani,Spd. ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2, ( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), SesualdenganSertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 13 Desa/ Kel.

Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupunpetitum kapan pelaksanaan lelang yang akan dan/atau telahdilaksanakan olehTeguggat II terhadap objek perkara berupa ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai dengan SertipikatHak Milih ( SHM ) No 184 Desa/ Kel. Sukamandi Hulu , NamaPemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Suriyani."

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, (empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi), Sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani, Spd. ""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), SesuaidenganSertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 13 Desa/ Kel.

Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA

GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban Nanok Bin Maksum setelah ituterdakwa Ariyon bertanya

Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataHal 4 dari 20 Hal Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN KbuWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH

NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban

Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaansehingga untuk mencukupi kebutuhn rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Penggugat di bantu kakakTergugat;2. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul dan menendang Penggugat,sehingga hal ini Penggugat merasa sakit atas sikap Tergugat;3.

ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan suka memilih milih

Tergugat menjual sepeda motor dan laptop milih Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat menjual sepeda motor dan laptop milih Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksi memberi keterangandi dalam muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dandisumpah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Bahwa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anakpenggugat: Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaan,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat harus bekerja; Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir

masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomo 0398/Pdt.G/2018/PA.Plg.rMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anakpenggugat; Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih

Terdakwa menjawab, Kamukan yang mau kerja, kamulahyang milih, semua kerja ada disana, kamu pernah kerja di Malaysiakah?Dijawab oleh saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI, pernah. Laluterdakwa bertanya, "kapan tu? Dijawab oleh saksi DOMINGGUS KALAY als.DOMI als. DONI, Tahun 2012. Kemudian terdakwa bertanya, Paspor kamudimana? Dijawab oleh terdakwa, Tidak ada pak, tinggallah di Malaysia karenakena tangkap.

Lalu terdakwaberkata, Gimana dak bisalah, itu terserah kamu, kamu yang milih, yangjelasnya kalo mau kerja bisa berangkat cuma tidurnya dak bisa samasama.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi DOMINGGUS KALAY als.DOMI als. DONI bahwa setelah bekerja nanti saksi DOMINGGUS KALAY als.DOMI als. DONI harus mengganti sejumlah RM 1500 dengan cara dipotong gajisetiap bulannya RM 200 sedangkan untuk Sdri. RINI ASTUTI harus menggantiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.

Lalu terdakwa berkata, Gimana dakbisalah, itu terserah kamu, kamu yang milih, yang jelasnya kalo maukerja bisa berangkat cuma tidurnya dak bisa samasama..Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI bahwa setelah bekerja nanti saksiDOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI harus mengganti sejumlahRM 1500 dengan cara dipotong gaji setiap bulannya RM 200 sedangkanuntuk Sdri.

Lalu terdakwa berkata, Gimana dak bisalah,itu terserah kamu, kamu yang milih, yang jelasnya kalo mau kerja bisaberangkat cuma tidurnya dak bisa samasama..Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI bahwa setelah bekerja nanti saksiDOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI harus mengganti sejumlah RM1500 dengan cara dipotong gaji setiap bulannya RM 200 sedangkan untukSdri.

Terdakwa menjawab, Kamukanyang mau kerja, kamulah yang milih, semua kerja ada disana, kamupernah kerja di Malaysiakah? Dijawab oleh saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI, pernah. Lalu terdakwa bertanya, kapantu? Dijawab oleh saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI,Tahun 2012. Kemudian terdakwa bertanya, Paspor kamu dimana?Dijawab oleh terdakwa, Tidak ada pak, tinggallah di Malaysia karenakena tangkap.

meminjam sepeda motor saksikorban dengan mengatakan kepada saksi korban , BRO AKU SELAHI MOTORTAK NGGO MANGAN KARO MAMAHKU (bro aku pinjami sepeda motor untukmencari makan dengan pacarku)Bahwa benar kemudian tanpa rasa curiga karena sudah kenal dengan terdakwa lalusaksi korban langsung memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWE NENGKENE WAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTING JATAHMU Rp.500.000, (kamu disini saja dulu , amu milih

(bro aku pinjami sepeda motor untuk mencari makan dengan pacarku)dan atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korban menjadi percaya lalusaksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornya kemudian17terdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWENENG KENE WAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTINGJATAHMU Rp. 500.000, (kamu disini saja dulu , amu milih perempuanyang penting bayaanmu Rp. 500.000 ) selanjutnya terdakwa langsungpergi menuju ke parkiran bersama dengan

(bro aku pinjami sepeda motor untuk mencari makan dengan pacarku)dan atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korban menjadi percaya lalusaksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornya kemudianterdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWE NENG KENEWAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTING JATAHMU Rp. 500.000,(kamu disini saja dulu , amu milih perempuan yang penting bayaanmu Rp. 500.000 )selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju ke parkiran bersama dengan