Abdul Muchid (Tergugat Rekonpensi 2.Eko Sari Farida (Penggugat Rekonpensi) seluas 867 meter persegiHal 8 dari 50 hal Putusan No.1167/Padt.G/2018/PA.Kdsdengan harga Pasar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilanratus juta rupiah);C.

Abdul Muchid (Tergugat Rekonpensi 2.

Abdul Muchid (Tergugat Rekonpensi 2.Eko Sari Farida (Penggugat Rekonpensi) seluas 867 meter persegidengan harga Pasar Rp.1.900.000.000,(satu milyar sembilanratus juta rupiah);C.

Abdul Muchid (TergugatRekonpensi 2.

MUCHID dan tanggal lahir 07 April 1978 dan nama Pemohon II UMIAR NINGSIH binti PARLAN dalam kutipan akta nikah 96/31/VII/1999 tanggal 15 Juli 1999, menjadi nama Pemohon I MASHUDAH bin MUKIT dan tanggal lahir lahir 02 Agustus 1979,dan nama Pemohon II menjadi UMI YARNINGSIH binti SUPARLAN ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang;

4.

MUCHID dan tanggal lahir 07 April 1978 sedangkan yang benarnama Pemohon MASHUDAH bin MUKIT dan tanggal lahir 02 Agustus1979 dan Pemohon II tertulis dalam surat nikah nama UMIAR Ningsih bintiPARLAN yang benar adalah UMI YARNINGSIH binti SUPARLAN;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohondalam memberikan data kepada petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat ;6.

MUCHID dantanggal lahir 07 April 1978, sedangkan Pemohon 2 bernama UMIYARNINGSIH BINTI SUPARLAN, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah nama Pemohon MASHUDA bin ABD.MUCHID dan tanggal lahir 07 April 1978, sedangkan Pemohon II tertulisUMIAR NINGSIH BINTI PARLAN; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KTP, KartuKeluarga dan dokumen lainnya;1) WULYONO BIN SALI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

MUCHID dan tanggal lahir 07 April 1978, padahal yangsebenarnya adalah nama Pemohon MASHUDAH bin MUKIT dan tanggal lahir02 Agustus 1979, sedangkan Pemohon II tertulis UMIAR NINGSIH BINTIPARLAN padahal yang benar UMI YARNINGSIH BINTI SUPARLANsebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SUPARLAN bin LAJIM dan WULYONO

MUCHID dantanggal lahir 07 April 1978, sebagaimana tertulis dalam akta nikah, jugabernama MASHUDAH bin MUKIT dan tanggal lahir 02 Agustus 1979;Menimbang, bahwa nama Pemohon Il UMIAR NINGSIH BINTI PARLANsebagaimana tertulis dalam akta nikah, juga bernama UMI YARNINGSIH BINTISUPARLAN ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut

MUCHID dan tanggal lahir 07 April 1978 dan namaPemohon II UMIAR NINGSIH binti PARLAN dalam kutipan akta nikah96/31/VII/1999 tanggal 15 Juli 1999, nama Pemohon menjadiMASHUDAH bin MUKIT dan tanggal lahir O02 Agustus 1979, dan namaPemohon II menjadi UMI YARNINGSIH binti SUPARLAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang;4.

Abdul Muchid bin Matdrai yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2004 adalah:

1. Hj. Arwaniyah binti Basuni, selaku istri;
2. Eddy Purwanto bin H. Abdul Muchid, selaku anak kandung;
3. Eddy Kurniawan bin H. Abdul Muchid, selaku anak kandung;
4. Evi Widya Shinta binti H. Abdul Muchid, selaku anak kandung;
5. Heru Arwadinata, S.Kom bin H.

Abdul Muchid, selaku anak kandung;

Lubis Muchid Mortado dan saksi Teguh Aditya berboncengan tigadalam perjalanan pulang dari acara nonton jalanjalan dari MojokertoSurabaya, lalu saat melintasi di jalan dekat Tambangan (penyeberangansungai) di Desa Pertapan Maduretno saksi Mohamad Budiono Tirtabersama saksi Muh.

Lubis Muchid Mortado dan saksi Teguh Adityadihentikan oleh terdakwa MAULANA KHADAFI yang juga mengendaraisepeda motor Honda Vario berboncengan tiga, kemudian HUSEIN(belum tertangkap) langsung mencabut kunci kontak sepeda motor yangdinaiki saksi Mohamad Budiono Tirta, sambil bertanya kamu anak manalalu HUSEIN (belum tertangkap) langsung memukul kepala saksi Muh.Lubis Muchid Mortado dan terdakwa MAULANA KHADAFI memukul kearah saksi Mohamad Budiono Tirta yang mengenai bibir sebelah atassebanyak empat

LUBIS MUCHID MORTADO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 23.30WIB telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan di DesaPertapan Maduretno Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP Android merkVIVO type V5 Plus warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 12.500,00(dua belas ribu lima ratus rupiah) milik saksi Budiono Tirta;Bahwa awalnya saksi berboncengan naik sepeda

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BintangM.Agusti Randa bin M.Yusuf untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Dwi Febriyanti binti Muchid;3.

Yusuf danDwi Febriyanti binti Muchid sudah lama saling mengenal dekat dankeduanya sangat akrab satu sama lain, sehingga membuat khawatir orangtua mereka jika anak mereka akan berbuat halhal yang tidak diinginkan,meskipun keduanya belum cukup umur tapi mereka siap untuk menikahdalam usia muda lagipula M. Agusti Randa bin M.

Yusuf) dan anakperempuan Dwi Febriyanti binti Muchid sudah saling mengenal satu samahalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No 0011Pdt.P/2019/PA.Bklslain, Keduanya sangat akrab dan seharihari selalu bertemu dan bersamayang membuat khawatir orangtuanya dan masyarakat sekitar mereka;Menimbang, bahwa oleh karena anak kandungnya Pemohon yangbernama Bintang Rapi Isti bin M.Gadapi itu masih berumur kurang dari 19tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, untuk dapat

Yusuf dengan calon isterinyayang bernama Dwi Febriyanti binti Muchid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari ini Senin tanggal25 Maret 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Khoiriyah Roihan, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Abdul Muchid bin Nasrun yang meninggal dunia 11 Januari 1986, adalah:
3. Hj. Machinun alias Machimoen alias Machinoen binti H. Syaroni, sebagai isteri/jandanya.
4. Hj. Machsusiyah binti H. Abdul Muchid, sebagai anak kandung perempuan.
5. Ir. H. Syuhadak bin H. Abdul Muchid, sebagai anak kandung laki-laki.

Abdul Muchid, sebagai anak kandung perempuan.

ABDUL MUCHID, 10. M. HERI PURNOMO, 11. JOKO SUSILO, 12. PUJI HASTUTI, 13. ABDUL ROSYID, 14. UGIK SATRIYO EFENDI, 15. MUHAMMAD HARUN, 16. LILIS SETIYANI, 17. YULI ISMAWATI, 18. WIWIN SETIAWAN, 19. ULFA RISTIANI, 20. DWI SUGENG HARIYANTO, 21. IRWAN DJOKO PRASETIO, 22. EDY PURNAWAN, 23. EDY ISDIONO, 24. EKA OKTARINI, 25. SISWANTO, 26. AINUN JARIYAH, 27. EMMA MARIYAM, 28. ANIK HERMINIATI, 29. RINI WIDAYANTI, 30. TEGUH SANJAYA, 31. KRISTANTO SUDONO, 32. BINARKO, 33. SEPTIAN EKO CAKRA AJI, 34.

ABDUL MUCHID, bertempat tinggal di Ds. SampuriHalaman 171 dari 14 hal. Put. Nomor 716 K/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.RT/RW. 03/05 Wonoayu;M.

Nasrullah Rp2.856.990 x7 Rp2.856.990 Rp22.855.9208 Suwono Rp2.982.990 x7 Rp2.982.990 Rp23.863.9209 Abdul Muchid Rp3.012.990 x7 Rp3.012.990 Rp24.103.92010 M.Heri purnomo Rp2.982.990 x7 Rp2.982.990 Rp23.863.92011.

Nasrullah Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.0008 Suwono Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.0009 Abdul Muchid Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00010 M.heri purnomo Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00011 Joko Susilo Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00012 Puji Hastuti Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00013 Abdul Rosyid Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00014 Ugik Satriyo E Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00015 M. harun Rp3.290.000 x 11 Rp3.290.000 Rp36.190.00016

sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat(3), Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Upah bulan Juni2016 dan THR tahun 2016, dengan rincian sebagai berikut: No Nama Para Penggugat Jumlah (Rp)1 Sutopo 53.829.219,002 Dhoni Winarno 58.173.307,503 Ikfaris Julianto 25.427.211,004 Ahmad Zaini Ardianto 25.427.211,005 Endang Dwi Lestari 57.538.057,506 Rianto 58.173.307,507 M, Nasrullah 25.427.211,008 Suwono 57.422.557,509 Abdul Muchid

ABDUL MUCHID, 10. M. HERIPURNOMO, 11. JOKO SUSILO, 12. PUJI HASTUTI, 13. ABDUL ROSYID,14. UGIK SATRIYO EFENDI, 15. MUHAMMAD HARUN, 16. LILISSETIYANI, 17. YULI ISMAWATI, 18. WIWIN SETIAWAN, 19. ULFARISTIANI, 20. DWI SUGENG HARIYANTO, 21. IRWAN DJOKOPRASETIO, 22. EDY PURNAWAN, 23. EDY ISDIONO, 24. EKAHalaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 716 K/Pdt.SusPHI/2019OKTARINI, 25. SISWANTO, 26. AINUN JARIYAH, 27. EMMA MARIYAM,28. ANIK HERMINIATI, 29. RIN WIDAYANTI, 30. TEGUH SANJAYA, 31.KRISTANTO SUDONO, 32.

Muchid bin Siti al.

Hakim Ketua Majelis diberitanda dengan P.8;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :i:SAKSI 1, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan mantan PerangkatKelurahan Ketapang bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HASAN alias H.LHANANdan Pemohon Il bernama ABDULLAH serta Termohon bernama UMIZUBAIDAH dan Termohon Il bernama MUCHID

saksi sudah lupa waktu meninggalnya Siti alias Miskat dan Sitialias Marpuah;Hal.7 dari 19.PutNo.0477/Pdt.G/2017/PA Prob.Bahwa sepengetahuan saksi antara Siti alias Miskat dan Siti aliasMarpuah tidak ada hubungan keluarga atau keduanya adalah orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya Siti alias Miskat dan Sitialias Marpuah beragama Islam;Bahwa perkawinan Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah sudahdikaruniai 4 orang anak, yaitu bernama Siti Badriyah, Hasan aliasH.Hanan, Abdullah dan Muchid

Hanan, Abdullahdan Muchid, masyarakat dilingkungan tempat tinggal SITI alias MISKAT danHal.12 dari 19.Put.No.0477/Pdt.G/2017/PA Prob.SITI alias MARPUAH mengakui keduanya sebagai suami istri dan tidak adayang keberatan atau mempermasalahkan perkawinan keduanya;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui SITI alias MISKAT dan SITI alias MARPUAHadalah sebagai suami isteri, saksi hadir dalam perkawinan tersebut karenadiundang kenduri pada waktu perkawinan

HANAN, ABDULLAH dan MUCHID; Bahwa masyarakat disekitar lingkungan ayah para Pemohon dan ibu paraPemohon telah mengakui ayah para Pemohon bernama AYAH PARAPEMOHON dan ibunya bernama IBU PARA PEMOHON adalah suami isteridan tidak ada seorangpun yang menyangkal dan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, dimana saksisaksi tidak ada yang mengetahui secara pasti siapa yangmenjadi wali, saksisaksi serta jumlah maharnya dalam perkawinan antara ayahpara Pemohon

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Kristanto alias Duplek bin Mukidi Muchid Muhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
JOKO KRISTANTO alias DUPLEK bin MUKIDI MUCHID MUHADI

Muchid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanKaryawiguna, Gondang RT. 001 RW. 001 DesaTegalgondo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Mei 2018

Muchid)terhadap Penggugat (Fauziah, SE binti As'ad Junaidi);3.

Muchid (Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ikut Terbanding).Sebutan : Warisan (01/080).PERIKATAN.Klasifikasi : Pembagian warisan oleh Pengadilan.Kaidah Hukum :* Warisan yang berasal dari harta gono gini haruslahdibagi secara adil kepada semua ahii warisnya.Pasal/Peraturan yang terkait : Pasa! 834 BW.VII.

Muchid ;6. bahwa berdasarkan fakta tersebut yang juga diakuioleh para Tergugat dan setelah Hakim melakukan pemeriksaan setempat memperoleh gambaran yang jelasbahwa pembagian harta gono gini tersebut belum adil,maka demi adilnya para Penggugat yang barumenerima satu petak tanah tegal harus ditambahdengan tanah pekarangan beserta rumahnya ;Yurisprudensi Makkamah Agung RI 1996 1817, bahwa gugatan Rekonpensi harus ditolak karena permohonan pengangkatan anak mempunyai cara tersendiri, demikian juga pengesahan

PUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rutiyah binti San Muchid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.006 RW. 003Desa Kutasari, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanMiskam bin Karyadi, umur 52 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miskam bin Karyadi)kepada Penggugat (Rutiyah binti San Muchid) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Miskam bin Karyadi)terhadap Penggugat (Rutiyah binti San Muchid) dengan twadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Him. 11 dari 14 hlm. Putusan No.1069/ Pdt.G/2017/PA.Pbg5.

MUCHID, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2014 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Hal 3 dari 8 hal.Pts. No. 2691/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

MUCHID ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian tidak rukun dan tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa ketidak rukunan dan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat suka berkatakata kasar kepadaPenggugat dan juga Tergugat pernah mau mencekik Penggugat

Bukti P2, P4, dan P5, sesuai dengan aslinyasedangkan Bukti P1 dan P3, adalah fotocopy dari fotocopy serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyadihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaSUGIRI MUCHID

Saksi SUGIRI MUCHID, Tanggal lahir 11081956 Umur : 60 tahun,pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

terlebih dahulu mengenai asalusul munculnyabulan dan tahun November tahun 1979 (Seribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Sembilan) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan olehPemohon yang diajukan perubahannya yakni Kutipan Akta Kelahirannomor : 5868/DIS/1990 tertanggal 25 Mei 1990 menunjuk bahwa Pemohonbernama DWI ARUM PUSPORINI, lahir di Kendal, tanggal 05, bulan April,tahun 1977, hal mana bersesuaian pula dengan keterangan dua orang saksiyang dihadirkan oleh pemohon yaitu SUGIRI MUCHID

dan MASTUR, dimanasaksi Sugiri Muchid merupakan orangtua/ bapak kandung dari pemohonsendiri yang menerangkan dengan sebenarnya bahwa Pemohon bernamaDWI ARUM PUSPORINI, lahir di Kendal, tanggal 05, bulan April, tahun1977, dan hal tersebut sesuai juga dengan dokumendokumen yang dimilikioleh pemohon sendiri berupa ijazahijazah sekolah pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon bermaksud merubah/mengganti akta kelahiran tersebut sesuai dengan paspor dikarenakanberdasarkan keterangan pemohon dan para

Halaman 1 dari 7 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, telah terjadi perkawinan, AYAH PARA P DAN T dengan IBU PARA P DAN T,dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaZiniroh binti Mohammad Moenawar Tadjab, Umu Zubaidah binti Mohammad MoenawarTadjab, dan Abdul Muchid

PENGGUGAT I selaku Penggugat I, dan Ziniroh binti AYAH PARA P DANTtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret tahun 2005 dikarenakan sakit;4 Bahwa, anak kedua dari Pewaris yang bernama Umu Zubaidah binti AYAH PARA PDAN Ttelah melakukan perkawinan dengan Masykur dan dikarunia satu orang anak yangbernama PENGGUGAT II selaku Penggugat II, dan Umu Zubaidah binti AYAH PARAP DAN Ttelah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli tahun 2005 dikarenakan sakit;5 Bahwa, anak ketiga dari Pewaris yang bernama Abdul Muchid

bin AYAH PARA P DANTtelah melakukan perkawinan dengan Naimah Hanum dan dikarunia tiga orang anakyang bernama TERGUGAT I selaku Tergugat I, TERGUGAT II selaku Tergugat IIdan TERGUGAT III selaku Tergugat III, dalam hal ini disebut juga Para Tergugat.Dan Abdul Muchid bin AYAH PARA P DAN Ttelah meninggal dunia pada tanggal 12Juni tahun 2002 dikarenakan sakit;6 Bahwa, setelah AYAH PARA P DAN Tdan istrinya yang bernama IBU PARA P DAN Tmeninggal dunia telah mempunyai harta peninggalan sebagai berikut :

PUTUSANNOMOR : 1826/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;SEPTI PURWANTI binti MUCHID, .tempat/tgl lahir, umur, warga negara,jenisildentitas, nomori identitas, jenis kelamin, pendidikan,pekerjaan, status kawin, agama, gol darah, kebutuhan khusus,No.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (FIRMAN DINIMUDZAKIR bin ACHMAD SLAMET) kepada Penggugat (SEPTIPURWANTI binti MUCHID). 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN DINIMUDZAKIR Bin ACHMAD SLAMET) terhadap Penggugat (SEPTIPURWANTI Binti MUCHID); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaranr, kabupatenBanyumas, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.

I L A W A T I Bin K A S A NMelawan:SRI HIWANIABDUL MUCHIDS A L M A N

PUTUSANNomor: 139/Pdt.G/2013/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA '"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :123ILA WATIBin K A SAN, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Cenderawasih SRIHIWANI,ABDUL MUCHID,bSALMAN,No.32 RT 14 RW 07, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19Juli 2013 memberikan Kuasa kepada M,

Rajawali No. 16 RT 14 RW 07 Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, Tergugat IT ABDUL MUCHID bertempat tinggal di Desa Betro Jl. CenderawasihNo.32b RT 14 Rw 07 Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Tergugat IIS AL MANbertempat tinggal di Desa Betro di Jl. Cenderawasih No.32b RT 14 RW 07 yang telahmemperjual belikan obyek sengketa yaitu tanah seluas 0047 m? persegi yang terletak diDesa Betro kec. Sedati.

Kasan bin Marsam sedangkan dia danibunya pada saat jualbeli bertindak sebagai saksi;Bahwa , kemudian seiring dengan berjalannya waktu, tanah seluas 50 m2 tersebut kemudianoleh Tergugat I dijual kepada Abdul Muchid (Tergugat II) seluas 25 m, sedangkan sisanyayaitu 25 m? dibeli oleh Penggugat sendiri (lawati) yang kemudian oleh Penggugat dijualkepada Sdr. Salman (Tergugat III).

Ilawati (Penggugat)e Sebelah Utara : Rumah Salman (Tergugat III)e Sebelah Timur : Jalan kecile Sebelah Selatan : Rumah Sri Ichwani (Tergugat I)Menurut Tergugat II :e Sebelah Barat : Rumah Ilawati (Penggugat)e Sebelah Utara : Rumah Salman (Tergugat III)e Sebelah Timur: Jalan kecile Sebelah Selatan: Rumah Sri Ichwani Tergugat I)Menurut Tergugat III :e Sebelah Barat : Rumah Ilawati (Penggugat)e Sebelah Utara : Rumah Salman (Tergugat III)e Sebelah Timur : Jalan kecile Sebelah Selatan : Rumah Abdul Muchid

MUCHID AL DONOT Bin HASIM (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

MUCHID AL DONOT Bin HASIM (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MUCHID AL. DONOT BIN HASIM (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akub alias Akup Bin Wachid adalah sebagai berikut :
   1. Tuni Binti Rohman, selaku Istri, telah meninggal dunia;
   2. Muchid alias Muhid Akup bin Akub

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm.

Akub alias Akup Bin Wachid adalah sebagai berikut :

1. Cholilah Binti Muchid alias Muhid Akup, selaku Cucu Perempuan;
2. Muhammad Rachmad Bin Muchid alias Muhid Akup, selaku Cucu Laki- laki

Bahwa pada saat Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID diberhentikan olehrombongan aremania, lewat Saksi SERAF NARO dan Saksi ABD. BERRImenggunakan mobil yaris, kemudian Saksi ABD. BERRI mencoba melihatkerumunan sepeda motor yang berhenti di pinggir jalan, lalu memelankanlaju Kendaraannya.

BERRI tidak lagididampingi oleh temantemannya yaitu Saksi RAFAEL KELVINBAGASKARA, Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANGMAULANA ARTADHI, Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVALATILA ADIKA RUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, SaksiNURDY MAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yangHalaman 15 dari 69 Putusan Nomor 739/Pid.B/2020/PN Kpnsebelumnya telah dihentikan oleh Saksi MOHAMMAD MATHORI danSaksi DHANI YOGA PRASETYO ALIAS AMBON.e Bahwa selanjutnya sdr.

Saksi RAFAEL KELVINBAGASKARA, Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANGMAULANA ARTADHI, Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVALATILA ADIKA RUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, SaksiNURDY MAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yangsebelumnya telah dihentikan oleh Saksi MOHAMMAD MATHORI danSaksi DHANI YOGA PRASETYO ALIAS AMBON. Bahwa benar selanjutnya sdr. AANG mendekati kaca mobil yarisyang dikendarai oleh Saksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

adalah suporter PersebayaBONEK / atau bukan;Menimbang, bahwa pada saat Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA,Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH,Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDY MAHARDIKA, Saksi RIYANFATIHQUL MUCHID diberhentikan oleh rombongan aremania, lewat SaksiSERAF NARO dan Saksi ABD.

BERRI tidak lagi didampingi oleh temantemannya yaitu SaksiRAFAEL KELVIN BAGASKARA, Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, SaksiGALANG MAULANA ARTADHI, Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, SaksiRIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, SaksiNURDY MAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yang sebelumnyatelah dihentikan oleh Saksi MOHAMMAD MATHORI dan Saksi DHANI YOGAPRASETYO ALIAS AMBON;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.