Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FATHUR ROKHMAN MURTADHO BIN SUCIPTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS MURTADHO, S.H
Terdakwa:
ALEXANDER STYADINATA Als ALEX Bin KARYADI SETYADINATA

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTAlawanKETUA YAYASAN AL-MURTADHO PRAMUKAdanKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA, DKK

., dan kawankawan, Para Pegawai Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, beralamat di Biro Hukum GedungBalaikota Blok G lantai IX, Jalan Merdeka Selatan, Nomor 89Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKETUA YAYASAN AL MURTADHO PRAMUKA, Beralamat diJalan H. Murtadho 13, Nomor 290, RT 008, RW 06, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Kota Administrasi Jakarta Pusat,diwakili oleh H.

Murtadho 5 Salemba Bluntas, RT 012, RW 05,Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota Administrasi JakartaPusat seluas 158 m?

Murtadho Nomor 5 Salemba Bluntas,RT.012/RW.05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, KotaAdministrasi Jakarta Pusat seluas 158 m* (seratus lima puluhdelapan meter persegi) dengan alas hak atas tanah berupa SertifikatHak Pakai Nomor 23/Paseban tanggal 28 Maret 1981, GambarSituasi Nomor 235/1981 tanggal 25 Maret 1981 (tanah objekperkara), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Salemba Bluntas; Sebelah Timur : Jalan Baru; Sebelah Selatan : Pemakaman; Sebelah Barat : Jalan Umum;Halaman 5 dari 8 hal.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASY ARI BIN LEGIMAN Diwakili Oleh : Achmad Murtadho
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO, S.H.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET MURTADHO Bin WIYADI dan Terdakwa II RUBAI Bin JAMIN Als BAIM, Terdakwa III CHORUL AMIN Bin SAWIT (Alm) dan Terdakwa IV SUPENDI Bin SAPUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YAG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2.

1.SLAMET MURTADHO Bin WIYADI2.RUBAI Bin JAMIN Als BAIM3.CHORUL AMIN Bin SAWIT .4.SUPENDI Bin SAPUAN

PUTUSANNomor 493Pid.B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSLAMET MURTADHO ;Jombang ;41 Tahun/ 25 Nopember 1967 ;Lakilaki.Indonesia.Dusun

SLAMET MURTADHO Bin WIYADI,terdakwa 2. RUBAI Bin JAMIN Als BAIM, terdakwa 3. CHORUL AMIN BinSAWIT (Alm), tedakwa 4. SUPENDI Bin SAPUAN dan Sdr. CHOIRUL (DPO)pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di sebuahbengkel di Dsn/ Ds. Palrejo, Kec.Sumobito, Kab.

SLAMET MURTADHO Bin WIYADI,terdakwa 2. RUBAI Bin JAMIN Als BAIM, terdakwa 3. CHORUL AMIN BinSAWIT (Alm), tedakwa 4. SUPENDI Bin SAPUAN dan Sdr.

jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap fakta yuridis bahwa dalam perkara ini orangyang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa SLAMET MURTADHO

Menyatakan Terdakwa SLAMET MURTADHO Bin WIYADI dan Terdakwall RUBAI Bin JAMIN Als BAIM, Terdakwa Ill CHORUL AMIN Bin SAWIT(Alm) dan Terdakwa IV SUPENDI Bin SAPUAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YAG DAPAT DIMASUKI KHALA YAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Terdakwa:
AHMAD WILDAN MURTADHO Bin MUJIBURROHMAN

saat kemudian ditangkapadalah pada saat itu Murtadho sedang sms dan ketika ditangkap laludilakukan penggeledahan di saku pakaiannya ditemukan kertasbertuliskan angkaangka handphone;Bahwa Ketika saat itu Murtadho saksi tanya maksudnya kertas hasilrekap tersebut;Bahwa Handphone tersebut berisi sms pesanpesan nomor besertabersaran pasangannya dari pemasang yang jumlahnya ada 4 orang yaitupara Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersama tim opsnal ikut melakukan penangkapanterhadap Murtadho karena diduga

Saat Murtadho ditanya ia mendapatkan komisi 10 persen daribandar wahono;Bahwa berkaitan dengan barang bukti uang diperlihatkan di mukapersidangan,untuk barang bukti uang dari pemasang dicocokkan dengansms pemesanan nomor togel dengan bersaran uangnya di handphone,misalnya Jarwo pesanan nomor togel besaran uangnya Rp36.000,00(tiga puluh enam ribu rupiah) seperti yang ada di handphone yangdipakainya untuk pesan dan di handphone Murtadho yang digunakanuntuk menerima dari pemasang;Bahwa Murtadho belum

sebagipengepulnya karena memang sebelumnya saksi pernah menjual togel,kemudian karena tempat kerja saksi sebagai tukang cukur dekat dengankerjanya Murtadho sebagai tukang parkir, sehingga dengan modal nekatsaksi menjual togel kembali dengan cara menjadi bandar, sedangkanmurtadho saksi ajak sebagai pengepulnya;Bahwa Pengepulnya hanya seorang yaitu Murtadho;Bahwa Komisi Murtadho sebagai pengepul dari saksi sebagai bandar 10persen dari total uang penjualan yang disetor;Bahwa saksi tidak ada ijinnya

(dalam penuntutanterpisah) ditangkap dan dilakukan penggeledahan dan di sakucelananya ditemukan kertas bertuliskan angkaangka dan di dalamhandphone saksi Murtadho (dalam penuntutan terpisah) terdapat smsyang isinya pesanan angkaangka, selanjutnya dilakukan interogasiterhadap saksi Murtadho (dalam penuntutan terpisah) dan diperolehinformasi kemudian dikembangkan oleh saksi dan petugas yang lainbahwa saksi Murtadho (dalam penuntutan terpisah) sebagaipengepul, dan saksi Murtadho (dalam penuntutan terpisah

Pembanding/Tergugat I : Rusli Tanjung Diwakili Oleh : AHMAD MURTADHO SH
Pembanding/Tergugat II : Ayang Tanjung Diwakili Oleh : AHMAD MURTADHO SH
Terbanding/Penggugat : Polmer Manik
Terbanding/Turut Tergugat : Penghulu Sungai Panji-panji
Turut Terbanding/Tergugat III : Warsino

Bin Kadari,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi Murtadho yang memiliki tanggungan pinjaman diBank Danamon sebesar Rp378.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) dengan jaminan sertipikat tanah atas nama Sumiyati (atau an.isteri saksi Murtadho) dan sertipikat tanah atas nama Sujiati (atau an. ibukandung saksi Murtadho).

Suyatin menutuphutang saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antara saksi Moh.Suyatin dan saksi Murtadho membuat kesepakatan jual beli sementara atastanah dan bangunan dengan sertipikat an.

saksi Murtadho dan keluarganya, tetapi saksi Murtadho lebihdahulu menagih janji saksi Moh.

Saksi Murtadho yang bernama Andrianto dan lbumertua saksi Murtadho yang bernama Rumiatun binti Harman; Perbuatan tersebut dilakukan karena saksi Suyatin tidak bisa menikmatirumah yang sudah dibeli dari saksi Murtadho karena setelah rumah tersebutdibeli Murtadho tidak segera meninggalkan rumahnya; Perbuatan para Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 167 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.

Diwakili Oleh : Achmad Murtadho, S.HI.
Pembanding/Terdakwa : FIRLANDA FEBRIANTI Binti SUSIANTO. Diwakili Oleh : Achmad Murtadho, S.HI.
Terbanding/Penuntut Umum I : JEMMY SANDRA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LESTARI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Hafid Zalfa Murtadho, lahir tanggal 22 Maret 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Rejeki binti Satimin Atmo Pairo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut;Is Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama HafidZalfa Murtadho bin Maryanto dan satusatunya orang terdekat yangbersedia dengan ikhlas menjadi wali anak tersebut untuk mewakilinyamelakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;8.

Menyatakan, anak yang bernama Hafid Zalfa Murtadho bin Maryanto,lahir tanggal 23 Mei 2006 (umur 12 tahun 10 bulan) belum cakapmelakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan Pemohon (Penggugat) sebagai wali dari anak yang bernamaHafid Zalfa Murtadho bin Maryanto, untuk mewakili anak tersebutmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25955/2006, tanggal 05 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil Kabupaten Klaten, atasnama Hafid Zalfa Murtadho, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/2010, tanggal29 Maret 2010, atas nama Maryanto, yang dikeluarkan oleh Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberi tanda (P5);6.

Maryanto); Bahwa, Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugiran telah meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2010; Bahwa, Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugiran ketika hidupnyamenikah dengan perempuan bernama Penggugat (Pemohon); Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak,Hafid Zalfa Murtadho; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakperwalian atas anak Pemohon yang belum dewasa bernama HafidZalfa Murtadho, guna mengurus tanah warisan dari alm.

; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakperwalian atas anak Pemohon yang belum dewasa bernama HafidZalfa Murtadho, guna mengurus tanah warisan dari alm.

Bin Panut (dalam penuntutan terpisah)berperan sebagai pengepul dan untuk saksi Muhammad Fany, saksiFajar Sodik dan saksi Sujarwo (dalam penuntutan terpisah)sepengetahuan terdakwa berperan sebagai pemasang / yang membeliatau memasang nomor togel kepada saksi Murtadho (dalam penuntutanterpisah);e Bahwa isi pesan singkat yang dikirimkan saksi Murtadho ke handphonemilik terdakwa yaitu berisi angka atau nomor togel yang akandipasangkan oleh para pemasang melalui saksi Murtadho (dalampenuntutan terpisah

saat kemudian ditangkapadalah pada saat itu Murtadho sedang sms dan ketika ditangkap laludilakukan penggeledahan di saku pakaiannya ditemukan kertasbertuliskan angkaangka handphone;Bahwa Ketika saat itu Murtadho saksi tanya maksudnya kertas hasilrekap tersebut;Bahwa Handphone tersebut berisi sms pesanpesan nomor besertabersaran pasangannya dari pemasang yang jumlahnya ada 4 orang;Bahwa awalnya saksi bersama tim opsnal ikut melakukan penangkapanterhadap Murtadho karena diduga telah melakukan tindak

sedang memegang handphonesambil selanjutnya Murtadho ditangkap dan dilakukan penggeledahandan di saku celananya ditemukan kertas bertuliskan angkaangka dandi dalam handphone Murtadho terdapat sms yang isinya pesananangkaangka, selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Murtadhodan diperoleh informasi kKemudian dikembangkan oleh saksi Azis dansaksi Itok dan petugas yang lain bahwa Murtadho sebagai pengepul,dan Murtadho menyetorkan kepada Terdakwa, untuk yang memesanangka kepada Murtadho yaitu saksi

;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murtadho , pengakuanTerdakwa dan keterangan saksi Muhammad Fany, saksi Fajar Sodikdan saksi Sujarwo, bahwa Murtadho adalah sebagai pengepul /penjual angka / nomor togel hongkong sedangkan peran saksiMuhammad Fany, saksi Fajar Sodik dan saksi Sujarwo (dalampenuntutan terpisah) sebagai pemasang angka / pembeli nomor juditogel hongkong kepada Murtadho selanjutnya Murtadho menyetorkanhasil penjualan judi angka / nomor togel jenis hongkong (HK) tersebutkepada Terdakwa

SUYATINdatang ke rumah saksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dankeluarganya meninggalkan rumah yang ditempatinya, dan saksiMurtadho tidak mau karena terdakwa MOH.

tanggal 7 Juni 2015 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa MOH.SUYATIN bersama saksi SUMEJO alias PARJO, saksi SUROSO, saksiMUJIONO dan saksi ACHMAT SAICHU serta SUBAIDI datang ke rumahsaksi Murtadho untuk mengusir saksi Murtadho dan keluarganya, tetapisaksi Murtadho lebih dahulu menagih janji terdakwa MOH.

SUYATINmenutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraterdakwa MOH.

SUYATIN bersama saksi SUMEJO alias PARJO, saksiSUROSO, saksi MUJIONO dan saksi ACHMAT SAICHU serta SUBAIDIdatang ke rumah saksi Murtadho lagi, dan tanoa memberi salamlangsung masuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanyaada anak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto Krisna Murti, sedangkansaksi Murtadho dan isterinya saksi Sumiati sedang tidak ada di rumah,selanjutnya terdakwa MOH.

Suyatin dan isterinya tersebut, saksi Murtadho mengatakan agarsaksi Moh.

Suyatin menghitung dahulu berapa harga tanah yangdijaminkan di Bank Danamon ;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 saksi Moh Suyatin datangke rumah saksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dan keluarganyaHalaman 3, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGmeninggalkan rumah yang ditempatinya, dan saksi Murtadho tidak maukarena saksi Moh Suyatin belum menjelaskan berapa total harga tanahyang dijaminkan di Bank Danamontersebut, kemudian tanpasepengetahuan saksi Murtadho dan keluarga, sertipikat tanah sawah atasnama

mereka semuameninggalkan rumah saksi Murtadho ;Halaman 4, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 14.00 Wibsaksi Moh Suyatin bersama Terdakwa SUMEJO alias PARJO, terdakwaSUROSO, terdakwa MUJIONO dan terdakwa ACHMAT SAICHU sertaSUBAIDI datang ke rumah saksi Murtadho lagi, dan tanoa memberi salamlangsung masuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanya adaanak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto Krisna Murti, sedangkan saksiMurtadho dan isterinya

Suyatin menghitung dahulu berapa harga tanah yangdijaminkan di Bank Danamon ;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 saksi Moh Suyatin datangke rumah saksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dan keluarganyameninggalkan rumah yang ditempatinya, dan saksi Murtadho tidak maukarena saksi Moh Suyatin belum menjelaskan berapa total harga tanahyang dijaminkan di Bank Danamon tersebut, dimana kemudian tanpasepengetahuan saksi Murtadho dan keluarga, sertipikat tanah sawah atasnama Munarti yang belum dibagi

Murtadho tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

MURTADHO

GONTENG telah mengambil 2 unit Sepeda MotorHonda Vario warna putih dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna biru, Bahwa selanjutanya saksi MURTADHO menelepon terdakwa 1 Abdul Manandan mengajak janjian bertemu di Desa Grogol Kecamatan Karangtengah KabDemak dan meminta bantuan terdakwa 1 untuk membawa 1 unit SPM HondaVario warna putih yang diambil saksi MURTADHO bersama saudaraGONTENG, setelah bertemu kemudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 bawakerumah saksi MURTADHO di Guntur setelah itu terdakwa

saksi MURTADHO menelepon terdakwa 1 Abdul Manandan mengajak janjian bertemu di Desa Grogol Kecamatan Karangtengah KabDemak dan meminta bantuan terdakwa 1 untuk membawa 1 unit SPM HondaVario warna putin yang diambil saksi MURTADHO bersama saudaraGONTENG, setelah bertemu kemudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 bawakerumah saksi MURTADHO di Guntur setelah itu terdakwa 1 pulang. bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 saksiMURTADHO bin SUKUDI mengajak terdakwa 1 dan terdakwa

dan saudara GONTENG telah mengambil 2 unit Sepeda Motor HondaVario warna putih dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna biru, Bahwa selanjutanya saksi MURTADHO menelepon terdakwa 1 Abdul Manandan mengajak janjian bertemu di Desa Grogol Kecamatan Karangtengah KabDemak dan meminta bantuan terdakwa 1 untuk membawa 1 unit SPM HondaVario warna putih yang diambil saksi MURTADHO bersama saudaraGONTENG, setelah bertemu kemudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 bawakerumah saksi MURTADHO di Guntur setelah

binSUKUDI dan saudara GONTENG telah mengambil 2 unit Sepeda Motor HondaVario warna putih dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna biru,> Bahwa selanjutanya saksi MURTADHO menelepon terdakwa 1 Abdul Manandan mengajak janjian bertemu di Desa Grogol Kecamatan Karangtengah KabDemak dan meminta bantuan terdakwa 1 untuk membawa 1 unit SPM HondaVario warna putih yang diambil saksi MURTADHO bersama saudaraGONTENG, setelah bertemu kemudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 bawakerumah saksi MURTADHO di Guntur

binSUKUDI dan saudara GONTENG telah mengambil 2 unit Sepeda Motor HondaVario warna putih dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna biru,> Bahwa selanjutanya saksi MURTADHO menelepon terdakwa 1 Abdul Manandan mengajak janjian bertemu di Desa Grogol Kecamatan Karangtengah KabDemak dan meminta bantuan terdakwa 1 untuk membawa 1 unit SPM HondaVario warna putin yang diambil saksi MURTADHO bersama saudaraGONTENG, setelah bertemu kemudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 bawakerumah saksi MURTADHO di Guntur

1. Menyatakan Terdakwa I ROPII BIN PAIRIN dan Terdakwa II ALI MURTADHO BIN TARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terhadap

Penuntut Umum:
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
1.ROPI I Bin PAIRIN
2.ALI MURTADHO Bin TARIMAN

Menyatakan terdakwa ROPII Bin PAIRIN dan terdakwa Il ALI MURTADHO BinTARIMAN, telah teroukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan ;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ROPII Bin PAIRIN dengan pidanapeniara selama 3 (tiga) tahun, terhadap terdakwa Il ALI MURTADHO BinTARIMAN dengan pidana peniara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkanseluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 wama merah No.Pol : N 6405IU, No. Ka : MH1JFK119EK046356, No.

seringarringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetao dengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROPII Bin PAIRN dan terdakwa Il ALI MURTADHO

DampitKabupaten Malang yang merupakan kakak dari Terdakwa;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual untuk Terdakwa pergunakandalam rangka selamatan bulan puasa;Terdakwa Il ALI MURTADHO BIN TARIMAN:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017,sekira jam 07.00 Wib. terdakwa danterdakwa berangkat ke Malang dengan naik Bus turun di Terminal ArosariMalang;Bahwasekitar pukul 15.00 WIB ketika dalam perjalanan tepainya di Desa Belung,terdakwa diajak turun darn angkot oleh terdakwa karena terdakwa

BN PAIRN dan Terdakwa Il ALI MURTADHO BNTARIMAN tersebut diatas, terouki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraternadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terhadapTerdakwa Il selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

Murtadho untuk pulang dandalam perjalanan kemudian Sdr. Murtadho mengarahkan laju sepedamotornya ke Dukuh Kedungrejo, Kelurahan Proyonanggan Selatan dansetelah itu terdakwa bertanya kepada Sdr. Murtadho perihal maksud Sadr.Murtadho tersebut dan dijawab bahwa Sdr. Murtadho dendam kepadakorban yang mana sebelumnya korban bersama dengan ketigatemannya mencaricari Sdr. Murtadho; Bahwa terdakwa mendengar dari Sdr.

Murtadho lagi, terlebin terdakwa merupakanteman dekat dengan Sdr.

, atas penyampaian Murtadho tersebut hal tersebut terdakwa emosidan berkata kepada Murtadho wes aku wa sing nganu, kowe ora sah melumelu.

Murtadho, atas penyampaian Murtadho tersebut hal tersebutterdakwa emosi dan berkata kepada Murtadho wes aku wa sing nganu, koweora sah melumelu ;Menimbang, bahwa Sdr.

Murtadho atas penyampaian dari terdakwatersebut akhirnya mengiyakan lalu terdakwa dan Sdr. Murtadho menuju rumahkorban dan berhenti didepan rumah korban. Bahwa terdakwa kemudian turundari boncengan sepeda motor Sdr.