3.1. Binti Mutiah binti Muh Salimin sebagai istri almarhum;

3.2. Eko Dian Bayu Astuti binti Tukiman, perempuan, sebagai anak pertama almarhum.

3.3. Guruh Bayu Seto bin Tukiman, laki-laki, sebagai anak kedua almarhum

3.4. Putri Bayu Suciningsih binti Tukiman, perempuan, sebagai anak ketiga almarhum.

PENETAPANNomor : 0196/Pdt.P/2019/PA.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan penetapan ahli warispada peradilan tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Binti Mutiah binti Muh salimin, umur 58 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,25121960), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDukuh Krecek RT.006 RW.002,

Binti Mutiah binti Muh Salimin sebagai istri almarhum;2. Eko Dian Bayu Astuti binti Tukiman, sebagai anak pertamaalmarhum dengan Binti Mutiah binti Muh Salimin;Ss Guruh Bayu Seto bin Tukiman, sebagai anak kedua almarhumdengan Binti Mutiah binti Muh Salimin;4. Putri Bayu Suciningsih binti Tukiman, sebagai anak ketigaalmarhum dengan Binti Mutiah binti Muh Salimin5. Ratna Bayu Indarwati binti Tukiman, sebagai anak keempatalmarhum dengan Binti Mutiah binti Muh Salimin6.

Menetapkan Pemohon (Binti Mutiah binti Muh Salimin) dan kelima anakPemohon bernama Eko Dian Bayu Astuti binti Tukiman, Guruh Bayu Setobin Tukiman, Putri Bayu Suciningsih binti Tukiman, Ratna Bayu Indarwatibinti Tukiman dan Noviyanti Bayu Saputri binti Tukiman adalah ahli warisdari Tukiman bin Kariyo Dikromo (almarhum)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Binti Mutiah (Pemohon)Nomor : 3309096512600003, tanggal 05 Juni 2015, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, Nomor : 245/1980, tanggal 02 Januari 1980, atas namaTukiman bin Kariyodikromo dan Binti Mutiah binti Muh Salimin,bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP2).3.

DalilPemohon tersebut didukung dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 245/1980, tanggal O02 Januari 1980, atas nama Tukiman binKariyodikromo dan Binti Mutiah binti Muh Salimin, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali.

Kemudian pada tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul18.00 WIB saksi IWAN SETIAWAN dan saksi MUTIAH janjian untukbertemu di Jalan Seha Kebayoran Lama, namun janji tersebut dibatalkan oleh saksi MUTIAH. Lalu saksi MUTIAH mengajak untukbertemu kembali di ARCS Residence di Jalan Ophir Kel. Gunung Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan saksi IWAN SETIAWAN punmenyetujuinya.

Sel.bersama saksi MUTI'AH masuk ke dalam kamar 109 yang sebelumnyasudah di pesan oleh saksi MUTIAH selanjutnya di dalam kamar, saksiIWAN SETIAWAN dan saksi MUTIAH berbincang tentang bisnis pakaian muslim antara lain tentang bazar dan acara santunan anak yatimyang akan diselenggarakan di Hotel ACRS dimana saksi MUTIAH mengaku sebagai panitia acaranya.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB saksi MUTIAH memberikan secangkirkopi kepada saksi IWAN SETIAWAN untuk diminum dan setelah minumkopi tersebut saksi IWAN

SETIAWAN merasa mengantuk sehingga tertidur didalam kamar tersebut.Bahwa setelah saksi IWAN SETIAWAN tertidur kKemudian sekira jam01.00 WIB tanggal 20 Mei 2021 saksi MUTIAH langsung mengambilbarangbarang milik saksi lwan Setiawan yaitu handphone merk XiaomiRedmi 5 Gold, kacamata dan kunci mobil beserta STNKnya, setelah itusaksi MUTIAH keluar kamar ACRS Residence dengan mengunci kamardari luar, kemudian saksi MUTIAH membawa pergi mobil Avanzaberikut barang barang saksi IWAN SETIAWAN.Bahwa kemudian

saksi MUTIAH menemui saksi YESTU EMIMA diWisma Mulia Jl.

acaranya;bahwa kemudian saksi Mutiah memaksa saksiuntuk minum kopi yang dibuatkan oleh saksi Mutiah.

tersebut danmenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk merubah nama dan urutankelahiran Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: : 3.373/TP/1989 tercatat bernama : SIT ULPATUN MUTOHAROH, lahir diBlora, tanggal: 11 Agustus 1997 anak kedua Perempuan dari suamiistri bernama: SARIMIN dan MUTIAH menjadi: SIT ULFATUNMUTOHAROBH,, lahir di Blora, tanggal: 11 Agustus 1997, anak kesatuperempuan dari suami istri bernama: SARIMIN dan MUTIAH;Memerintahkan

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3.373/TP/1998 yang dikeluarkan, Tercatat atas nama: SITIULPATUN MUTOHAROH, lahir di Blora, tanggal: 11Agustus 1997 anak kedua perempuan dari Suami istribernama: SARIMIN dan MUTIAH, (bukti teretandaP2);. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 209/06/XII/1995atas nama: SARIMIN, dan MUTIAH (bukti tertanda P3);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3316152501081235atas nama: SARIMIN (bukti tertanda P4);Foto Copy ljazah SD No. DN.03 Dd 025692 dan SMPNo.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama SITI ULFATUN MUTOHAROBH,, lahir diBlora, tanggal: 11 Agustus 1997, anak kesatu perempuan dari suami istribernama: SARIMIN dan MUTIAH ; Saksi tahu, Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran nomor: 3.373/TP/1989 tercatat bernama : SIT ULPATUN MUTOHAROH, lahir di Blora,tanggal: 11 Agustus 1997 anak kedua Perempuan dari suami istri bernama:SARIMIN dan MUTIAH;Saksi tahu Pemohon sudah lulus

sekolah dan dalam ljazah nama Pemohontertulis: SIT ULFATUN MUTOHAROH ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan akte Kelahiran PemohonNomor: .373/TP/1989 tercatat bernama : SIT ULPATUN MUTOHAROH,, lahirdi Blora, tanggal: 11 Agustus 1997 anak kedua Perempuan dari suami istribernama: SARIMIN dan MUTIAH menjadi : SIT ULFATUN MUTOHAROH,lahir di Blora, tanggal: 11 Agustus 1997, anak kesatu perempuan dari suamiistri bernama: SARIMIN dan MUTIAH disesuaikan dengan ijazah ;Bahwa atas keterangan saksi 2

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk merubah nama dan urutankelahiran Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: : 3.373/TP/1989tercatat bernama : SIT ULPATUN MUTOHAROH,, lahir di Blora, tanggal: 11Agustus 1997 anak kedua Perempuan dari suami istri bernama: SARIMINdan MUTIAH menjadi; SIT ULFATUN MUTOHAROBH, lahir di Blora, tanggal:11 Agustus 1997, anak kesatu perempuan dari suami istri bernama:SARIMIN dan MUTIAH;3.

Bank Rakyat Indonesia (BRI) TbkCabang Cut Mutiah, Jakarta Pusat, lalu antara bulan Januari 2006 sampaibulan Pebruari 2006 pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Tok CabangCut Mutiah, Jakarta Pusat, mulai melakukan survey terhadap jaminan yangakan saksi korban ajukan yaitu : rumah tinggal milik saksi korban di JalanH.

Bank RakyatIndonesia (BRI), Tok Cabang Cut Mutiah, Jakarta Pusat, namun pinjamankredit tersebut tidak diberikan secara tunai / cash akan tetapi oleh pihakBank BRI Cabang Cut Mutiah uang pinjaman tersebut dimasukkan ke dalamrekening saksi korban di Bank BRI Cabang Cut Mutiah Jakarta dengan No.Rekening : 0230 01 500 192 154 atas nama TONNY ANGKA WWAYA (saksikorban), selanjutnya pihak Bank BRI Cabang Cut Mutiah memberikankepada saksi korban 1 (satu) bundel Bilyet Giro yang berisi 25 (dua puluhlima)

BankRakyat Indonesia (BRI), Tok Cabang Cut Mutiah ke Rekening Nomor :02300 1500 180 157 atas nama ROBERT WIHARJA di PT. Bank RakyatIndonesia (BRI), Tok Cabang Cut Mutiah ;2 Untuk Bilyet Giro No. : GEE 776654 tanggal 27 April 2006 nominal Rp.230.000.000, ditransfer dari Rek. No. : 0230 01 500 192 154 atas namaTONNY ANGKAWNAYA (saksi korban) di PT. Bank Rakyat Indonesia(BRI), Tok Cabang Cut Mutiah ke PT. Bank Central Asia (BCA), TbkHal. 8 dari 23 hal. Put.

Bank RakyatIndonesia (BRI), Tok Cabang Cut Mutiah, Jakarta Pusat, namun pinjamanHal. 13 dari 23 hal. Put.

BankRakyat Indonesia (BRI), Tok Cabang Cut Mutiah ke Rekening Nomor :02300 1500 180 157 atas nama ROBERT WIHARJA di PT. Bank RakyatIndonesia (BRI), Tok Cabang Cut Mutiah ;2 Untuk Bilyet Giro No. : GEE 776654 tanggal 27 April 2006 nominal Rp.230.000.000, ditransfer dari Rek. No. : 0230 01 500 192 154 atas namaTONNY ANGKAWNAYA (saksi korban) di PT. Bank Rakyat Indonesia(BRI), Tok Cabang Cut Mutiah ke PT. Bank Central Asia (BCA), TbkCabang Wahid Hasyim dengan No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Aditia Kurniawan bin Abdul alias Adul) dan adik Pemohon II (Mutiah binti Parno) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

KASIRUN Lakilaki Lahir Parit Pinang 24 Maret2003.e MUTIAH binti M. KASIRUN perempuan Lahir Parit Pinang 08Agustus 2003.7.

Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung lakilakinyaPEMOHON yang bernama ADITIA KURNIAWAN bin ABDUL alias ADULUntuk menikah dengan seorang perempuan dari adik Kandung PEMOHONIl bernama MUTIAH bin PARNO.3.

NURSIDIK dan MUTIAH) membuktikan Pemohon IIdan Adiknya juga bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaTembilahan yang dari segi kKewenangan relatif memiliki kKewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.Il.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama MUTIAH) membuktikan MUTIAH, perempuan, lahir di Parit Pinangpada tanggal 24 Desember 2013, adalah anak kandung PARNO dengan SITIARBAIYAH, yang mana pada Saat ini adik Pemohon II yang bernama MUTIAHtersebut

Bahwa anak Pemohon (Aditia Kurniawan bin Abdul alias Adul) telahmelamar adik Pemohon II (Mutiah binti Parno) yaitu sekitar 8 (delapan)bulan yang lalu dan calon suami istri tersebut akan segera dinikahkansetelah semua persyaratan untuk menikah telah terpenuhi;5. Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (AditiaKurniawan bin Abdul alias Adul) dan adik Pemohon II (Mutiah bintiParno) untuk menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalahkeinginan sendiri dari calon suami istri tersebut;6.

Bahwa antara anak Pemohon (Aditia Kurniawan bin Abdul aliasAdul) dengan adik Pemohon II (Mutiah binti Parno) tidak mempunyaihubungan darah, Susuan dan atau semenda;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan Nama Anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 14216/KU-CS-BTM/2009, tanggal 23 Desember 2009, atas nama MUTIAH AL KHANSA, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula bernama MUTIAH AL KHANSA diubah atau ditambah menjadi MUTIAH AL KHANSA MARPAUNG;

3

Btm.A 22 === =o ooo Bahwa PEMOHON berkeinginanuntuk MEMPERBAIKI nama anak pemohon, pada KUTIPAN AKTA LAHIRNO. 14216/KUCSBTM/2009, sebelumnya tertera bernama Mutiah AlKhansa, Tempat Lahir di Batam, pada tanggal 25 Oktober 2009 anak KE 1dari Ayah L. Augus Salim Marpaung dan Ibu Anik Mardiyanti di Ubahmenjadi bernama Mutiah Al Khansa Marpaung, Tempat Lahir di Batam,pada tanggal 25 Oktober 2009 anak KE 1 dari Ayah L.

Augus Salim Marpaung dan Ibu Anik Mardiyanti,di Ubah menjadi bernama Mutiah Al Khansa Marpaung, Tempat Lahir diBatam, pada tanggal 25 Oktober 2009 anak KE 1 PEREMPUAN dari AyahL.

AL KHANSA sesuaiKutipan Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah atau menambah nama anaknya tersebutpada Kutipan Akta Kelahiran anaknya dari semula tertulis MUTIAH ALKHANSA dirubah menjadi tertulis MUTIAH AL KHANSA MARPAUNG;Hasanuddin Siregar:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon tertulis adalah MUTIAH AL KHANSA sesuaiKutipan Akta Kelahiran anaknya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 538 / PDT.

AUGUS SALIM MARPAUNG; Bahwa ternyata, menurut hukum, Permohonan a quo dikwalifisir sebagaiPermohonan Perubahan nama anak yaitu merubah atau menambah namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 14216/KUCSBTM/2009, tanggal 23 Desember 2009, atas nama MUTIAH AL KHANSA dariyang semula MUTIAH AL KHANSA menjadi MUTIAH AL KHANSAMARPAUNG?

Menyatakan Nama Anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor 14216/KUCSBTM/2009, tanggal 23 Desember 2009, atasnama MUTIAH AL KHANSA, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula bernamaMUTIAH AL KHANSA diubah atau ditambah menjadi MUTIAH AL KHANSAMARPAUNG;3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah denganseorang Perempuan bernama MUTIAH padatanggal 10 April 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor : 130/16/IV/2003;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai anak bernama SABILAAZZALIA, jenis kelamin Perempuan, lahir diKendal, pada tanggal 03 Desember 2003;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama : SABILA AZZALIA,jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 03Desember 2003, dari perkawinan sah antara BUSROdengan MUTIAH ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/16/IV/2003, An.BUSRO dengan MUTIAH diberi tanda bukti, diberi tandabukti (P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran No. 1273/474.1/k/2012 An. SABILAAZZALIA, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga An.

Pekerjaan Perangkat ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga bedaRT;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernamaSABILA AZZALIA;e Bahwa Pemohon menikah dengan MUTIAH pada tanggal 10April 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal;e Bahwa dalam pernikahannya dengan MUTIAH, Pemohondikaruniai anak yang bernama: SABILA AZZALIA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SABILA AZZALIAdilahirkan di Kendal pada tahun 03 Desember 2003

Saksi : MISROM, umur 36 tahun, bertempat tinggal diDesa Gubugsari RT.002/RW.001 KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: Buruh harian lepas;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga bedaRT;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernamaSABILA AZZALIA;e Bahwa Pemohon menikah dengan MUTIAH pada tanggal 10April 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal;e Bahwa dalam pernikahannya dengan MUTIAH, Pemohondikaruniai

Menetapkan memberi ijin Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Mutiah Binti Suparman= untuk dinikahkan denganSuhandoko Bin Kasir di KUA Kecamatan Bogorejo.3.

hubungan cinta antara Mutiah dengan Suhandoko sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan dan orang tua mau tidak mauharus menikahkan mereka; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Suhandoko telahmelamar dan bermaksud menikahi anak Pemohon Mutiah dan telahditerima oleh Pemohon.

Bahwa saat ini anak Pemohon ( Mutiah) tidak sedang dalampinangan orang lain. Bahwa antara Mutiah dengan Suhandoko, tidak ada hubungansedarah atau sesusuan; Bahwa calon isteri berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai petanidan kuli bangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan menurut saksi iamampu untuk berumah tangga;2.

; Bahwa hubungan cinta antara Mutiah dengan Suhandoko sudahsangat erat, dan orang tua mau tidak mau harus menikahkanmereka, karena takut terjerumus kedalam perzinahan; Bahwa saat ini anak Pemohon ( Mutiah) tidak sedang dalampinangan orang lain. bahwa antara Mutiah dengan Suhandoko adalah orang lain, tidakada hubungan sedarah atau sesusuan; bahwa calon isteri berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai KuliBangunan dan Petani dengan penghasilan

binti Suparman dengan Suhandokobin Kasir tidak ada hubungan sedarah atau pun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan keterangankedua saksi tersebut, maka telah terbutki usia anak pemohon Mutiah bintiSuparman masih berumur 14 tahun 09 bulan dan terbukti pula bahwahubungan antara anak pemohon Mutiah binti Suparman denganSuhandoko bin Kasir tidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan,sehingga untuk pernikahan antara keduanya tidak ada larangan, baikmenurut ketentuan Undang Undang

terdakwa tergeletak di pinggir jalan sebelah kiri arah utaratepatnya di jalan Agussalim menghadap ke timur;Bahwa pada saat kejadian saksi dalam keadaan sadar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Mutiah Wahyundah mengalami patah tulang pahakanan, luka terbuka pada punggung kaki kiri dan kemudian korban dibawah ke RumahSakit Umum Sinjai dan kemudian di rujuk ke rumah sakit Grestelina Makassar;Bahwa yang menolong korban Mutiah Wahyundah adalah saksi sendiri bersamasamadengan Per.

motornya danterdakwa tidak ada membunyikan klakson;e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak menggunakan helm;e Bahwa cuaca pada saat kejadian cerah, perempatan jalan beraspal butas dan arus lalulintas dalam keadaan sepi;e Bahwa terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban Mutiah Wahyundah dimanaorang tua terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluarga Mutiah Wahyundah;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan danbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Amiruddin pingsan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Mutiah Wahyundah mengalami Patah tertutup tulangpaha kanan pada posisi sepertiga ke arah Pangkal, Patah tertutup tulang kering kiri padaposisi sepertiga ke arah ujung bawah, Patah terbuka tulang telapak kaki ke empat kiri danPatah terbuka tulang telapak kaki ke lima kemudian korban dibawah ke Rumah SakitUmum Sinjai dan kemudian di rujuk ke rumah sakit Grestelina Makassar dan pada hariJumat tanggal 5 Oktober 2012 Mutiah Wahyundah Meninggal Dunia di

Jalan AgussalimSultan Isma dimana posisi Laili Fitriani tergeletak di jalanmenghadap ke barat dan posisi Mutiah Wahyundah tergeletak di tengah jalan menghadap kebarat.

Bahwa akibat kecelakaantersebut Mutiah Wahyundah mengalami Patah tertutup tulang paha kanan pada posisi sepertigake arah Pangkal, Patah tertutup tulang kering kiri pada posisi sepertiga ke arah ujung bawah,Patah terbuka tulang telapak kaki ke empat kiri dan Patah terbuka tulang telapak kaki ke limakemudian korban dibawah ke Rumah Sakit Umum Sinjai dan kemudian di rujuk ke rumah sakitGrestelina Makassar dan pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 Mutiah WahyundahMeninggal Dunia di Rumah Sakit Grestelina

korban MUTIAH BintiKUSRI adalah untuk menyampaikan keinginannya untukmenjadi Tenaga Kerja Wanita di Luar Negeri, namunkeinginan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI tersebuttidak disetujui oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE AliasBASUR Bin PUTU MATRE, dan saksi SITI Bin WAKIRINikutikutan bicara sehingga mengakibatkan saksikorban kemudian terlibat percekcokan dengan saksiSITI dan percekcokan itu sempat dilerai saksi FIRDAUSBin HENDRA yang kemudian memluk saksi korban danmembawa saksi korban keluar dari rumah

Binti KUSRI, yang mengakibatkan saksikorban MUTIAH Binti KUSRI menderita luka, yang dilakukanoleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTU MATREdengan cara sebagai berikute Bahwa pada awalnya saksi korban MUTIAH Binti KUSRI,istri Terdakwa yang dinikahi secara adat Bali denganAgama Hindu (berdasarkan Surat Kepala Kampung No.470/45/MTTJ/I1I1I/2010 tertanggal 25 Maret 2010)datang ke rumah saksi SITI Binti WAKIRIN yangmerupakan istri muda Terdakwa untuk bertemu denganTerdakwa NYOMAN SUMATRE Alias

BASUR Bin PUTU MATRE ;e Bahwa maksud kedatangan saksi korban MUTIAH BintiKUSRI adalah untuk menyampaikan keinginannya untukmenjadi Tenaga Kerja Wanita di Luar Negeri, namunkeinginan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI tersebuttidak disetujui oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE AliasBASUR Bin PUTU MATRE, dan saksi SITI Bin WAKIRINikutikutan bicara sehingga mengakibatkan saksikorban kemudian terlibat percekcokan dengan saksiSITI dan percekcokan itu sempat dilerai saksi FIRDAUSBin HENDRA yang kemudian memluk

, Terdakwa pernah meminta ijin kepadaistri Terdakwa yaitu saksi MUTIAH Binti KUSRI,untuk menikah lagi dengan SITI Binti WAKIRIN dansaksi MUTIAH Binti KUSRI memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk menikah lagi ;Bahwa benar, setelah menikah lagi, Terdakwamasih sering menjenguk saksi korban dan anakanak Terdakwa untuk memberikan nafkah ;Bahwa benar, pada saat kejadian, saksi korbanMUTIAH Binti KUSRI datang ke rumah SITI BintiWAKIRIN bermaksud menyampaikan keinginannyabekerja sebagai Tenaga Kerja Wakita

Terdakwa selaku suami saksi korban MUTIAH Binti KUSRI,seharusnya melindungi korban sebagai istrinya dan bukanmelakukaan penganiyaan terhadap korban ;Halhal yang meringankan1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;2. Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

PAISAL dan LISNA YANTI yang lahir pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 di Banyuasin;MUTIAH RASYIIQAH jenis kelamin Perernpuan, anak Ke-2 (dua) yang sah dari pasangan suami isteri M. PAISAL dan LISNA YANTI yang lahir pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 di Banyuasin;3.

PAISAL dan LISNAYANTI yang lahir = pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 = diBanyuasin;MUTIAH RASYIIQAH jenis kelamin Perernpuan, anak Ke2(dua) yang sah dari pasangan suami isteri M.

MUTIAH RASYIIQAH yangdikeluarkan oleh Bidan YUSMALADEWI di beri tanda P.5Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P21)sampai dengan (P.5), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ALEX FIRMANSYAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa:MUHAMMAD FAJRI, jenis Kelarnin lakilaki, anak Ke1 (satu)yang sah daripasangan suami ister M.

PAISAL dan LISNA YANTIyang lahir pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 di Banyuasin;MUTIAH RASYIIQAH jenis kelamin Perernpuan, anak Ke2(dua) yang sah dari pasangan suami ister) M.

PAISAL dan LISNAYANTI yang lahir = pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 = diBanyuasin;MUTIAH RASYIIQAH jenis kelamin Perernpuan, anak Ke2(dua) yang sah dari pasangan suami ister) M.

PAISAL dan LISNA YANTIyang lahir pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 di Banyuasin;MUTIAH RASYIIQAH jenis kelamin Perernpuan, anak Ke2 (dua)yang sah daripasangan suami isteri M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/14/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dari bernama Sri Endah Mutiah binti Siswanto dirubah dan dibetulkan menjadi Sri Endah Mutiah binti Sugiman Siswanto ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;

4.

Bahwa Pemohon (Sri Endah Mutiah binti SugimanSiswanto) telah menikah pada tanggal 12082014 dengan seorang lakilakibernama Fauzan Arigustanto bin Waglyo Arifin sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0202/14/VIII/2014 tanggal 12082014, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Sri Endah Mutiah binti Siswanto;2.

Bahwa Pemohon bernama Sri Endah Mutiah bintiSugiman Siswanto, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Sri Endah Mutiah bintiSiswanto adalah orang yang sama ;A. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama Pemohon dari bernama Sri Endah Mutiah bintiSiswanto menjadi Sri Endah Mutiah binti Sugiman Siswanto, dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0202/14/VIII/2014 tanggal 12082014;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akandigunakan untuk membuat Kartu Keluarga (KK) Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Sri Endah Mutiah bintiSugiman Siswanto;6.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Sri Endah Mutiahbinti Siswanto menjadi Sri Endah Mutiah binti Sugiman Siswanto dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0202/14/VIII/2014 tanggal 12082014.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali.4. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa dalam akta nikah tersebut yaitu tertulis nama Pemohon SriEndah Mutiah binti Siswanto sedangkan identitas yang benar adalahsesuai dengan KTP dan KK serta dokumen lainnya adalah Sri EndahMutiah binti Sugiman Siswanto ;3.

Saksi MUTIAH BINTI. MUTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengeringkanempang milik saksi Akhmad Hafi ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN.SrgBahwa empang yang berlokasi di Kp.

Hazanah dan olehkarena saksi Akhmad Hafi tidak mengangkat ikan juga, akhirnya saksilayangkan somasi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Terhadap keterangan saksi Mutiah Binti Muti tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;4. Saksi ASIPI bin.

kuasa dari saudara Mutiah bintiMuti berupa Kuasa untuk mengambil haknya Mutiah binti Muti yangberupa tambak / empang yang dikuasai oleh saudara Hj.

Khazanah dan saudara Ahmad Hafi untuksegera mengosongkan tambak / empang tersebut karena tambak /empang tersebut adalah milik Mutiah akan tetapi baik Hj.

Bahwa benar pada tahun 2016 Saksi Mutiah mengklaim bahwa tambaktersebut adalah miliknya dan Terdakwa atas nama saksi Mutiah sudahpernah menegur dan mengingatkan sebanyak 3 (tiga) kali kepada Hj.Khazanah dan saudara Ahmad Hafi untuk segera mengosongkan tambak/ empang tersebut karena tambak / empang tersebut adalah milik Mutiahakan tetapi baik Hj.

BinTI KUSRI(berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kampung No.470/45/MTTJ/III/2010tertanggal 25 Maret 2010) yang mengakibatkan saksi korban MUTIAH BintiKUSRI menderita luka, yang dilakukan oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE AliasBASUR Bin PUTU MATRE dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi korban MUTIAH Binti KUSRI, istri Terdakwa yangdinikahi secara adat Bali dengan Agama Hindu (berdasarkan Surat KepalaKampung No. 470/45/MTTJ/III/2010 tertanggal 25 Maret 2010) datang kerumah saksi SITI Binti

WAKIRIN yang merupakan istri muda Terdakwa untukbertemu dengan Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE ;e Bahwa maksud kedatangan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI adalah untukmenyampaikan keinginannya untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita di LuarNegeri, namun keinginan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI tersebut tidakdisetujui oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE, dan saksi SITI Bin WAKIRIN ikutikutan bicara sehinggamengakibatkan saksi korban kemudian terlibat percekcokan dengan

Binti KUSRI, yangmengakibatkan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI menderita luka, yangdilakukan oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTU MATREdengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi korban MUTIAH Binti KUSRI, istri Terdakwa yangdinikahi secara adat Bali dengan Agama Hindu (berdasarkan Surat KepalaKampung No. 470/45/MTTJ/III/2010 tertanggal 25 Maret 2010) datang kerumah saksi SITI Binti WAKIRIN yang merupakan istri muda Terdakwa untukbertemu dengan Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias

BASUR Bin PUTUMATRE ;e Bahwa maksud kedatangan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI adalah untukmenyampaikan keinginannya untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita di LuarNegeri, namun keinginan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI tersebut tidakdisetujui oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE, dan saksi SITI Bin WAKIRIN ikutikutan bicara sehinggamengakibatkan saksi korban kemudian terlibat percekcokan dengan saksi SITIdan percekcokan itu sempat dilerai saksi FIRDAUS Bin HENDRA yangkemudian memluk

SUMATRE Alias BASUR Bin PUTU MATRE terhadapsaksi MUTIAH Binti KUSRI, dilakukan lebih dari 1 (satu) kali ;e Bahwa benar, saksi membenarkan hasil pemeriksaan Visum et RepertumNo.961/117/PKMBBN/II/2010 yang dibuat oleh dr.

kepada Pembanding semula Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 64.622.320,00 (Enam puluh empat juta enam ratus dua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah);

Pembanding/Tergugat I : Darius Limantara Diwakili Oleh : ALI ZAMRONI, SH
Terbanding/Penggugat : SITI MUTIAH Diwakili Oleh : BRAM PERWITA ANGGADATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Solimah

kepada Pembanding semula Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 64.622.320,00 (Enam puluh empat juta enam ratus dua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah);

Pembanding/Tergugat I : Darius Limantara Diwakili Oleh : ALI ZAMRONI, SH
Terbanding/Penggugat : SITI MUTIAH Diwakili Oleh : BRAM PERWITA ANGGADATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Solimah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Andi Amalia Mutiah Az zahra Binti Andi Irwansyah Aznar Yaus) dengan calon suami bernama (Arip Cahyono Bin Masduki);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Andi Amalia Mutiah Az Zahra Binti AndiIrwansyah Aznar YausTempat Tanggal lahir : Samarinda, 03 Oktober 2001Umur : 18 tahun, Agama Islam berumur 18 Tahun 3BulanPendidikan : SMKNik : 6472024310010004Pekerjaan : MahasiswiTempat kediaman di : Jalan Bayam 3, Perum.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama (Andi Amalia Mutiah Azzahra Binti Andi Irwansyah Aznar Yaus) dengan calon suamibernama (Arip Cahyono Bin Masduki);3.

,Tanggal O7 Januari 2020, para pemohon tetap' padapermohonannya untuk menikahkan anak kandung para pemohonbernama Andi Amalia Mutiah Az Zahra binti Andi Inwansyah Aznar Yaus;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon menghadirkan anaknya yang bernama AndiAmalia Mutiah Az Zahra binti Andi Irnwansyah Aznar Yaus

tempat tinggal di JalanPangeran Suryanata, Gang 09 (dekat Pabrik Kerupuk) RT.27 KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, menerangkan,sebagai berikut: bahwa benar anaknya bernama Arip Cahyono bin Masduki akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Andi Amalia Mutiah AzZahra binti Andi Irnwansyah Aznar Yaus; bahwa Arip Cahyono bin Masduki sekarang berumur 25 tahun dan akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Andi Amalia Mutiah AzPenetapan No.12/Pdt.P/2020/PA Smd. 5Zahra binti

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara pemohon bernama (Andi Amalia Mutiah Az Zahra binti AndiIrwansyah Aznar Yaus) dengan calon suami bernama (Arip Cahyonobin Masduki);3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon ~ sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020 Masehi,bertepatan tanggal 19 Jumadilawal 1441 Hijriah, oleh H.

Bahwa Riyan Agus Pamunggar dan Siti Mutiah dalam KK Nomor6301100303160003 adalah suami istri berdasarkan Kutipan akta Nikah107/14/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Banjarbaru Kalimantan Selatan.2. Bahwa Riyan Agus Pamunggar berdasarkan KTP 6301102208410002,dan Siti Mutiah berdasarkan KTP 6372036910890002, adalah orang tuakandung Khansa Zhafirah.3.

Memperhatikan surat permohonan Siti Mutiah ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Tanah laut tanggal 20 Oktober 2019, mengenaiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Plipermohonan perbaikan akta kelahiran, semula tercantum Khansa Zhafirahmenjadi Kaniya Qanita.Memperhatikan Surat Pernyataan Siti Mutiah yang diketahui Kepala DesaTirta Jaya, bahwa data anak yang benar adalah Kaniya Qanita.Bahwa karena selama dalam pertumbuhan Khansa Zhafirah selalu sakitsakitan, maka Riyan Agus Pamunggar

dan Siti Mutiah selaku orang tuakandungnya, bermaksud mengganti nama dari Khansa Zhafirah menjadiKaniya Qanita.Memohon kepada Hakim agar berkenan menyatakan dan menetapkanbahwa nama Kaniya Qanita adalah sebagai pengganti dari nama KhansaZhafirahMenyatakan pemohon' berhak menyesuaikan/menyamakan semua datakependudukan, dan datadata lain yang berhubungan dengan pemohon,sesuai nama Kaniya QanitaBerdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada yth Hakimyang memeriksa permohonan ini, berkenan

, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;Fotokopi, Kartu Keluarga nomor 6301100303160003 atas nama kepalakeluarga Agus Riyan Pamunggar, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi, Kutipan Aktra Kelahiran atas nama KHANSA ZHAFIRA,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberitanda P3;Fotokopi, Surat Pernyataan dari SIT MUTIAH, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN PliBahwa

sakitsakitandan sudah berobat kemanamana tidak bisa sembuh kemudian setelahditanyakan kepada tuan guru bahwa nama Khansa Zhafirah tersebut tidakcocok atau ketinggian aksara sehingga diganti nama anak Pemohonmenjadi Kaniya Qanita;Bahwa Setelah nama anak Pemohon diganti menjadi Kaniya Qanitasekarang sudah tidak sakitsakitan lagi dan sudah sehat;Bahwa Umur anak Pemohon sekitar 3 Tahun lebih;Bahwa Anak Pemohon tersebutlahir di Banjarbaru pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa lsteri Pemohon bernama Siti Mutiah

MUTHI, MH. bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon III (HASYIM bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon IV (ACENG SAEFUDDIN bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon V (MOHAMAD HAMBALI bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon VI (MACHTUM bin EMUH BAHRUDIN), Pemohon VII (AHMAD FAQIH bin EMUH BAHRUDIN), dan Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI sebagai ahli waris dari Almarhum EMUH BAHRUDIN bin MAD YASIN;3. Menetapkan Pemohon IX (BADARUDDIN ASSIBAI bin Drs. MOH. BAJI), Pemohon X (FINA MAULAFIDA binti Drs. MOH.

BAJI bin EMUH BAHRUDIN yang berhak menerima bagian dari warisan/tirkah Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI;7.

., MUHAMMAD KHAIRUL TAMAM bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd, dan MUHAMMAD HAMID bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. bin EMUH BAHRUDIN yang berhak menerima bagian dari warisan/tirkah Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI;8.

Menetapkan, sebidang tanah seluas 1450 m2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagaimana disebutkan di dalam Sertifikat Hak MIlik No. 381 Tahun 1998 adalah harta bersama Almarhum EMUH BAHRUDIN bin MAD YASIN dengan Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI;9.

Menetapkan, sisa sebidang tanah dari Sertifikat Hak Milik No. 381 Tahun 1988 seluas 1250 m2 (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) adalah harta peninggalan (tirkah) Almarhum EMUH BAHRUDIN bin MAD YASIN dan Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI;11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dan atau ahli waris pengganti tersebut dari harta peninggalan (tirkah) Almarhum EMUH BAHRUDIN bin MAD YASIN dan harta peninggalan (tirkah) Almarhumah MUTIAH binti K. NAWAWI adalah sebagai berikut:11.1.

karenanya maka harta peninggalan (tirkah) almarhum Emuh Bahrudindengan almarhumah Mutiah berupa sebidang tanah seluas 1450 m?

Baji,Hasyim, Mohammad Hasanuddin, Mohamad Hambali, Mchtum dan Ahmad Faqih;Bahwa Almarhum Emuh Bahrudin telah meninggal dunia yang waktunya saksisudah lupa;Bahwa Almarhumah Mutiah telah pula meninggal dunia sekitar satu tahun yanglalu;Bahwa anak Almarhum Emuh Bahrudin dan Almarhumah Mutiah yang bernamaMoh.

Almarhum Emuh Bahrudin binMad Yasin dan Almarhumah Mutiah binti K.

telahdipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena dua orang anak Almarhumah Mutiah binti K.Nawawi, yaitu Drs.

BAJI bin EMUH BAHRUDIN yang berhak menerimabagian dari warisan/tirkah Almarhumah MUTIAH binti K.

Kemudian sekitar jam 11.00 Wibketika Terdakwa berada dirumah Terdakwa I, Terdakwa didatangi oleh saksiSiti Mutiah yang memberikan formulir C4, pada saat memberikan dformulirC4 saksi Siti Mutiah mengatakan kepada Terdakwa dengan menggunakanbahasa Jawa yaitu iki onok kartu neng dhukure kulkas omah onok loro, wisndang milihokono (ini ada kartu diatasnya lemari es rumah, ada dua,makanya cepat berangkat milih sana).

Setelah mendengar perkataan dariSiti Mutiah tadi Terdakwa memberitahukan kepada Siti Mutiah bahwaTerdakwa telah melakukan pencontrengan / memberikan suara TPS 08,namun dijawan oleh saksi Siti Mutiah dengan bahasa Jawa yaitu wis ndakopoopo, dluwange wae (sudah tidak apaapa hanya kertas saja).

SeteahTerdakwa menerima dua lembar C4 dari saksi Siti Mutiah, Terdakwa memberikan satu lembar C4 kepada Terdakwa II, kemudian Terdakwa danTerdakwa II atas arahan Siti Mutiah mendatangi TPS 9 untuk melakukanpencontrengan.

SAKSI SITI MUTIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa alamat Jl.

karena ada hubungankeluarga yang mana suaminya bernama Budi Santoso sebagai Petugas KPPSdi TPS. 09; Bahwa waktu itu ketika Siti Mutiah memberi blangko C4 (Undangan) dia sambilmengatakan Ini ada kartu diatas Kulkas rumah, ada dua makanya cepetberangkat milih sana bahwa waktu itu Terdakwa memberitahukan kepadasaksi Siti Mutiah bahwa mereka telah mencontreng di TPS 08, namundijawab oleh Siti Mutiah tidak apaapa hanya kertas saja ; Bahwa mengetahui mencontreng dua kali salah dan tidak boleh menurutperaturan