persidangan pada tanggal 25 April2019 kemudian atas surat gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidakperubahan yaitu pada poin 6 tertulis Penggugat yang benar adalah Tergugatdan pada poin 9 tertulis pencairan yang benar adalah pencarian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3312124202950001 atas namaARIE SUKMA PRAWESTI (Bukti Tanda P1) ;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3313100302900002 atas namaANDRI

Pts No 118 / Pid.Sus /2019 / PT.Bdg12.13.14.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NoR/28/X1/2018 /URDOKKES tanggal 26 Nopember 2018 atas namaANDRI Als BOLON telah dilaksanakan test urine Positif (+) golonganTHCBahwa selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polres Bogorbeserta barang buktinya untuk =mempertanggungjawabkanperbuatannyaPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

/KUA.22.09.13/PW.01/06/2020, tanggal 22 Juni 2020, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, dan diberikode P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 7208132610910001, atas namaAndri, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, dan diberikode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

18.000.000, (delapan belas juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Maret 2011 atas namaOLEH ROSANI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Maret 2011 atas namaENDANG NURDIN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 Maret 2011 atas namaALI NURDIN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 18 Maret 2011 atas namaANDRI

HANDAYANA sSebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 06 April 2011 atas namaHERMAWAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 06 April 2011 atas namaWANDA sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 27 April 2011 atas namaCACA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 April 2011 atas namaANDRI

sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 21 April 2009 atas namaNANA SUPRIATNA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23 April 2009 atas namaOTANG sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 25 April 2009 atas namaDEDI HARIS sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 25 April 2009 atas namaANDRI

namaHERMAWAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 06 April 2011 atas namaWANDA sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Halaman 127 dari 160 halaman Perkara No.32/Tipikor/2013/PT.Bdg287288.289.290.291.292.293.294.295.296.207,298.299.300.301.. 1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 27 April 2011 atas namaCACA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 April 2011 atas namaANDRI

Selanjunya dari hasil interogasi, dimana Terdakwa HASAN ANIS: mengakui :Pada tanggal 12 September 2013, Terdakwa HASAN ANIS menerima paketdan Jakarta yang berisi 2 buah rekening Bank BCA masingmasing atas namaANDRI SUSANTO dan RUDIYANTO, 2 buah ATM BCA dan 2 buah simcardXL, setelah itu Terdakwa HASAN ANIS mendapatkan PIN ATM maupun PINMBanking dari DENY (belum tertangkap).Sejak tanggal 13 September 2013 sampai dengan 09 Oktober 2013 sekitarPerkara Nomor: 232/Pid.Sus/2014/PN.

Selanjunya dari hasil interogasi, dimana Terdakwa HASAN ANIS mengakui :Pada tanggal 12 September 2013, Terdakwa HASAN ANIS menerima paketdan Jakarta yang berisi 2 buah rekening Bank BCA masingmasing atas namaANDRI SUSANTO dan RUDIYANTO, 2 buah ATM BCA dan 2 buah simcardXL, setelah itu Terdakwa HASAN ANIS mendapatkan PIN ATM maupun PINMBanking dari DENY (belum tertangkap).Sejak tanggal 13 September 2013 sampai dengan 09 Oktober 2013 sekitarpukul 10.00 WIB, ANIS telah mengecek, mentransfer, mengambil

Krg halaman 28 dari 69dan Jakarta yang berisi 2 buah rekening Bank BCA masingmasing atas namaANDRI SUSANTO dan RUDIYANTO, 2 buah ATM BCA dan 2 buah simcardXL, setelah itu Terdakwa HASAN ANIS mendapatkan PIN ATM maupun PINMBanking dari DENY (belum tertangkap).e Sejak tanggal 13 September 2013 sampai dengan 09 Oktober 2013 sekitarpukul 10.00 WIB, ANIS telah mengecek, mentransfer, mengambil uang tunaimelalui ATM dan bersama RUDIYANTO (pemilik rekening) mentransfer uangmelalui teller Bank BCA sesuai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172040106720002, atas namaANDRI IRAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 5 dari 15 hal. Pen. No.

sebanyak 4 (empat) tablet dengan berat netto 1,5536 (satu koma lima lima tiga enam); ----------------------------- tablet warna orange yang disisihkan sebanyak 9 (Sembilan) tablet dengan berat netto 4,6812 (empat koma enam delapan satu dua); ---------- 2 (dua) unit Handphone masing masing merk Advan dan; ------------------- 1 (satu) buah tas; -------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaAndri

tunai dan memohon agar pernikahan tersebut disahkan untuk memperoleh surat/buku nikah;Menimbang, bahwa di depan sidang Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti dengan kode (P.1) sampai dengan (P.5) serta 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai di muka, buktibukti mana akan dipertimbangkan lebih lanjutsepanjang ada relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukPara Pemohon sedang bukti P.3 dan P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaAndri

hadirdipersidangan Pemohon dalam mana setelah permohonannya dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1: fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 2172044107660044 atas nama Aminah.P2: Fotocopi Kartu Keluarga No. 2172042502064469 atas nama Ali Sutoyo.P3: Fotocopi Akta Nikah No. 128/06/II/88.P4: fotocopi Kutipan akta Kelahiran No. empat ratus empat puluh/1988 atas namaAndri

Fadel Sitepu, dokter pada Rumah Sakit Umum Surya, atas namaANDRI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan luka lecet di kepala kiri, lukalecet disamping mata kiri, terdapat benjolan dimata kanan bagian atas, lukalecet di dahi sebelah kanan, luka memar di batang hidung, luka memar telingakanan, luka lecet telinga kiri, memar leher belakang kanan, memar di bahubelakang kanan, lecet didada kanan smping ketiak, lecet tangan kanan, lecettangan kanan bagian atas dan luka memar di ketiak ;Menimbang bahwa berdasarkan

Bukti Surat :1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 329/31/IX/2000 atas namaAndri Paryanto bin Harjo Suwito dengan Jarniati binti Syam Syumaryang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul tanggal 18 September 2000, nazegellen dan telahnyata sesuai dengan aslinya (bukti P);Il.

Fotocopi Kartu Keluarga Nomor ;3604051504110002 atas namaAndri Krisna Murti binti Sutrisno yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal19 Agustus 2016, diberi tanda P.3.4.

MetTergugat dan kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan oleh Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun Tergugat tidak hadirdipersidangan, sekalipun telah dipanggil dengan patut, maka pihak Penggugat tetap harusmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1872010201850002 atas namaAndri

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Diketahui Keberadaannya atas namaAndri Hardiansyah, Nomor : XXX tanggal 21 Juni 2019, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.32.

Saksi Sispin Ngabito yang menertawakannya, selain ituTerdakwa juga merasa cemburu melihat Saksi Andri Bantahari aliasAndri sedang Bersama Saksi Sispin Ngabito;Menimbang, setelan melakukan penganiayaan' Terdakwaberniat untuk melempar helm lagi kKedua kalinya namun Saksi AndriBantahari alias Andri Ssudah pergi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN TmtKetua Anggota AnggotaI Il Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertumnomor 800/21/RSTN/VISUM/II/2020 tanggal 28 Januari 2020 atas namaAndri

Rekening : 01.152.00.29.00090.8 atas namaAndri Setiabudi,dr. sejumlah Rp 89.184.014, (delapan puluh sembilan juta33seratus delapan puluh empat' ribu)~ empat belas rupiah);b Bank Mega Pati dengan No. Rekening : 01.152.00.24.00122.2 atas namaAndri Setiabudi,dr. sejumlah Rp 38.475.257, (tiga puluh delapan jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah);c Bank Niaga Pati dengan No.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas surat kKuasa khusus tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengantanggal 24 Juli 2019 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas namaAndri Nur Wicaksana

diragukankeabsahannya menurut hukum ;Bahwa disamping itu apabila Judex Facti, mempertimbangkan secara cermatdan teliti Surat Keterangan Ganti Rugi No.726/SH/94 tanggal 8 April 1994sebagai dasar surat bukti alas hak yang dimiliki oleh TermohonKasasi/Terbanding/semulaTergugat atas tanah obyek perkara didapatkanbanyak ketidak jelasan diantaranya, dalam Surat Keterangan Ganti Rugi No.726/SH/4 tanggal 8 April 1994 disebutkan, Pihak pertama memiliki tanahberdasakan Akta No.33/PPAT/1983 tanggal 27 Januari 1983 atas namaAndri

dalam peraturan perundangundangan ;Bahwa Hakim Anggota Il dalam Dissenting Opinionnya berpendapat danmenilai bahwa jual beli yang terjadi antara saksi Marlis dengan Tergugatdengan alas hak kepemilikan saksi Marlis berupa Akta Jual BeliNo.33/PPAT/1983 tanggal 27 Juni 1983 adalah tidak sah menurut hukumkarena alas hak kepemilikan Saksi Marlis terhadap tanah obyek sengketatersebut berupa Risalah Lelang No. 22/19921993 tanggal 18 Juli 1992,bukan Akta Jual Beli No.33/PPAT/1983 tanggal 27 Juni 1983 atas namaAndri

Pelaku Usaha;Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yangtelah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Bukittingi, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM), berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada di atasnya, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaAndri

membatalkan lelang yang akan dan/atautelah dilakukan yaitu dengan cara Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dimuka umum atas agunan yang menjadi jaminan guna untuk pembayarankembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh PelakuUsaha kepada Konsumen, yaitu dengan cara melalui Perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittingi, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM), berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada di atasnya, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaAndri

tersebut adalahberalaskan Hak Milik Adat dengan Kohir No.1172 Persil 495 D Il atas namaAndri Herliani (Tergugat !)