M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmat bin Yusuf)Kepada Penggugat (Nasira binti Hamsa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315087112800266 tanggal 19September 2012 atas nama Nasira (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/29/VIII/2000 tanggal 07 Agustus2000 atas nama Jumaidi dan Nasira (Para Pemohon), yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxxXXXXxXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang;5.

Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Nasira asal Desa Lere Kecamatan ParadoKabupaten Bima tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugatsebagai akibat dari tindakannya tersebut Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir batin Penggugat sejak bulan Maret 2018 sampai dengansekarang;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadisa bin Nasira) terhadap Penggugat (Oon binti Rasid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018 bertempat di Kahena Kecamatan Sirimau Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dan perbuatantersebut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi La Nasira

Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan maksud untuk mengguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi La Nasira

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LA IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik berkaitan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan April 2018 sekitarpukul 21.00 Wit saksi sementara berada di rumah di Kahena tibatibadatang saudara La Nasira

dengan Terdakwa ke rumah saksi untukmencari tahu isteri Terdakwa yang pergi dari rumah sudah 3 (tiga)bulan;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN AmbBahwa saksi bilang ke terdakwa jika isterinya tersebut belum keluardari Ambon nanti di cari saja disekitar Benteng Kudamati saja;Bahwa terdakwa di beritahu oleh La Nasira jika saksi bisa melihatkalau ada barang sesuatu yang hilang dan dua hari kemudianTerdakwa datang menemui saksi memberitahukan kalau isterinyasudah di temukan dan terdakwa

ELEN padabulan April 2018 sekitar pukul 21.00 Wit saat saudara La Nasira datang denganTerdakwa ke rumah Saksi LA IDRIS untuk mencari tahu isteri Terdakwa yangpergi dari rumah sudah 3 (tiga) bulandan dua hari kemudian Terdakwa datangmenemui Saksi LA IDRIS memberitahukan kalau isterinya sudah di temukandan terdakwa mengucapkan terima kasih kemudian terdakwa mengatakankepada Saksi LA IDRISkalau bapak punya keluarga yang ingin masuk PolisiTerdakwa bisa urus karena mengakui sebagai Polisi berpangkat AKBP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad bin Arwi) terhadap Penggugat (Ayu Nasira binti Deman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang, AlamatJalan Sekolah Guru Perawat Nomor 3 Kota Makassar, sebagai Tergugat III.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NASIRA, ST., M.S.P. berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor: HK.86.01AU/1676, tertanggal 29 Mei 2019,yang telah terdaftar pada kepaniteraan pengadilan Negeri Maros dalamregister Nomor: 74/SK/Daf/pdt/VI/2019/PN Mrs, pada tanggal 20 Juni 2019;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, Alamat Jalan Dr.

;Membatalkan dan mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.61/Eks/2016/PN.Sby dan Penetapan Pengadilan Negeri Negara No.1/Pen.Pdt.eks 2016/PN.Nga tanggal 17 Oktober 2016;Menyatakan hukum seluruh perobuatan hukum dan produk suratsuratmaupun aktaakta yang terbit setelan SKMHT atas Sertipikat Hak MilikNomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nastra dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan hukum tindakan TERGUGAT mengikutkan Sertipikat Hak MilikNomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nasira

Wayan Nasira untuk seluruhnya;2. Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini sah dan berharga;4.

Nasira, lahir tanggal 07 Oktober 1996.. Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Maryana Nasira bin Nasir) terhadap Penggugat (Santi binti Sanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama :3.1 FADHILA ARSYFA SALSABILLA, Perempuan, lahir di Magelang/02 Januari 20153.2 AZMYA AQILLA NASIRA RAESHA, Perempuan, lahir di Magelang/26 Agustus 2017Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Benar kami telah di karunia dua orang anak perempuan yangpertama bemama Fadhila arsyfa saisabila denagan berjalannya waktudengan kebahagian itu kami di karuniai anak lagi yang keduaperempuan yang bemama azmya aqiila nasira raesha.4. Gugatan yang di sampaikan itu tidak benar di karenakan tahun 2009kami belum kenal dengan ismiana mursitawati.4.1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Nasira Kamaru binti Noho Kamaru); 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imran Ode Bin La Nala) terhadap Penggugat (Marni Wali Binti La Nasira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus

Ersa Safatul Nasira berusia 9 tahunb. Arsa Akramul Mufri berusia 6 tahun4.8.Bahwa sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada kecocokanb.

Yahya Nasira) terhadap Penggugat (Etin Suhaetin alias Entin Suhaetin binti H. Itot Suparta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak Bernama Azmya Nasira binti Helmansyah, lahir tanggal 27 Januari 2018 dan Nadia Nur Fatimah binti Helmansyah, lahir tanggal 05 Januari 2023 sebagai anak dari Pemohon I (Helmansyah bin Abdur Rahman) dan Pemohon II (Nor Karimasanti binti Hamberi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rustan bin Umar terhadap Penggugat Isirah alias Nasira binti Laesang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama Nasira Agustin, Lahir Banyuwangi, 17 Agustus 2017 dan Naumi Arsila AhyariTempat TLahir Banyuwangi, 8 Agustus 2019 adalah anak biologis dari Robi Anwari bin Ade Anwar (Pemohon I)
Santi Wulandari binti Tugirin (Pemohon II);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan asal usul anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi
4.

Nasira Rum Anggradifu binti Ajumat Rum Anggraditu;2.

Pdt.P/2021/PA.Srog.Malagili bin Muslimin dan Ali Rumaur bin Abdul Rasyid, dan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Nasira

Tidak benar Termohon mengambil uangtanpa seizin Pemohon, karena sebelumnya Termohon minta izin kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilperceraiannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan,yang pertama bernama Nasira Karim binti Haruna Karim, ia menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun penyebabnya karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam hal menyediakan makan danminum bahkan Pemohon

keperluan, Pemohonmengatakan tidak ada ikan untuk makan orang kerja di gudang, waktu ituTermohon ada dan hanya nonton TV, kemudian pada tanggal 23 OktoberPemohon SMS saksi, Termohon menyuru antar barangbarang Termohon keDesa Bululi di rumah keluarga Termohon, saksi juga pernah mendengarceritera Termohon kepada orang lain mengenai rahasia rumah tangganyadengan Pemohon, karena Pemohon sukanya minta terus dilayani;Menimbang, bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut,2 orang diantaranya yaitu Nasira