MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Hendri Yatna bin Acmad Supandi) terhadap Penggugat (Minarti binti Niran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Minarti binti Niran, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di Pabuaran, RT. 3RW. 14, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFerry

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Hendri Yatna binAcmad Supandi) terhadap Penggugat (Minarti binti Niran);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Hendri Yatna binAcmad Supandi) terhadap Penggugat (Minarti binti Niran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NUSIHbin NIRAN dan SEMAH binti NIMAN, sehingga oleh karenanya merupakan abhliwaris dari Aim. NUSIH bin NIRAN ;2. Bahwa Ny. SARIAH binti H. SAIRI, Ny. NUNUNG binti H. SAIRI, Ny. MARDIAHbinti H. SATRI dan H. MISAN bin SAIRI adalah anakanak kandung daripasangan H. SAIRI dan ALm. Hj. NUSA binti NUSIH ;3. Bahwa oleh karena Hj. NUSA binti NUSIH telah meninggal dunia terlebihdahulu dan Pewaris (Alm. NUSIH bin NIRAN) maka kedudukannya sebagai ahliwaris digantikan oleh Ny. SARIAH binti H. SAIRI, Ny.

NUSIH bin NIRAN mewariskan sebidang tanah seluas 7.900 M7?dengan Letter C Nomor 9 Persil 13 S. Il yang terletak di Jl Raya CakungCiincng RT. 008 RW. O08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur dengan batasbatasnya : Sebelah Timur dengan Jl. Raya Cakung ; Sebelah Barat dengan tanah H. SALMI ;* Sebelah Utara dengan tanah H. MAIH ;* Sebelah Selatan dengan tanah H. NAWI;5.

Nusih bin Niran dan Semah bt. Niman bukanlahHal 16 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN Jkt. Tim3.6.Solsempat (4) orang sebagai yang didalikan oleh Penggugat Konpensipada but 2 gugatannya dan yang terdapat di dalam PutusanPengadilan Agama seperti pada but 3.4 di atas, melainkan adaberjumlah sembilan belas (19) orang, Vide bukti T.K3 ;Bahwa andaikan tanah seperti yang didalikan oleh PenggugatKonpensi maupun Ny. Sariah, Ny. Nunung dan Ny.

Nausih bin Niran tidak disebut dan tidakditetapkan sebagai ahli waris yaitu keseluruhan berjumlah 19 orang vide buktiT.K3; Bahwa fisik tanah yang ditetapkan dan yang dibagikan di dalam putusan adalahtidak ada ditemukan di lapangan ; Bahwa surat leter C No. 9 adaiah diduga palsu, karena tidak adaterdaftar dimanapun;.

Nusin bin Niran, yang masingmasing mewarisi 1/5 bagian daritanah Bekah Hak Milk Adat Girk C No. 9 Persil 13 S.I dengan luas keseluruhan7.900 m :Menimbang, bahwa bukti P2 sampai dengan P4 merupakan bukti bahwaterhadap Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tertanggal 12 Mei 1997 Nomor986/Pdt.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1462/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10101999, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misnadin (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Niran

Niran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10101999, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMisnadin (ayah kandung Pemohon Il) dengan

NIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jl.

NIRAN danABDUL RASYID bin IRSYAD dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak sanggup menghadirkansaksisaksi kepersidangan ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 2tahun lebih telah ternyata Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan

Moh Niran bin H Fadli ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara sepupu dari Pemohon i; Bahwa saksi mengetahui kalau anak para Pemohon yang bernamaLutfi Hafifah binti Ismail akan menikah dengan calon suaminyaArifin bin Slamin (alm) Bahwa keluarga calon menantu para Pemohon sudah melamar anakpara Pemohon dan keluarga sudah sepakat akan menikahkan AanRamadanti binti Aripin dengan calon suaminya Sulaiman Al Zazuli binNawawi

Robik Nurohmada bin Tarmo , 2 Moh Niran bin H FadliMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menguatkanniatannya, bahwa jalinan hubungan saling cinta mencintai antara anaknya NovaPutri Tri Rahayu Binti Roy Hidayat dengan calon suaminya yang bernama DickyHal 7 dari 11 PEN 207/Pdt.P/2020/PA.JU.Kurniawan Bin Abdul Hamid akan dilanjutkan ke jenjang pernikahan, niatPemohon tersebut telah dikuatkan dengan pengajuan pencatatan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Kota Jakarta Utara,

Pembanding/Penggugat : NIRAN SUMANTRI IRAN JAYA
Terbanding/Tergugat : JOHN MUFIARDI
Terbanding/Tergugat : DIRUT. PT.BANK MANDIRI (PERSERO)
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I

Nusih bin Niran berupa sebidang tanah HakMilik Adat leter C Nomor 9 Persil 13 S.I yang terletak di JL. CakungCilincing, RT. 08/RW. 08, Kel Cakung Barat, Kec CakungJakarta Timurseluas 7.900M2, sebagai berikut:e Ny. Sariah binti H. Sairi, mendapat 1/5 bagian, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah H. Maihe Sebelah Timur : Jalan Raya Cakung Cilincing.e Sebelah Selatan : Pecahan tanah milik H. Mardiah.e Sebelah Barat : Tanah H. Saimi.e Ny. Nunung binti H.

perundangundangan, asas UUD 1945, berwujudpelanggaran serius terhadap kaidah hukumdan Hak Konstitusional Penggugat yang telahmengakibatkan kerugian cukup besar dalamhal; mengakibatkan kekuatiran besar, siksaanfisik dan pikiran bersifat lahir dan batin,secara eksplisit mengakibatkan kerugianPenggugat tidak bisa secara bebas sesuai hakkepemilikan yang dilindungi hukummemanfaatkan tanah milik sah yang dibeliHal 1 dari 28Put.No.168.Pdt.G/2013.PN.Jkt.Tim1secara sah dari ahli waris almarhum Nusihbin Niran

Tipar Cakung, No. 33, Rt. 015/Rw. 07, Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.2 Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik C No. 9 Persil 13 SIatasnama Nusih bin Niran yang kemudian dirubah menjadi Girik C No.742 Persil S.II atasnama H. Misan bin H.

Tipar Cakung, No. 33, Rt. 015/Rw. 07, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.e Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik C No. 9Persil 13 SII atasnama Nusih bin Niran yang kemudian dirubahmenjadi Girik C No. 742 Persil S.II atasnama H. Misan bin H.

Cakung, Jakarta Timur, tercata sebagaipemilik bernama Nusih bin Niran; (vide P6);e Bahwa Ny. Sairah binti H, Sairi, Ny. Mardiah binti H Sairi dan Ny. Nunung bintiH Sairi menggugat H. Misan bin H. Sairi ( dalam perkara ini sebagai Tergugat I)di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor : 986/Pdt.G/96/PA,JT tanggal 12051997,. mengabulkan gugatanPenggugat yaitu para Penggugat masingmasing memperolh bagian 1/5 danTergugat H.

Niran seluas +250 M2;> Pada tanggal 30101984 dijual kepada Suwad bin H. Niran seluas +250 M2> Pada tanggai 30101984 dijual kepada H. Djakari bin H. Niran seluas+300M2 ;> Pada tanggal 23091989 dijual kepad Sdr. Ellis seluas + 602M2 ;> Pada tanggal 16071992 dijual kepada Achmad Naing seluas +100M2;> Pada tanggal 24071985 dijual kepada Muhadi bin Muhamad seluas+117M2 ;> Pada tanggal 23101986 dijual kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niran bin P Tri ) dengan Pemohon II ( Babun binti P Babun ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Kecamatan Mmumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmumbulsari Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niran bin P Tri) dan Pemohon Il(Babun binti P Babun) yang dilangsungkan pada tahun 2002 di KecamatanMmumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Niran bin P Tri ) denganPemohon II ( Babun binti P Babun ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diKecamatan Mmumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mmumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

NIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 4587/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti M niran, tempat/tangal lahir Bogor/O8 November 1975,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kp.

NIRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, olen kami Drs. M. Effendy HA.sebagai Ketua Majelis, H. S.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niran bin Riatin ) dengan Pemohon II (Suriyah binti Muksin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 februari 1989 di Desa Purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niran bin Riatin) dan Pemohon Il(Suriyah binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 februari 1989 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niran bin Riatin ) denganPemohon II (Suriyah binti Muksin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 februari1989 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1190/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Januari 1997, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nawar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Niran

Niran bin Tikni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak ipar PemohonIl; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Januari1997 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya

datang saksi GILANGRUSMANA Bin UUS RUSMANA (dilakukan penuntutan secara terpisah)menemani terdakwa yang sedang menjaga parkir sambil mengobrol, laluditengah obrolan terdakwa mengajak saksi GILANG untuk mengambilsepeda motor milik orang lain dan terdakwa menyetujui ajakan tersebut,kemudian saksi GILANG dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam tanpa nopol miliknya berboncengan dengan terdakwaberkeliling kKearah Perum Semer Indah dan ketika melintas didepan rumahsaksi NURHAYATI Binti ABDUL NIRAN

berhasil diamankanoleh saksi DODI bersama warga sekitar di pertigaan jalan TanggulKampung Tambun Semen, kemudian sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tanpa nopol yang dikendarai oleh terdakwa dibakar oleh wargasekitar, selanjutnya terdakwa dan saksi GILANG beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Tarumajaya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZULFIKAR Als AJO Bin JONIdan saksi GILANG RUSMANA Bin UUS RUSMANA (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi NURHAYATI Binti ABDUL NIRAN

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan' saksisaksi yang keterangannya didengardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil : NURHAYATI binti ABDUL NIRAN, bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan

Niran bin Tugiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi kakak kandung Pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada hariRabu tanggal 11 September 1991 di rumah orang tua Pemohon IT di DusunJogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan

pernah memiliki Buku Nikahdisebabkan Imam yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangka menguruskelengkapan administrasi umrah dan untuk pendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon IIserta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Budi Santoso bin Wahyu dan Niran

pemohon memohon penetapan pengesahan perkawinannyayang telah dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 28 Juli 2008 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kab Bekasidengan maksud untuk mengurus hak pensiun janda dari Gani Bin Sahadi danTunjangan anaknya serta mengurus akta kelahiran anak dari almrhum.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat terdiri dari P1 s/d P8 serta dua orangsaksi yaitu EDI BIN ENCANG dan JUMAN BIN NIRAN

dikemukakan oleh para Pemohonmengajukan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah), dikarenakan mereka tidakmemiliki buku nikah, karena pernikahan antara Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,sedangkan mereka sangat membutuhkan buku nikah tersebut untuk mengurushak pensiuan janda dari almarhum, tunjangan anaknya dan menguruspembuatan akta kelahiran anaknya ;Menimbang bahwa dua orang saksi yang dihadapkan oleh paraPemohon yang bernama EDI BIN ENCANG dan JUMAN BIN NIRAN

Vand i a 2g sen new Le em coe ee AXE Far Fi A=7LEA FaiGikaiuniai anak yang Ke 3 yang bemaina AYU FADRI AZHARIDALIMUNTHErt. ee en a Pee eee eee ft Le fue ee ee ESS OA Le. i Niran ali = I Bahwa anak Pemohon tersebdut beilum memiliki Akie Keianifan dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinva sehingga Pemohon2? SUWARNI (hercsiimnah) nada nokoknva meneranokan so?

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6292/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Februari 1995, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Surah ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Niran

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5912/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10oktober 1975, di Desa purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Surati ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Niran

Tergugatbertengkar sebanyak dua kali;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak tahun2011;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak Tergugatpergi, Tergugat tidak pernah pulang lagi dan tidak pernahmengirimkan kabar sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke Pekanbaru dirumah saudara Tergugat dua kali tetapi tidak bertemu denganTergugat;Ikhsan bin Niran

Ikhsan bin Niran adalah keponkanPenggugat, kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, sedangkan keberadaankedua saksi adalah sebagai orangorang yang dekat dan keluarga yangselalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, syaratformil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya

bin NIRAN akan tetapisebenarnya Penggugat Rekonpensi Telah menyampaikan kepada JudexFactie dalam persidangan bahwa ada saksi Penggugat Konpensi yang lainbernama H. ADI PURNOMO bin MULYONO;4.

Bahwa dipersidangan Penggugat Rekopensi/Pembanding untukmembuktikan dalil gugatan Rekopensinya hanya mengajukan seorangsaksi bernama SAFII bin NIRAN sebagai tetangga selaku Ketua RT.Sedangkan H. ADI PURNOMO adalah saksi yang dihadirkan oleh TergugatRekopensi/Terbanding. Oleh karena Penggugat Rekopensi/Pembandinghanya mengajukan seorang saksi maka keterangan seorang saksi tidak sahsebagai alat bukti.

Bahwa Saksi Tergugat bernama Safii bin Niran, sebagai tetangga danselaku Ketua RT.01 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa Saksi selaku Ketua RT.01, pernah dimintai izin olehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sewaktu akan meninggalkanrumah yang ditempati bersama, dan saat itu benar Tergugat Rekonpensimembawa barangbarang yang diangkut dengan truck diesel, diantaranya lupanamanya dan yang diingat hanya berupa Etalase 3 buah, Dipan 2 buah ;4.