Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nissan nusman nikman nisan niman
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 139/Pid.Sus/2023/PN Bbu
Tanggal 12 Desember 2023 —
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
DHANIA VICKY PRATAMA Bin AGUS SUSENO
12 — 8

  • 2.Rista Anindya Nisman, S.H.
    Terdakwa:
    DHANIA VICKY PRATAMA Bin AGUS SUSENO
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHMAN ANDRIYANTO BIN SUKIRNO
2.SUPRIANTO Als GERANDONG Bin SURIPTO
59 — 0
  • Penuntut Umum:
    Rista Anindya Nisman, S.H.
    Terdakwa:
    1.ROKHMAN ANDRIYANTO BIN SUKIRNO
    2.SUPRIANTO Als GERANDONG Bin SURIPTO
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 18-05-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 124/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 31 Oktober 2023 —
2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
ERWAN Alias MAIL Bin HASBULLAH
62 — 0

  • 2.Rista Anindya Nisman, S.H.
    Terdakwa:
    ERWAN Alias MAIL Bin HASBULLAH
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 23-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.Smp
Tanggal 25 April 2012 — S U R Y A T I (Pemohon)
15 — 3
  • Nisman 4. Asari 5.Yaya 6. Sayyima 7. Hartatik 8. Suryati (pemohon) 9. Sukarman 10. Siti Aisyahdan 11.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Termohon
17 — 4
  • NISMAN umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Ratu Mangku RT.13Kelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanROKAYAH BINTI ROKIB umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ratu MangkuRT.13.
    NISMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKAYAH BINTI ROKIB)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.
    Nisman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokayah binti Rokib ) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Pemohon denganTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 53/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
1.OKA SAHDEWA PUTRA BIN MUSLIM
2.BOY CANDRA BIN MUSLIM
51 — 11
  • Penuntut Umum:
    Rista Anindya Nisman, S.H.
    Terdakwa:
    1.OKA SAHDEWA PUTRA BIN MUSLIM
    2.BOY CANDRA BIN MUSLIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — ELA NURLELA Direktur C.V. ILLONA MUNIQ vs PT KERETA API INDONESIA
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Surat Pernyataan tanggal28 Juni 2010 dibuat karena ada tekanan atau paksaan dari Tergugat tidakdapat dibuktikan dipersidangan, sebab sebagaimana terlihat dalam beritaacara persidangan, kedua orang saksi Penggugat yaitu Harjo Nisman danAndi Husein Makkah sama sekali tidak pernah memberikan keteranganadanya paksaan atau tekanan dari Tergugat mengenai pembuatan SuratPernyataan tanggal 28 Juni 2010;Pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang dibenarkan oleh
    Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan secara sempit pengertiantekanan atau paksaan yang didasarkan hanya kepada keterangan saksiHarjo Nisman dan saksi Andi Husein Makkah tanpa didukung oleh alatbukti lainnya, padahal pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 23 alinea pertama telah mempertimbangkanbahwa pengertian perobuatan melawan hukum telah mengalamiperkembangan dalam praktek yaitu suatu perbuatan aktif atau perbuatanpasif yang melanggar hak subyektif orang lain
    Bahwa saksi Harjo Nisman dan saksi Andi Husein Makkah adalahkaryawan dari Tergugat yang masih aktif sehingga sudah pasti tidak akanmemberitahukan hal yang sesungguhnya untuk itu Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat keberatan terhadap saksisaksi tersebutdiajukan sebagai saksi di persidangan, sehingga pertimbangan hukumJudex Facti salah atau keliru dalam memberikan pertimbangan hukumnya;4.
    langsung dipotong dari pembayaran nilaikontrak.Bahwa dari keterangan saksi Harjo Nisman dan saksi Andi Husein Makkahdihubungkan dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama padahalaman 23 tersebut di atas, maka pihak yang aktif dalam perkara iniadalah Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat dan bila dilihat darikedudukan maka pihak yang kedudukannya berada di atas atau pihakyang kuat adalah Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (1) Surat
    PerjanjianNomor 142/HK/Puslog/2010 tanggal 23 Juni 2010 dikaitkan denganketerangan saksi Harjo Nisman dan dihubungkan pula denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas, makateroukti tindakan Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugatmengenakan denda tambahan sebesar 7%, sudah melanggar haksubyektif Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat sehinggasudah memenuhi tindakan perbuatan melawan hukum.Bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama padahalaman 23 tersebut
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin Aliman
57 — 17
  • Perkara: PDM215/L.6.19/Eku.2/02/2020tanggal 11 Februari 2020 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr.
    RIZKI RAMADAN ALIAS RIZKI BIN BAMBANGSUDIONO keluar dari dalam goronggorong selanjutnya Terdakwa secarabersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN, Sdr. HENDRIK ALIASENDIK, Sdr. IWAN ALIAS EWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr. ARIPENTONG melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwadengan menggunakan tangannya menampar saksi korban pada bagian wajahsebanyak 2 (dua) kali kemudian Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK dan Sdr.
    Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr. ARI PENTONG (yang kelimanya belumtertangkap) mengakibatkan saksi korban M.
    Kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr.
    DIKI menyekap saksi korban di dalam sebuahrumah kosong dan pada saatu itu saksi korban berhasil melarikan diri.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRA SUTAJI ALIAS EEN KAKAP BIN ALIMANbersamasama dengan saksi ISMAIL ABDUL ALIAS MAIL BIN NISMAN ABDUL,saksi HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN RUSLAN (yang keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. HENDRIK ALIAS ENDIK, Sdr. IWAN ALIASEWAN, Sdr. DIKI, Sdr. FAIZAL, dan Sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6319/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Namin bin Nisman) dengan Pemohon II (Busani binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1979 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

    PENETAPANNomor 6319/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Namin bin Nisman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001 RW. 016Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Busani binti Budin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Namin bin Nisman) dan PemohonIl (Busani binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1979 diKecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namin bin Nisman) denganPemohon II (Busani binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari1979 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARISA Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nisman Abdul Bin Niko Abdul) kepada Penggugat (Novita Sukardi Binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 571.000,00
      .100/Padt.G/2019/PA.Msa tanggal 29 Mei 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Molintagupo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nisman
      Tergugat sering pulang larut malam langsung marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi hingga sekarangkeduanya tidak pernah kembali rukun;Saksi 2, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nisman
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 29 Desember 2021 — ARIF Bin NISMAN
100 — 0
  • Arif Bin Nisman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
    ARIF Bin NISMAN
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2013/PN.Bwi
TOLAK bin LATIP
19 — 8
  • ke dalam masjid melalui pintu sebelah kiri yang tidakterkunci dan mengambil kotak amal yang berada di belakang mimbar masjid, kemudiankotak amal tersebut oleh terdakwa di buka dengan cara mencukit gembok kotak amaldengan menggunakan belati hingga terbuka dan terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebut dengan jumlah total Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi yang saat itu berada di masjid,selanjutnya dilaporkan kepada Pak NISMAN
    Saksi NISMAN alias P.
    terdakwa yang menurut pengakuannya bernama : TOLAK bin LATIP,yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awal putusan ini, sehinggadengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain Dengan Melawan Hak, pada Waktu Malam Hari Dalam SebuahRumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu saksi MISNAWIalias PAK YANI dan saksi NISMAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 145/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 11 April 2016 — 1. Nama lengkap : BASITA SEMBIRING 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /29 Nopember 1965 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I, Desa Bengkurung, Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani.
16 — 4
  • DeliSerdang; Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penganiayaan ketikasaksi melihat terdakwa dan Nisman bertengkar mulut kemudian tibatibaterdakwa menendang tangan kiri Nisman dengan menggunakan kaki sebelahHalaman3 dari 9 Putusan No. 145/PID.B/2016/PN.
    Lbp.PBkanan dan kemudian saksi Nisman menangis dan saya langsung pergi kewarung; Bahwa jarak saksi melihat kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi melihat koroban merasa kesakitanpada saat saksi memegang tangan kirinya; Bahwa korban adalah adik kandung terdakwa yang paling kecil;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2849/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Nisman Alias Nisman Handi Budiana Bin Madruslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini Binti Amirudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 921/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aria Karma Surbakti bin Kite Surbakti) terhadap Penggugat (Syamsiah alias Samsiani binti Nisman alias Nisman Kl);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan
Pengadilan PA SINTANG
Register : 07-02-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 1 Februari 2012 —
15 — 1
  • NISMAN TAHER binJAMALUDIN umur 16 (enambelas) tahun, sekarangsekolah di YayasanKhasanah KebajikanJakarta ;b. IKUM .....b. IKUM bin JAMALUDIN umur14 (empat belas) tahun,sekarang sekolah diYayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;c. RIKA binti JAMALUDINumur 13 (tiga belas)tahun sekarang bersamaPenggugat ;d. SITI binti JAMALUDINumur 11 (sebelas) tahunsekarang bersamaPenggugat ;e. AHMAD SUNARTO binJAMALUDIN umur 9(sembilan) tahunsekarang bersamaPenggugat ;4.
    NISMAN TAHER binJAMALUDIN umur 16 (enambelas) tahun, sekarangsekolah di YayasanKhasanah KebajikanJakarta ;b. IKUM .....b. IKUM bin JAMALUDIN umur14 (empat belas) tahun,sekarang sekolah diYayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;c. RIKA binti JAMALUDINumur 13 (tiga belas)tahun sekarang bersamaPenggugat ;d. SITI binti JAMALUDIN umur11 (sebelas) tahunsekarang bersamaPenggugat ;e.
    NISMAN TAHER bin JAMALUDIN umur 16(enam belas) tahun, sekarangsekolah di Yayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;2. IKUM bin JAMALUDIN umur 14 (empatbelas) tahun, sekarang sekolah diYayasan Khasanah Kebajikan Jakarta3. RIKA binti JAMALUDIN umur 13(tiga belas ) tahun sekarangbersama Penggugat ;4. SITI binti JAMALUDIN = umur 11(sebelas) tahun sekarang bersamaPenggugat ;5.
    NISMAN TAHER bin JAMALUDIN umur 16(enam belas) tahun, sekarangsekolah di Yayasan KhasanahKebajikan Jakarta ;2. IKUM bin JAMALUDIN umur 14 (empatbelas) tahun, sekarang sekolah di16Yayasan .....Yayasan Khasanah Kebajikan Jakarta ;3. RIKA binti JAMALUDIN umur 13(tiga belas) tahun sekarangbersama Penggugat ;4. SITI binti JAMALUDIN = umur 11(sebelas) tahun sekarang bersamaPenggugat ;5.
    Bahwa Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; NISMAN TAHER binJAMALUDIN umur 16 (enam belas) tahun, IKUM bin JAMALUDINumur 14 (empat belas) tahun, RIKA binti JAMALUDIN umur13 (tiga belas) tahun, SITI binti JAMALUDIN umur 11(sebelas) tahun, AHMAD SUNARTO bin JAMALUDIN umur 92(sembilan) tahun ; Bahwa sejak bulan Desember 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi tidak harmonislagi
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN POSO Nomor 117/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 24 Juli 2013 —
62 — 11
  • Pabilu, pada saat terdakwa menyalip sepeda motortersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwa menyenggolbagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yang mengakibatkankendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Layla Safitri bersama Nisman N.Pabilu tersebut oleng dan jatuh kekanan jalan, kemudian secara tibatibamembentur pada bagian samping kanan mobil Kijang Innova DN 842 Al yangdikemudikan oleh Buhran Abdul Rahim yang datang dari arah berlawanan yaitudari arah Palu menuju
    Poso;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Nisman N.
    Pabilu terdakwa tidak memberikan peringatan berupabunyi klakson dan pada saat terjadi benturan antara sepeda motor yangdikendarai oleh Layla Safitri bersama Nisman N.
    Pabilu, pada saat terdakwa menyalip sepeda motortersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwa menyenggolbagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yang mengakibatkankendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Layla Safitri bersama Nisman N.Pabilu tersebut oleng dan jatuh kekanan jalan, kemudian secara tibatibamembentur pada bagian samping kanan mobil Kijang Innova DN 842 Al yangHal. 7 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
1.SAINAH
2.HARI MARTINUS
22 — 9
  • Fotocopy Identitas Siswa atas nama SUSILAWATI dan nama ayah adalahERI MARTINUS dan nama ibu adalah SAENAH, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu NISMAN dan OYEH dimana kedua orangSaksi
    tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksike1 NISMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon; Bahwa saksi tahu para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bengkulupada tanggal sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 485/8/X/1995 TanggalHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 27 /Pdt.P/2019/PN Bgl17 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatangadingCempaka Kota Bengkulu; Bahwa saksi tahu anak ke2 (kedua)
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOFAN SULAKSONO bin NISMAN) terhadap Penggugat (NUROHMAH binti KIRMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    ., Advokat yangberalamat kantor di Jalan Raya KalioriNo. 1, RT.01/RW.04, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; lawanNOFAN SULAKSONO bin NISMAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pendidikan SLTA,terakhir bertempat tinggal di di KampungRawa Bebek RT.01/RW.012, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Bekasi Barat, KotamadyaBekasi, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NUROHMAHBinti KIRMAN) dengan Tergugat (NOFAN SULAKSONOBinti NISMAN) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
    Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NOFAN SULAKSONO bin NISMAN)terhadap Penggugat (NUROHMAH bintiKIRMAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
SAINAH
20 — 7
  • Fotocopy Identitas Siswa atas nama FITRI AMULANI dan nama ayahadalah HERI MARTINUS nama ibu adalah SAINAH, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu NISMAN dan OYEH dimana kedua orangSaksi
    tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi ke1 NISMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon adalah Istri dari HERI MARTINUS yang telahmelangsungkan pernikahan di Bengkulu pada tanggal sesuai dengan KutipanAkte Nikah Nomor: 485/8/X/1995 Tanggal 17 Oktober 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu; Bahwa saksi menerangkan bahwa anak ke3 (ketiga) dari