Siti Aisyah Pinantoan tertanggal 30 Juni 1986 yangtelah berakhir semenjak wafatnya Ny.Siti Aisyah Pinantoan pada tahun2011 sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3) dari perjanjian tersebut (buktiP9);Bahwa Andy Taryanto selanjutnya memberikan kuasa kepada RudyTaryanto pada tanggal 22 Juni 1984 untuk melakukan penjualan atassebidang tanah dan bangunan tersebut (obyek sengketa) yang terletak diJalan Pramuka Nomor 5 Kelurahan Fandoy Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numfor (bukti P10);Bahwa Rudi Taryanto oleh

Pensiun 20001102572 atas nama Ny.Siti Zubaidah, Waris Alm.

Muhammad Adha Fajri (bukti Surat T13).Dan dalam angka 3.4 penilaian jaminan, bahwa barang jaminan akan ditaksir nilaiatau harganya oleh penilai independen atau intern Bank ...... dan seterusnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk terjaminnya / amannya pihakkreditur (Bank) dalam berikan pinjaman berupa kredit multi guna kepada debiturjaminan termaksud diikat/diperkuat dengan akta pemberian hak tanggunganNo.131/2007 tanggal 9 Oktober 2007 dihadapan Laurensia Emilia, SH PejabatPembuat Akta Tanah, bahwa Ny.Siti

dengan permasalahan kontrak rumah, bahwadari bukti Surat P3 tentang perjanjian kontrak rumah Cq JI.Pinus No.306 kelurahanSidomulyo Timur Pekanbaru antara Siti Basyariah (Penggugat Konpensi) denganSiti Khadijah Nasution (Tergugat Ill Konpensi) tertanggal 5 September 2010sebesar Rp.25.000.000, selama 2 tahun (Sampai dengan 5 September 2012) ;Menimbang, bahwa ketika T14 (Sertifikat Hak Tanggungan No.131/2007tanggal 9 Oktober 2007, Cq didalamnya ada Akta pemberian Hak Tanggungandibuat/dan ditandatangani Ny.Siti

Aldo Febrian) dihadapan Laurensius Emilia SH.PPAT; di pasal 2 alinea 3 berbunyi pihak pertama (Ny.Siti Basyariah) tidakakan menyewakan kepada pihak lain objek hak tanggungan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari pihak kedua, termasuk menentukanatau mengubah jangka waktu sewa dan/atau menerima uang sewa dimuka jikadisetujui disewakan atau sudah disewakan ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Konpensi/Terbanding sudahmenandatangani T14 tersebut pada tanggal 9 Oktober 2007 (ada klausula pasal

Siti Romlah dengan nomor pendaftaran No.850/ITII/1982 tanggal 12 Agustus 1982 (Bukti T.III.1).Bahwa dari bukti baru (Bukti P.PK.1, P.PK.2 dan P.PK.3) tersebut, dapat dipastikan, Surat Pernyataan Pengakuan Hak Usaha tanggal 30 Agustus 1982atas nama Guntaran dengan pendaftaran No.849/4/IT.II/1982 tanggal 5 September 1982 (Bukti T.I.1) dan Surat Pernyataan Hak Usaha tanggal 10Agustus 1985 atas nama Ny.Siti Romlah dengan nomor pendaftaran No.850/Hal. 16 dari 19 hal. Put.

Siti Romlah dengan nomorpendaftaran No.850/ITII/1 982 tanggal 12 Agustus 1982 (Bukti T.III.1).Bahwa dari bukti baru (Bukti P.PK.1, P.PK.2 dan P.PK.3) tersebut, dapatdipastikan, Surat Pernyataan Pengakuan Hak Usaha tanggal 30 Agustus1982 atas nama gugatan dengan pendaftaran No.849/4/ITII/1982 tanggal 5September 1982 (Bukti T.I.1) dan surat pernyataan hak usaha tanggal 10Agustus 1985 atas nama Ny.Siti Romlah dengan nomor pendaftaran No.850/IT11/1982 tanggal 12 Agustus 1982 (Bukti T.III.1) adalah benarbenar

atas nama pemegang haknya tertulis Ny.Siti Hanafiah Djadil di atas bidang tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1528, Kelurahan 26 llir tanggal 17Februari 1998, Gambar Situasi (GS) Nomor 3592/1994 tanggal 12Oktober 1994 atas nama pemegang haknya tertulis Ny.

Penggugat:
1.Ny.HABIBAH BINTI HUSEN
2.ZAINUDIN Ahli Waris Alm.Halimah
3.Ny.SITI JALEHA BINTI HUSEN
4.Ny.IBO BINTI HUSEN
Tergugat:
A.RAHMAT TAHER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA BELO KECAMATAN PALIBELO KABUPATEN BIMA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA

bukti P2Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Smd. 5 Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan oleh KUA Kecamatan Samarindallir Nomor : 357/Kua.16.01.02/PW.01/V1I/2020, tanggal 09 Juni 2020, sesuaiaslinya bermeterai cukup bukti P3 ; Fotokopi Kutapan Akta Kelahiran Nomor:3346/IST/2005 atas nama SitiFatmawati dari Kepala Dinas catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk danKeluarga Berancana,Kota Samarinda,tanggal 05 Juli 2005, sesuai aslinyabermeterai cukup bukti P4 ; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Ny.siti

.), isteri ketiga Ny.Siti Rahmah tidak memiliki anak dan isterikeempat Ny.Zainab memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu sarkati(Alm.) tidak mempunyai anak, Zulfakar Cikman (Penggugat/Pembanding)dan almarhum Alfiah (tidak mempunyai keturunan); Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan daribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa P1, P2 danP3 yang tidak dibantah oleh para Tergugat/para Terbanding telahmembuktikan bahwa kedua obyek sengketa adalah benar milik Tjik Mandan

SOEPRIJANDANA M.S.Sos
7.Ny.SITI ASSRI NUROROHMAWATI
8.M.A.S. SRIDJOKO DAROJATUN

atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NY.SITI

SITIKASINAH ;Bahwa Pak DARSO SUKAMTO telah meninggal dunia pada tanggal 21September 1993, sedangkan ibu SITI KASINAH juga telah meninggal duniapada tanggal 04 Desember 2002 ;Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pak DARSO SUKAMTO dengan Ny.SITI KASINAH tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :e SRI HARJANTA, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 12 Juni 1959 ;e JAKA SRI HARDIYANTA, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 08Januari 1962;e SRI AGUS BUDI PRANOWO, lakilaki, lahir di Klaten

dari para Penggugat oleh karena itu harus dibatalkan karenatelah melanggar hakhak para Penggugat sebagai ahli waris almarhum H.Akram Subardjo yang menuruthukum juga berhak atas barang sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai alasan ke sampai dengan ke Il :Bahwa, keberatankeberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Tanah dan rumah sengketa sudah menjadi milik dari Tergugat Il (NY.Siti

1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPengandonan Kab.Ogan Komering Ulu tertanggal 3071997;4 Bukti P4 :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1601CLI2708200704317 atas nama Klara Abellia, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 28 Desember 2015;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Bta5 Bukti P5 :Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 84/V/KEB//1998anak Pemohon Klara Abellia yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Siti

ABDOERACHMAN dengan Ny.SITI ATYATI tersebut, menikah kurang lebih pada tahun 1960 (vide buktiterlampir) ;3. Bahwa selama perkawinan antara Tn. ABDOERACHMAN denganNy. SITIA'IYATI , telah mempunyai 5 orang anak yaitu :EDY KURSISBIYANTO, ( Tergugat );RACHMAWATI EDY LESTARI, ( Penggugat );DIDIK EDY SUTRISNO, ( Penggugat II ):YUNIYANTO EDY PURNOMO, ( Penggugat III );DONY EDY FERIYANTO, ( Penggugat IV ) ;4.Bahwa Tn. ABDOERACHMAN telah meninggal dunia pada hari Kamis ,tanggal 10 Mei 2001 di Rumah Jl.

ABDOERACHMAN dengan Ny.SITI AITYATI ) / Penggugat V tersebut dan selanjutnya untuk dilakukanpembagian warisan dari Para ahli waris almarhum Tn. ABDOERACHMANyaitu Para Penggugat dan Penggugat V serta Tergugat I, namun usahaPara Penggugat dan Penggugat V tersebut tidak pernah berhasil danjalan terakhir Para Penggugat dan Penggugat V mengajukan gugatan inidi Pengadilan Negeri Rembang ini ;9.

ABDOERACHMAN dengan Ny.SITI ATYATI tersebut, menikah kurang lebih pada tahun 1960 (vide buktiterlampir) ;3. Bahwa selama perkawinan antara Tn. ABDOERACHMAN denganNy. SITIA'IYATI , telah mempunyai 5 orang anak yaitu :1. EDY KURSISBIYANTO, ( Tergugat );RACHMAWATI EDY LESTARI, ( Penggugat );DIDIK EDY SUTRISNO, ( Penggugat II );YUNIYANTO EDY PURNOMO, ( Penggugat III );DONY EDY FERIYANTO, ( Penggugat IV ) ;.Bahwa Tn.

Banhwa perbedaan dalam dalil gugatan denganalamat Tergugat yang didalilkan oleh Penggugat membuat gugatanPenggugat menjadi kabur dan karenanya gugatan Penggugat tersebut patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Error in Persona):Bahwa dalam positum gugatan Penggugat, tidak mengikutsertakan Ny.Siti Rafiah binti M. Rauf yang adalah ibu dari Para Turut Tergugat II sebagaipihak. Bahwa karena Ny. Siti Rafiah binti M.

Nomor 2858 K/Pdt/2016Dumiyati bin Muhammad Sahir dikuasai oleh Para Turut Tergugat II dan Ny.Siti Rafiah binti M. Rauf (ibu dari Para Turut Tergugat Il) dan belum pernahada pembagian waris yang patut, adil dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku diantara para ahli waris dari (almarhum) H. Dumiyati binMuhammad Sahir (in casu Tergugat, Para Turut, Tergugat II dan Ny. SitiRafiah binti M. Rauf);11.

Siti Daryatun berdasarkan surat keterangan warisan tanggal1292005 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Heri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005 No.594.3/IX/2005,sedangkan tanah yang menjadi sengketa dalam gugatan inidiperoleh orang tua Tergugat ( Ny.Siti Daryatun ) berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Kelas Surakarta No.299/190/Pdt.A..

No. 67/Pdt.G/1990/PN.Ska yo 26Pdt.G/1993/PT.Smg, jo No.3045 K/Pdt/1993 jo No.726.PK/Pdt/1996jo No.10/Eks/2005/PN.Ska yang menyatakan bahwa Ny.SitiDaryatun adalah satusatunya pemilik sah;e Bahwa kemudian terjadi Waris ke Wiwik Maryati berdasarkan suratketerangan Waris tanggal 12 September 2005 yang disaksikandan dibenarkan oleh Heri Purwoko JS, SH Kepala Kelurahan Tipestanggal 12 September 2005 No.594.3/27/IX/2005;e Bahwa untuk HM 428 pada Bukti P8 itu diwaris berdasarkanSurat Keterangan Waris ke Ny.Siti

Tergugat tanggal 30September 2019, bermaterai cukup, telah disesuaikan denganaslinya oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.8);Foto copy Surat Keterangan Waris yang ditandatangani olehPenggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat dan diketahuioleh Kepala Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang, tanggal 30 September 2019, bermaterai cukup, telah2210.11.12.13.14.disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.9);Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang di cap jempol oleh Ny.Siti

Siti Mariyam dan ditandatanganioleh Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat, disaksikan olehKepala Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,tanggal 10 Januari 2014, bermaterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.24);Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dicap jempol oleh Ny.Siti Mariyam, ditandatangani oleh Penggugat dan para Tergugatserta Turut Tergugat disaksikan oleh Kepala Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang, tanggal

pendaftaran huruf C 317,2845.46.47.48.49,50.bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,oleh KetuaMajelis ditandai dengan (T.44);Foto copy Surat Keterangan Waris yang ditandatangani olehPenggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatdan diketahuloleh Kepala Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang, tanggal 30 September 2019, bermaterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.45);Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang di cap jempol oleh Ny.Siti

Jabarumun Nasution sejaktahun 1957 atau tanah warisan dari orang tua Tergugat II(Maradoli Nasution) dan tanah warisan dari nenek Tergugatlainnya yang belum pernah dijual / dialihkan kepada orang lainyang berbatasan dengan :e Utara berbatas dengan tanah perkebunan yang diberikan olehTergugat I tersebut / kebun karet PenggugatPenggugat ;1010Bahwa yangSelatan berbatas dengan tanah yang dijual kepada Amir ;Timur berbatasan persawahan yang diberikan Tergugat I (Ny.Siti Roma Hasibuan) kepada adiknya yang

Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang sekarang digantikan oleh Ahliwaris pengganti CHAIDIR bin HINDUAN. (Tergugat X);berdasarkan Surat Ketetapan Fatwa Waris No.316/c/1979 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta pada tanggal 1 Agustus 1979 danSurat Fatwa Harta Seguna Sekaya No.1455/C/1983 diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta tanggal 20 Januari 1984, dengan harga sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dengan batasbatas :Hal. 3 dari 37 hal. Put.

Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang saat ini digantikanoleh Ahli waris pengganti Chaidir bin Hinduan.

Akil denganisterinya yang pertama Ny.Siti Zubaidah, yang saat ini digantikanoleh Ahli waris pengganti Chaidir bin Hinduan. (Tergugat IX).berdasarkan Surat Ketetapan Fatwa Waris No.316/c/1979 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta pada tanggal 1 Agustus 1979dan Surat Fatwa Harta Seguna Sekaya No.1455/C/1983 diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta tanggal 20 Januari 1984 ;4. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat X telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

NGAPANI bin Juki bin Ngusman
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn RATEMIN bin Ngusman
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny.SITI KHUMAEDAH