Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.TUTI SUPRIATI tersebut;

Ny.TUTI SUPRIATI terhadap PT.ASURANSI JIWA BUANA PUTRA

Ny.TUTI SUPRIATI >< PT.ASURANSI JIWA BUANA PUTRA

PUTUSANNomor : 06//Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara permohonan pernyataan Pailit padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalampermohonan pernyataan Pailit yang diajukan oleh :Ny.TUTI SUPRIATI., Ibu Rumah Tangga, beralamat di Villa Pertiwi Blok Q4PT.ASURANSINo.8, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Depok,satu dan

NY.TUTI MINTARSIH ; vs. POEY HERLINA ; TEDDY FAJAR SIDIQ

PT ANGKASA PURA I (PERSERO).........SEBAGAI PEMOHON TERHADAPNY.TUTI SUGIARNI.........................SEBAGAI TERMOHON

,SH
Tergugat:
1.Ny.Tuti Damayanti
2.Hary Ferdian Als Bob

Perjanjian kredit nomor DSP/192/131L/0207 yang dilegalisir oleh Ny.Tuti Eltianti, SH., Notaris di Sleman, yang dibuat antara Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selaku kreditur denganTergugat II dalam Rekonvensi/Penggugat Il dalam Konvensi;c.

Perjanjian kredit nomor DSP/259/131L/0807 yang dilegalisir oleh Ny.Tuti Eltianti, SH., Notaris di Sleman, yang dibuat antara Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selaku kreditur denganTergugat III dalam Rekonvensi/Penggugat Ill dalam Konvensi;d.

Perjanjian kredit nomor DSP/260/131L/0807 yang dilegalisir oleh Ny.Tuti Eltianti, SH., Notaris di Sleman, yang dibuat antara Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selaku Kreditur denganTergugat IV dalam Rekonvensi/PenggugatIV dalam Konvensi;e.

Perjanjian kredit nomor DSP/230/131L/0607 yang dilegalisir oleh Ny.Tuti Eltianti, SH., Notaris di Sleman, yang dibuat antara Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selaku kreditur denganTergugat V dalam Rekonvensi / Penggugat V dalam Konvensi ;f.

Perjanjian kredit nomor DSP/243/131 L/0707 yang dilegalisir oleh Ny.Tuti Eltianti, SH., Notaris di Sleman, yang dibuat antara Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selaku kreditur denganTergugat VII dalam Rekonvensi/Penggugat VII dalam Konvensi;h.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat nyatanyata telah kurangpihakpihaknya, karena Penggugat tidak mengikutsertakan pihakpihaklain yaitu tidak mengikutsertakan Ny.TUTI ELTIATI, SH selaku Notarisyang membuat Perjanjian Jual Beli;2.

Bahwa karena Penggugat tidak menyertakan Ny.TUTI ELTIATI, SHselaku Notaris yang membuat Perjanjian Jual Belisebagai Tergugat atausetidaktidaknya Turut Tergugat, maka gugatan Penggugat tersebut tidakmemenuhi syarat formil dan gugatan tidak dapat dibenarkan secarahukum karena kurangnya pihakpihak dalam perkara (Plurium LitisConsortium);3.

Tergugat;Bahwa segala sesuatu yang telah Tergugat uraikan dalam Eksepsi mohondijadikan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dalamposita gugatan tersebut, yang mana dalam gugatannya Penggugat tidakmenyebutkan seluruh fakta hukum dan fakta kejadian yang terjadi dalamperkara ini;Bahwa memang benar antara Tergugat dengan Penggugat telah membuatsuatu perjanjian jual beli nomor 3266/L/N/2016 yang dibuat oleh dandihadapan Ny.TUTI

Bahwa H.Rahad Effendi Joesuf meninggal dunia di Madiun, denganmeninggalkan ahli waris 9 ( sembilan ) orang, y akon i1.1 Ny.Rahad Effendi Joesuf/Ny.Tuti Widowati .................... istri ;ie IUDs aie x we1.2 Drg.Sulistiono,SP.BM ........ccccccessecesssecceesteceesteceesseceesseeeeeaeees anak ;3 SUIESTIATSO ooo. c cece ccc cccccccecccccccccccececesesssususuuueusuauauauausueuenenees anak ;A SUIRSTIATTIT occ cc ccccccccccccccccccessesesesesuuseueuuueseuaueueneneea anak ;65 Sulistio WiMaIMO 00.0...

salah satunyaberupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNo.1412, luas 1.538 m2 atas nama pemegang hak H.Rahad EffendhieJoesoef, yang terletak di Jalan Trunojoyo No.83, Pandean, Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun dengan batasbatasSehelah Utara: Pari (sung kecil);Sebelah Timur : Tanah kosong ; Sebelah Selatan : Lapangan badminton ; Sebelah Barat : Jalan Trunojoyo ; yang telah beralih kepemilikannya dikarenakan turun waris dan atau karena .....karena pewarisan menjadi atas nama3.1 Ny.Tuti

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemiliksebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1412,luas 1.538 m2 atas nama pemegang hak 2.1 Ny.Tuti Widowati ; 2.

Penggugat:
NOVIE WISETYOWANTI Selaku direktur CV.NOVAN PERKASA
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
2.Ny.TUTI SRIWATI Selaku direktur CV.BIMA PUTRA

Putusan Nomor 523 K/TUN/201510.11.Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Perbendaharaan ProvinsiJawa Barat Nomor S1913/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal 2 September2014 perihal penjelasan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung atasperkara Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negarayang ditujukan kepada Ny.Tuti (Janda Almarhum Chandra Bhakti), JalanMargasari Nomor 8, Bandung;Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Perbendaharaan ProvinsiJawa Barat Nomor S1916/WPB.13/BG.0103

Lubis), Jalan Margasari Nomor 7, Bandung;Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PerbendaharaanProvinsi Jawa Barat Nomor S1913/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal 2September 2014 perihal penjelasan Putusan Hakim PengadilanNegeri Bandung atas perkara Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Bdg danPenertiban Rumah Negara yang ditujukan kepada Ny.Tuti (JandaAlmarhum Chandra Bhakti), Jalan Margasari Nomor 8, Bandung;Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PerbendaharaanProvinsi Jawa Barat Nomor S1916/WPB.13/

NY.TUTI, 9. NY. NURANI, 10. NY. ROKAYAH, 11. NY. KARTINI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 19 November 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 44 dari 45 halaman. Putusan Nomor 523 K/TUN/2015Majelis, Dr.

TutiSiani Wiyono bukan sebagai perlawanan pihak ketiga, melainkanselaku pihak yang berdasarkan undangundang No. 49 Prp Tahun1960 berwenang mengurus dan menyelesaikan hutang Debitur Ny.Tuti Siani Wiyono kepada Negara Cq.

Sulaeman bin Eme (selaku Penggugat) dengan Ny.Tuti Nufrijati alias Tuti Nurhayati (selaku Tergugat), sesuai dengan AktaPerdamaian tanggal 25 Juni 2015, tetapi Penggugat belum mendapatkanpembayaran jasa Pengacara sesuai dengan perjanjian a quo, maka ParaTergugat harus membayar jasa Pengacara tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi

Memberi izin kepada Pemohon (Rd.Eman Sulaeman bin R.Djamjam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ny.Tuti Sudarwati bintiSlamet W) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejhumlah Rp.516.000;(limaratus enambelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Rd.Eman Sulaeman bin R.Djamjam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ny.Tuti Sudarwati bintiSlamet W) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejhumlah Rp.516.000;(limaratus enambelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SUKAMTO masih hidup, Sdri HETTY MURWATImenghibahkan harta yaang diperoleh selama perkawinannya dengan Bp.45SUKAMTO kepada anakanaknya sendiri tanpa sepengetahuan/persetujuan dari RATNA MONIKA dan HERMAN HARI RUSTAMAN,sedangkan dalam Suratsurat Hibah identitasnya dipalsukan oleh HETTYMURWATI dan dalam Akta Hibah yang dibuat oleh Notaris/PPAT NY.TUTI ELTIATI, SH atas permintaan HETTY MURWATI identitasnyadipalsukan sesuai yang ada dalam surat warkah Hibah ; Bahwa suatu perbuatan yang melanggar perintah

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran DONA RAKHMAWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya nomor. 1506/1985, tanggal 10 Pebruari1985 yang lahir di Surabaya pada tanggal 19 Desember 1984 yangdilegalisir oleh Notaris NY.TUTI ELTIATI,SH..

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran DONI NUGRAHAWATI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya nomor. 1503/1985, tanggal 10 Pebruari1985 yang lahir di Surabaya pada tanggal 19 Desember 1984 yangdilegalisir oleh Notaris NY.TUTI ELTIATI,SH.

Godean Km.4 no. 14 Kajor, Nogotirto,Gamping, Sleman.15).Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor. 2844/Sinduadi Asli.60Bahwa yang mengurus suratsurat serta menyerahkan kepada Notaris/PPAT NY.TUTI ELTIATI, SH di Kantornya untuk dilegalisir/disahkanadalah Almarhum Bp. SUKAMTO.Bahwa sebagaimana keterangan saksi NY.TUTI ELTIATI, SH selakuNotaris/PPAT semua yang mengurus, membawa dan menyerahkan untukdilegalisir/disahkan adalah Almarhum Bp. SUKAMTO.

No.297/Pdt/1991/PT.Bdg Jo.No.2448/Pdt/1992 dan Putusan No.112/Pdt/G/1991/PN.Bdg Jo.No.423/Pdt/1996/PT.Bdg, maka untuk lebih jelasnya permasalahanini Kantor lpeda/PBB Bandung, Notaris Komar Andasasmita, sertapara pihak dalam perkara putusan tersebut yaitu Sdr.Engkib, CikmanMalikma, Camat margacinta, Ny.Tuti Hasanah, PPAT KecamatanBojongsoang dan Ny.Sumantria, SH, notaris di Cimahi harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini;2.

Bahwa tidak digugatnya Kantor Ipeda/PBB Bandung, Notaris KomarAndasasmita, Sdr.Engkib, Sdr.Cikman Malikma, Camat margacinta,Ny.Tuti Hasanah, PPAT Kecamatan Bojongsoang, Ny.Sumantria, SH,notaris di Cihanjuang Cimahi, tuan Yaman Cahyaman, NotarisDiastuti, SH, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Barat dan Kantor Pertanahan Kota Bandung mengakibatkanputusnya mata rantai (Schakel) kronologis tentang apa yangdidalilkan, sehingga akibatnya pihakpihak yang berperkara tidaklengkap dan merupakan

No.297/Pdt/1991/PT.Bdg Jo.No.2448/Pdt/1992 dan Putusan No.112/Pdt/G/1991/PN.Bdg Jo.No.423/Pdt/1996/PT.Bdg, maka untuk lebih jelasnya permasalahan iniKantor lpeda/PBB Bandung, Notaris Komar Andasasmita, serta parapihak dalam perkara putusan tersebut yaitu Sdr.Engkib, CikmanMalikma, Camat margacinta, Ny.Tuti Hasanah, PPAT KecamatanBojongsoang dan Ny.Sumantria, SH, notaris di Cimahi harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa demikian pula halnya dengan Tuan Yaman Cahyaman selakuPenjual

Bahwa tidak digugatnya Kantor Ipeda/PBB Bandung, Notaris KomarAndasasmita, Sdr.Engkib, Sdr.Cikman Malikma, Camat margacinta,Ny.Tuti Hasanah, PPAT Kecamatan Bojongsoang, Ny.Sumantria, SH,notaris di Cihanjuang Cimahi, tuan Yaman Cahyaman, Notaris Diastuti,SH, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Baratdan Kantor Pertanahan Kota Bandung mengakibatkan putusnya matarantai (schakel) kronologis tentang apa yang didalilkan, sehinggaakibatnya pihakpihak yang berperkara tidak lengkap dan merupakangugatan

Rahad Effendi Joesuf meninggal dunia di Madiun, denganmeninggalkan ahli waris 9 ( sembilan ) orang, yakni :1.1 Ny.Rahad Effendi Joesuf/Ny.Tuti Widowati ...................45 istri;1.2, Dre Sohstiena SPB M 5.5 ssassnecesas saaaama sas as semua sass emaamme sea anak ;1.3 Sulistiarso 1.0.0.0... 0c. cece eee e cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeneeueeneuss anak ;1.4 Sulistiarni 0.0.0.0... 00. c cece cece eee e cece eee eee eee eeeeeeeeeeuneenees anak ;1.5 Sulistio Winarno ........... 0. cc cece eee eee

Hakim Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 13 Mei2015 No. 60/Pdt/2015/PT.SMR tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Salinan Putusan Berkas perkara tanggal 7 Oktober 2013 No.38/Pdt.G/2014/PN.Smda dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Relas Pemberitahuan Putusan Sela tanggal 05 Juni 2013 kepada M.RUDI/Turut Tergugat , masingmasing tanggal 12 Agustus 2014 kepada Ny.TUTI

telan menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal O7 Oktober 2013No.38/dt.G/2012/PN.Smda tersebut.Tanggal 18 Nopember 2013 kepada Turut Tergugat M.RUDI/TurutTerbanding VII, yang menerangkan bahwa tanggal 17 Oktober 2013Kuasa Tergugat telah menyatakan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal O7 Oktober 2013No.38/dt.G/2012/PN.Smda tersebut.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMRMasingmasing tanggal 12 Nopember 2014 kepada Turut Tergugat II Ny.TUTI

XI. telah menyatakan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 07 Oktober 2013No.38/dt.G/2012/PN.Smda tersebut.Masingmasing tanggal 12 Nopember 2014 kepada Turut Tergugat II Ny.TUTI MARIANI/Turut Terbanding VIII, kepada Turut Tergugat III EKOWAHYUDI/Turut Terbanding IX, kepada Turut Tergugat IV WAHYU ARIEFBUDIMAN/Turut Terbanding X, kepada Turut Tergugat V ARIEF FADILAH,SE/Turut Terbanding Xl, kepada Turut Tergugat VI WAHYUHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMRKURNIAWAN

RUDI/TurutTerbanding VII.Masingmasing tanggal 17 September 2014 kepada Turut Tergugat II Ny.TUTI MARIANI/Turut Terbanding VIII, Turut Tergugat Ill EKOWAHYUDI/Turut Terbading IX, Turut Tergugat IV/Turut Terbanding xX,Turut Tergugat V ARIEF FADILAH, SE/Turut Terbanding XI, TurutTergugat VI WAHYU KURNIAWAN/Turut Terbanding XII.Tanggal 23 September 2014 kepada Kuasa Turut Tergugat XIII M.LATIEF RIYADI, SH/Turut Terbanding XIII.yang dibuat oleh HENNY IRAWATI,SE dan DJOKO SOEBAGYO, SHJurusita Pengganti

Tuti Sulastri tertanggal 06 Maret 2017 yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang diberi tandaBukti P.4.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tria Mitra dari bidan Ny.Tuti Sulastri tertanggal 18 April 2011 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang diberi tanda BuktiP.5Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Putri Dewi Kemuning daribidan Ny.

No :91/B/2015/PT.TUN.JKT8.10.11.Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPerbendaharaan Provinsi Jawa Barat No.S1913/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal 2 September 2014 perihalpenjelasan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung atasperkara Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban RumahNegara yang ditujukan kepada Ny.Tuti (Janda AlmarhumChandra Bhakti), Jalan Margasari No.8, Bandung ;Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPerbendaharaan Provinsi Jawa Barat No.S1916/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal