asalkanPemohon memberikan nafkah anak sampai dewasa sebesar Rp. 75.000, / hariatau Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Pemohon dan Termohon yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa ;1.otocopy

Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310072106880001tanggal 05 September 2012 (tertanda P.1)2.otocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : 295/Kua.11.10.20/Pw.01/05/2018tanggal 08 Mei 2018 (tertanda P.2) ; Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItFFMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxxxx tanggal11 September 2013 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 10 September 2003(tertanda P.2) ; 272222 none n nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat $ 222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328153112870001 tanggal 01 Juni 2013 (tertanda P.1) ;otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.09/Pw.01/39/2016tanggal 15 Januari 2016 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

F otocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3314034608760001, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0392/11/VIII/2012, tertanggalAgustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;B.

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggud@at ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376024806860002 tanggal 03 Desember 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/48/XII/2012 tanggal 28 Desember2012 (tertanda P.2) ; 72 nne nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nenurat Keterangan Desa/Lurah : 106/L.L/Mkk/XI/2015 tanggal 23 Nopember 2015(tertanda P.3) ; 222222 22 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah

berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanOleh Penggugat ;nn nn nnn nn monn nn cnc ne ncn c nn nn nc nn nanan ne nnenncncnceMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Kartu Tanda Penduduk An.Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 11September 2012 (tertanda P.1);otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 September2018 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa seluruh biayanafkah penggugat dalam rekonvensi dan anak diwajibkan disantunisetiap bulannya oleh penggugat / tergugat dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat sebagai berikut :otocopy Akta Perkawinan Nomor 1271KW300920160013 tertanggal 4Oktober 2016, diberi tanda Bukti P1;otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Robinson Manullang, diberitanda Bukti P2;Saececcecseeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeseseseseaeesaessaeessesesesesesssessseseeseseseseseseseseseseseseseaganssneenes

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271041807140009 diberi tanda Bukti P3;a veeseesseeneeenneennennneenseaeaeanaesanessaesaaesaaeseaesaaesaeeseaesesesseseseseseeesesseessseeseesgagaansnnenes Fotocopy surat diberi tanda Bukti P4;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Mdn.otocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1271KW300920160013tertanggal 22 Januari 2019, diberi tanda Bukti P6;otocopy Akta Perkawinan Nomor 1271KW300920160013 tertanggal 4Oktober 2016, diberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa bukti

telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehP@MONON 5 nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence eeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor33.7604.160487.0002 tanggal 30 Nopember 2014 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/03/V/2010 tanggal 06 Mei 2010(tertanda P.2) ; 292222 n ono nn nnn nnn nnn nnn nnn n nenurat Keterangan Desa/Lurah : 045.2/ =/XI/2015 tanggal 12 Nopember 2015(tertanda P.3) ; 222 2 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai

F otocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3302064706850006, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2 F otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 276/39/V/2007,tertanggal 13 Mei 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;B.

F otocopy Surat Keterangan Nomor 325/V/2016 tanggal 17 Mei 2016,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P1;2.

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/060/V/2015 tanggal 29Perkara No. 0698/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanMei 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxx tanggal 09September 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;3.

F otocopy Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Banjaranyar kecamatanSokaraja nomor XxxxXxXXXXxXXxXxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama: SUF.

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehP@MONON 52 nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : xxxxxx tanggal11 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 28 Juli 2015 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 57 222 nena nnn nnn nnn nnnahwa Pemohon dan Termohon

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376044405860006 tanggal 03 Nopember 2015 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/57/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003(tertanda P.2) j 22 nnn nn nn nn none en nn nena nnn ene nen eee ne nena nnn nnn nennenenenne(se Surat Keterangan Desa/Lurah : 188.3/101/XI/2015 tanggal 22 Nopember 2015(tertanda P.3) 22222 2 on nnn nn none enn nn nnn nnn nnn ne nnn eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggud@at ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376044501810001 tanggal 12 September 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 626/128/XII/2009 tanggal 21Desember 2009 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :aksi Pertama : Tarkimah Binti Watam.He Hee Hee eee ee ee eee ee ee eee ee eee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328134088810002 tanggal 20 Oktober 2014 (tertanda P.1) ;otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.28.05/Pw.01/056/2014tanggal 03 April 2014 (tertanda P.2) ;urat Keterangan Desa Sidakaton nomor : 474.1/07/10/IX/2015 tanggal 10September 2015 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :aksi Pertama : Karyudi Bin

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggud@at ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328156611890001 tanggal 20 Februari 2013 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/70/V/2013 tanggal 20 Mei 2013(tertanda P.2) ; 22222 n none none en nnn nnn nnn n ne nnnnne eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 22222 nn nnn nnn

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376035808760001 tanggal 26 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/2000 tanggal 26 April 2000(tertanda P.2) ; 2272222 2n nn nnn nnn nnn nnn n nnn eeurat Keterangan Desa/Lurah : 188.3/01/II/2016 tanggal O09 Februari 2016(tertanda P.3) 222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWee Womor : 308/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 28 Februari 2013, telah mengajukan @emeihemen seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang Gmemgmac2p sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,Reece dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Sonecopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;otocopy

tetapi mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban terhadapPermohonan Pemohon, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaianjawaban Termohon sampai dengan sidang pembacaan putusan, Termohon tidakpernah datang lagi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3275100208920005 tanggal 23 Oktober 2014 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0091/044/II/2015 tanggal 23 Februari 2015(tertanda P.2) ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxxxx tanggal02 Desember 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Duplikat / Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 08April 2015 (tertanda P.2) ;9 202222 22 2222 2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat $ 222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn