sesuai sertifikat Hak Milik Nomor:4099, Surat Ukur Nomor: 5381/1996 yang asalnya dari pemecahan sertifikatHak Milik Nomor: 1003 Desa/ Kelurahan Panaikang tanggal 31 Maret 1982,Surat Ukur sementara Nomor: 456/1981 tanggal 28 Maret 1982. Denganfakta ini maka penerbitan sertifikat bernomor: 01136 Desa/KelurahanTamamaung Surat ukur Nomor: 01136/2005 ic.

Panaikang (vide bukti T 1 );bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 163/Desa Panaikang tanggal 24 April1977, luas 2.167 M* (dua ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),dulunya tercatat atas nama Hadong Daeng Ngempo yang kemudianberalin kepada Muhammad Saleh (vide bukti T 2);bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Kel. Tamamaung tanggal 1 April1996 Gambar Situasi 4987 tanggal 18 Agustus 1995 luas 153 M?

@(seratus lima puluh tiga meter persegi), atas nama Mursalim;bahwa titik temu kedua sertipikat hak milik ini adalah pada HadongDaeng Ngempo karena baik Sertipikat Hak Milik 163/Desa panaikangmaupun Sertipikat Hak Milik Nomor 4099/Kel.Tamamaung milikPenggugat bersumber dari Hadong Daeng Ngempo yang membedakanluas sertipikat hak milik yang mana luas Sertipikat Hak Milik Nomor163/Desa Panaikang 2.167 M?

Panaikang pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor1/Lingk. Tamamaung sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor 80/Lingk.Panaikang pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Lingk.Panaikang;bahwa informasi mengenai adanya sertipikat hak milik tersebutdidapatkan oleh suami Penggugat dari pihak kepolisian yangmenyatakan bahwa diatas lokasi tanah tersebut telah terbit SertipikatHak Milik Nomor 172/Panaikang tanggal 8 November 1977, Surat Ukur514 tanggal 1 Juni 1977 luas 1.125 M?

Panaikang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 21376/Kel.halaman 13 dari 16 halaman.

Kile dengan Pemohon II Hadeyang binti Lahabe yang berlangsung pada tahun 1953 di Dusun Panaikang, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kile, denganPemohon II, Hadeyang binti Lahabe yang dilangsungkan pada tahun 1953,Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.93/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

dan Pemohon II menikah padatahun 1953 di Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama A. Bustan yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lahabe.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Abd.

Karim bin Tambung, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panaikang, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Pnt.

No.93/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabat sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Hadeyang binti Lahabe.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1953 di Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama A.

Kile denganPemohon II Hadeyang binti Lahabe yang berlangsung pada tahun 1953 diDusun Panaikang, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau) Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No.93/Pdt.P/2015/PA.BIk4.

apakah betulada Ahmad di Panaikang kalau ada dia mau dibawa kekantorPolisi ;e Bahwa saksi kenal dengan korban karena pernah bertemudirumah H.

Nabamembicarakan masalah korban ;e Bahwa tujuan saksi ikut ke Panaikang waktu itu cuma ingin memastikanapakah betul korban berada di Panaikang untuk dibawa ke Polisi ;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan korban ;e Bahwa jarak jembatan merah dengan tempat kejadian+ 50 meter, tapi kalaukita berada dijembatan kita tidak bisa melihat tempat kejadian karenajalanannya naik turun ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mengetahui adanya pertemuan antaraTokoh Adat saksi cuma mendengar kabar kalau H.

Enang harusdiusir dari kampung dan tidak bisa kembali selama tujuh turunan dan kalaumereka sudah diluar kampung tidak bisa diganggu lagi ;Bahwa hasil keputusan tersebut diumumkan di Mesjid ;Bahwa selanjutnya yang terjadi Pada hari Rabu banyak orang yang lewatdidepan rumah saksi dan mengatakan kalau Ahmad berada di Panaikang ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Panaikang + 4 km ;Bahwa setelah saksi mendengar kalau Ahmad masih ada di Panaikang yangsaksi lakukan saksi kemudian naik motor kerumah H.

Parau tiba di Panaikang untuk menjemputkorban Ahmad Bin H. Syarifuddin Dg. Ngempo ; Bahwa setelah sampai di panaikang, korban Ahmad Bin H. SyarifuddinDg. Ngempo ternyata berada di dalam rumah Dg. Saguni sehingga MattuDg. Labang masuk kedalam rumah Dg. Saguni dengan membawa talirotan dan mengikat tangan korban Ahmad Bin H. Syarifuddin, sedangTerdakwa berada di dekat Jendela rumah Saguni ;e Bahwa selanjutnya korban Ahmad Bin H.

Ngempo yang berada di Panaikang ;Bahwa setelah sampai di panaikang, korban Ahmad Bin H. SyarifuddinDg. Ngempo ternyata berada di dalam rumah Dg. Saguni sehingga MattuDg. Labang masuk kedalam rumah Dg. Saguni dengan membawa talirotan dan mengikat tangan korban Ahmad Bin H. Syarifuddin sedangTerdakwa berada dekat jendela berjagajaga ;Bahwa selanjutnya korban Ahmad Bin H.

Caya binti Tinri) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Panaikang, dahulu Desa Balantanaya sekarang Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Urip Sumoharjo tepatnya didepan perkuburan kristen panaikang Kec. Panakkukang Kota Makassar; Bahwa benar saksi mengena! terdakwa ASRI, ada!ah tetangga saksi. Bahwa benar terdakwa ASRI saat melakukan pengeroyokan terhadapsaks! menggunakan tangan kosong, sedangkan teman teman terdakwaASRI mengeroyok saks!

Panakkukang Kota Makassar, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan terhadap din saksi, berawal ketika saksi sedang ikut dalamiring iringan pengantar jenazah, ketika pada saat jenazah dan rombongantiba di Perkuburan Kristen Panaikang, terdakwa ASRI sempat ributdengan salah sata orang rombongan pengantar jenazah, kemudian saksiyang melihat kenibutan tersebut saksi mencoba melerai keributan, padasaat saksi melerai keributan tersebut terdakwa ASRI rnalah menunjuksaks!

Kepalan tangan secara berkali kali bahwa benar saksitidak ketahul sebab sehingga terdakwa ASRI Alias ACING melakukanpenganiayaan terhadap din korban ANDI RUSLAN UMAR tersebut Bahwa benar pada saat terdakwa ASRI Alias ACING melakukanpenganiayaan terhadap din korban ANDI RUSLAN UMAR tersebut saksisedang berada digerbang pekuburan panaikang sementara Mengantarmayat sedangkan pemukulan tersebut berlangsung di depan tempatpekuburan panaikang Bahwa benar pada saat terdakwa ASRI Alias ACING melakukanpenganiayaan

RUSLAN UMAR tersebut saksisedang berada digerbang pekuburan panaikang sementara Mengantarmayat sedangkan pemukulan tersebut berlangsung di depan tempatpekuburan panaikang Bahwa benar saksi bisa mengetahui kalau terdakwa ASRI Alias ACINGmelakukan penganiayaan terhadap din korban AND!

Unip Sumoharjo tepatnya didepan perkuburan kristen panaikang Kec. Panakkukang Kota Makassar Bahwa benar saksi mengenal terdakwa ASRI, adalah tetangga lorongsaksi, namun untuk teman teman terdakwa ASRI yang ikut mengeroyokkorban ANDI RUSLAN UMAR Alias DALING, saksi tidak rnengenalinya Bahwa benar saksi mengenal korban ANDI RUSLAN UMAR AliasDALING.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:RAHMATULLAH BIN KUTA, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam,1.Bertempat Tinggal di Jalan Dusun Bangko, Desa Panaikang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa AMIN RUSDIN.

Kutamembeli dari lelaki bernama Tondceng seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), pada tahun 1961 di Desa panaikang Kecamatan Sinjai Timur KabupatenSinjai, kKemudian tanah tersebut oleh H.

Bahwa kemudian Tergugat II menemui Tergugat agar membeli tanah sengketatersebut, singkat cerita Tergugat menyanggupi untuk membeli dan PemerintahDesa Panaikang Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, menerbitkan SuratKeterangan Jual Beli, sehingga penguasaan dan kepemilikan telah beralin keTergugat sebagai Pemilik yang sah.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 03 PN/STM/X/2017 Tanggal 17 Oktober 2017yang dibuat oleh Kepala Desa Panaikang diberi tanda TI, TII1;2. Surat Pernyataan tertanggal Panaikang 5 Desember 2011, diberi tanda TI, TII2;3. Surat Keterangan Jual Beli Nomor : PN.01/STM/V/2011 tertanggal Panaikang 5Desember 2011 diberi tanda TI, TII3;4. Foto copy Duplikat Rincik tanah sengketa, Lompo Biribiri, diberi tanda TI, TII4;5.

atas nama RAHE KUTA adalahtanah yang tertera dalam Buku Rincik Desa Panaikang, Lompo Biribiri Persil 24 atasnama Tondceng.

YANG MERUSAK / MENCABUT PAPAN INI DIANCAM HUKUM PIDANA;

Dikembalikan dalam keadaan semula ditempat dimana barang tersebut disita;

• 1 (satu) lembar surat, tanggal 27 Nopember 2016, perihal somasi;
• 1 (satu) lembar surat, tanggal 29 Nopember 2016, perihal somasi ke-2;
• 2 (dua) lembar surat, tanggal 16 Januari 2017, perihal keberatan dan somasi;
• 1 (satu) rangkap legalisir foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 3667/Desa Panaikang

Karampuang dengan Surat Ukur Nomor: 01583/2013, tanggal 11 Februari 2013, atas nama pemegang hak RAYMOND ARDAN ARFANDY;

2012 yang dibuat oleh HUSTAM HUSAIN, S.H selaku PPAT;

Karampuang denganSurat Ukur Nomor : 01583/2013, tanggal 11 Februari 2013, atas namapemegang hak RAYMOND ARDAN ARFANDY.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 546/PID/2018/PT MKS1 (satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 3667/Desa Panaikang, tanggal 14 Pebruari 1995, atas namapemegang hak RAYMOND ARDAN ARFANDY.1 (satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 576/Desa Panaikang, tangga!

Karampuang denganSurat Ukur Nomor: 01583/2013, tanggal 11 Februari 2013, atas namapemegang hak RAYMOND ARDAN ARFANDY;:1 (satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 3667/Desa Panaikang, tanggal 14 Pebruari 1995, atas namapemegang hak RAYMOND ARDAN ARFANDY;:1 (satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 576/Desa Panaikang, tangga!

Gambar Situasi No.7383 tanggal 24November 1994 bisa menjadi milik saksi karena membelinya dari JOSEPHSINAY pada tanggal 18 Desember 2012 Akta Jual Beli Nomor 508/2012, danJOSEPH SINAY menjualnya kepada saksi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 3667/Desa Panaikang tanggal 14 Februari 1995 luas 1.025 M2;bahwa sesuai SHM No.3667/Desa Panaikang (diterbitkan tanggal 14Feberuari 1995) pemegang hak awalnya atas nama LOMBASANG binBASO lalu mutasi (beralih) ke atas nama TJETJE bin LOMBASANG (jugapada tanggal

SABANG BIN SAUNG;YANG MERUSAK / MENCABUT PAPAN INI DIANCAM HUKUM PIDANA;Menimbang, bahwa dari fakta bukti Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atau Rincik adalah benar bidang tanah seluas + 0,23 Ha terletak diDesa Panaikang, Kec.

26 Nopember 1994, luas 1.025 M2yang telah direferensi menjadi hak milik nomor: 21379 Kel.Karampuang dengan Surat Ukur Nomor: 01583/2013, tanggal 11Februari 2013, atas nama pemegang hak RAYMOND ARDANARFANDY;1 (Satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 3667/Desa Panaikang, tanggal 14 Pebruari 1995, atasnama pemegang hak RAYMOND ARDAN ARFANDY;1 (Satu) rangkap legalisir foto copy buku tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 576/Desa Panaikang, tangga!

Nurung binti Cone) dengan seorang laki-laki bernama Baso Dg Rau bin Nyoko. yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2015/PA.JnpAEM ail, eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto., selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Nama Pemohon II, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto., selanjutnya disebutpemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Oktober 2002di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungung Baddo yang bernama Kadedan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRidwan bin Yunus dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rabanai dan

Bonto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Satpol PP pada Pemda Kabupaten Jeneponto, bertempat tinggal diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Oktober 2002 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Nama Pemohon I dengan Pemohon II,Nama Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2002 di BungungBaddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3.

Tempat tinggal : Dusun Baringeng Desa Panaikang Kec. Sinjai TimurKab. Sinjai;.

Sinjai, saksi bersamaanggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan sering terjadi transaksi narkotika di Desa Panaikang;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang nongkrong bersama temantemannya di depan kantor Desa Panaikang;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa dan 4 (empat)orang temannya, ditemukan 4 (empat) sachet diduga narkotika jenistembakau sintetis gorilla di genggaman

NURUNG dan anggota Sat Res NarkobaPolres Sinjai melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan sering terjadi transaksi narkotika di Desa Panaikang;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang nongkrong bersama temantemannya di depan kantor Desa Panaikang;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa dan 4 (empat)Orang temannya, ditemukan 4 (empat) sachet diduga narkotika jenistembakau sintetis gorilla di genggaman tangan kanan

yang beralamat di Dusun Barigeng Desa Panaikang Kec.Sinjai Timur Kab.

TAIYEB bersama anggota Satres Narkoba Polres Sinjai lainnya di depankantor Desa Panaikang yang beralamat di Dusun Barigeng Desa PanaikangKec. Sinjai Timur Kab. Sinjai ketika sedang nongkrong bersama temantemannya;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan 4 (empat) orang temannya, saksi AGUSTANG Bin H. MUH. NURUNG dansaksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH.

Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah ahs obyek sengketatercatat / terdaftar Persil 30 b D III Kohir No.13 C 1 seluas + 1,06 Ha(10.600 M2) atas nama ATJO Bin TOKO terletak dahulu di KelurahanPanaikang sekarang Kelurahan Karampuang Kecamatan PanakkukangKota Makassar, dengan batas-batas :Utara : Kantor DLWR;Timur : Perumahan Pedcampungan / hnah kosong;Selatan : Kompleks Perumahan Villa Racing Centre;Barat : Pagar tembok / tanah kosonE;4.

Menyatakan Sertifikat No.360 / Panaikang Gambar Situasi No.1355 tanggal30 Agustus 1978 seluas * 18.022 M2 atas nailla Tergugat-Ill (SUSANTOseluas * 5.000 M2 adalah tidak sah dan tidak mengikat, terhadap bagiantanah seluas + 5.000 M2 tersebut;5. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuptan rnelawan hukum;6. Menghukum parc Tergugat untuk segera mengosongkan lokasi obyekperkara tanpa syarat apapun;7. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;B. Menghukum para Tergugat seca!'

Menyatakan Sertifikat No.360 Panaikang Gambar Situasi No.1355 tanggal30 Agustus 1978 seluas + 18.022 atas nama TergugatIII (SUSANTOTHIOSDOR), yang mengisap tanah milik Penggugat seluas + 5000 M2adalah tidak sah dan tidak mengikat; 5. menyatakan Sertifikat No.189 / Panaikang Gaambar Situasi No.992 tanggal09 September 1977 atas nama BAMBANG SAMLIONO dan UMARSANTOSO (TergugatI dan II) adalah tidak sah dan tidak mengikat;6. menyatakan perbuatan para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan

Villa Racing Centre; Barat : Pagar tembok;Sedangkan tanah milk TergugatIII yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilk (SHM) No. 360 / Panaikang, Gambar Situasi (GS) tanggal 30 08 1978, luas 18.022 meter persegi dengan batas pada sebelah Selatanadalah Komp.

Villa Racing Centre, bilamana mengacu pada gugatanPenggugat tersebut, maka luas tanah yang digugat adalah meliputikeseluruhan tanah milk TergugatIII yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No.360 / Panaikang, Gambar Situasi (GS) tanggal 30081978No.1355 / 1978, luas 18.022 meter persegi ditambah Iti milkTergugatI dan II seluas 6.505 M2 (tanah yang diuraikan dalahc,,SHM 12No.189 / Panaikang, GS No.1355 tanggal 30 Agustus 1978 atas namaTergugatI dan II) sehingga luas keseluruhan adalah 6.504

Atijo BinToko ,karena tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.360 /Panaikang, Gambar Situasi (GS) tanggal 81978 No.1355/1978,luas 18.022 meter persegi adalah tanah yang dikenal dengan tanah PersilNo. Persil No. 30 b D.III Kohir No. 506 C. I yang dimiliki Tergugat IIberdasarkan pernanjian jual bell antara Penggugat selaku pembeli denganA. Gading, dkk (ahli waris aim.

Fotocopy Surat Keterangan Padja Hasil Bumi No.15 Kampung Panaikang an :BATJO, tanggal 23 Pebruari 1978, diberitanda T38,9.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2016/PA Mksa vy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPemohon.

Berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor : W20A1/2417/Hk.05/V/2016 tanggal 26 April 2016 penerima kuasabertindak untuk dirinya sendiri maupun mewakili parapemberi kuasa yaitu sebagai berikut :PEMOHON Il, Umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan pensiunan POLRI, Tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.PEMOHON Ill, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.PEMOHON

IV, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SPG, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di ASPOL Panaikang, Blok E,No. 41, RT. 005, RW. 005, Kelurahan Karangpuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.PEMOHON V, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanDosen, tempat tinggal di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 hal Pen No 111/Pdt.P/2016/PA MksPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah tidak pernah menikahberdasarkan Surat Belum Nikah, Nomor 010/854/LP/V/2016, tanggal 26Mei 2016, yang dikeluarkan Lurah Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.3. Bahwa pada saat Almarhumah masih hidup, kedua orang tuaAlmarhumah masih hidup.4. Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah memiliki 3 (tiga) orang saudarayang masingmasing bernama:a. PEMOHON Il, (Ayah);b. PEMOHON II, (Ibu);c. PEMOHON IV, (Saudara);d. PEMOHON I, (Saudara);e.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/19/LP/IIV2016di keluarkan oleh Lurah Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.89. Fotocopy Rekening BNI Mattoangin Nomor : 0193526724, an:Salmiah, STP., M. Kes yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.9.10.Fotocopy Rekening BRI Unit BTP Tamalanrea Nomor : 341901002205531 an: Salmiah, STP., M.

PANAIKANG MOTOR PERKASA
Terbanding/Tergugat II : BUDI KARYANTO ISA
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUTOMO ISA
Terbanding/Tergugat IV : BUDI CAHYADI ISA
Terbanding/Tergugat V : BUDI PRIBADI ISA
Terbanding/Tergugat VI : MEILY LEWA
Terbanding/Tergugat VII : SANDY WIRAHADIY
Terbanding/Tergugat VIII : PT. ISWANTO
Terbanding/Tergugat IX : PT.

PANAIKANG MOTOR PERKASA: berkedudukan di JalanA.P.Pettarani Nomor ; 21 Makassar, selanjutnya disebutTERBANDING semula sebagai : TERGUGAT ;2. BUDI KARYANTO ISA , Selaku Pemegang saham PT. PANAIKANGMOTOR PERKASA bertempat tinggal di Jalan A.P.Pettaran!Nomor : 21 Makassar, dan juga beralamat di KompleksCrysant Blok K Nomor 20, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutTERBANDING II semula sebagai : TERGUGAT IL ; 3. BUDI SUTOMO ISA, selaku pemegang saham PT.

PANAIKANG MOTORPERKASA , bertempat tinggal di Jalan A.P.Pettarani Nomor21 Makassar, dan juga beralamat di Jalan GunungKandora Nomor 106 , Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutTERBANDING Ill semula sebagai : TERGUGAT IIL; 4. BUDI CAHYADI ISA, selaku pemegang saham PT. PANAIKANGMOTOR PERKASA, bertempat tinggal di Jalan A.P.

PANAIKANG MOTORPERKASA , bertempat tinggal di Jalan A.P.PettaraniNomor : 21 Makassar, dan juga beralamat di JalanMonginsidi Baru, Kompleks Puri Mutiara III/18, KelurahanTanjung Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut TERBANDING V semulasebagai : TERGUGAT V ;6. PMEILY LEWA, selaku pemegang saham PT.

PANAIKANG MOTORPERKASA , bertempat tinggal di Jalan A.P.PettaraniNomor : 21 Makassar, dan juga beralamat di JalanMonginsidi Baru, Nomor 40, Kelurahan Rappocini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutTERBANDING VI semula sebagai : TERGUGAT VI ; 7. SANDY WIRAHARDIY, selaku pengurus PT.

PANAIKANG MOTOR PERKASA , beralamat di Jalan A.P.Pettarani Nomor : 21 Makassar, danjuga bertempat tinggal di Jalan Monginsidi Baru Nomor40, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Makassar,selanjutnya disebut TERBANDING VI semula sebagai :TERGUGAT V1 ; 8. PT. ISWANTO, berkedudukan di Jalan A.PPettarani Nomor : 21Makassar, selanjutnya disebut TERBANDING VIII semulasebagai : TERGUGAT VIII ; 9. PT.

Saleh, pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020, bertempat di Lingkungan Panaikang KelurahanBaju Bodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN MrsNegeri Maros, melakukan penganiayaan terhadap saksi Hamrullah BinSaharuddin, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa

S ALIAS SUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekirapukul 15.00 wita bertempat di Lingkungan Panaikang Kelurahan Baju BodoaKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros; Bahwa Saksi tidak mengenal korban Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian sedang berada dibengkel yang jaraknya sangat dekat dari tempat kejadian

Kelurahan Baju BodoaKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab hingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendara isepeda motor danmelintas di Lingkungan Panaikang kemudian berpapasan dengan terdakwayang sedang berjalan kaki di pinggir jalan selanjutnya saksi menyapaterdakwa dengan memanggil namanya lalu terdakwa memanggil saksisehingga

Saleh terhadap saksi korbanHamrullah Bin Saharuddin Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekirapukul 15.00 wita bertempat di Lingkungan Panaikang Kelurahan BajuBodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mrs Bahwa bermula terdakwa Muh. Syahrir Bin H.

Saleh, pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020sekira pukul 15.00 wita bertempat di Lingkungan Panaikang Kelurahan BajuBodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Marostelahmelakukan penganiayaanterhadap saksi Hamrullah Bin Saharuddin;Bahwa awalnya terdakwa Muh. Syahrir Bin H.

ZainuddinKepala Dusun Bawakaraeng untuk menanyakan apakah betul Ahmadberada di Panaikang tapi dia juga tidak mengetahuinya, lalu saksikerumah Mattu Dg. Labbang dan Labbiri Dg.

Palawa duduk di mobil tersebutTerdakwa tidak perhatikan ;Bahwa setelah itu mobil menuju ke Panaikang tapi saya tidakmengetahui siapa pemilik rumah yang dituju di Panaikang, setelahsampai dirumah tersebut Terdakwa turun dari mobil tapi jaraknyamasih jauh dari rumah tersebut ;Hal. 25 dari 37 hal. Put.

Nabamembicarakan masalah korban ;Bahwa tujuan saksi ikut ke Panaikang waktu itu) cumainginmemastikan apakah betul korban berada di Panaikang untuk dibawake Polisi ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan korban ;Bahwa jarak jembatan merah dengan tempat kejadiant 50 meter, tapikalau kita berada dijembatan kita tidak bisa melihat tempat kejadiankarena jalanannya naik turun ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mengetahui adanya pertemuanantara Tokoh Adat saksi cuma mendengar kabar kalau H.

Pallawa berangkat kekampung Panaikang untuk menjemput Ahmad Bin H. SyarifuddinDg.Ngempo yang sedang berada dirumah lelaki Dg. Saguni ;Bahwa setibanya di rumah Lelaki Dg. Saguni di kampung Panaikang,selanjutnya Mattu Dg. Labang masuk kedalam rumah dengan membawa talirotan dan mengikat tangan Anmad dan membawawanya keluar rumah dandinaikan keatas mobil dan didudukan didepan ditengahtengah antaraMuhammad Arief Bin Sempo dengan Mattu Dg.

Ngempo yang beradadi Panaikang ;Bahwa setelah sampai di panaikang, korban Ahmad Bin H. SyarifuddinDg. Ngempo ternyata berada di dalam rumah Dg. Saguni sehingga MattuDg. Labang masuk kedalam rumah Dg. Saguni dengan membawa talirotan dan mengikat tangan korban Ahmad Bin H. Syarifuddin danmembawanya keluar rumah ;Bahwa selanjutnya korban Ahmad Bin H. Syarifuddin oleh Mattu Dg.Labang dinaikan keatas mobil Suzuki carry warna hitam DD 8808 BBdan didudukan dibagian depan ditengah antara Mattu Dg.

Rate) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014di Dusun Bontolebang/Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

Majja, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan tamat SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun Bontolebang/Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon I.Warda Ningsih binti Nasir Dg.

Rate, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan tamat SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bontolebang/Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak para pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang terdaftar

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014, pemohon dan pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua pemohon di Dusun Bontolebang/Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.11/Pdt.P/2018/PA TkI.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan Imam DesaMoncongkomba yang bernama Almarhum H. Abd. Salam Dg. Lewa danwali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Nasir Dg.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon IIbertempat tinggal di Dusun ~ Bontolebang/Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar sSampai sekarang dan telah hidup rukun sebagai Suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Yasyira Ruqayya Syamsir (usia 3tahun).6.

Rate) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 2014 4=di DusunBontolebang/Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

SAPARUDDIN; warga negara Indonesia; tempat tinggal di Jalan KallaIl Campagaya No. 30, Rt/Rw. 003/006, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; pekerjaan Wiraswasta;2. RUGAYYA; warga negara Indonesia; tempat tinggal di Jalan KallaIl Campagaya No. 30, Rt/Rw. 003/006, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; pekerjaan tidak ada;3.

HALIMAH; warga negara Indonesia; tempat tinggal di Jalan Kalla IlCampagaya No. 30, Rt/Rw. 003/006, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar; pekerjaan lbu Rumah Tangga;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 April 2017, dalam hal inidiwakili oleh:+OTTO de RUITER, S.H.; warga negara Indonesia; berkedudukan kantor diJI. Muh.

Depu bin Baso namun tidak disebutkan luasnya,dalil gugatan ini sudah dikemukakan dalam perkara No.74/G/2017/PTUN.Mks, pada waktu Saparuddin, dkk mengajukangugatan terhadap Sertipikat Hak Pakai No. 4/Panaikang an.Departemen Pertahanan Keamanan/Badan Pembina HukumAngkatan Bersenjata RI (Babinkum TNI) berkedudukan di Jakarta,diterbitkannya sertipikat hak pakai tersebut adalah SK. GubernurKDH Tk.I Prop. SulSel Tgl. 1561077 No.SK.36/..

PP No. 36 Tahun 2005 adalahSAMA SEKALI TIDAK BENAR, sebab yang menjadi persyaratanadministrasi dalam peraturan tersebut adalah status hak atas tanahadalah jelas, yakni Sertipikat Hak Pakai No. 4/Panaikang a.n.Dephankam Cq.

Bahwa terhadap petitum gugatan adalah sama sekali tidakberdasar, sebab diterbitkannya objek sengketa adalah Tergugatmempunyai kewenangan yang sudah diatur dalam Perda KotaMakassar No.5 Tahun 2012 serta Peraturan Walikota Makassar No.60 Tahun 2015 yakni Permohonan Izin Mendirikan Bangunan diatastanah Sertipikat Hak Pakai No.4/Panaikang adalah memenuhisyarat administrasi karena didasarkan atas alas hak yang sah dansempurna yakni Sertipikat Hak Pakai No.4/Panaikang, apalagiterbukti dalam proses sengketa

TKAMenimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan yang diajukanTerdakwa, penuntut umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 14 April 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa RANDI DG LATE Bin LUHURU DG LEWA pada hari Rabu tanggal 9Maret 2016 sekitar pukul 23.50 Wita di Panaikang Kelurahan PattallassangKabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri

SAKSI PARDI BIN GAPPA DG TOJENG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah Terdakwayang membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam berupaanak busur beserta ketapel pelontarnya;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitarpukul 23.50 Wita depan penjual jagung di Panaikang Kelurahan PattallassangKecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa salah satu

rekannyasedang dudukduduk diatas motor didepan penjual jagung di panaikang olehkarena mau makan jagung, kemudian pada saat itu petugas dari Polrestakalar sedang melakukan Patroli kKemudian melihat saksi dan terdakwasedang duduk diatas sepeda motor kami tepatnya dipinggir jalan lalu petugaslangsung melakukan penggeledahan dan ditemukan terdakwa sedangmembawa anak busur beserta pelontarnya kemudian pada saat itu Terdakwaditanyakan menyangkut ijin membawa senjata tersebut namun pada saat ituTerdakwa

Saksi ARDI DG SERANG BIN ARIFIN DG NAI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah Terdakwayang membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajamberupa anak busur beserta ketapel pelontarnya;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitarpukul 23.50 Wita depan penjual jagung di Panaikang KelurahanPattallassang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa salah

Sus/2016/PN.TKA Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan rekannya sedang dudukdudukdiatas motor didepan penjual jagung di panaikang oleh karena mau makanjagung, kemudian pada saat itu petugas dari Polres takalar sedangmelakukan Patroli kemudian melihat terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor kami tepatnya dipinggir jalan lalu petugas langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan terdakwa sedang membawa anak busurbeserta pelontarnya kemudian pada saat itu.

atas namaPT.Asindoindah Griyatama atau Tergugat Ill, telah dijelaskanbahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1060 KelurahanPanaikang asalnya dari penggabungan Sertifikat Milik Nomor 732Kelurahan Panaikang dan Sertifikat Hak lilik Nomor 2745Kelurahan Panaikang sebahagian, dimana :Hal. 3 dari 55 hal. Put. No. 739 PK/Pdt/2011Sertifikat Hak Milik Nomor 732 Kelurahan Panaikang Gambar Situasi Nomor716/ 1981, luas 8.310 M?

Sertifikat Hak MilikNomor 2745/Panaikang, Surat Ukur tanggal 18 Oktober 1988 Nomor 4025 cq.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1060/Panaikang, Gambar Situasi tanggal26 Maret 1992 Nomor 2320 atas nama PT. Asindoindah Griyatama oleh putusanPTUN Makassar jo. PTTUN Makassar jo.

Adapun Sertifikat Hak Milik Nomor 2745/Panaikang,Surat Ukur tanggal 18 Oktober 1988 Nomor 4025 telah diterbitkan sejak tanggal31 Desember 1988 ;Terakhir Sertifikat Hak Milik Nomor 2745/Panaikang, Surat Ukur tanggal18 Oktober 1988 Nomor4025 telah terhisab ke dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1060/Panaikang, Gambar Situasi tanggal 26 Maret 1992Nomor 2320 seluas 29.980 M? atas nama PT.

Sertifikat HGB Nomor 1060/Kelurahan Panaikang, Gambar Situasi Nomor2320/1992 luas 29.980 M?, atas nama PT.

Sertifikat Milik Nomor 2745/Kelurahan Panaikang, luas 18.329 M2,dengan data tanahnya tertulis dalam sertifikat tersebut padaPetunjuk Milik 1466/ Kelurahan Panaikang seb. Sertifikat tgl 11Nopember 1983, dan riwayat tanahnya penjelasan surat BPNKantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang Nomor 520 . 1112353 . 01, tanggal, 12 Juni 1997, menjelaskan Sertifikat HakMilik Nomor 2745/Kelurahan Panaikang asalnya dari Milik 1466.GS. Nomor 2782/1983, luas 72.442 M?

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanMasale ( Dahulu Desa Panaikang ), KecamatanPanakkukang Kotamadya Makassar dengan Persil 44 S.II ; KohirNomor 1071 C.I dengan batasbatas :Semula berbatasan dengan sebelah :Utara : Tanah Adat milik An.

, Surat Ukur tanggal 18 Oktober 1988 No. 4025 CqSertifikat hak Guna Bangunan No. 1060/Panaikang, Gambar Situasitanggal 26 Maret 1992 No. 2320 an.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam positagugatannya pada point 4 halaman adalah keliru yangmenyatakan bahwa SHGB No. 1060/Panaikang denganGS tanggal 26 Maret 1992 No. 2320 dengan luas29.980 m2 (dua puluh Sembilan ribu Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) telah cacat formil olehkarena sampai saat ini terhadap Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1060/Panaikang GS tanggal 26 Maret1992 No. 2320 yang terbit berdasarkan penggabunganantara lain dari Sertifikat Hak Milik No. 2745/PanaikangSurat

Bahwa pemilikan Tergugat atas tanah objek sengketayaitu. berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2745/Panaikang Surat Ukur tanggal 18 Oktober 1988 No.4025 Cq. Serifikat Hak Guna Bangunan No. 1060/Panaikang, Gambar Situasi tanggal 26 Maret 1992 No.2320 an.

Putusan Pengadilan3738Tinggi Makassar No. 430/Pid/2012/PT.Mks. tanggal 10 Januari 2013atas nama terdakwa Andi Zainuddin, BP.B.Sw.e Bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah obyek sengketa yaituberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2745/Panaikang cq. SertifikatHak Guna Bangunan No. 1060/Panaikang an. AsindoindahGriyatama dimana berdasarkan putusan PTUN Makassar No. 51/G.TUN/97/P.TUN.U.Pdg jo. Putusan PTTUN No. 28/BDG.TUN/1998/PT.TUN.U.Pdg jo.