No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 1 dari 9 halyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;2. Bahwa, daripernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua (2) anak, salahsatunya bernama Annisa Febriani binti Usman, anak pertama, yanglahir pada tanggal 9 Februari 2004);3. Bahwa, anakPemohon tersebut telah menjalin cinta sekitar 1 tahun 4 bulan denganseorang lakilaki bernama Umar bin H.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 2 dari 10 halBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnnisa Febriani binti Usman untuk menikah dengan Umar bin H.Yusuf;3.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 10 halMajelis alat bukti btersebut telan disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon a.n. Annisa Febriani,Nomor DUKVAPIL/V/2011, tanggal 12 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P.4;5.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 4 dari 10 hal Bahwa anak Pemohon (Annisa Febriani) hendak menikahdengan Umar bin H. Yusuf tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara nasab maupun dari segi Sesusuan; Bahwa Pemohon pernah mendaftarkan anaknya padaKantor Urusan Agama Larompng Selatan, akan tetapi ditolak olehpihak KUA setempat dengan alasan bahwa anak Pemohon (AnnisaFebriani) belum cukup umur;2.

No. 519/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 10 halttdTommi, S.HI.ttdHapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:ttdDrs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,ttdMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran : Rp 30.000, ATK perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: RP 391.000,(Terebilang tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Pen. No. 519/Pdt.P/2017/PA Plp. hal 10 dari 10 hal

Berdasarkaan buku Kutipan AktaNikah Nomor 0172/018/VI/2015 tertanggal 14 juni 2015 yang Hal. 1, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Pip. dikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2. Bahwa,setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuapenggugat di JIn.Manunggal, Kecamatan Bara, Kota Palopo selama 2bulan.3.

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut : Hal. 2, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Pip. Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Nurang)terhadap Penggugat (Indah Permata Anton binti Anton.)3.

Nurmilah binti Muhammadiah, umur 23 tahun, saksi mengenal Penggugatnamun tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, selanjutnyasaksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:memberikan keterangan sebagai berikut : Hal. 4, Putusan Nomor 391/Pdt.G/201 8/PA Pip. Bahwa saksi mengenal Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri.

Hal. 8, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Pip.3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut terlihat dari perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tiga tahun4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan satu sama lain dan tidak ada komunikasi lagi.5.

Nasrah Arif, S.H Hal. 11, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Pip. Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).ay Hal. 12, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Pip.

Kadir (depan sudut kanan Kantor Lurah Surutanga),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Hal. 1, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor555/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 09 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai terhadap Termohon dengan alasan

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon tidak menghargai sebagai suami Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon;Hal. 2, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip 5.

telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian bagi Pemohon dengan Termohon (vide Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Hal. 4, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

Menyatakan perkara Nomor555/Pdt.G/2017/PA Pip, telah dicabut.Hal. 5, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Plp 3.

Mariani, S.H.Hal. 6, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip Ne Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 15 Mei 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Saban 1437 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Saragi, Desa Saragi, Kecamatan Hal. 1, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip. ~Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 044/010/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan;.

Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku; Hal. 3, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat M. Risal. A bin Y.

Hal. 5, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan perpisahantersebut. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. Syahrul bin Darmin, umur 31 tahun, saksi adalah saudara kandungPenggugat, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 6, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip.

Hal. 13, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip. . Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua penggugat di Dusun Tameng Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 4 tahun, kemudian Tergugat pindahkerumah orang tuanya..

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip.

lahir di Papuro, tanggal 26 Juni 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Papuro Selatan, RT 001 RW 002,Desa Sumber Alam, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor399/Pdt.G/2018/PA Pip

Bahwa, pada hari Kamis., tanggal 15 April 2013 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perikahan di Dusun SaloBambang, Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Hal.1 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Jusmuliadi, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Salama, saksi nikahnya masingmasingbernama Jemma dan H.Jabaling dengan maskawinnya berupa emas 2gram dibayar tunai.3.

Dengan demikian, gugatan ceraiHal.2 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip. ,dicabut.3.

Hal.6 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip

06 Juni 1965umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin Imam Bonjol No.17Kel.Patene Kecamatan Wara Utara Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor502/Pdt.G/2017/PA Pip

Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip 7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperundangundangan yang beriaku.8.

Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaksepuluh tahun terakhir tidak harmonis lagi karena Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penyebab tidak harmonisnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui mengenai pisah tempat tinggal tersebutkarena sering berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berlangsung selama sepuluh tahun.4. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yangmeninggalkan kediaman bersama dan selama itu Tergugat tidak lagimenghiraukan Penggugat.5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi lagi.6.

Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip Rincian biaya perkara : e Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Plp

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip Nikah Nomor 01/01/I/2009, tertanggal 5 Januari 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah nenekPenggugat di jalan Andi Opu Dg.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa untuk meneguhkan diaiildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/2009 tertanggal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan telah berstempel Pos, selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip SSS Se Bahwa mengenai penyebab pertengkaran pun saksi ketahui daripenyampaian Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2012 atau hingga kini mencapai 5 (lima) tahun lamanyadisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa dari informasi yang saksi dengar dari orang jika Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan memiliki anak.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, hal inisaksi ketahui dari cerita Penggugat. Bahwa saksi juga tahu dari Penggugat jika penyebab lain daripertengkarannya dengan Tergugat karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat.

No. 280/Pdt.G/2017/PA Pip KKKKeKeGeebL

No 404/Fdt.G/2ZU01 //PA Pip 3 dari 16 Nai.

NO 404/Pdt.G/2U1//FA Pip 4 Gar 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 8 dari 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 9 dari 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 16 dari 16 hal.

, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHelmi binti Jus'ang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangkidi, Desa Langkidi, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register nomor 595/Pdt.G/2016/PA Pip

No.595 /Pdt.G/2016 /PA Pip dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon diLangkidi, Kecamatan Bajo, kabupaten Luwu selama 1 tahun. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Baim bin Halik, umur 4 tahun.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon (Halik bin Fudding) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmi binti Jus'ang) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu.4.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Pemohonharus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000ATK perkara Rp 50.000Panggilan Rp 500.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp6.000Jumlah Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.595/Pdt.G/2016/PA Pip.

No. 581/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di muka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama PalopoCq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuh kanputusan yang amarnnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 581/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 3 dari 5 hal.

No. 581/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal. HakjToggota,, S.HI.anes in Panitera Pengganti, Rusman, , S.EI.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Terbilang tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put. No. 581/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

Bahwa, kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPutusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 2Pemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harus menjalanikehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini tanpa ada tandatanda akankembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Termohon di masa yang akandatang;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangPutusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 3menghadap di muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio AccaFM Palopo) oleh Juru Sita Pengadilan Agama Palopo sebagaimana

Saharuddin bin Mallapi, umur 44 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dua kali saksi.Putusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 4 Bahwa Pemohon dan Termohon pemah hidup rukun sebagai suamiistr.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 (empat)orang anak, anak pertama telah mandiri sedangkan anak kedua, ketiga dankeempat diasuh oleh Pemohon.

Termohontidak mengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa merujuk ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg, bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya lawan dapat dikabulkan sepanjangPutusan Nomor 447/PdIG/2017/PA Pip 7berdasar hukum serta beralasan, oleh sebab itu Majelis Hakim membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 447/PdLG/2017/PA Pip 12Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Pemohon dantempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatatdaam daftar yang disediakan untuk itu, jika terjadi perceraian.Putusan Nomor 447/PdtG/2017/PA Pip 136.

2015 sebesar Rp. 29.000.000,- diterima oleh sdr BIBIT KUSWINARNO tanpa tanggal,

Yayasan Muhtar Safaat Blokagung,

Muhammad Masyhudi, SPD (kepala sekolah), 1 (satu) lembar Data PIP SMKS Mukhtar Syafaat tahun 2015 Blokagung Banyuwangi sebanyak 28 siswa jumlah Nominal Rp. 14.000.000,-,

,

Achmad Nasir,

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2016/PA Pip.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Jambi 8 Agustus 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang jahit,bertempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ujung Pandang 4 Februari 1973, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akandatang;7. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo C.q.

No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNoo Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. RahmanttdHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. JuitaPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000 ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 200.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 291.000(Terbilang dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put. No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

39 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri, tempat kediaman di Dusun Kawarrang, RT 006 RW.001, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor652/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 652/Pat.G/2017/PA Pip oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWARA, Kota Palopo2. Bahwa, Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu Selama 3 Tahun 3 Bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diBassiang Kecamatan Ponrang Selatan Kabupaten Luwu selama 3Tahun.3.

No.652/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu sama lain.

No.652/Pdt.G/2017/PA Pip 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskur bin Iskandar)terhadap Penggugat (Sitti Erna binti Sabri).4.

No.652/Pdt.G/2017/PA Pip

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Lingkungan Madura, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah auahkandung pemohon II bernama Tukijo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kaderi, saksi nikahnya masingmasing bernama Sujari danooKamaru dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (Satu) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda;4.

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa, disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam sebagai berikut :i.

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, sementara Pemohon membutuhkan untukkelengkapan administrasi dalam rangka memperoleh buku nikahdan akta kelahiran anak;2.

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdilangsungkan sebagaimana tersebut, yang telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan berdasarkan hukum Islam, Pemohon mengajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama Palopo untuk memperoleh kepastianhukum perkawinannya tersebut, dan diperlukan oleh Pemohon danPemohon I!

Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Pip ipDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syafar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 6.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat pemarah dan selalu mencari uang yang telah diberikan kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering memukulPenggugat.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip selalu mencari uang yang sudah diberikan kepada Penggugat sertasering memukul Penggugat. Bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat serta penyebab pertengkaran saksi ketahui dari Penggugatyang selalu menelpon Penggugat setiap bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 karena Penggugat meninggalkan Lasusua kembali ke rumah orang tuanya di Palopo.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman bin Basri)terhadap Penggugat (Irdayani alias Hirdayanti binti Annas).4.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 675.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumiah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 Put. No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip

Improvement Plan (PIP) akan diberikan selama maksimum 4(empat) periode, di mana periode pertama akan berlangsung selama dandievaluasi setelah 3 (tiga) bulan, periode kedua akan berlangsung selama dandievaluasi setelah 2 (dua) bulan, dan periode ketiga dan periode keempat akanberlangsung selama dan dievaluasi setelah (satu) bulan;e Apabila hasil evaluasi menyatakan bahwa karyawan tidak mampumelaksanakan tugas dan tetap gagal meskipun telah diberikan kesempatanuntuk memperbaikinya berdasarkan PIP,

), yang perlu diketahui dan dilaksanakan oleh Tergugat;8 Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 6 ayat 1 Peraturan Perusahaantersebut dan sesuai dengan kebijakan Penggugat mengenai MANAJEMENKINERJA: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn nee nce ncn encesa Atasan langsung dari Tergugat telah meminta Tergugat untuk segeraberdiskusi dalam rangka menyusun dan mengajukan PerformanceImprovement Plan (PIP) atas nama Tergugat;Namun, atas Performance Improvement Plan (PIP) yang diterimanya dari atasanlangsungnya

) atas nama Tergugat; 9 Bahwa setelah mendapat teguran beberapa kali, akhirnya Tergugatmenandatangani Performance Improvement Plan (PIP) pada tanggal 14 Januari2015 dan atasan langsungnya mengirimkan Performance Improvement Plan (PIP)tersebut kepada Bagian Human Resources (HR) Perusahaan pada 22 JanuariHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 297/Pdt.SusPH1/2015/PN.JKT.PSTDalam Performance Improvement Plan (PIP) tersebut, terdapat 4 (empat) aspek ataupoint dari kinerja Tergugat yang harus diperbaiki, yakni

:a Business development; b Mampower development; c Relationship development; d Mandatory; 92222MOHON AKTA:Bahwa dengan telah menyusun dan mengajukan Performance Improvement Plan(PIP), adalah terbukti dan tidak dapat disangkal lagi kebenarannya bahwa Tergugattelah mengakui dan menundukkan dirinya atas hasil penilaian kinerja NeedImprovement (NI) yang diberikan kepadanya;10 Bahwa penyusunan Performance Improvement Plan (PIP) sepatutnya dilihatsebagai pemberian kesempatan kepada karyawan untuk memperbaiki

) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review) untuk jangka waktu 14 Januari 2015 15 Pebruari 2015;7 BuktiP6B : Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review) untuk jangka waktu 16 Pebruari 2015 15 Maret 2015;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 297/Padt.SusPH1/2015/PN.JKT.PST101112131415161718192021ae2324sesualBukti P6C =: Foto copy Performance Improvement Plan (PIP) Report atasnama Tergugat untuk Penilaian (Review)untuk jangka waktu 16 Maret 2015

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Hal. 2 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA Pip Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon Lukman bin Latangge) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indo Kasse binti AmboElle) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;3.

suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya dipertahankan olehPemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor118/03/1X/2014, asli bukti tersebut diterbitkanoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kabupaten Luwu, bukti tersebutsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan telah berstempel pos, selanjutnya diberi kode P.Hal. 3 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA Pip

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi terjalin komunikasi selama keduanya berpisah.Hal. 4 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA Pip Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.2. Samsu bin Parangrengi, umur 55 tahun, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon yang merupakanpasangan suami istri.

Pemohon agar kembalihidup rukun dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum di atas dapatdisimpulkan bahwa dalil permohonan Pemohon perihal ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terbukti, bahwa keadaanyang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutmenurut pendapat Majelis tidak lagi mencerminkan suasana kehidupanrumah tangga yang yang bahagia, keluarga yang sakinah mawaddah danHal. 8 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA Pip

Mariani, S.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 900.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA Pip

SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Dusun Bone Tanga, RT.001RW. 001, Desa Bassiang Timur, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :1. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk dan main dengan perempuan lain, sehingga Tergugatselalu keluar malam hingga larut malam, bahkan subuh baru kembalikerumah ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal ?3.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.