PUTUSANNomor :0626/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ;PURNADI Bin MUGIMAN, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Desa KetandaRT.001 RW. 003 Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANFATIMAH Binti MUH.

pergi meninggalkanPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampaisekarangtelah terjadiperpisahan selamas (tiga) tahun;BahwaPemohonsudahberusahamemintabantuankeluargagunamenyelesaikankemelutrumahtangga, namunusahatersebuttidakberhasil;Berdasarkanalasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama Banyumasmenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagaiberikut:1.aMengabulkanpermohonanPemohon;MemberiizinkepadaPemohon (PURNADI

Tertanggal 28 Juli2015, dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ae Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Purnadi(Pemohon), Nomor : 3302070506780007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 29 10 2012 telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); aaa Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah mengajukan photokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 207/26/V/2001yang dikeluarkan

belah pihak yang berperkara melaluimediasi sesuai Kehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor :01 Tahun 2008OB UGA Ce) 8 S80) 2808) eee ces a i SSa Menimbang,bahwakemudiantelahdibacakanpermohonanPemohondalamsidangtertutupuntukumum, sesuaiketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubahdenganUndangundangNomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahankedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;an= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Kartu TandaPendudukatas nama Purnadi

Memberi ijin kepada Pemohon (PURNADI Bin MUGIMAN) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (FATIMAH Binti MUH. NGUSAINI) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas ; = 222022 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas ; =" =5.

Menetapkan Nama Pemohon: Purnadi bin Munakip. Tempat tanggal lahir: Lesanpuro Kedungkandang, 24 tahun. dan Tempat tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 20 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/21/1968 tanggal 07 September 1968, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: H. Munadi bin Munakip. Tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1944. Dan Tempat tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 01 Januari 1948;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Purnadi bin Munakip. Tempat tanggal lahir: LesanpuroKedungkandang, 24 tahun. dan Tempat tanggal lahir Istri Pemohon:Malang, 20 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: H.Munadi bin Munakip. Tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1944.Dan Tempat tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 01 Januari 1948;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Purnadi bin Munakip. Tempat tanggallahir: Lesanpuro Kedungkandang, 24 tahun. dan Tempat tanggal lahirIstri Pemohon: Malang, 20 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 621/21/1968 tanggal O07 September 1968,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: H. Munadi bin Munakip. Tempattanggal lahir: Malang, 01 Januari 1944. Dan Tempat tanggal lahir IstriPemohon: Malang, 01 Januari 1948;3.

Pengadilan AgamaMalang dan karena telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka permohonannya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang berupa FotokopiPetikan dari buku Pendaftaran Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing kota Malang, sebagai terbukti sah bahwaPemohon adalah sebagai suami istri sah yang telah melaksanakan pernikahansecara resmi, dengan identitas yang tercatat di dalamnya :seorang lakilaki : Purnadi

anakMunadi ) dan Fotokopi Sertifikat Hak Milik, sebagai terbukti bahwa Pemohonadalah bernama Munadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 yang berupa fotocopySurat Keterangan Kematian atas nama Ny Siti Aminah, sebagai terbuktibahwa istri Pemohon yang bernama Siti Aminah lahir pada tanggal 01 Januari1948 dan telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yang berupa FotokopiSurat Pernyataan atas nama Munadi tertanggal 12 September 2017, sebagaiterbukti bahwa Munadi dengan Purnadi

Menetapkan Nama Pemohon: Purnadi bin Munakip. Tempat tanggal lahir:Lesanpuro Kedungkandang, 24 tahun. dan Tempat tanggal lahir strPemohon: Malang, 20 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 621/21/1968 tanggal 07 September 1968, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: H. Munadi bin Munakip. Tempat tanggal lahir: Malang, 01Januari 1944. Dan Tempat tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 01 Januari1948;3.

pekerjaan ibu rumahsence nee ne nnn nnee tangga bertempat tinggal di Dusun Selotopeng Rt.002, Rw.003,sence sence nnn nnee Desa Banyakan,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, wonnn Membaca permohonan Pemohon tersebut :en Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ; seceenenese Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18September 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 20JUNI 1987 di KUA Lamongan, dengan ANDI PURNADI

persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; sonceneen= Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama TITA ANISA PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Banyakan, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, pada tanggal 20 NOPEMBER 2000 anak ke 3 (tiga) dariperkawinan sah antara Pemohon SUPINTIANI dengan ANDI PURNADI

Foto copy Kartu Keluarga No. 478/134 /418.96.01/2002 atas namaKepala Keluarga ANDI PURNADI ;we nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn n enna senna nen nennn nee Bukti foto copy tersebutbermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyataDErS@SUAIAN 5 ~

Mansyur Jakarta Barat;Bahwa selanjutnya saksi Aris Purnadi melakukan Under Cover Buyuntuk menerima paket berisikan Narkotika, setelah itu tidak lama kemudian adayang menghubungi HP milik saksi Nasrullah alias Alul dengan private numberyang menanyakan sudah dimana lalu saksi Aris Purnadi yang sedangmenyamar menjadi saksi Narullah alias Alul memberitahukan sudah di depanSPBU menggunakan sepeda motor Honda PCX.

SITA Binti PURNADI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I R.R. SHANI ZAMORA XUFFAN al. SASA Binti R. SOFAN dan Terdakwa II SITI CHOTIJAH al.

SITA Binti PURNADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ; 4. Memerintahkan kepada Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan Rutan ; 5. Menjatuhkan pidana pula terhadap Terdakwa I R.R. SHANI ZAMORA XUFFAN al. SASA Binti R. SOFAN dan Terdakwa II SITI CHOTIJAH al.

SITA Binti PURNADI (Alm) dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,-- (delapan ratus juta rupiah) ; 6. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 7.

SITA Binti PURNADI (Alm) pada hari Senintanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di kamar No. 102 Hotel Widodaren JI.

SITA Binti PURNADI (Alm) kemudian pada tanggal14 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wib JERI (yang belum tertangkap) pergi ke rumahTerdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFAN Als. SASA Bin R. SOFAN bersamatemannyakemudian JERI (yang belum tertangkap) memberikan uang kepada Terdakwa Il SITICHOTIJAH Als. SITA Binti PURNADI (Alm) sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburpiah) untuk pembelian sabusabu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa II SIT CHOTIJAH Als. SITA Binti PURNADI (Alm) pergimenemui SUBAIRI Als.

SITA Binti PURNADI (Alm)mendapatkan sabusabu dari HASIM AL. DUL lalu dibawa pulang ke rumah kosnya Jl.Wonorejo Il Pasar Kembang Surabaya ; Bahwa sesampainya di rumah kosnya sabusabu tersebut oleh Terdakwa II SITICHOTIJAH Als. SITA Binti PURNADI (Alm) dimasukan ke dalam pembalut lalu dibawa pergibersamasama dengan Terdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFAN Als. SASA Bin R. SOFANke Hotel Widodaren JI.

SITA Binti PURNADI(Alm) langsung masuk ke kamar 102 dan ternyata ada 2 (dua) orang yang tidak dikenal telahmenunggunya ; Bahwa kemudian Terdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFAN Als. SASA Bin R. SOFANdiajak oleh Terdakwa II SIT CHOTIJAH Als. SITA Binti PURNADI (Alm) masuk ke dalam kamarmandi lalu sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa II SIT CHOTIJAH Als. SITA Binti PURNADI(Alm) diberikan kepada Terdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFAN Als. SASA Bin R. SOFAN ; Bahwa setelah Terdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFAN Als.

SOFAN dan Terdakwa II SITI CHOTIJAH Als.SITA Binti PURNADI (Alm) langsung ditangkap, ternyata kedua orang tamu yang berada dalamkamar nomor 102 tersebut adalah petugas kepolisian dari Polda Jatim ; Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan kepada Terdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFAN Als. SASA Bin R. SOFAN dan Terdakwa II SIT CHOTIJAH Als.SITA Binti PURNADI (Alm) ternyata digenggaman Terdakwa R.R SHANI ZAMORA XUFFANAls. SASA Bin R.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa I Otok Ponco Hasanto Alias Gopal dan Terdakwa II Yandi Purnadi Alias Iyang Bin Sofiandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi (5) lima gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana

2.YANDI PURNADI ALIAS IYANG BIN SOFIANDI.

Memberi ijin kepada Pemohon (PURNADI Bin MUGIMAN) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (FATIMAH Binti MUH. NGUSAINI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; -------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ; ---------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor :1060/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ;PURNADI Bin MUGIMAN, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Desa KetandaRT.001 RW. 003 Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANFATIMAH Binti MUH.

pergi meninggalkanPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampaisekarangtelah terjadiperpisahan selamas (tiga) tahun;BahwaPemohonsudahberusahamemintabantuankeluargagunamenyelesaikankemelutrumahtangga, namunusahatersebuttidakberhasil;Berdasarkanalasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama Banyumasmenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagaiberikut:1.aMengabulkanpermohonanPemohon;MemberiizinkepadaPemohon (PURNADI

Tertanggal 28 Juli2015, dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ae Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Purnadi(Pemohon), Nomor : 3302070506780007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 29 10 2012 telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); aaa Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah mengajukan photokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 207/26/V/2001yang dikeluarkan

belah pihak yang berperkara melaluimediasi sesuai Kehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor :01 Tahun 2008OB UGA Ce) 8 S80) 2808) eee ces a i SSa Menimbang,bahwakemudiantelahdibacakanpermohonanPemohondalamsidangtertutupuntukumum, sesuaiketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubahdenganUndangundangNomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahankedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;an= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Kartu TandaPendudukatas nama Purnadi

Memberi ijin kepada Pemohon (PURNADI Bin MUGIMAN) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (FATIMAH Binti MUH. NGUSAINI) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas ; = 222022 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas ; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD FARHAN bin PURNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LAILATUL FITRIANNI binti PAIDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AHMAD FARHAN bin PURNADI

kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LAILATUL FITRIANNI binti PAIDI, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AHMADFARHAN bin PURNADI

), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 7 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (AHMADFARHAN bin PURNADI);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang

Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD FARHAN bin PURNADI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaLAILATUL FITRIANNI binti PAIDI, umur 17 tahun, sejak 7 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister! anak Pemohon(LAILATUL FITRIANNI binti PAIDI) sedang hamil 5 bulan, hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (AHMAD FARHAN bin PURNAD)I);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMADFARHAN bin PURNADI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama LAILATUL FITRIANNI binti PAIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD. SYAUKANI, S.H.

Bronggalan IIF no 08 asalpemecahan bidang M. 3798 Surat ukur no.1507/pacarkembang/2005 luas 133 meter persegi di alamatbronggalan IIF no 17 Surabaya atas nama SHM Purnadi denganperkiraan nilai jual 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah);3) Bangunan rumah diatas tanah yang tercatat dalampetok no.1013 persil kelas B II luas ukuran kira kira 275 meterpersegi terletak di desa Mulyorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang SMH atas nama Purnadi ( sertifikat di pakai jaminanpeminjaman di Koperasi oleh p.

Purnadi ) dengan perkiraan nilai jualRp. 400.000.000 (empat ratus juta Rupiah)5. Bahwa jumlah keseluruhan nilai harta bersama yangmasih ada sejumlah Rp 2.000.000.000, ( dua Milyar Rupiah );6.

Bronggalan IIF no 08 asalpemecahan bidang M. 3798 surat ukur no. 1507/pacarkembang/2005luas 133 meter persegi di alamat bronggalan IIF no 17 Surabaya atasnama SHM Purnadi dengan perkiraan nilai jual 1.000.000.000 ( satumilyar rupiah)3) Bangunan rumah diatas tanah yang tercatat dalampetok no.1013 persil kelas B II luas ukuran kira kira 275 meter persegiterletak di desa Mulyorejo Kecamatan Lawang Kabupaten MalangHal 12 dari 18 Put No 3989/Pdt.G/2020/PA.SbySMH atas nama Purnadi ( sertifikat di pakai

Bronggalan IIF no 08 asalpemecahan bidang M. 3798 surat ukur no. 1507/pacarkembang/2005luas 133 meter persegi di alamat bronggalan IIF no 17 Surabayaatas nama SHM Purnadi akan dialih namakan (dihibahkan) kepadaANAK KANDUNG;3) Bangunan rumah diatas tanah yang tercatat dalampetok no.1013 persil Kelas B II luas ukuran kira kira 275 meter persegiterletak di desa Mulyorejo Kecamatan Lawang Kabupaten MalangSMH atas nama Purnadi ( sertifikat di pakai jaminan peminjaman diKoperasi oleh p.

Purnadi ) akan dialih namakan ANAK KANDUNG.Hal 13 dari 18 Put No 3989/Pdt.G/2020/PA.SbyBerdasarkan hal tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim Yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan permohonan cerai talak inisebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima jawaban dari Termohon2. Meninjau ulang alasan permohonan cerai talak3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini.DALAM GUGATAN REKONVENSI:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK Spm Suzuki Nex warna hijau putih No Polisi K 5568 ZN tahun 2013 dan 1 (satu) lembar STNK an Purnadi Dk Punggur Rt 01 / 03 Ds Temurejo Kec / Kab Blora;dikembalikan kepada saksi Purnadi; 1 (satu) buah STNK SPM Suzuki FU 150 SCD 2 warna hitam No Polisi K 4801 LY tahun 2013 STNK an Seren Dk Kaliweden Rt 1 Rw 4 Ds Gempolrejo Kec Tunjungan Kab Blora;dikembalikan kepada saksi Ahmad Suandri bin Seren; 1 (satu) potong

PURNADI, Dk. Punggur, RT.01/03, Ds. Temurejo, Kec/Kab. Blora, dikemballikan kepada saksi Purnadi Bin Sutrisno Sardi;1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Suzuki FU150SCD/Satria FU,warna hitam, No.Pol: K4801LY, tahun 2013, STNK an. SEREN, Dk.Kaliweden, RT.01/04, Ds. Gempolrejo, Kec. Tunjungan, Kab.

maka saksi korban menyarankan untukmembeli soto ke warung JENG SRI, saat saksi korban sedang membungkussoto, teman terdakwa pergi dengan membawa sepeda motornya dengan tujuanmembeli sate kambing dan sempat menyampaikan kalau soto akandipergunakan untuk acara mendadak di Kodim Blora, kemudian terdakwaSUHARDIYANTO Alias HARDI Alias LETNAN BAMBANG Bin TASLEMAN( Alm ) meminjam sepeda motor Suzuki Nex, warna hijau putin, Nopol K5568ZN, Tahun 2013, Noka MH8CE44AADJ199103, Nosin: AE411D192990, STNKan PURNADI

PURNADI Dk. Punggur RT 01/03 Ds.Temurejo Kec./Kab. Blora;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karenaTerdakwa memesan soto sebanyak 22 (dua puluhdua) bungkus, katanya untuk acara mendadak diKodim dan pada saat itu saksi percaya, namunsetelah kejadian saksi mengecek di KodimHalaman 19 dari42 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN BlaAn.Suhardiyanto als.

PURNADI Dk. Punggur RT 01/03 Ds.Temurejo Kec.Blora, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah STNK Spm Suzuki Nex warna hijau putin No Polisi K 5568ZN tahun 2013 dan 1 (satu) lembar STNK an Purnadi Dk Punggur Rt 01 /03 Ds Temurejo Kec / Kab Blora;dikembalikan kepada saksi Purnadi;e 1 (satu) buah STNK SPM Suzuki FU 150 SCD 2 warna hitam No PolisiK 4801 LY tahun 2013 STNK an Seren Dk Kaliweden Rt 1 Rw 4 DsGempolrejo Kec Tunjungan Kab Blora;dikembalikan kepada saksi Ahmad Suandri bin Seren;e 1 (satu) potong kaos kostrad warna hijau, 1 (satu) potong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama KRISTINA DIAH KUSUMA WARDANI binti PURNADI, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MH. JONI MAHENDRA bin SUPARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtua kandungseorang anak perempuan bernama Kristina Diah Kusuma Wardani binti Purnadi, umurtahun 8 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di DusPorong, RT.003 RW. 005, Desa Duwel Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama MH. Joni MahendHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaKristina Diah Kusuma Wardani binti Purnadi, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MH. Joni Mahendra bin Suparman;3.

Bjn.tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonan tersebvPemohon dan Pemohon Ilbermaksud mengawinkan anaknya, KRISTINA DIAHKUSUMA WARDANI binti PURNADI, dengan seorang lakilaki,MH.JONIMAHENDRA bin SUPARMAN, karena umur anakPemohon dan Pemohon IIbelum memenuhibatas minimalusia, sebagaimanaditentukanoleh UndangUndang Perkawinan, sedangkan hubungananakPemohon!

Bahwa anakPemohon dan Pemohon II, bernama KRISTINA DIAH KUSUMAWARDANI binti PURNADI,belum berumur 19 tahun (masih 18 tahun 8 bulan),belum memenuhisyarat menikah sebagaimanaketentuandalam UndangUndang Perkawinan;2. Bahwa anakPemohon!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaKRISTINA DIAH KUSUMA WARDANI binti PURNADI, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama MH. JONI MAHENDRA bin SUPARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.

Kediri.Bahwa awalnya terdakwa mendapat informasi dari saksi Purnadi bahwasaksi Sugeng Hariyadi ingin meminta tolong proses balik nama Akta Jual Belitanah yang baru yang dibeli olen saksi Sugeng Hariyadi tersebut dan saksiPurnadi menanyakan berapa biaya untuk proses balik nama tersebut dandijawab oleh terdakwa antara Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) sampaidengan Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan saksi Purnadi mengatakankok murah> dan kemudian saksi Purnadi menaikkan harga Rp. 15.000.000

tempatnya di rumah Terdakwa dan kwitansi yang sudahselesai ditandatangani Terdakwa diserahkan kepada Saksi Purnadi untukdiserahkan kepada Saksi Sugeng Hariyadi;Saksi Purnadi mendapat fee sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah)yang dipotong langsung dari uang tersebut;IMAM USULUDIN BIN KASERI Bahwa, sekitar tahun 2013 saksi secara lisan pernah dimintai tolongoleh saksi SITI ZAENAB untuk menjualkan dua bidang tanah sawahluas 300 Ru dan 80 Ru yang terletak di Ds.

SOHIBUL ANWAR yangdigunakan untuk memproses AJB tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprBahwa, Terdakwa didatangi oleh Saksi Purnadi sekitar tahun 2015 dirumahnya, Saksi Purnadi meminta tolong kepada Terdakwa untukmenguruskan proses balik nama Akta Jual Beli dari

Harmaji dan istrinyaSiti Zainab.Bahwa, dari 2 (dua) buah AJB dijadikan balik nama menjadi tiga buah AJBatas nama Sugeng Hariadi, Waginem dan Sugeng Pujo Santoso.Bahwa, awalnya Terdakwa minta biaya sejumlah Rp10.000.000,00 sampaiRp.12.000.000,00 tetapi kemudian Saksi Purnadi menaikkan biayanyamenjadi Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Terdakwa tidakkeberatan.Bahwa, pada awalnya Purnadi menyampaikan kepada Terdakwa kalausaudara Purnadi dimintai tolong oleh Waginem mengurus Akta Jual Belikemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I PURNOMO BIN RASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 September 1977 dan Nama Pemohon II TUMISIH BINTI MUSIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Maret 1980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/05/VI/1997, tanggal 16 Juni 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PURNADI BIN RASI, Tempat Tanggal Lahir Tuban

RUDIANTO umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 80/05/VI/1997, tanggal 16 Juni 1997,tertulis Nama Pemohon PURNOMO BIN RASI Kelahiran Tuban, 7September 1977 dan Nama Pemohon II TUMISIH BINTI MUSIM KelahiranTuban, 5 Maret 1980, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lainyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSk),tertulis Nama Pemohon PURNADI BIN RASI

Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PURNOMO BIN RASI Kelahiran Tuban,7September 1977 dan Nama Pemohon II TUMISIH BINTI MUSIM KelahiranTuban, 5 Maret 1980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 80/05/V1/1997, tanggal 16 Juni 1997, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon PURNADI

Dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon PURNOMO BINRASI, Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 September 1977 dan Nama Pemohon IITUMISIH BINTI MUSIM Tempat Tanggal lahir Tuban, 05 Maret 1980, tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon PURNADI BINRASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1979 dan Nama Pemohon IlTUMISIH BINTI MOSIM Tempat Tanggal lahir Tuban, 30 Juni 1971, sehinggaterjadi perbedaan;Menimbang, bahwa

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggallahir Para Pemohon yakni yang benar adalah Nama Pemohon PURNADI BINRASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1979 dan Nama Pemohon IlTUMISIH BINTI MOSIM Tempat Tanggal lahir Tuban, 30 Juni 1971, denganadanya kesalahan tersebut para Pemohon memohon untuk

Menetapkan Nama Pemohon PURNOMO BIN RASI Tempat Tanggal LahirTuban, 07 September 1977 dan Nama Pemohon II TUMISIH BINTI MUSIMTempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Maret 1980, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 80/05/VI/1997, tanggal 16 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon PURNADI BIN RASI, TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1979 dan Nama Pemohon II TUMISIH BINTIMOSIM, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1971

SUBANDI PURNADI.

SUBANDI PURNADI. S bin SAMI AN, umur 42 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp. Kamasan Gede RT.004 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I:NASUHAH binti HASURI, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di di Kp.Kamasan Gede RT. 004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu.

SUBANDI PURNADI. Sbin SAMI AN) dengan Pemohon II (NASUHAH binti HASURI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu,pada tanggal 04 Maret 2000;c.

SUBANDI PURNADI. S bin SAMI AN sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604055210790002 atas nama NASUHAH binti HASURI sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20170531, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

SUBANDI PURNADI. S binSAMI AN) dengan Pemohon II (NASUHAH binti HASURI) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Fita Wayuni binti Purnadi dengan calon suaminya bernama Arik Dwi Pebriyanto bin Rusdiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fita Wayuni binti Purnadi, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, status Perawan, alamat diHlm.1 dari 16 him.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Fita Wayuni binti Purnadi) dengan calon suaminyabernama (Arik Dwi Pebriyanto bin Rusdiyanto);3.

Khoirun Fitriyah binti Purnadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Kulon RT. 003 RW. 004 Desa KesambenKulon, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah anak kandung para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup

Penetapan No.368/Pdt.P/2020/PA.Gs.banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Fita Wayunibinti Purnadi dengan calon suaminya bernama: Arik Dwi Pebriyanto binRusdiyanto tidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuanserta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untuk melangsungkanperkawinan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Fita Wayuni binti Purnadi dengan calon suaminyabernama Arik Dwi Pebriyanto bin Rusdiyanto;3.

Pendopo Barat Kabupaten Empat Lawangyang diketahui terdakwa dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam Masjid Nurul Iman tersebut dengan tujuan untuk mengambil kotak amal,setelah didalam masjid tersebut, terdakwaa melihat kotak amal yang terletak dibelakang mimbar dan pada saat terdakwa berjalan menuju kotak amal tersebutterdakwa melihat ada warga yang hendak masuk ke dalam masjid lalu terdakwalangsung berari ke arah WC masjid untuk bersembunyi, tidak lama kemudiandatanglah saksi Anton Purnadi

Saksi ANTON PURNADI Als ANTON Bin SUPLAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtutanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Masjid Nurul Iman diDesa Muara Lintang Lama Kecamatan Pendopo Barat kabupaten EmpatLawang ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN LhtBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi Riduan AlsRiduan Bin Edi dan saksi Agus Suprianto Als

Saksi RIDUAN Als RIDUAN Bin EDI (Alm), dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 8 Juli2017 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Masjid Nurul Iman di Desa MuaraLintang Lama Kecamatan Pendopo Barat kabupaten Empat Lawang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi Anton Purnadi AlsAnton Bin Suplan dan saksi Agus Suprianto Als Agus Bin Sutario yangmerupakan anggota Polsek Pendopo beserta

Saksi AGUS SUPRIANTO Als AGUS Bin SUTARIO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saya di penyidik itubenar ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi Anton Purnadi AlsAnton Bin Suplan dan saksi Riduan Als Riduan Bin Edi yang merupakananggota Polsek Pendopo beserta beberapa warga Desa Muara Lintang danlangsung menangkap terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam

cokelat danbersarung kulit warna cokelat mendatangi Masjid Nurul Iman di Desa MuaraLintang Lama Kecamatan Pendopo Barat Kabupaten Empat Lawang dengantujuan untuk mengambil kotak amal, setelah didalam Masjid tersebut, terdakwamelihat kotak amal yang terletak di belakang mimbar dan pada saat terdakwaberjalan menuju kotak amal tersebut terdakwa melihat ada warga yang hendakmasuk kedalam masjid lalu terdakwa langsung berlari ke arah WC masjid untukbersembunyi, tidak lama kemudian datanglah saksi Anton Purnadi

Bahwa benar tordakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sohubunzan dongan porkara ponganiayaan atas dirinya torhadap saksi korban Purnadi Bin Safnaat yang terjadi padahavi Rabu tanteal 23 Juli 2008 solkiran jam 21.30 Wib borompat 4i Desa Sarimulyo Koc.Xebonagung Kab.Donak ; Bahwa awalnya terlakwa mononton acara dangdut yang dindakan ditempat hajatan di Desq Sarimmlyo ;~ Bahwa saat acara dangdut dimulai tordakwa ikut borjorotdanziut borsana toman tomannya, saat sedang borjoret tordakwo meithat salksi

korban Purnadi safaat borjoset sambilmoneganz rokok, dan borjogotnya ngawur schingza terdakwamondekati saksi korban lalu tordakwa langsung memukul dengan tangan torkepal kearah kepala bagian dopan saksikorban sebanyak satu kali kearah muka saksi korban ; Bahwa bonar saksi korban torjatuh, dan langsung torjadikoributan nanun tordakwa langsung koluar dari toupat jogot dangdut dan tangsung ditarik olch Bapakhya langsungee ge korugah ; Bahwa termlalwa mongakui telah memukul saksi korban sebanyal: sqtu

Plp.dan Purnadi dengan maskawinnya berupa cengkeh 2 pohon;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda dan perkawinantersebut telah memenuhi syarat rukun perkawinan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

No. 69/Pdt.P/2018/PA.Plptanggal 12 Maret 1993 di Buntu Kunyi, Desa Buntu Kunyi, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama Gunawas dan yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Hanuddin;Bahwa saksi nikah adalah Pasenggong dan Purnadi, dengan maharberupa 2 pohon cengkeh;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah

untukpenerbitan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;SAKSI KEDUA, mengaku saudara kandung Pemohon , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah di BuntuKunyi, Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, tanggal12 Maret 1993;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gunawas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hanuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Purnadi

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Maret 1993, di Buntu Kunyi, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan olehGunawas dengan wali nikah Pemohon II bernama Hanuddin selaku ayahnya,disaksikan oleh Pasenggong dan Purnadi

Purnadi sebagai Kreditor "Penerima Fidusia", jugab. Purnadi sebagai Debitur "Pemberi Fidusia";Oleh karenanya tidak ditariknya Purnadi dan Notaris Sri Handayani Mulyo,Sarjana Hukum. dalam perkara ini, gugatan Penggugat Konvensimengandung cacat kekurangan pihak, oleh karena itu mohon untuk tidakdapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);Lagi pula oleh karena Sertifikat Fidusia Nomor W80023880 AH.05.0I.2010/SID tanggal 12 Agustus 2010, yang diterima Penggugat Konvensi,Halaman 14 dari 36 Hal.

sebagai Kepala Kantor Perwakilan Bandung PTTirta Larastama Dinamika Finance, dan selaku Agen Fasilitas PT Bank BNI46, juga bertindak untuk dirinya sendiri untuk selanjutnya disebut sebagaiKreditor, oleh karenanaya ternyata Purnadi dan atau PT Bank BNI 46 lebihmemiliki kapasitas bertindak sebagai Penggugat, sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2961K/PDT/1993 tertanggal 28Mei 1998, dan oleh karenanya ternyata Penggugat Konvensi tidaksepenuhnya mempunyai kapasitas (non capable) untuk

Nomor 1280 K/Pdt/2017Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia PT Bank BNI 46 Nomor 2104090067,tanggal 4 Desember 2009 yang ditandatangani Purnadi bertindak selakujabatannya sebagai Kepala Kantor Penwakilan Bandung PT Tirta LarastamaDinamika Finance, juga bertindak untuk dan atas nama PT Bank BNI 46,dan bertindak pula untuk dirinya sendiri.

dirinya sendiri,untuk selanjutnya disebut sebagai Kreditor, olen karenanya selainPenggugat, ternyata PT Bank BNI 46 dan Purnadi yang bertindakuntuk dirinya sendiri lebih dominan mempunyai hubungan/ikatanhukum dengan Para Tergugat, sehingga oleh karena dengan tidakditariknya Purnadi dan Bank BNI 46, maka gugatan Penggugatadalah kekurangan pihak yang mengakibatkan gugatan Penggugatterdapat unsur cacat formil, maka berdasar hukum gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat

Fasilitas PT Bank BNI 46, juga bertindakuntuk dirinya sendiri untuk selanjutnya disebut sebagai Kreditor,oleh karenanya ternyata Purnadi dan atau PT Bank BNI 46 lebihmemiliki kapasitas bertindak sebagai Penggugat, sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2961 K/Pdt/1993,tertanggal 28 Mei 1998, maka oleh karena itu Penggugat tidakmempunyai kwalifikasi, kKapasitas untuk melakukan gugatan kepadaPara Tergugat;Halaman 24 dari 36 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Puji Rahayu binti Sunarto .) untuk menikah dengan ( Ulva Zainal Abidin bin Purnadi ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa calon besan bernama Purnadi dan calon pengatin laki lakibernama CALONNYA ANAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Kabupaten Grobogan hadir juga di persidangan;5.

yangtelah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.4sampai dengan P7, terbukti bahwa ANAK adalah anak para Pemohon yanglahir tanggal 12 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.8sampai dengan P10, terbukti bahwa Ulfa Zainal Abidin bin Purnadi

adalahcalon suami anak para Pemohon yang lahir tanggal 1 Mei 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, sampai dengan bukti P.11terbukti anak para Pemohon itu belum mencapai umur 19 tahun dan calonSuami anak para Pemohon telah mencapai umur 19 tahun serta para Pemohonbermaksud untuk menikahkannya dengan seorang lakilaki bernama UlvaZainal Abidin bin Purnadi, sehingga diperlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon sanggup untuk membimbing danmengawasi anaknya dan