tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pait, 4 Juni 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 Dusun Kademan Desa Long Kali KecamatanLong Kali Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jember, 4 November 1985 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh sawit,tempat tinggal di RT 002 Desa Putang

meninggalkan Penggugat, namun yangsampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi kabarkepada keluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat teiah pisah tempat tinggal seiama kurang lebih 6 tahun4 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat, Selamaitu pula Tergugat tidak pernah putang

Kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Maret 2013 yang lalu; Bahwa Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat cemburu kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setama 3tahun lamanya, Tergugat putang kerumah orangtuanya;a Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat

PUTUSANNomor :367/Pid.B/2018/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR (alm)Tempat Lahir : Long KaliUmur / Tgl.Lahir : 35Tahun/ 10 September 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RtO2 Desa Putang , Kec. Long Kali, Kab.

MADI saat berada dirumahtersangka di R.2 Desa Putang kec. Long Kali sudah ada niat/rencanamelakukan pencurian kemudian sekitar pukul 21.30 wita kami bersamasama berangkat menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU menujuGedung Sarang Walet di Desa Petiku Rt. 008 Kec. Long KaliKab. Paser Kaltim;Halaman 7 dari 19 PutusanNomor :367/Pid.B/2018/PN.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebgiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa putang kerja sebagai kuli bangunan padalokasi renovasi PG. Krembung, kemudian terdakwa mengambil potonganpotongan besimilik PG.

Selama itu Tergugat tidak pernah putang dan tidakbernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;4.Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Kambilo,Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima Nomor 1.8/82//2017 Tanggal 13 Maret2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnyaighaib:4.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat

kerja di Taiwan, penggugat telah kirim uangkepada tergugat semuanya berjumlah Rp. 170.000.000,00 (Seratus TujuhPuluh Juta Rupiah), yang akan digunakan untuk modal usaha tergugat untukternak ayam, itik dan untuk modal usaha mendirikan usaha pabrik krupuk.Kemudian pada bulan Agustus 2010, penggugat kerja lagi ke Taiwan yangkedua dan kembali pulang ke Indonesia pada bulan Juni 2013.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan April 2010 sesaat setelah penggugat putang

ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, termohon tidak patuh denganPemnohon. pihak keluarga Tewnohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon dan apabila terjadipertengkaran Termohon mengadukan hal tersebut kepadaorangtuanya;bahwa puncaknya +erjadi pertengkaran pada tanggal 19September2016 disebabkan Termohon diperintah borangtua Pemohonmelepaskan ayunan d'depan rumah tetapi Termohon tidak mau danrnemarahai Pemohon, kee.sokari nafinya Termohon pergi bdari tempatbersama putang

Bahwa TERGUGAT seringkali pergi dari rumah tanpa seijin/sepengetahuandari PENGGUGAT dan tidak putang, dan belakangan PENGGUGAT ketahuiternyata TERGUGAT mempunyai hubungan asmara dengan Wanita IdamanLain (WIL). ;10.Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis, yangdisebabkanHal. 3 dari 15 Put. No. 924/Pdt.G/2013/PA.Smn11.a. TERGUGAT sering tidak jujur, emosi dan marahmarah tanpa alasanyang jelas;b.

RAYHAN PUTRA RAMADHAN aliasQITEL dan saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan disetujui.Benar saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di I. Duri Raya RT.005 RW.001 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulityang akan dipakai untuk mengancam talon korban, setelah itu saksiAKBAR SAPUTRA alias NJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret DuriRaya.Benar Terdakwa 1. DENT SAPUTRA alias AMIS, terdakwa 2.

RAYHAN PUTRA RAMADHAN aliasQITEL dan saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan disetujui.Benar saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di Jl. Duri Raya RT.005 RW.001 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulityang akan dipakai untuk mengancam talon korban, setelah itu saksiAKBAR SAPUTRA alias NJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret DuriRaya.Benar Terdakwa 1. DENT SAPUTRA alias AMIS, terdakwa 2.

namunpulangnya sudah dalairi keadaan mabuk dan begrtu pula masalah keuanganbiasanya Tergugat mengatakan tidak punya uang namun pergi jalanjatan denganwanita lain; Bahwa saksi tahu karena dengar dari temannya ketika Tergugat kerja di Bahodopisering bersama PSK (pekerja seks komersial) dan saksi sempat pergi ke tern patkosnya namun tidak bertemu dan pemah juga bertiubungan deng an mantanpacamya; Bahwa saksi pemah lihat minum minuman keras namun hanya beberapa kali saja tapisering mefihat Tergugat putang

Bahwa oieh karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran tersebut di atas, hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, Penggugat selalu mengalami pertengkaran mulutdalam rumah tangga dengan Tergugat, bahkan Tergugat berkelakuan kasardan sering mabukmabukan kepada Penggugat, dikarenakan karakterTergugat yang begitu keras, mau menang sendiri, Tergugat juga jarangpulang kerumah, jika putang hanya untuk mengambii pakaian laiu pergidalam waktu yang lama, bahkan Termohon berhenti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilakukanpada tanggal , 05 Mei 2010 di Dusun Bererong Desa NyerotKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dengan Wali Nikahsaudara kandung Penggugat maskawin berupa Seperangkat alatSholat dan Emas 50 Gram tunai/putang; Ijab Kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 35 orang diantaranya Suparman dan ImanHal 1 dari

Bahwa selama 1 bulan Pemohon clan keluarga mencari kemanamana, clan dapat kabar sudah pulang ke rumah orang tua Termohondi Sidoarjo, Pemohon dengan keluarganya sangat kawatir taiubersflaturahmi ke rumah Termohon/orang tua Termohon berinisiatifmengajak putang kembali ke Mojokerto, tetapi Termohon menolakmentahmentah malah menyerahkan anak yang pertama denganmengatakan urus perceralan kita secepatnya.

Beberapa harisetelah itu Pemohon ke rumah orangtua Termohon, menemui Temiohon,menengok anaknya, dan tidak mengajak Termohon untuk putang keMojokerto. Pada sekitar tanggal 31 Januari 2016, Pemolion kembali ke rurnahorangtua Tennohon untuk menyerahkan Termohon kepada orangtuanya:DALAM REKONVENSI :Bahwa Jika Tergugat beketetapan bali untuk menceraikan Peuggugat,maka Penggugat menuntut hakhaknya sebagai berikut :a.

Setelah pertengkarantersebut, Tergugat putang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DesaKalibaru;. Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mangaak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga; .

Bahwa TERGUGAT seringkali pergi dari rumah tanpa seijin/sepengetahuandari PENGGUGAT dan tidak putang, dan belakangan PENGGUGAT ketahuiternyata TERGUGAT mempunyai hubungan asmara dengan Wanita IdamanLain (WIL). ;10.Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah dan tidak harmonis, yangdisebabkana. TERGUGAT sering tidak jujur, emosi dan marahmarah tanpa alasanyang jelas;b.

Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2004 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi;Bahwa saks mein dan mendenga sendiri perselisihan danpertengkaran Pengguyat dengan Tergugat, yaitu pada 2004Bahwa Sejak Nopembe 2004 terjad pisah tempat tingga anaa Penggugat dengan Tergugat, Terguga pe gmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga sampa sekarang berpisah selama kurang lebih 14 ahun Bahwa Selama berpisah tersebu Terguga tidak pernah putang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kakak kandung Pemohon II di Desa Putang KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser selama 9 tahun hingga sekarang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Elenza Zaskia Ramadani, lahirtanggal 09 Oktober 2010 dan Erina Dwi Ayu Nirmalasari bin Supianto,Lahir 25 Mei 2012;5.

karena terdakwa merasatidak cocok lalu kembali ke Pontianak langsung menuju ke pelabuhan, padatanggal 28 April 2011 sekira jam 23.00 wib terdakwa naik kapal menuju keJakarta tiba di Jakarta hari Sabtu tanggal 30 April jam 14.00 wib lalu terdakwamenuju ke terminal Pulau Gadung sekira jam 18.00 wib terdakwa naik busmenuju ke Purwokerto sampai di Purwokerto pada hari Minggu tanggal 01 Mei2011 sekira jam 05.30 wib lalu terdakwa menuju ke warnet di daerahKaliputin Purwokerto sampai jam 18.30 wib lalu putang

berpatroti mendengar suarapohon ditebang dari hutan petak 107 RPH Sumberrejo BKPH NglawunganKPH Blora turut tanah Desa Sumberejo Kecamatan Japah Kabupaten Bloradan setelah diadakan pengintaian dan mereka melihat seseorang sedangberada diatas pohon jati sedang menebang kayu jati dari atas pohon dan saksimenunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Halaman 3dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa setelah pohon tersebut roboh, terdakwa turun dari pohon bermaksudmemikul kayu tersebut untuk dibawa putang