Ditemukan 1849 data
19 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKAM MUHADI BIN MADIRSAN) kepada Penggugat (JASEM BINTI SANARJA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Zainal Bakry Rakam, SH, sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Jamalaba Malau, MH serta Drs. H. Zuharnel Ma'as, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MaijelisHal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 2352/Pdt.G/2013/PAMdn.Drs. H.
Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, MH Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.000.5. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Tri Kuncoro bin Rakam Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Intan Nuraeni binti Nursoma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00( delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);
21 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsugianto bin Sudarto) terhadap Penggugat (Trimah Astinah binti Rakam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
ZAINAL BAKRY RAKAM, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH., sebagaiPut. No.44/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halamanPanitera Pengganti. Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MH Dra. Hj. RUBI AHDrs. H. ZAINAL BAKRY RAKAM, SHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1.
11 — 0
Zainal Bakry Rakam, SH serta Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Armen, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. Zuhri, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No.1328/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. H.
Zainal Bakry Rakam, SHPanitera PenggantiArmen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahDrs. P. Ali Yahya Siregar, SH30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,
11 — 0
ZAINAL BAKRY RAKAM, SHPen. No. 1436/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti. Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MH Dra. Hj. RUBI?AHDrs. H. ZAINAL BAKRY RAKAM, SHPANITERA PENGGANTIHj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1.
9 — 1
Zainal Bakry Rakam, SH,sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Jamalaba Malau, MH serta Drs. H. Zuharnel Ma'as,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No....... /Pdt.G/2013/PA.....Drs. H.
Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, MH Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No....... /Pdt.G/2013/PA.....
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon LISA FINDAARI BINTI WINARTO untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama FATUR BAGUS PAMUNGKAS BIN RAKAM,;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa calon suami FATUR BAGUS PAMUNGKAS BIN RAKAM jugamengajukan Dispensasi Nikah di Pengadilan Agama Banyumas.5. Bahwa hubungan antara anak PARA PEMOHON, LISA FINDAARI BINTIWINARTO dan calon suami FATUR BAGUS PAMUNGKAS BIN RAKAM sudaherat sedemikian rupa dan telah menjalin hubungan selama + 1 tahun dan calonistri LISA FINDAARI BINTI WINARTO sekarang dalam keadaan hamil + 2 (dua)bulan.6.
Bahwa calon suami FATUR BAGUS PAMUNGKAS BIN RAKAM telahSiap bertanggungjawab menjalankan kewajiban seorang suami dan telahbekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan sebesar + Rp2.000.000, per bulan8.
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak PARA PEMOHON yangbernama LISA FINDAARI BINTI WINARTO untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama FATUR BAGUS PAMUNGKAS BIN RAKAM;3.
71 — 7
Zainal Bakri Rakam,SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Rinalisdan Yunadi S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dengandibantu oleh Arisman, BA ,SH sebagai Panitrera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; 200 222s ono ne nceKETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,Drs. ZAINAL BAKRY RAKAM,SH1. Dra. RINALIS2.
12 — 0
ZainalBakry Rakam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Sri Handayani, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. Zainal Bakry Rakam, S.HPanitera Pengganti,Hj.
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Hadi Sutoyo Bin Sumarto
49 — 19
Menyatakan terdakwa Rakam Bin Mad Salimi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Rakam Bin Mad Salimi, oleh karenaitu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas NegaraCq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
9 — 0
Zainal Bakry Rakam, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. Zuhri, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Darmansyah, MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera PenggantiHal. 3 dari 4 hal.
6 — 0
Zainal Bakry Rakam, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yang didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Jumrik, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Anwar Jakfar, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Husin Ritonga, MHPanitera PenggantiDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHJumrik, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk.
14 — 0
Zainal Bakry Rakam, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Husin Ritonga, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anwar Jakfar, MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SH,Panitera Pengganti,Hj.
8 — 0
Zainal Bakry Rakam, SH, masingmasingsebagai Hakim anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPenetapan Nomor 930/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 4 halamanPerincian biaya perkara :1.
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narjo bin Rakam) dengan Pemohon II (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Narjo bin Rakam, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narjo bin Rakam) denganPemohon Il (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, pada tanggal 17Februari 1994;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narjo bin Rakam) denganPemohon II (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
/Pdt.P/2018/PA.SrgBERITA ACARA SIDANGNomor 1227/Pdt.P/2017/PA.SrgPersidangan Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Itsbat Nikah Terpaduyang dilaksanakan di Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang pada hariJumat tanggal 22 Desember 2017 dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Narjo bin Rakam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
11 — 1
ZainalBakry Rakam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, S.HPanitera Pengganti,Hj.
6 — 0
Zainal Bakry Rakam,SH serta Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. Zuhri, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SH Drs. P.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMANTORO bin RAKAM MUHADI) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).