• Bapak Guru Roba Rumata di Negeri Rumeon;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 tepatnya padda sahurpertama dibulan puasa yakni sekitar pukul 01:00 wit,Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban lalumemaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolakoleh saksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan kaloose tar mau, b pukul deng bunuh se disini, namun saksikorban tetap tidak mau sehingga Terdakwa dengan kakikanannya langsung menendang perut saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan menampar saksi korban kenapada

  Bpk Guru Roba Rumatadan dilakukan dengan cara yang sama saat persetubuhanpertama;Bahwa selang 2 (dua) hari dari kejadian persetubuhankelima yakni tepatnya puasa hari ketujuh sekitar pukul19:00 witbertempat di kamar depan rumah Terdakwa diNegeri Rumeon, Terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban dengan terlebih dahulu memaksa dan mengancamakan membunuhnya yang akhirnya saksi korban takut;Bahwa beberapa bulan setelah peristiwa persetubuhantersebut yakni sekitar bulan Februari 2012 setelah sakikorban

  Rumata, 5 kalidirumah Terdakwa dan 4 kali di Mugisinis dirumah saksiHasanudin Sengan;Bahwa dalam 14 kali pemerkosaan tersebut, waktunya adalahsiang dan malam;Bahwa jarak rumah bpk Guru Roba Rumata dengan rumahTerdakwa sekitar 3 meter;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah saksi HasanudinSengan jauh karena menyeberang lautan;14Bahwa saksi korban mengikuti Terdakwa ke desa Mugusiniskarena saksi korban telah hamil akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi korban ikut Terdakwa ke desa Mugisinis sekitar

  Bpk Guru Roba Rumata, Terdakwa tinggalbertiga dengan Ibu saksi korban dan saksi korban;Bahwa Terdakwa menikah dengan Ibu saksi korban pada tahun2004;Bahwa beberapa bulan setelah kejadian, Terdakwa pergi ke DusunMugusinis;Bahwa setelah saksi korban menyadari dirinya telah hamil atasperbuatan Terdakwa maka saksi korban mengambil inisiatif untukmenyusul Terdakwa ke Dusun Mugusinis untuk memintapertanggung jawaban;Bahwa di Dusun Mugusinis ,Terdakwa dan saksi korban tinggal dirumah Lk.

• Ismail bin Sahidin, umur 52tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempattinggal Jalan Buncis,Lingkungan VII, KelurahanPaya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai;,, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksimengenal Pemohon danPemohon karena saksiadalah abang kandungPemohon lI.

  Irvansyah bin Sahidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Jalan Pakis, Lingkungan VII,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;, , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahabang kandung Pemohon .

• Koperasi Serba Usaha dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Roba Sairi melalui saksi DANGKUN;

• 5 (Lima) buah gas merk Petronas @ 14 Kg;
• 2 (Dua) Kotak Benson;
• 3 (Tiga) Gulung Permadani;
• 3 (Tiga) Gulung Karpet;
• 3 (Tiga) Kotak Pacific 2Tier Steamer;
• 1 (Satu Setengah) Kantong Plastik Piring Melamin;
• 1 (Satu) Kantong Plastik Gelas;
• 2 (Dua) Kotak Zirafah Brand;
• 1 (Satu)

  Tempat lahir : Roba Sairi;3. Umur/Tanggal lahir : 41/4 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Senakin Desa Senakin RT 002 KecamatanSengah Temila Kabupaten Landak;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:6.1.

  Koperasi Serba Usaha dankunci kontak;Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Roba Sairi melalui saksiDANGKUN 5 (Lima) buah gas merk Petronas @ 14 Kg.; 2 (Dua) Kotak Benson; 3 (Tiga) Gulung Permadani; 3 (Tiga) Gulung Karpet; 3 (Tiga) Kotak Pacific 2Tier Steamer; 1 % (Satu Setengah) Kantong Plastik Piring Melamin; 1 (Satu) Kantong Plastik Gelas; 2 (Dua) Kotak Zirafah Brand; 1 (Satu) Kotak Panci;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  9 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN BekDaerah Tertinggal warna Biru dengan Nomor polisi terpasang KB 9484 Ltelah diamankan oleh Polisi di Bengkayang pada tanggal 28 Maret 2018; Pada awalnya saksi tidak tahu kejadian tersebut namun setelah dijelaskan oleh penyidik saksi baru tahu bahwa mobil tersebut diamankanoleh Polisi karena digunakan oleh Terdakwa untuk membawa barangbarang dari Malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018mobil Milik koperasi Serba Usaha Roba

  Koperasi SerbaUsaha dan kunci kontak yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatansedangkan barang bukti tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milikKoperasi Serba Usaha Roba Sairi yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmelakukan kejahatan maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepadaKoperasi Serba Usaha Roba Sairi melalui saksi DANGKUN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (Lima) buah gas merkPetronas @ 14 Kg, 2 (Dua) Kotak Benson, 3 (Tiga) Gulung Permadani, 3 (Tiga)Gulung Karpet

  Koperasi Serba Usaha dankunci kontak; Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Roba Sairi melaluisaksi DANGKUN; 5 (Lima) buah gas merk Petronas @ 14 kg; 2 (Dua) Kotak Benson; 3 (Tiga) Gulung Permadani; 3 (Tiga) Gulung Karpet; 3 (Tiga) Kotak Pacific 2Tier Steamer; 1 % (Satu Setengah) Kantong Plastik Piring Melamin; 1 (Satu) Kantong Plastik Gelas; 2 (Dua) Kotak Zirafah Brand;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bek 1 (Satu) Kotak Panci;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula saksi PURWANTO (berkas perkara terpisah) dihubungi oleh BUDIANDUK (DPO) untuk membawa barang pindahan dengan harga sewa Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah) dari Besitang menuju Paya Roba

  truk yang bermuatan kayu karenatidak dapat memperlihatkan dokumen ; Bahwa saat ditangkap truk kami bawa ke Kantor Direktorat Jenderalperlindungan Hutan dan Konservasi Alam di Jalan Selamat Medan ; Bahwa kami tidak ada tanyakan siapa pemilik mobil truk, kami hanyabertugas melakukan penangkapan illegal loging tanpa dokumen yangsah; Bahwa kami tanya terdakwa sebagai apa dalam illegal loging tersebutkatanya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya bertugas hanyasuruhan untuk mengangkut kayu ke Paya Roba

  oleh polisi kehutanan TamanNasional Gunung Leuser Besitang pada tanggal 17 Mei 2014 sekitarpukul 09.00 wib karena masalah kayu yang saksi dan terdakwa bawadengan menggunakan mobil truk BM 8865 SG ;Bahwa ada teman terdakwa pada saat terdakwa ditangkap, kami 3 (tiga)orang didalam mobil truk, saksi sebagai supir , terdakwa sebagai supir IIdan Purwanto sebagai kernet ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib Purwantodihubungi Budi Anduk katanya ada barang pindahan dari Besitang kePaya Roba

  kayu dibawa ke kantor kehutanan Medan, itulah kejadiannya ;Bahwa saksi tahu yang mau kami muat adalah kayu tapi dari awal kamike Besitang bukan membawa kayu, membawa barangbarang pindahkatanya yang pindah asisten kebun, baru setelah kami sampai di lokasiTaman Nasional Gunung Leuser tahu yang kami muat adalah kayu ;Bahwa kata terdakwa suratsurat ada tapi ternyata pada saat kamiditangkap polisi kehutanan tidak ada suratsurat ;Bahwa kayukayu tersebut kamu kami bawa ketempat pembuatan kusendi Paya Roba

  Binjai ;Bahwa kayu yang dimuat dan ditangkap jenis kayu Damar Laut dan kayuMeranti ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membawa kayu milik Budi Suriono yangdiambil dari Hutan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada izin membawa kayu tersebut ;Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba Binjai milik Budi Suriono ;Atas

• Roba Rumbow dan Samad Hegemur dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.5.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa ketika perkawinan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersarna diKampung

  Roba Rumbow dan Samad Hegemur;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il fidak pernahbercerai Sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon " telah dikaruniai5 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon " mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

  Roba Rumbow dan Samad Hegemur;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi mahar pada pemikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah uang sejumlah Rp.5.000,;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama masa pemikahan Pemohondengan Pemohon Il hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmenggugat ataupun merasa keberatan dengan keberadaan keduanyasebagai Suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteri dantidak pemah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa sepengetahuan

• Malik Baraweri) dengan Pemohon II (Ayu Karut binti Roba Karut) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal, 02 Januari 2022 di Kampung Nasaulan, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;

• Memerintahkan Pemohon I (Sahril Baraweri bin Abd.

  Malik Baraweri) sebagai suami dan Pemohon II (Ayu Karut binti Roba Karut) sebagai isteri untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas Kabupaten Fakfak;

• Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

• Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA

• Umar Baki Desa/Kelurahan Paya Roba,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sekarangbertempat tinggal Jalan Dwi Kora No. 80B KelurahanTegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,dalam hal ini telah memilih domisili hukum padaHIDAYAT.,SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada LAW OFFICE HIDAYAT & PARTNERS,berkantor pada Komplek Halat Center No.

  A4 JalanHalat Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Agustus 2012, Untuk Selanjutnya disebutSCDAZAL .....eeeeeeesececssecessteeeseteeeceteeeesaeees Penggugat;ROLAN SEPRIANDO PANE, ST, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / TanggalLahir : Lbuk Pakam / 04 September 1977, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, dahulu bertempat tinggal di Jalan Let.Umar Baki Desa/Kelurahan Paya Roba, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, sekarang bertempat tinggaldi Lembaga Pemasyarakatan (Lapas

  dikaruniai (satu)orang anak perempuan, bernama :NATASYA MARIA IMACULATA PANE, jenis kelaminperempuan, lahir di Binjai pada tanggal 08 Desember 2008,sebagaimana dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/AKK/2009 tanggal 12 Pebruari 2009 yang dikeluarkan dandibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBinjai ;Bahwa sejak awal perkawinan dalam membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Tergugatyang terletak di Jalan Let.Umar Baki, Desa/Kelurahan Paya Roba

  Katolikpada tanggal 1 Pebruari 2008 dan telah didaftarkan berdasarkan KutipanAkte Perkawinan No. 14/AKWT/2009 di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota binjai tertanggal 11 Pebruari 2009 ;e Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 1 (satu) orang anak perempuan bernama Natsya Maria ImaculataPane, umur 4 tahun ;e Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di Jalan Letnan UmarBaki, Keluarahan Paya Roba

  orang anak perempuan, bernama : NATASYA MARIA IMACULATA PANE,jenis kelamin perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 08 Desember 2008,sebagaimana dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13/AKK/2009tanggal 12 Pebruari 2009 yang dikeluarkan dan dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai ;Menimbang, bahwa sejak awal perkawinan dalam membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Tergugat yang terletakdi Jalan Let.Umar Baki, Desa/Kelurahan Paya Roba

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Gubukusuma pada tanggal 09 September 1993, wali nikahUsman Alim dan mas kawin berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Roba Alim danPenetapan Nomor 0761/Pdt.P/2016/PA.SS him 1 dari 13 him.Nurdin Hadi, namun perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon li menikah pada tanggal 09 September1993 secara hukum Islam (P.3); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUsman Alim dan mahar berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)tunai; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Roba Alim danNurdin Hadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

  nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 September 1993 secara hukum Islam danselama dalam perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman Alim, mahar berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) tunai, yang menjadi saksi nikah adalah Roba

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roba Nauli Siregar bin Sallim Siregar) dengan Pemohon II (Nuri Aini Lubis binti Uluan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1991 di Kelurahan Batang Ayumi Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;<

  PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh :Roba Nauli Siregar bin Sallim Siregar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan STN. M.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon IIHal 2 dari 10 hal Penetapan Register 264/Pdt.P/2016/PA.Pspkke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.A.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Roba Nauli Siregar bin SallimSiregar) dengan Pemohon II (Nuri Aini Lubis binti Uluan Lubis) yangdilaksanakan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roba Nauli Siregar binSallim Siregar) dengan Pemohon II (Nuri Aini Lubis binti Uluan Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 1991 di Kelurahan Batang Ayumi Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

• Yetipada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2019 bertempat di JI Let Umar Baki Lk III KelPaya Roba Kec.Binjai Barat Komplek perumahan Umar Baki Resident atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

  Yeti sebanyak 1(satu) gram tersebut kerumahnya diKomplek Perumahan Umar Baki Residen di Jalan Letnan Umar Baki Lk IllKel.Paya Roba Kec.Binjai Barat dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda MotorHonda Scoopy warna Hitam Putih BK 6547ADA. Selanjutnya saksi MustikaDewi menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa II. Yeti lalu terdakwa II.

  Yeti dirumahnya di Jalan LetUmar Baki Lk IIl Kel Paya roba Kec.Binjai Barat dimana saat terdakwa .YanSubandi Als Yandit ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil plasticputih transparan yang beriskan sabusabu milik terdakwa .Yan Subandi AlsYandit simpan di dalam dapur rumah terdakwa dan dari dalam tas yangdipegang oleh terdakwa II.Yeti, saat dilakukan penangkapan saksi polisi jugamenyita 1(satu) bungkus kecil plastic putih transparan yang berisikan sabusabudari terdakwa II.

  Yetipada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2019 bertempat di JI Let Umar Baki Lk III KelHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN BnjPaya Roba Kec.Binjai Barat Komplek perumahan Umar Baki Resident atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadengan tanpa

  Yeti sebanyak 1(satu) gramtersebut kerumahnya di Komplek Perumahan Umar Baki Residen di JalanLetnan Umar Baki Lk III Kel.Paya Roba Kec.Binjai Barat dengan mengendarai1(satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam Putih BK 6547ADA.Selanjutnya saksi Mustika Dewi menyerahan sabu tersebut kepada terdakwa II.Yeti lalu terdakwa II.

• Alfian Nasution alias ial atau orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 23.30 wib, padasaat saksi korban sedang berada di rumah di telepon oleh terdakwa dan terdakwa mengajaksaksi korban untuk pergi menonton keyboard di daerah Paya roba, kemudian saksi korbanmengiyakan ajakan terdakwa tersebut dan berjanji berjumpa di depan SMP Negeri 1 Binjai.Dimana

  Alfian Nasution alias ial atau orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut e Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 23.30 wib,terdakwa menelepon saksi korban untuk mengajak menonton keyboard di daerah Paya roba,kemudian saksi korban mengiyakan ajakan terdakwa tersebut dan berjanji berjumpa di depanSMP Negeri 1 Binjai.

  Kemudian saksi korban datang bersama dengan saksi Gunawan alsGun dengan berboncengan dan mengendarai sepeda motor milik saksi korban, dan terdakwapada saat itu sudah bersama dengan temannya bernama Niko, dimanaterdakwaberboncengan dengan Niko, dan saksi korban berboncengan dengan saksi Gunawan als Gun.Mereka pun pergi menonton keyboard di Paya roba.

  Lal;Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,sepeda motor saksi dilarikan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya adalah pada saat saksi sedang membeli nasi goreng didepan Hotel Arimbi Binjai, setelah selesai menonton keyboard di Paya roba;e Bahwa pada saat anak saksi M.

• Paya Roba Kec.

• Binjai Utara, dengan keuntungan sebesar Rp.50 (lima puluh rupiah) perbuahnya laluakan di bayar paling cepat 15 (lima belas) hari paling lama 1 (satu) bulan dan kemudianpada tanggal 28 Februari 2014 terdakwa menerima batu bata sebanyak 7000 (tujuh ribu)dari saksi korban ROSITA SIALLAGAN yang diterima terdakwa di Kel Paya Roba kec.Binjai Barat lalu terdakwa menyerahkan bukti penerimaannya serta harga batu bata yangakan terdakwa bayar sebesar Rp.3.080.000, (tiga juta delapan puluh ribu rupiah) dankwitansi

  terdakwa serahkan kepada korban, selanjutnya yang kedua terdakwa menerimabatu bata jumbo sebanyak 5000 (lima ribu) dari saksi korban ROSITA SIALLAGAN yangditerima terdakwa di Kel Paya Roba kec.

  bata jumbo sebanyak 5000 (lima ribu) dari saksi korban ROSITA SIALLAGAN yangditerima terdakwa di Kel Paya Roba kec.

  Binjai Utara, dengan keuntungan sebesar Rp.50 (lima puluh rupiah) perbuahnyalalu akan di bayar paling cepat 15 (lima belas) hari paling lama 1 (satu) bulan dan kemudianpada tanggal 28 Februari 2014 terdakwa menerima batu bata sebanyak 7000 (tujuh ribu) darisaksi korban ROSITA SIALLAGAN yang diterima terdakwa di Kel Paya Roba kec.

  BinjaiBarat lalu terdakwa menyerahkan bukti penerimaannya serta harga batu bata yang akanterdakwa bayar sebesar Rp.3.080.000, (tiga juta delapan puluh ribu rupiah) dan kwitansiterdakwa serahkan kepada korban, selanjutnya yang kedua terdakwa menerima batu bata jumbosebanyak 5000 (lima ribu) dari saksi korban ROSITA SIALLAGAN yang diterima terdakwa diKel Paya Roba kec.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Roba Abdul rodi bin Dula) dengan Pemohon II (Sri Sunarsi binti Miskad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;

  4.

  Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Roba Abdul rodi bin Dula, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karywan swasta, tempat tinggal di Blok Kleben RT.030RW. 008 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Sri Sunarsi binti

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Roba Abdulrodi bin Dula) dengan Pemohon II (Sri Sunarsi binti Miskad) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWeru Kabupaten Cirebon;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Tegalwangi Kecamatan Weru KabupatenCirebon;Hal. 7 dari 10 hal.4.

• PUTUSANNomor 24/Pdt/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ARON MANALU, Laki Laki Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen, Alamat Jl.Kangkung Perumahan Alam Permai No. 5 Kelurahan Paya Roba, Kec.Binjai Barat Kota Binjai Selanjutnya disebut sebagai Pembanding

  Paya Roba, Kec.

  Paya Roba, Kec.Binjai Barat Kota Binjai, sebagai Konsekwensi tergugat, tidak adanya etikatbaik untuk mengembalikan uang milik penggugat4. Menyatakan demi hukum perbuatan tergugat yang tidak mengembalikanuang milik penggugat sebesar Rp. 124.000.000, adalah PerbuatanMelawan Hukum5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Dwang Soom sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalai untukmematuhi isi putusan dalam perkara ini.6.

• Paya Roba Kec.

  Paya Roba Kec. Binjai, Terdakwa bersamasama dengan Iwan Jenggot (DPO) telah melakukan mengambil barangbarangKomunitas Radio AlHuda FM berupa 1 (satu) Unit Televisi 24 Inchi merek PolytronWarna Hitam, 1 (satu) set AC Merk Mitsubishi warna putih, Kabel Radio terbuat daritembaga sepanjang 60 Meter serta kabel tembaga Anti petir sepanjang 60 Meter,tembaga murni sepanjang 4 (empat) batang dengan panjang 3 meter, 1 (satu) setHalaman 10 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

  Paya Roba Kec. Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Saptamarga, Desa Selayang,Kecamatan Selesai kurang lebih selama 1 minggu, kKemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas kurang lebih selama 6 bulan, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan di Griya Paya Roba Lingkungan VIII,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;.

• Ya ~ =Kaew DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernawati Binti Suko, tempat dan tanggal lahir Binjai, 02 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Hah Hasan Lk.Iii Paya Roba KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, Sumatera Utara, dalam halini memberi Kuasa

  Binjai Barat, Kota Binjai, Nomor 70/11/VII/1998 tanggal 7Oktober 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis di paraf (Bukti P);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.BjiBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama :1.Eriani binti Suko, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jalan H.A.H Hasan, Lingkungan III,Kelurahan Paya Roba

  disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli 2019 yang laludan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Sustiana binti Sukio, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Alum Permai Blok B29 Lingkungan I, Kelurahan Paya Roba

• Menetapkan barang bukrti berupa : - 1 (satu) buah Helm warna hitam,- 1(satu) potong Kaos warna hitam,- 1 (satu) potong Celana pendek hitam, Dikembalikan kepada saksi Dimas Salasa Roba Romadhon; 5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah).

  YOGAS diberitahu oleh saksi NINDY bahwaadiknya yaitu saksi DESTI telah diganggu oleh saksi korban DIMASSALASA ROBA ROMADHON, dan terdakwa 1. YOGAS sebagai pacardari saksi NINDY merasa emosi dan bermaksud melindungi adikpacarnya tersebutPada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar jam 15.30 WIB ketikaterdakwa 1.

  YOGAS diberitahu oleh saksi NINDY bahwaadiknya yaitu saksi DESTI telah diganggu oleh saksi korban DIMASSALASA ROBA ROMADHON seorang anak yang berumur 17 tahun danlahir pada tanggal 23 Desember 1998, dan terdakwa 1. YOGAS sebagaipacar dari saksi NINDY merasa emosi dan bermaksud melindungi adikpacarnya tersebutPada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar jam 15.30 WIB ketikaterdakwa 1.

  tanggal 08 Mei 2016.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UU No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa Il tidak mengajukan keberatan;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIMAS SALASA ROBA

  Dimas dan sudah diterima oleh saksiBEJO ;Bahwa benar atas keterangan saksi terdakwa 2. membenarkannya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa : MICCHAEL YOGAS SUBIANTOROBahwa Terdakwa membernarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa pada awalnya Terdakwa diberitahu oleh saksi NINDY bahwaadiknya yaitu saksi DESTI telah diganggu oleh saksi korban DIMASSALASA ROBA

  Menetapkan barang bukrti berupa : 1 (satu) buah Helm warna hitam, 1(satu) potong Kaos warna hitam, 1(satu) potong Celana pendek hitam,Dikembalikan kepada saksi Dimas Salasa Roba Romadhon;5.