Abdul Gani bin Sabin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Turus Lebak, RT.0O05 RW.002, DesaTenjolayar, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan, sebagaikakak Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : a.

meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0001Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Syarifah bintiMaman dan Abdul Gani bin Sabin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dan istri pemohon dari nama NUR ACHMADI, SABIN, REBIN dan MASTUNI menjadi KASBIN dan TUNI dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama pemohon dan nama istri pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon dari nama NUR ACHMADI

, SABIN, REBIN dan MASTUNI yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon yaitu :

Menetapkan, anak bernama 7 lahir di ........ tanggal ......................... adalah anak sah dari Pemohon (SABIN bin SARPAN) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000

Ahok langsung membukapintu ruko penangkaran sarang burung wallet, selanjutnya saksi Hobart Aulia AliasAhok dan pihak kepolisian masuk ke dalam ruko lalu naik menuju ke lantai atas danmelihat seorang pelaku sedang memanjat dinding ruko untuk melarikan diri, kKemudiansaksi Hobart Aulia Alias Ahok dan polisi menangkap lakilaki tersebut yang ternyatabernama Hermansyah Alias Herman.Kemudian setelah keluar dari Ruko penangkaran sarang burung wallet tersebut,terdakwa bersama Dian Bado menuju ke rumah Sabin

Lalu Sabin mengajakterdakwa, Hermansyah Alias Herman dan Dian Bado untuk menjualkan sarangburung wallet tersebut kepada Jimmi yang beralamat di Jalan T.

langsungmembuka pintu ruko penangkaran sarang burung wallet, selanjutnya saksi HobartAulia Alias Ahok dan pihak kepolisian masuk ke dalam ruko lalu naik menuju ke lantaiatas dan melihat seorang pelaku sedang memanjat dinding ruko untuk melarikan diri,kemudian saksi Hobart Aulia Alias Ahok dan polisi menangkap laki laki tersebut yangternyata bernama Hermansyah Alias Herman;Menimbang, bahwa Kemudian setelah keluar dari Ruko penangkaran sarangburung wallet tersebut, terdakwa bersama Dian Bado menuju ke rumah Sabin

Lalu Sabin mengajak terdakwa, Hermansyah Alias Herman dan Dian Badountuk menjualkan sarang burung wallet tersebut kepada Jimmi yang beralamat diJalan T.

M E N G A D I LI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rokim bin Khoirudin Sabin)terhadap Penggugat (Wiji binti Banjir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (MOCH ARIFIN bin SABIN/MUKMIN terhadap Penggugat (WAKI'AH BINTI FADHILLAH binti ATMARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto Sabin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Ramiyah binti Sanyasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Panchen sabin olewk, YesPamahon. pulang kerja Tarmehon tidak mngutul kebutuhanPamohon dengan manyiapkan maken dan lainnya;= Biihwa Hingga sekerang ini aniata Pemiohon dengan Tennohonaudah Papaet a Seagal salam ee?

Noersyamsi Albiy bin Sabin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di RT. 001 RW. 001 Desa Tebaloan, KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat

Noersyamsi Albiy bin Sabin dan Nahar AinunNadjib bin H. Noersyamsi AlbiyMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyono bin Sabin) terhadap Penggugat (Heni Retnowati binti Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat

Bukti saksi:1.XXXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Budiyono bin Sabin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan menempati tempattinggal bersama di XXX, Kabupaten BanyuwangI ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan

XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Budiyono bin Sabin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan menempati tempattinggal bersama di Dusun Sumberdadi, RT.004/RW.002, DesaKandangan Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwang ;Hlm.5 dari 12

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Wawan Effendi bin Mastum) terhadap Penggugat (Yati Maryati binti Sabin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimun bin Sabin Sanmarji) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Nanto Agung Mahendra bin Sabin)Terhadap Penggugat (Jingga Rizki Slaviandari binti Hadi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.715.000 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
<

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa waktu melakukan pengukuran hadir dari Pamong Desa denganTergugat tetapi Penggugattidak hadir karena sedang di ladang;Bahwa waktu memasang patok/batas tanah ada Senden, Lurah waktupasang Patok;Bahwa Pak Naekan itu ada hubungan keluarga dengan Pak Sudiyono;Bahwa Bamin itu saudara kakak kandung dengan pak Naekan;Bahwa Sabin kenal dan sudah meninggal, yang sekarang ditempati olehSudiyono;Bahwa tahu tanah pak Naekan diambil pak Sudiyono lebar 6 m panjangsekitar 50

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa yang tinggal dulu Pak Naekan dan yang lain ada rumpunbambunya;Bahwa saksi tahu dari temanteman kirakira 3 (tiga) minggu yang laludengar ada sengketa tanah;Bahwa Saksi tidak tahu Pak Sudiyono bangun rumah;Bahwa Bamin dan Sabin saksi tidak kenal;Bahwa ada pengukuran tanah tahun 2012, tapi saksi tidak tahu waktumelakukan pengukuran;Bahwa selesai pengukuran dan dilakukan pensertipikatan tanah tidakada masalah dan

Fotocopy Foto copy Buku C Desa No.123 atas nama SABIN P. TANI, yangselanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Buku C Desa No. 142 atas nama SAMINAH B. SAMINGOEN,yang selanjutnya diberi tanda T2 ;3. Foto copy Gambar Persil No.19, D I, yang selanjutnya diberi tanda T3;4.

Awalnya tanah tersebut dikuasai oleh Sabin P.Tani yang merupakan orang tua Tergugat kemudian secara de factodikuasai oleh Tergugat sampai dengan saat ini dan tidak ada pihakmanapun yang keberatan mengenai hal tersebut;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari perkara ini yaitu adasebagian dari tanah seluas 2800 m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi)yang diakui oleh masingmasing pihak yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai miliknya sehingga sebagian tanah tersebut yang diperebutkan olehPenggugatdan

Hal ini dikuatkan dengan bukti T1 dan T4dimana Buku C Desa Nomor 123 tersebut adalah atas nama Sabin P.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor: 3525041911087554, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AMIN TOHARI bin SABIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.10 RW.05 Desa Banter Kecamatan BenjengKabupaten Gresik

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: AMIN TOHARI bin SABIN

Putusan No. 0809/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saya sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi II: BHOIRON bin SABIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Roworejo RT. 001 RW. 001 Desa Bakalanrayung KecamatanKudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUTIYO bin BOYONG dan BHOIRON bin SABIN

Mengadili

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tanuwar bin Sabin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutrisni binti Niti Miso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi mentaati isi perdamaian

Napiyah binti Sabin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun

Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan bermeterai, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Napiyah binti Sabin), saksi 2(Setrana bin Kasbin) yang diajukan Pemohon Konpensi ketiganyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya

Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Sabin bin Astam pada tahun 2003,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON II umur 10tahun, kemudian bercerai pada tahun 2012, dan pada saat ini mantan suamiPemohon II tersebut sudah menikah lagi dengan perempuan lain;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Padri bin Maman) terhadap Penggugat (Siti Zaenab binti Sabin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sumiran bin Sabin) terhadap Penggugat (Suyatni binti Dimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);