Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wahyu Vera Nanda binti Nursan;Tanggal lahir : 27 Oktober 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Jalan Supit Urang RT.016 RW. 004 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Puji Slamet bin Sanari;Tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1994, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Turi RT.OO6 RW. 003 Desa Kucur KecamatanDau Kabupaten

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Wahyu VeraNanda binti Nursan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama PujiSlamet bin Sanari

pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama PUJI SLAMET Bin SANARI

mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Para Pemohon, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPara Pemohon bernama SANARI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WAHYUVERA NANDA Binti NURSAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaPUJI SLAMET Bin SANARI;3.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Annisa Sanari Azkiya binti RizalSubekti, Umur 11 bulan dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.LmgSaksi 1, Liana binti Sukri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar RT. 004 RW. 002 xxxx xXxXxXxxxKecamatan Kembangbahu Kabapaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Annisa Sanari

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Ratna Puspita Sari binti Sofiq Anisi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar RT. 004 RW.002 Xxxx Xxxxxx Kecamatan Kembangbahu Kabapaten Lamongan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suam istrisah, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Annisa Sanari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 1orang anak, bernama : Annisa Sanari Azkiya binti Rizal Subekti, Umur 11bulan dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringkali pulangkerumah orangtua Tergugat tanpa jin Penggugat apabila Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengabaikan2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :SANARI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SATUI danJAYUS / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dibayartunai;3.

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SANARI

, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SANARI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SANARI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SATU'l dan JAYUS, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

PUTUSANNomor : 1574/Pdt.G/2009/PA.MrAm .Sah MatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : RIYANI binti SANARI umur 43 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun Dungus RT.01 RW.O1Desa Ketemasdungus Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "

MISKAN bin SANARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Desa Ketemasdungus Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniai anak danakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL KARIM bin ARIFIN)terhadap Penggugat (RIYANI binti SANARI) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 22 Februari 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabmul Awal 1431 Hyriyah, oleh kami Drs.IMAM GOZI sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( amat bin Satoin ) dengan Pemohon II ( Sanari binti Dul ) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 2006 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3638/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:amat bin Satoin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Sumber Candik RT.03 RW.01 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sanari binti Dul, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (amat bin Satoin) dan Pemohon II(Sanari binti Dul) yang dilangsungkan pada 01 Agustus 2006 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( amat bin Satoin ) denganPemohon II ( Sanari binti Dul ) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 2006 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Juni 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2383/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Yasin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arip bin Aksa dan Masnun bin Sanari, dengan mas kawinberupa Uang Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Nama Masnun bin Sanari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Silayung RT.010/RW.005 Desa TamansariKecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAHALI bin SAMANI dan Pemohon

Yasin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arip bin Aksa dan Masnun bin Sanari, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Juni 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ali, berwakil kepada Penghulubernama H.Yasin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Aripbin Aksa dan Masnun bin Sanari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Agustus 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1991/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi dengan wali nikah Ayah kandungbernama Daruri bin Buang, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad Sanari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sambana dan Sadeli binb H. Abdullah, denganmas kawin berupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah );2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKuseri Bin Amir dan Pemohon II bernama Nuriyah Binti Daruri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Daruri binBuang, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad Sanari

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Agustus 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebakwangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Daruri bin Buang,berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad Sanari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2385/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Usup, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Yasin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Arip bin Aksa dan Masnun bin Sanari, dengan maskawin berupa Uang Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Nama Masnun bin Sanari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukadiri RT.009/RW.005 DesaTamansari Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAMAN bin DAMIRI

dan Pemohon II bernama MASITOH binti USUP; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 Agustus 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usup,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Yasin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arip bin Aksa dan Masnun bin Sanari, disaksikan pulaoleh

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19Agustus 2000, di wilayahn Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usup, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Yasin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Arip bin Aksa dan Masnun bin Sanari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukur bin Sanari) dengan Pemohon II (Luluk binti Endang Sutoyo) yang dilaksanakan pada 01-02-1996 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalisat;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukur bin Sanari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Grugul RT.02 RW. 09 DesaSukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Luluk binti Endang Sutoyo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukur bin Sanari) dan Pemohon II(Luluk binti Endang Sutoyo) yang dilangsungkan pada 01021996 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukur bin Sanari) denganPemohon II (Luluk binti Endang Sutoyo) yang dilaksanakan pada 01021996 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalisat;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa telahdilakukan pencarian selama 8 (delapan) hari disekitar tempat kejadian namuntidak menemukan korban dan setelah ke9 (sembilan) akhirnya korbanditemukan, akan tetapi sudah tidak bernyawa lagi (telah meninggal dunia),tuobuh korban ditemukan oleh saksi Amelius Wwanggin dan saksi Ferkorus Ayomidi Tanjung Kori tepatnya di Sanari Pulau Kurudu pada tanggal 17 April 2009dalam keadaan terapung, pada saat itu tubuh korban dalam keadaan terapungdengan posisi tubuh tengkurap ke bawah dan posisi tangan

Selanjutnya Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) menyuruhTerdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI untuk mengambil jerigen BBM untukdiisi ke dalam tangki speed, kemudian Terdakwa Esau Rumaikewi (dalamberkas terpisah) mengarahkan speed menuju Tanjung Sanari Pulau Karudusementara itu Terdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI memegang batangkayu balok ukuran 5 x 10 cm dengan panjang kurang lebih 2 cm danmenghampiri koroban yang sedang duduk menghadap ke depan sambilmendengarkan musik menggunakan pengeras

No. 1379 K/PID/2010terpisah) mengikat tubuh korban pada sepotong besi jangkar lalumenenggelamkan tubuh korban di Tanjung Sanari, setelah itu Terdakwa EsauRumaikewi alias Esau (dalam berkas terpisah) mengarahkan speed menujuMuara Poiwai dan membuat rekayasa kecelakaan laut dan menyampaikankepada masyarakat Poiwai bahwa mereka mengalami kecelakaan di MuaraPoiwai karena speed dihantam gelombang dan kedua Terdakwa beserta korbanPendeta Zeth Kirioma, S.

Bahwa telahdilakukan pencarian selama 8 (delapan) hari disekitar tempat kejadian namuntidak menemukan korban dan setelah ke9 (sembilan) akhirnya korbanditemukan, akan tetapi sudah tidak bernyawa lagi (telah meninggal dunia),tubuh korban ditemukan oleh saksi Amelius Wwanggin dan saksi Ferkorus Ayomidi Tanjung Kori tepatnya di Sanari Pulau Kurudu pada tanggal 17 April 2009dalam keadaan terapung, pada saat itu tubuh korban dalam keadaan terapungdengan posisi tubuh tengkurap ke bawah dan posisi tangan

Selanjutnya Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) menyuruhTerdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI untuk mengambil jerigen BBM untukdiisi ke dalam tangki speed, kemudian Terdakwa Esau Rumaikewi (dalamberkas terpisah) mengarahkan speed menuju Tanjung Sanari Pulau Karudusementara itu Terdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI memegang batangkayu balok ukuran 5 x 10 cm dengan panjang kurang lebih 2 cm danmenghampiri korban yang sedang duduk menghadap ke depan sambilmendengarkan musik menggunakan pengeras

No 271/Pdt.P/2017/PA.ClgLink.Cikande RT.04 RW.08 Kelurahan Jayanti Kecamatan Jawilan KabupatenSerang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saya sebagaikakak kandung dari Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami ister1;Bahwa saya hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yaitu AhmadSanusi;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri dan Sanari (saudara dariPemohon J) serta pernikahannya

No 271/Pdt.P/2017/PA.ClgBahwa saya hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yaitu AhmadSanusi;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sanari (saudara Pemohon I) danMukmin (kakak kandung Pemohon II) serta pernikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain;Bahwa Pemohon I memberi mahar kepada Pemohon II berupa emas seberat 5(lima) gram di bayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain yangtidak memiliki

Bahwa para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyaitu Ahmad Sanusi dan dua orang saksi bernama Sanari (saudara Pemohon I) danMukmin (kakak Pemohon II), maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram di bayartunai;3.

Sanari bin Sarudin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Tegoran RT.04 RW. 05 Kelurahan LesanpuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang setelah mengangkat sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Saudara sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah secara sirri pada tahun 1973 di rumah orangtua Pemohon II;Him. 5 dari 14 him.

berdasarkan keterangan Para Pemohon didukungdengan bukti surat bertanda P.3. berupa fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang NomorB.152/Kua.5.25.03/Pw.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018 dan bukti P.4 fotokopiKartu Keluarga, bukti P.5 dan P.6. masingmasing berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Kelurahan Lesanpuro dan fotokopi Surat Pernyataanyang dibuat Pemohon dan Pemohon II serta dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi in casu Painun bin Warun dan Sanari

secara formil kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 147 HIR dan 1911KUH Perdata, yakni disampaikan dimuka persidangan dan dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya serta tiidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaisaksi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Painun bin Warun dan Sanari

Bahwa pada saat akad nikahnya, diijabkan oleh Saludin (ayah kandungPemohon Il) dan kabulnya dilaksanakan oleh Pemohon (Hanakin binKaml) dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Painun binWarun dan Sanari bin Sarudin serta dihadiri keluarga dekatnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

kedua Handphonetersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudian melepasHandphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalam kantong celana yangterdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergi meninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kKedua Handphone tersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah danmengamankan terdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA, adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SANARI

depanrumah tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudianmelepas Handphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalamkantong celana yang terdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergimeninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kedua Handphonetersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah dan mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;e bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI

depanrumah tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudianmelepas Handphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalamkantong celana yang terdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergimeninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kedua Handphonetersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah dan mengamankanAd.3.11terdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI

depanrumah tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah itu, kemudianmelepas Handphone dari Chargenya, lalu memasukkan ke dalamkantong celana yang terdakwa pakai, saat terdakwa hendak pergi13meninggalkan rumah tersebut, tibatiba pemilik kedua Handphonetersebut yaitu saksi SANARIA keluar rumah dan mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI

Memberi izin kepada Pemohon ( CATUR AGUS MULYONO bin SUDIRJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DEPI binti SANARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

PUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :CATUR AGUS MULYONO bin SUDIRJO umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Restoran, tempattinggal di RT.03 RW. 02 Desa Kedunggede KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANDEPI binti SANARI

Memberikan ijin kepada Pemohon CATUR AGUS MULYONO BINSUDIRJO untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon DEPIBINTI SANARI, atau mencerai Pemohon dariTGPiMONON 5~~ nnn nn nnn mene nnn nennnnnnennn3.

Memberi izin kepada Pemohon ( CATUR AGUS MULYONO bin SUDIRJO )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DEPI binti SANARI )di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Sulistiyo bin Edi Taryono) terhadap Penggugat (Jarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2018/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnJarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anto Sulistiyo bin EdiTaryono) terhadap Penggugat (Jarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari);B nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee n nnn Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR~0nnnnn nce n none nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnncnannnesMohon putusan yang adil (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Sulistiyo bin EdiTaryono) terhadap Penggugat (Jarti Nurdianti alias Jarti binti Sanari);4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDANA Alias SUANDA BIN SUPARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI BINTI SANARI Alias SANARI SUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SrgAgama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asria, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Sahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Madun bin Sanari dan Misja bin Juharun, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Elis binti Asria, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Mei 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asria,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sahrudin; bahwa Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Madun bin Sanari

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asria, berwakil kepada Penghulubernama Ust.Sahrudin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMadun bin Sanari

belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darianak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari;e Bahwa suami Pemohon bernama SUTOMO tersebut pada tanggal 6Oktober 2017 telah meninggal dunia di rumah sakit karena sakit sesualAkta Kematian No. 3573KM19102170014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa almarhum suami Pemohon bernama SUTOMO memiliki orangtua bernama SANARI

Saksi ASNAN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik Pak Sutomo iparpemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutomo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama JADID RIFQISYAH PUTRA UTAMA lahir di Malang 20042006;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTOMO tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon bernama SUTOMO memiliki orangtua bernama SANARI dan TASMINI, yang semasa hidup nya memilikianak bernama :SUNARIYAH

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutomo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama JADID RIFQISYAH PUTRA UTAMA lahir di Malang 20042006;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTOMO tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon bernama SUTOMO memiliki orangtua bernama SANARI dan TASMINI, yang semasa hidup nya memilikianak bernama :SUNARIYAH, umur 60 tahunKASIADI

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sanari bin Dura'i, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 September 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Busu RT.022 RW. 003Desa Slamparejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sanawi bin Ruju, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Busu RT.019 RW. 003 Desa Slamparejo KecamatanJabung Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sanari

memenuhi syarat materiil Saksi;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1996 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Sanari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanari bin Dura)dengan Pemohon Il (Sukarti binti Sampit) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.