Ditemukan 177 data
18 — 0
Bahwa Pemohon (DARYANTO ARDI bin SOMAREJA) menikah dengan(WARSITI binti SANMIARJO alias SATIRIN) pada tanggal 13 Januari 2002yang tercatat di KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, danmempunyai 2 orang anak yang bernama:1) ENCI SEPTIA NINGSIH lahir pada tanggal 21 September 2002;2) MARDIATUL FITRI WARDAH lahir pada tanggal 12 Oktober 2007;2.
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sri Wahyuni binti Satirin) terhadap Penggugat (Sumardi bin Lagimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Satirin bin Suhadi Madardo) terhadap Penggugat (Lidia Endang. Rn binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Murtopo bin Dul Rahman) terhadap Penggugat (Linawati binti Satirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Satirin bin Waris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Abdiyah binti Abdullah).
31 — 3
Satirin) sebagai wali dari anak bernama M. Daffa Aqil Munandar bin Muslim Almunandar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
13 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUDRAT HARYANTO Bin MARSUDI) terhadap Penggugat (EKA MAWARTI Binti SATIRIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung dan Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
13 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGENG RIADI bin SATIRIN) terhadap Penggugat (SUHARNI binti WARIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutris bin Satirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lami binti Imam) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
Dwi Sayuti Binti Sunyoto
Tergugat:
Heri Purwanto., ST Bin Soeyitno
9 — 6
dimagetanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai banyak hutang sebelummenikah yang tidak diketahui Penggugat sebelumnya dan jugaTergugat pernah meminjam sertifikat Saksi namun Tergugat tidak bisamenyicil akhirnya Saksi sendiri yang menebusnya sebesar kurang lebihRp. 100.000.000,; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat namun tidak berhasilGITO bin WOSO SATIRIN
8 — 0
Haryanto bin = Satirin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta( tani), tempat kediaman di XXXXXX, Brebes, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah sejak tahun 1990;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah orang tua Penggugat selama 22 tahun;e Bahwa, selama
18 — 1
berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimanaPemohon pergi meninggalkan rumah dan sekarang tinggal di kediamantetangga Pemohon (Bp Satirin
22 — 9
Saksi SATIRIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal tapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib, bertempat di Dusun Pluntu RT 002/008, Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kab.
4 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGADIRAN ERIK BIN SATIRIN) terhadap Penggugat (NURYATI binti MAD ROHANI);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reny Nur Hidayah,tempat tanggal lahir Cilacap 14
ANEM
7 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon Anem dan Satirin yang dilangsungkan di Pontianak pada tanggal 22 Mei 1983 tersebut adalah sah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dan memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan
35 — 0
strong>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Miftahuddin) terhadap Penggugat (Marpuah alias Marfuah binti Satirin
31 — 11
strong>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Miftahuddin) terhadap Penggugat (Marpuah alias Marfuah binti Satirin
16 — 5
>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanok Bin Sanwasis) terhadap Penggugat (Ike Nurjanah Binti Satirin
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAPI'I bin MATASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHMANI binti SATIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
DWI LINA NINDYAWATI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NANDA YUDHO PARIPURNO
106 — 423
mengadirkan semua pihak yangintinya Semuanya masyarakat harus diberi ruang, akhirnya semua bersepakatuntuk mengatasi kebuntuan terkait pemilinan perangkat desa ini ke PTUN;Bahwa, setelah dilakukan proses pertemuan ada tindakan dari Inspektorat,saksi tahu karena disampaikan oleh Kepala Inspektorat;Bahwa, Pemkab tidak bisa mengambil kesimpulan karena tidak punya legalstanding untuk membatalkan sehingga kami sebagai element masyarakatmendorong untuk mendapat keadilan ke PTUN;Bahwa, waktu itu. menurut pak Satirin
(Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat Desa) dengan jelas menyatakan Rekomendasi tidak sampai kemeja Bupati, ada di meja pak Satirin;Bahwa, Paguyuban Kepala Desa yang ketuanya bernama Johansyah,meminta dukungan dari kalangan LSM dengan dalih untuk peberdayaanotonomi desa maka semua diserahkan kepada Kepala Desa, tetapi karenatidak ada titik temu kami terangterangan menolak bahwa otonomi tidak bolehmengalahkan keadilan dan kebenaran karena pada intinya kamimenginginkan anakanak terbaik dari desa yang
temanteman Kepala Desamerasa ada aturan yang kurang pas terkait dengan Perbub No. 33, terkaitdengan hasil penjaringan tidak menunjuk yang nilai tertinggi harus dilantik,oleh karenanya temanteman Kepala Desa berkeluh kesah tentang hal inimakanya Kepala Desa bersamasama belajar tentang aturan ini;Halaman 49 dari 75 Putusan Nomor: 73/G/2018/PTUN.SBYBahwa, tim melakukan konsultasi dengan instansi terkait terkait aturandengan mendatangi gedung DPRD yang hadir 100 lebih, bertemu denganKepala DPMPD (bapak Satirin
Jawa Timur, namundalam pelaksanaannya Pak Satirin tidak mengajak temanteman tidak diajak;Bahwa, yang wajib mengajak Pak Satirin berkonsultasi ke Pemprov.