NYAl SARAH (Terdakwa);Bahwa yang saksi ketahui Kios tersebut berawal milik JEJEN yangmerupakan ayah saksi kemudian diwariskan kepada Terdakwa laludikuasakan kepada saksi ALVIAN untuk menjual Kios tersebut,selanjutnya ALVIAN menguasakan menjual Kios tersebut kepada saksilalu saksi jual kepada Sdr.EDY WUAYA dan dasar saksi menjual Kiostersebut berdasarkan surat kuasa dari ALVIAN dan suratsurat lahandan Bangunan dengan Akta Jual Beli No.630/2012, yang dikeluarkandari Kecamatan Caringin;Halaman 10 dari

namundisewakan oleh Terdakwa kepada saksi NANANG dan saksi HERIHalaman 11 dari 33.Putusan Pidana No.72/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan uang sewanya dimilikioleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Kios tersebut berawal milik JEJEN yangmerupakan sebagai Ayah saksi kemudian diwariskan kepadaTerdakwa lalu dikuasakan kepada saksi untuk menjual Kios tersebut,selanjutnya saksi ALVIAN menguasakan jual Kios tersebut kepadasaksi ACEP MAHMUD lalu saksi jual kepada sdr.EDY

karena saksi jugaberada di TKP yaitu di dalam rumah Sdr.Mbah Karto;Bahwa, benar awalnya saksi bersama korban dan teman korban Sadr.Arismasuk rumah tibatiba terdakwa Sriono Als Ndebrek dan Kusnari Als Gomblohmemanggil korban tidak datang selanjutnya kedua orang tersebut mendatangaikorban dan mengeroyokkan korban menggunakan tangan kosong dengan caramemukuli korban dan menendang tubuh korban hingga jatuh tersungkurdengan mata sebelah kiri lebam dan hidung mengeluarkan darah;Bahwa benar, saksi bersama Sdr.Edy

Bukit Barisan Indah Permai bukan milik Sdr.Edy Suharno ; Bahwa Edy Suharno sendiri telah dipidana atas perkara pencurian TandanBuah Sawit (TBS) tersebut dengan pidana 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan)hari penjara sehingga tidak beralasan para Terdakwa sebagai pelaku sertauntuk dibebaskan dari dakwaan ; BahwaPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapat membuktikan bahwaputusan judex facti merupakan putusan bebas tidak murni ; Bahwa oleh karena itu Pembaca Il berpendapat permohonan kasasi dariPemohon Kasasi

Sandhy Putra Makmurberafiliasi dengan ASPEK Indonesia, menjadi anggota afiliasiASPEK Indonesia, Nomor Pencatatan ASPEK Indonesia: 272/KEN/E/X/09;Bahwa Penggugat, Sdr.Edy Permana, mulai bekerja sejak tanggal 1Mei 2004, dengan menandatangani perjanjian kerja.

Bahwa sejakbekerja (tanggal 1 Mei 2004) Penggugat, Sdr.Edy Permanamenandatangani perjanjian kerja sebanyak 2 (dua) kali, terakhir kaliperjanjian kerja ditandatangani pada hari Rabu tanggal 02 Februari2005, berlaku terhitung sejak tanggal O01 Januari 2005 sampaidengan 31 Desember 2005. Bahwa setelah tanggal 31 Desember2005, Penggugat, Sdr.Edy Permana, tidak pernah lagimenandatangani perjanjian kerja dan tetap dipekerjakan sebagaitenaga security di Kantor PT.

Saksi SUGENG SISWANTO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di jalan KH Hasyim Asyari Dusun Parimono Desa Plandi KecamatanJombang Kabupaten Jombang saksi bersama sdr.EDY PURWANTO menangkapterdakwa yang menurut awalnya menurut laporan masyarakat bertindak sebagaipengecer dalam perjudian jenis togel; Bahwa caranya uang tombokannya diterima oleh terdakwa melalui SMS kenomor hp

Sesuai keterangan Sdr.Togu Pasariobu kepada Tergugat Konpensi padaSeptember 2013, atas bisikan Sdr.Edy Wihardy kepada Sdr.AnthonySumitro Rahardjo mengatakan adanya tunggakan service chargeTergugat Konpensi oleh karena itu Sdr.Togu Pasaribu selaku Direktur PT.Gayaland Prokencana pada saat itu meminta Tergugat Konpensi untukmembayar dulu service charge, agar Sdr.Edy Wihardy tidak ngadungadu kepada Sdr.Anthony Sumitro Rahardjo.

Kemudian TergugatKonpensi menyampaikan kepada Sdr.Togu Pasaribu bahwa sevicecharge sudah dibayar namun langsung ke rekening milik Sdr.AnthonySumitro Rahardjo dengan alasan agar tidak perlu mendengar bisikanbisikan Sdr.Edy Wihardy.4.

Aceh Tengah;Bahwa 1 (Satu) buah tas yang berisikan uang sebesarRp.13.600.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah) milik Sdr.Edy Sutikno, 1 (satu) unit Hanphone Merek Oppo milik adiksepupu saksi An. Ridwan Gani, 1 (Satu) Unit Hanphone Ipone 4milik anak saksi Yudistira, 1 (Satu) unit hanphone samsung milikanak Sdr.

Aceh Tengah;Bahwa 1 (satu) buah tas yang berisikan uang sebesarRp.13.600.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah) milik Sdr.Edy Sutikno, 1 (satu) unit Hanphone Merek Oppo milik adiksepupu saksi An. Ridwan Gani, 1 (Satu) Unit Hanphone Ipone 4milik anak saksi Yudistira, 1 (Satu) unit hanphone samsung milikanak Sdr.

atas tanah perwatasanSHM No.398 tahun 1978 surat ukur No.101/PH/PT/1978, yang beralamatdi Jalan M.Alwie gang Purwosari Kabupaten Kotabaru telah mencorengnama baik Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat I danPenggugat II dalam Rekonpensi beserta keluarga karena tanah perwatasanterse DUG. cscscsseseceresesss cece.12tersebut dulunya memang pernah menjadi hak milik Tergugat I danTergugat II dalam Konpensi/Penggugat I dan Penggugat II dalamRekonpensi namun sekarang sudah menjadi hak milik sdr.Edy

Aceh Tengah;Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 8 dari 25Bahwa 1 (Satu) buah tas yang berisikan uang sebesarRp.13.600.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah) milik Sdr.Edy Sutikno, 1 (satu) unit Hanphone Merek Oppo milik adiksepupu saksi An. Ridwan Gani, 1 (Satu) Unit Hanphone Ipone 4milik anak saksi Yudistira, 1 (Satu) unit hanphone samsung milikanak Sdr.

Aceh Tengah;Bahwa 1 (satu) buah tas yang berisikan uang sebesarRp.13.600.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah) milik Sdr.Edy Sutikno, 1 (satu) unit Hanphone Merek Oppo milik adiksepupu saksi An. Ridwan Gani, 1 (satu) Unit Hanphone Ipone 4milik anak saksi Yudistira, 1 (Satu) unit hanphone samsung milikanak Sdr.

Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 15.00Wib.Terdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel milik Saksi Sdr.Edy dilantai No.47 Plaza Milinium Medan untuk memperbaiki Hanphone MerkBlak Berry buatan Cina yang rusak teren dam air, setelah ditelitioleh Teknis Toko Zodiak Ponsel Karyawati An.Sdri Faridamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Hp bisa diperbaiki selama 1(satu) hari dengan biaya Rp.40.000 ( empat puluh ribu rupiah) dandi iyakan Terdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitarpukul 15.00 Wib.Terdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel milikSaksi Sdr.Edy di lantai No.47 Plaza Milinium Medan untukmemperbaiki Hanphone Merk Black Berry buatan Cina yang rusakterendam air, setelah diteliti oleh pegawai Teknis Toko ZodiakPonsel Karyawati An.Sdri Farida memberitahukan kepada Terdakwabahwa Hp bisa diperbaiki selama 1 (satu) hari dengan biayaRp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan disetujui olehTerdakwa.2 Bahwa benar keesokan harinya

Wuawua seluas 14 Ha Kota Kendari yangdiantaranya tanah yang seluas + 27.836 m* dan tanah milik Sdr.Edy Arianto selanjutnya Sdr. Isrun menggugat di Pengadilan NegeriKendari dengan Nomor Putusan 26/PDT.1T/2006/PN.KDI tanggal 19November 2008 yang di menangkan oleh Saksi5 kemudian Sadr.Isrun melakukan Banding dengan Nomor Putusan 26/Pdt/2008/PT.Sultra tanggal 14 Juli 2008 di menangkan oleh Saksi5 selanjutnyaSdr.

;e Bahwa saksi menerangkan Pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar pukul 04.00 WIB kami melihat kapal di perairan Tanjung Siapiapi, kemudian kami merapat ke kapal tersebut untuk memeriksa kapaltersebut dan kedapatan membawa muatan berupa Bawang Merah danBawang Putih yang merupakan barang dilarang untuk diimpor.Selanjutnya, kami menanyakan dokumen kapal kepada Nakhoda Sdr.EDY SAHRIAL alias ALENG alias ALEK dan dia mengatakan kepadaKomandan Patroli (Kopat) tidak ada dokumen apapun termasukmanifest

;e Bahwa saksi menerangkan Pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar pukul 04.00 WIB kami melihat kapal di perairan Tanjung Siapiapi, kemudian kami merapat ke kapal tersebut untuk memeriksa kapaltersebut dan kedapatan membawa muatan berupa Bawang Merah danPAGEBawang Putih yang merupakan barang dilarang untuk diimpor.Selanjutnya, kami menanyakan dokumen kapal kepada Nakhoda Sdr.EDY SAHRIAL alias ALENG alias ALEK dan dia mengatakan kepadaKomandan Patroli (Kopat) tidak ada dokumen apapun termasukmanifest

Malang pada hari kamis, tanggal 14Agustus 2014 jam 08.00 pagi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dirumah kost terdakwa di Bandulan ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga sebagai pengedar dan pemakai narkotika jenis sabusabu, dan terdakwa ditangkap berdasar pengembangan penyelidikan kasus Narkoba di KotaMalang ;Bahwa penangkaan dilakukan Tim SATRESKOBA POLRESTA Malang bersama samadengan WIDI WIJAYA, ROHADI dan Sdr.EDY

awalnyaberontak ;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kapolresta untuk menjemput terdakwa yang desersiselama lebih dari satu bulan dan juga ada dugaan terdakwa juga memakai narkoba danselanjutnya setelah kami bersama tim Reskoba Polres Malang Terdakwa kami tangkapkarena diduga sebagai pengedar dan pemakai narkotika jenis sabu sabu, dan terdakwa kamitangkap berdasar pengembangan penyelidikan kasus Narkoba di Kota Malang ;Bahwa saksi bersama Tim SATRESKOBA POLRESTA Malang bersama sama dengan Sdr.ROHADI dan Sdr.EDY

Albertus Indrian), Saksi3 (Sdr.Edy Saputra) maupun Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon, begitupun SaksiL dan Saksi3sempat menghubungi handphonenya namun tidakaktif sehingga tidak diketahui keberadaannya.Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2018 sekiraPukul 06.45 WIB saat mau apel pagi Saksi1 (Sdr.Alipudin) diberikan Surat Administrasi PegadaianDrone dari Pelda Adi yang dapat titipan dari IstriTerdakwa, sedangkan Istri Terdakwa mendapatkansurat administrasi pegadaian tersebut dari tukang ojek

Albertus Indrian), Saksi3 (Sdr.Edy Saputra) maupun Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon, begitupun Saksi1 dan Saksi3sempat menghubungi handphonenya namun tidakaktif sehingga tidak diketahui keberadaannya.6.

bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Suhaimi Bin Jumhari (Alm) bersamasama denganTerdakwa II Dwi Sutrisno Hadi Bin Sumar dan Terdakwa III Ujar Bin Kacungpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam11.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari2018,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2018,bertempat di tera rumah Sdr.Edy

namunmerujuk pada penjelasan pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ini terwujud apabila ada 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatandimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan menunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yaitu Fery Yunianto dan Dwi Darmawanhal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, didapati fakta bahwaterdakwa memperoleh Norkotika golongan jenis sabu tersebutadalah membelinya di Surabaya dari sdr.Edy

Edy (DPO) dimana maksud kedatangan sdr.Edy tersebut adalah untuk menggadaikan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam perak BE 6187 MP kepada Terdakwa. Terdakwa kemudian sepakatmenerima gadai sepeda motor Jupiter Z BE 6187 MP tersebut sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) yang uangnya diserahkan Terdakwa kepada sdr. Edy,mengenai kelengkapan suratsurat motor tersebut dijawab oleh sdr. Edy bahwa sdr. EdyPutusan perkara pidana Nomor : 239/Pid. B/2013/PN.

EDY RAHMAN Bin RAMLANI.Sdalam melakukan perjudian jenis Domino tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib, dan para pelaku juga mengaku ada mendapat keuntungan dariPermainan Judi jenis Domino tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;2.JAMATUL RIZQI Bin H SABRAN , dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang mengakubernama Sdr.AGUS ~~ SOLIN,Sdr.HANAFI,Sdr.EDY RAHMAN ~ danM.SUHARNO pada hari Senin tanggal

adalah Permainan dengan memakai uang sebagai taruhansedangkan Berjudi adalah Mempertaruhkan sejumlah uang taua harta dalampermainan tebakan berdasarkan kebetulan, dengan tujuan mendapatkan sejumlahuang atau harta yang lebih besar dari pada jumlah uang atau harta semula *;Menimbang, bahwa dari fakta hukum persidangan , berdasarkan keterangansaksi Jami atul Rizqi Bin H Sabran dan saksi Poltak Hutasoit menerangkan telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku yang mengaku bernama Sdr.AGUSSOLIN,Sdr.HANAFI,Sdr.EDY

RAHMAN dan M.SUHARNO pada hari Senin tanggal3 Oktober 2016 sekitar 13.00 wita di Jl.Pinus Belakang Tk.Joice Kel.MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Sdr.AGUSSOLIN,Sdr.HANAFI,Sdr.EDY RAHMAN dan M.SUHARNO.Dari hasil penangkapantersebut dari tangan pelaku didapatkan barang bukti berupa UangtunaiRp.138.000.

Tjg Halaman 2 dari 14 Halamandan Sdr.Edy Ariadi (kaka Kandung Termohon) serta Sdr.Muhammad Rasyid(kakak Ipar Pemohon), Pemohon mengucapkan secara lisan ikar cerai talaq1(satu) terhadap Termohon dan kemudian ikrar talaq 1 tersebut dituangkandalam bentuk tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon;7. Bahwa semenjak tanggal 3 Agustus 2020 tersebut Pemohon sudah tidaktinggal bersama dalam satu rumah dengan Termohon, Pemohon keluar darirumah dan tinggal bersama orang tua Pemohon;8.

Milono dan setelahsampai tepatnya dijalan Putri Junjung Buih Ill Palangka Raya Terdakwa dan sdr.Edy memarkir sepeda motornya dengan maksud supaya lebin mudah melarikandiri, Kemudian Terdakwa dan sdr. Edy berjalan kaki menuju ke SPBU dan saatsampai di muara jalan Putri Junjung Buih sdr.