keadaan rumah TERDAKWA sunyi dan sepi dan saatdilakukan penggerebekan di dalam kamar/rumah hanya ada TerdakwaSAKSI dan TERDAKWA, sementara anakanak TERDAKWA berada dikamar lain dan dalam keadaan tertidur;Ad.3.2 : Antara dua orang mukallaf atau lebih yang berlainan jenisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam,persidangan, terbukti Terdakwa SAKSI bin Abuddin dan TERDAKWA bintiRofii, kKeduanya sudah mukallaf dalam arti Terdakwa adalah orang Islamyang sudah baligh/dewasa dan berakal sejat

penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,sehingga dengan demikian telah terbukti pokok masalah yang pertama yaitukedua pihak telah terjadi perselisihan terus menerus sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan.Menimbang, bahwa hal penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagiakan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya, hal mana dapatdipahami dari keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal sejat

Tergugat tidak menafkahi penggugat sejat tanggal 1 Februari2019 sampai hari ini.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi akhir Januari 2019bertempat di kampung Penggugatdimana tergugat di suruh bekerja oleh penggugat dan keluarga penggugattetapi tergugat tidak mau bekerja di sebabkan tergugat memnag malasbekerja.6.

Saksi SARINI;e Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di persidangandalam keadaan sejat ; Bahwa saksi membenarkan dalam keterangannya di polisiPolsek Mantrijeron Kota Yogyakarta, tentang perkara pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban DEDISUSILO;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi DEDI SUSILO pada hari Jumat tangal 25 April 2014 dikantor kelurahan Suryodiningratan kecamatan MantrijeronYogyakarta

. / Kab.Kebumen ; Bahwa benar sewaktu meminjam sepeda motor milik saksi TEGUHSEJATI pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2007 sekitar jam 11.00 wibdirumah saksi TEGUH SEJAT!I Gang Pelatuk No.22, Kel. Kebobumen, Kec. /Kab. Kebumen ; Bahwa benar sepeda motor tersebut dijadikan jaminan hutangkepada saksi MASIJAN Desa Tanggulangin, Kec.

Dengan terang terangan dan Tenaga bersama menggunakankekerasan mengakibatkan luka luka pada orang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar terdakwa menerangkandirinya bernama lengkap Andre Gunawan als Agun bin Arsat, adalah sejat jasmanidan rohani;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang anak anak yang berdasarkanUU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Sehingga unsur ini telah terpenuhi

berasal dari peninggalan orang tua Penggugatyaitu Amani Bin Rentasin, yang dimilikkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Penyerahan tanah tertanggal 21 September 2010,yang ditandatangani oleh seluruh ahli waris almarhum Amani BinRentasin dan disaksikan oleh saksisaksi;Bahwa orang tua Penggugat memiliki tanah tersebut berdasarkan SuratKeterangan Tanah/izin dari Kerio Dusun Galangan Tinggi MargaMekakau iLir Kecamatan Banding Agung (sekarang KecamatanMekakau llir) pada tanggal 5 Agustus 1959;Bahwa sejat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaDesember 2012 saat mana Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, ketika Penggugatmenasehatinya Tergugat malah memukul Penggugat sejat saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon mengenai sebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagian hanya berasal dari cerita Pemohon yaitu Termohon berani dan tidaktaat dengan Pemohon. saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahHIm. 7 dari 13Putusan 93/Pdt.G/2020/PA.Mrbtidak rukun lagi dan sudah berpisah setitdaktidaknya sejat 2 tahun yang lalusampai sekarang, namun keterangan saksisaksi yang bersifat testimonium deauditu tersebut saling bersesuaian

Pemohon tetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara pada permohonan ini adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonan pencegahan perkawinanterhadap anak kandungnya bernama Alfiyeni Nurkhais dengan seorang lakilaki bernama Lalu Hariawan dengan alsan alasan sebagaimana tertuangdalam permohonan Pemohon yang pada pokoknya adalah pihak LaluHariawan bin Lalu Fadlah belum melaksanakan proses Adat yang berlakuumum di Daerah Lombok karena sampai sekarang Pemohon belummenerima proses Adat (Sejat

end ueyxnfunuswues euew jey wEnbiel Yep Yerjeu gind epe yep) uep beyueyjnioed Buyes wept yebnbue, uep yebnbSueq Ways. wes yebeaesures4 ynjuN 1be mesieq yewed yepy ium ebbuly CLO UNYB yeasyewrs yesic yee yefin5aL ueBuap yebnGSued BUueWIp BPE) BEMLe yeBnbe, uebuep yeinbbus, eseLe e6bueUewin uednpl4o> wejep UesJUOWUey YEONSy eAuipetiel qeqoAuedeALepe uepriunuew Yes yNqesie ehuenuesey Ue) = 1yeHeueBuap unyBuyes yeSn6bued ynpnueul Fuyes yebn3ve. yebnbhuederecey uUsUIGeeq Buek munqueo Bules yebinbis 'sejat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon mengenai sebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagian hanya berasal dari cerita Pemohon yaitu Termohon berani dan tidaktaat dengan Pemohon. saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahHIm. 7 dari 13Putusan 93/Pdt.G/2020/PA.Mrbtidak rukun lagi dan sudah berpisah setitdaktidaknya sejat 2 tahun yang lalusampai sekarang, namun keterangan saksisaksi yang bersifat testimonium deauditu tersebut saling bersesuaian

Blok3, RT.6, Kelurahan Nunukan Barat di Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, hingga pisah, dan selama menikah, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniaiseorang anak bernaaumur 9 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setidaknya sejak bulan Oktober 2016 ataudalam masa masa perkawinannya mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, akibatnya sejat

sabu saksi mendapatkan keuntungan memperoleh sabuuntuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa pada waktu memiliki, menyimpan dan menguasai shabu, tidak adaijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa setiap membeli sabu saksi pesan dulu karena walaupun pesan tetapiterkadang sabunya tidak ada ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa sejat

saksi tidak tahusiapa yang menandatanganinyaBahwa saksi membenarkan bukti tandatangan ditandaterima uang honor kauryang diperlihatkan adalah tandatangan saksi atas nama HarsonoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa NURSALIM pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa menjabat penghulu kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejat

pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa menjabat penghulu kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir sejat

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caramemanjat;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar para terdakwamenerangkan dirinya terdakwa bernama lengkap Andri Bin Ilyas dan terdakwa Ilbernama lengkap Asep Suganda als Ganda als Asep bin Rahman, kedua terdakwa,sejat baik jasmani dan rohani;Sehingga unsur ini

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 06Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019;10.Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PBR.17 Januari 2019 ;11.Perpanjangan oleh Plh Ketua Pengadilan Tinggi sejat tanggal 18 Januari 2019 sampaidengan tanggal 18 Maret 2019 ;Terdakwa dipersidangan tingkat pertama didampingi oleh Penasihat HukumRaja Junaidi,S.H., beralamat di

Bahwa Judex factie telahmempertimbangkan keterangan ' saksisaksi ParaTergugat Terbanding, juga saksisaksi Para PenggugatPembanding yang hanya menerangkan berkisar asalusul tanah sengketa yang berasal dari tanah Landreformyang luasnya 50 are untuk dan atas nama Muhtar AmaJai, 20 are dikerjakan oleh H.Idris Sila sejat tahun 1975dan 30 are dikerjakan oleh Muhtar Sila Alias Muhtar AmaJai ;Bahwa keterangan saksisaksi Para TergugatTerbanding, telah menerangkan bahwa dasar H.

IdrisSila mengerjakan tanah sengketa sejat tahun 1974/1975atas dasar pengalihan hak oleh Muhtar Ama Jai, karenaia tidak mampu membayar ganti rugi tanah restribusi/landreform 50 are kepada pemerintah hingga tahun1974, dan dari pada tanah tersebut diatarik olehpemerintah dan dikasi orang lain, maka Muhtar Ama Jaibersepakat dengan adik kandungnya bernama H.IdrisSila yaitu H. Idris Sila yang membayar ganti rugi tanah50 are kepada pemerintah, dan untuk mengganti uangganti rugi H.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut, akhirnya sejat tanggal 20 Mei 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 16 (enam belas) bulan dan atau 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lebih kurang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan atau berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan saat ini Tergugat bertempat tinggal diDusun EE tempat orang tua Tergugat.8.

pula dalannbagiam Rekonvensi ini.i Bawa eleh karena Tergugat Rekonvensi/ Penrohom Konvensi nnengajulanpeHmohinan Cerai Talak, make berdasarkan aturan hukum bekas suanni wajibmeniberi kan : Nafkah lampau isti/ Penggugat Rekenvensi yang tidak diberikam olen TergueptRekovensi/ Pemehon Kexvensi, dihltung sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaFatah) seiap Bulan, terhiung sejat< bulan Okoker 2012, sarmpai dengam bulanResember 2015, atau selame tiga taht?