Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai Tanah Terpekaraseluas 501 Ha Tanpa sellin Anggota Kelompok Tani Harapan Makmur yangsekarang anggota Serikat Petani Kelapa Sawit (SPKS) adalah PerbuatanMelawan Hukum. Menyatakan sah Menurut Hukum bahwa Tanah terperkara seluas 501 Hayang terletak pada kordinat P. 49. 47N. 0629111. UTM. 0127502. Jb.Lbs.47N.0630088. UTM.0125369 47N.0628255. UTM.0127504.

Bahwa tanpa sellin PENGGUGAT sebagian tanah sengketa milik : KTUTTINGGA (alm), dari Luas seluruhnya : 1550 M2, ada di kuasai oleh masingmasing PARA TERGUGAT dan telah mendirikan bangunan permanendiatasnya, dengan rincian sebagai berikut :* Bangunan Permanen pertama berupa Ruko Lantai Ill, Luas + 14 meterX 9 meter = 126 M2, dibangun dan dikuasai oleh : TERGUGAT IV.+ Bangunan Permanen kedua, Luas + 22 meter X 9 meter = 198 M2,dibangun dan dikuasai oleh : TERGUGAT I.+ Bangunan Permanen ketiga, Luas

motor berbagai merk, 1 (Satu) set spare pat sepedamotor Honda Grand komplit, 8 (delapan) kotak ban dalamsepeda motor Indotiredan Ihatta, 8 (delapan) buah ban luar sepeda motor merk FDR, 20 (dua puluh)buah kampas rem sepeda motor, 3 (tiga) buah Top set mesin sepeda motor, 1(satu) kotak obeng ketok warna hijau, 6 (enam) buah kunci letter T, 8(delapan) buah kunci ring pas, 5 (lima) buah kunci ring, 1 (Satu) buah verniercaliper atau alat cukur, 2 (dua) buah kunci inggris, tanpoa sepengetahuan dantanpa sellin

listrik yang Terdakwa jual di gunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa barang alat listrik yang uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepadaperusahaan CV Berkat Samudra Jaya (BSJ) adalah sebesar Rp. 36.680.084,(tiga puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu delapan puluh empatrupiah) dengan 28 (dua puluh delapan) Faktur Penjualan CV Berkat SamudraJaya (BSJ) Banjarmasin atas nama Sales Terdakwa sendiri;Bahwa uang tersebut telah habis di gunakan oleh terdakwa untukkeperluan = sehari hari tanpa sellin

Perlu diketahui Pemohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa sellin Pemohon, Termohon tidakpernah datang merawat Pemohon ketika Pemohon sakit di rumah sakit danmasih banyak hal yang selalu membuat Pemohon sakit hati dengan tindakandan sifat dari Termohon. Padahal, Termohon masih menjadi istri sah dariPemohon akan tetapi Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagaiseorang istri.6. Bahwa menanggapi jawaban Termohon No.8 adalah tidak benar.7.

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, ketika saksi korban DEDDYRESWANDI Bin MASRUM AG (alm) melaporkan bahwa barang barangmiliknya yang disimpan dan berada di dalam rumah miliknya telah hilangdiambil oleh orang lain tanpa sellin dan tanpa sepengetahuan saksi korbankemudian saksi korban melaporkannya kepada pihak Polsek kandanganyakni melalui saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO bin AKHMAD KUSYANIyang pada saat tersebut sedang standby

kembalike rumah Saksi AHEN berikut barang bukti berupa uang tunai pecahanRp.2.000 (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) unit HP merk Samsung TYPE 1272 warna hitam, tidak lamakemudian pihak kepolisian Polsek Bengkong datang lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa setelah itu Terdakwa dibawa ke PolsekBengkong untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa ALYANTO Als ALI mengambil barangbarang yang beradadi dalam rumah milik Saksi AHEN tersebut tanpa sellin

diperolehfaktafakta dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Balai Desa Rejasari, Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara Terdakwa Sahirun Bin Mistono bersama Saksi Fendi BinTarjuni, bertempat di Kantor Balai Desa Rejasari, Desa Rejasari RT.003RW.003, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara telahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Bnrmengambil 1 (Satu) Unit Proyektor Merk EPSON warna putih dan 1 (Satu)buah Amplifier tanpa sellin

yangdicerai oleh mantan suaminya, dimana selama masa iddah tersebut,mantan isteri tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, dan oleh karena ituuntuk biaya hidup seharihari masih tetap menjadi kewajiban mantansuaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Syarqowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakansebagai berikut:Gi slesle & 5 jl sellin

korbanpenyalahgunaan Narkotika dan Psikotropika; Apabila ditinjau dari perspektif tingkat keterlibatan korban dalamterjadinya kejahatan, maka korban penyalahgunaan Narkotika danPsikotropika menurut Ezzat Abdul Fateh, adalah dalam tipologi:False victims yaitu mereka yang menjadi korban karena orang lain Apabila ditinjau dari perspektif tanggung jawab korban, StepehnSchafer menyatakan: Self victimizing victims adalah mereka yangmenjadi korban karena kejahatan yang dilakukannya sendiri; Bahwa menurut Sellin

dahulu Para Penggugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Makale pada pokoknya atas dalildalil :Mengenai sebidang tanah kering yang dikuasai oleh So Lele Tergugat bersama isterinya Kussu (Tergugat Il) Yakob Buntu (a) Duppa Tergugat IVtanpa sellin

Bahwa bangunan yang didirikan Tergugat seluas + 25 M2 (lebih kurang duapuluh lima meter persegi) tersebut tanpa sellin dan sepengetahuanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah termaksud.5.

Namun demikian perluTERGUGAT Il sampaikan bahwa perbuatan PENGGUGAT yangmemasuki pekarangan dan menempati rumah tanpa sellin TERGUGATIl selaku pemiliknya dan sekalipun telah diperingatkan secara baikbaikagar mengosongkan rumah tersebut tetapi PENGGUGAT tidakmengindahkanya tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhokum.

Alias Tongat sambil berkata bang ini 2 (dua) daun pintu kayu... lalusaksi Dodi Sitepu Als Tongat menjawab ini barang bermasalah apa gak...saksi Bayu Suhendra berkata tidak bang ini barang sitaan bank yang saya bellbang... kKemudian saksi Dodi Sitepu Alias Tongat memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Medan Labuhan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi MuhammadHidayat tanpa sellin

gabungan dua unsurtersebut menunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertian memilikitidak menjadi syarat beralinnya hak milik atas barang yang dicuri ke tanganterdakwa, namun harus ada maksud dan tujuan dari terdakwa untuk memiliki danmenguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama diPersidangan Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambil 1(satu) buah Handphone merk SAMSUNG type Galaxy S8+, warna Rose PinkIMEI :*352347/10/100972/6* tanpa sellin

Bahwa sekitar akhir tahun 2016 berdasarkan informasi yang didapatPenggugat dari pihakpihak lain yang dapat dipercaya, Penggugat mengetahuiTergugat telah mengalinkan dan/atau menjual sebagian Tanah Objek Sengketakepada Tergugat Il dan Tergugat IIl tanpa sellin dan sepengetahuanPenggugat ;17.

menceraikan Pemohon; Pada bulan November 2018 meminta sejumlah uang denganancaman apabila tidak diberikan akan menceraikan Pemohon:Untuk jawaban angka 3 huruf b bahwa Pemohon bukannya bertindak kasartetapi mencoba untuk bersikap tegas berkaitan dengan gaya hidup Termohonyang bergaya hidup mewah;Untuk jawaban angka 3 huruf c dan jawaban pada angka 4 sama bahwakarena Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Termohon yangsudah tidak patuh lagi dengan Pemohon dan sering meninggalkan rumahtanpa sellin

Pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekira jam 18.00 Wib atas sellin saksi BAYU SETIAWAN Bin SUKIRANCIPTO HARJONO, saksi JOKO PRIYONO alias CORO Bin PONIMINmenyerahkan 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna abu abumetalik No.Pol : AD 8820 AL Tahun 2013 beserta STNK atas namaFITRIYANA DWI ASTUTI kepada Terdakwa dengan harga sewa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan.Bahwa 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina warna putin No.Pol : AD9438 DK Tahun 2014 beserta STNK atas nama DHOSO MAHDADYO(

dilarang), Karena Terdakwa memang sebelumnya telah menyanggupiuntuk mengirimkan pasir dan semen, dan penguasaan uang tersebut menjadimelawan hukum, karena pada akhirnya Terdakwa tidak kunjung jugamengirimkan pasir dan semen sesuai kesepakatan antara Terdakwa denganSaksi MARKURIUS RAMBA, dan tidak pula mengembalikan uang yang sudahditerimanya sampai pada akhirnya Terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib,halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Klkdan Terdakwa melakukan hal itu tanpa sellin

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan telah memiliki 1(satu) unit mobil Merek Daihatsu Nopol F 1768 KW, atas namaHolifah, Warna Silver Metalik Tahun 2014 dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JEJO18752 , No Mesin MD72016 namun telah dijual olehtanpa sellin Penggugat dan uang hasil penjualannyapun sampalsekarang tidak pernah dibagi kepada Penggugat;8.