• SELFIN AFLIANA SOLU MODOK vs -. DEKRISON HABEL ALNABE

  ., tanggal 11 Mei 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaraperdata Nomor 71/PDT/2018/PT KPG antara SELFIN AFLIANA SOLUMODOK, sebagai Pembanding semula Tergugat melawan DEKRISONHABEL ALNABE sebagai Terbanding semula Penggugat;Berkas perkara perdata dan Turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 24 Januari 2018 antaraSELFIN AFLIANA SOLU MODOK, sebagai Pembanding semula Tergugatmelawan DEKRISON HABEL ALNABE

  Mbosi di Pengadilan Negeri Klas A Kupang, danterdaftar dengan Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Kpg dengan Tergugat terdiri atas:a) Tergugat 1, Eduard Solumodok.b) Tergugat 2, Dekrison Habel Alnabe.c) Tergugat 3, Selfin Afliana Solumodok, dimana perkara tersebut sekarangini dalam tahap pembuktian, sesuai lampiran nomor 2 (surat gugatanRosalina A. Mbosi).2.

• SELFIN VERONIKA BUNGA VS MARTEN BUNGA, S.Sos., DKK

• Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I (Wa Ode Selfin alias Selfi) yang telah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II (LA UBO) dengan tanpa seizin/persetujuan Para Penggugat selaku ahli waris almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa termasuk pengalihan lainnya terkait tanah sengketa oleh siapapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Para Penggugat; -6.

  * Perdata- WA ODE SYAMSIAR, DK sebagai Para Penggugat;Melawan- WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN, DKK sebagai Para Tergugat

  Alias WA ODE SELFIN (Tergugat !)

  dari Wa Ode Selfin pada saat tanahnya dijual olehibunya saat itu kepada La Ubo karena menurut Wa Ode Selfin dia belummemiliki hak atas tanah tersebut;Bahwa proses jual beli tanah sengketa tersebut terjadi setahun setelahbapaknya Wa Ode Selfin meninggal dunia;Bahwa bangunan mesjid sudah ada sebelum proses jual beli tanah sengketatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memberi izin untuk membangunmesjid di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa menurut penjelasan mamanya Wa Ode Selfin sehingga

  Wa Ode Selfinyang bertanda tangan di dalam surat keterangan jual beli tersebut karenatanah tersebut berasal dari warisan bapaknya Wa Ode Selfin jadi hanya WaOde Selfin yang berhak untuk bertanda tangan di dalam surat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui umur Wa Ode Selfin saat menanda tanganisurat keterangan jual beli tersebut;.

  belitanah sengketa tersebut dan Wa Ode Selfin mengatakan tidak tahu karenatahun disurattersebut Wa Ode Selfin masih kecil; Bahwa pada tahun 2018 ada pertemuan di Kantor Kecamatan membahastanah sengketa tetapi saat itu saksi tidak hadir dimana hasilnya tidak adakesepakatan ; Bahwa ditanah sengketa ada rumah Wa Ode Selfin dimana sebelumnya posisirumah Wa Ode Selfin berada di sebelah Barat tanah sengketa tepatnya didekat Polindes dan La Ubo yang menyuruh Wa Ode Selfin untukmemindahkannya namun saksi

  menjual ataumenghibahkan tanah pada La Ubo;Bahwa Wa Ode Selfin tidak ada hubungan keluarga dengan La ljani dimanaWa Ode Selfin adalah cucu La Ode Taibu;Bahwa awalnya rumah Wa Ode Selfin bukan di dalam tanah sengketa tetapiberada di dekat Polindes kemudian rumah Wa Ode Selfin dipindahkan ketanah sengketa karena diperintahnkan oleh La Ubo namun saksi tidak tahusebabnya La Ubo memerintahkan pemindahan tersebut;Bahwa La ljani memperoleh tanah sengketa dari La Palako tahun 1971 dimanaLa Palako adalah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tehearo Gulo Alias Ama Selfin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  RACHMATTULLAH, SH
  Terdakwa:
  TEHEARO GULO ALIAS AMA SELFIN

  Menyatakan Terdakwa Tehearo Gulo Alias Ama Selfin terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Gst2.

  Steven, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya yang beradadiseberang jalan balai desa sambil menunggu kakaknya diatas becak yangtelah menunggu di depan rumah saksi korban, dimana pada saat itu saksikorban melihat ada beberapa peserta rapat sedang duduk dan bercerita dikedai milik saksi korban antara lain saksi Rohzaman Lawolo Alias Ama Steven,saksi Sokhinihaogo Lawolo Alias Ama Kariaman dan saksi Hadisman Jaya LaseAlias Ama Agnes, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa Tehearo GuloAlias Ama Selfin

  datang dengan mengendarai sepeda motornya dari arahSiofaewali sambil menggebergeber sepada motornya di depan rumah saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Gstkorban, selanjutnya Terdakwa berhenti di pinggir jalan di depan balai Desakemudian Terdakwa berteriak dengan berkata dalam bahasa Nias Hezo so rafedao mege artinya dalam bahasa Indonesia dimana rapat itu tadi kemudiansaksi Rohzaman Lawolo Alias Ama Steven menegur Terdakwa dengan berkataHei Ama Selfin rapatnya sudah selesai...

  Rohzaman Lawolo Alias Ama Steven menegur Terdakwa denganberkata Hei Ama Selfin rapatnya sudah selesai....pulang ajalah ke rumahdan itu sudah didamaikan secara kekeluargaan, mendengar perkataan dariKepala Desa tersebut lalu Terdakwa mengucapkan katakata makian kepadaKepala Desa sambil dengan sengaja menjatuhkan sepeda motornya ditanahdan meninju sepeda motor tersebut secara berkalikali, selanjutnya Terdakwamendatangi kedai milik saksi kemudian dengan menggunakan tangankanannya meninju meja yang ada

  Menyatakan Terdakwa Tehearo Gulo Alias Ama Selfin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Pembanding/Penggugat : Toen Lik alias Tan Toen Lik Diwakili Oleh : Selfin Laka, SH
  Terbanding/Tergugat : Linda

• almarhumah Wa tati/Sukarno;

• Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik almarhumah Wa Tati/Sukarno dan bangunan Polindes;

adalah merupakan tanah peninggalan (warisan) almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisnya; --

1. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah objek sengketa a quo; -
2. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I (Wa Ode Selfin

   Pembanding/Tergugat II : LA UBO Diwakili Oleh : BUHARIM
   Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
   Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
   Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
   Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
   Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN

   LA ODE SAMUDIN yakni orang tua/ayah Tergugat (WA ODESELFIN Alias SELFI), maka pada TAHUN 2011 kemudian Tergugat II (LAUBO) telah membuatkan Surat Jual Beli Tanah terhadap Tanah ObjekSengketa a quo tertanggal 9 September 2011 yang ditandatangani olehSELFI Alias WA ODE SELFIN (Tergugat !)

   adalah setelah adanya fakta bahwaTergugat Il (LA UBO) yang semula mengakui kalau Tergugat II memperolehTanah Objek Sengketa a quo dengan jalan membeli dari almarhum LA ODESAMUDIN yakni orang tua/ayah Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFI)pada tahun 1982 yang kemudian dilanjutkan pula dengan adanya perbuatanhukum jual beli atas Tanah Objek Sengketa a quo antara Tergugat (WAODE SELFIN Alias SELFI) selaku Pihak Penjual dengan Tergugat II (LAUBO) selaku Pihak Pembeli seperti yang diterangkan dalam Surat

   UBO) telah mengibahkan sebidang tanah denganukuran 15 x 20 meter kepada Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFI)yang mana tanah yang konon dihibahkan tersebut sesungguhnya adalahmerupakan bagian dari tanah peninggalan almarhumah WA TATA danalmarhum LA ODE ASA yang kini menjadi Objek Sengketa dan di atas tanahmana Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFI) telah mendirikan rumahsemi permanen);Bahwa berdasar pada fakta yuridis tersebut di atas, maka meskipunTergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFI) adalah merupakan

   Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDI31.32.33.SELFIN Alias SELFI) selain sebagai anak dan/atau ahli waris almarhum LAODE SAMUDIN yang secara hukum harus bertanggung jawab berkenandengan tindakannya yang konon telah menjual Tanah Objek Sengketa a quokepada Tergugat Il (LA UBO), juga Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELF)telah ikut menandatangani Surat Jual Beli Tanah atas Tanah Objek Sengketaa quo selaku Pihak Penjual tertanggal 9 September 2011 kepada Tergugat II(LA UBO) selaku Pihak Pembeli dan juga sesuai

   dengan Keterangan AktaHibah Tanah tertanggal 9 September 2011, Tergugat II (LA UBO) konon pulatelah menghibahkan sebidang tanah dengan ukuran 15 x 20 meter yang notabene merupakan bagian dari Tanah Objek Sengketa dalam perkara a quokepada Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFI) dan di atas tanah manakini Tergugat bertempat tinggal;Bahwa selain telah menghibahkan sebagian Tanah Objek Sengketa aquo kepada Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFI), Tergugat II (LA UBO)juga telah menyuruh anaknya yang bernama

• Saksi Selfiana Rahman Als Selfin Binti H. Rahman (Alm)Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan lelaki M. Noor Latief karena saksi isteri darilelaki M.

  Noor Latif Alias Jhon, telah membuat saksi korban Jhon dankeluarganya (isterinya yaitu Saksi Selfiana Rahman Als Selfin Binti H.

  Unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Yang MaksudnyaTerang Supaya Hal Itu Diketahui Umum adalah perbuatan menyerangkehormatan yang ditujukan kepada saksi korban dimaksudkan agar diketahuioleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi Suddin Bin AliAkbar (Alm) atau Pak Ustad, dan isteri saksi Jhon yaitu Saksi Selfiana RahmanAls Selfin Binti H.

  Noor Latif Alias Jnon dan saat itu yang melihat kejadianyaitu Saksi Suddin Bin Ali Akbar atau Pak Ustad, isteri saksi korban Jhon yaituSaksi Selfiana Rahman Als Selfin Binti H.

  Rahman, penjual ikan dan masyarakattetangga Saksi korban Jhon, sehingga berita mengenai pencurian HP tersebuttelah diketahui oleh umum karena telah menyebar kepada teman saksi korbanJhon maupun masyarakat tetangga yang berdekatan dengan rumah saksikorban Jhon, diantaranya adalah saksi Suddin Bin Ali Akbar (Alm) atau PakUstad, isteri saksi Jhon yaitu Saksi Selfiana Rahman Als Selfin Binti H.

• Pohuwato tepatnya di Desa Kenari, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, Terdakwa dengan membawa sebilah pisau darirumahnya yang terletak di Desa Kenari Kecamatan Lemito KabupatenPohuwato menuju kerumah korban KARTIN NTUNTU yang jaraknya kuranglebih 20 (dua puluh) meter dari rumah Terdakwa hendak bermaksud memintadaun pisang kemudian ketika dirumah korban KARTIN NTUNTU tersebutTerdakwa bertemu dengan saksi SALMA MUHIBA Alias SELFIN yang sedangduduk diteras rumah korban KARTIN NTUNTU lalu saksi SALMA

  Terdakwa menyampaikan maksudnya untukmeminta daun pisang dan terdakwa juga sempat menanyakankeberadaan korban lalu Salma Muhiba Alias Selfin mengatakan bahwaibunya sedang istirahat karena kurang sehat, Kemudian Salma MuhibaAlias Selfin mengantarkan terdakwa menuju ke belakang untukHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN.Marmengambil daun pisang sampai pintu dapur.

  Terdakwa menyampaikan maksudnya untuk meminta daun pisangdan terdakwa juga sempat menanyakan keberadaan korban lalu SalmaMuhiba Alias Selfin mengatakan bahwa ibunya sedang istirahat karenakurang sehat, kemudian Salma Muhiba Alias Selfin mengantarkan terdakwamenuju ke belakang untuk mengambil daun pisang sampai pintu dapur.Setelah sampai di belakang rumah korban, terdakwa bertemu dengankorban kemudian korban menegur terdakwa dengan berkata mo ba apangana lko?

  Terdakwa menyampaikan maksudnya untuk meminta daun pisang danterdakwa juga sempat menanyakan keberadaan korban lalu Salma MuhibaAlias Selfin mengatakan bahwa ibunya sedang istirahat karena kurang sehat,kemudian Salma Muhiba Alias Selfin mengantarkan terdakwa menuju kebelakang untuk mengambil daun pisang sampai pintu dapur. Setelah sampai dibelakang rumah korban, terdakwa bertemu dengan korban kemudian korbanmenegur terdakwa dengan berkata mo ba apa ngana Iko?

  Raja Grafindo Persada, him. 68 );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Salma Muhiba Alias Selfindan keterangan terdakwa dimana terdakwa sempat menanyakan keberadaankorban lalu Salma Muhiba Alias Selfin mengatakan bahwa ibunya sedangistirahat karena kurang sehat, kemudian Salma Muhiba Alias Selfinmengantarkan terdakwa menuju ke belakang untuk mengambil daun pisangsampai pintu dapur.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Kami Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN.Sby. atas nama PemohonJUDISANTOSA , Umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di PondokTanjung Permai A37 RT.06, RW.04, Kelurahan MedokanSemampir, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa kepada, SELFIN LAKA, SH.

  ,Para Advokatberkantor di Kantor Advokat SELFIN LAKA, SH. & REKANberalamat di Perum Pesona Permata Gading II/M12 Jalan LingkarTimur Sidoarjo; Telah membaca suratsurat bukti dalam berkas perkara Permohonan; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pemohon tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juni2015 , dibawah daftar Nomor : 547/Pdt.P/2015/PN.Sby. sehubungan dengan permohonanPenetapan Perwalian; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pencabutan

• Noor LatifAlias Jhon Bin Abdul Latif yang saat itu lagi duduk makan bersamaisterinya (Saksi Selfiana Rahman Alias Selfin Binti H. Rahman) dansaksi ustaz Suddin Bin Ali Akbar dibawah kolong rumahnya, dengannada tinggi dan tidak turun dari motornya, kKemudian menunjuk saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif dengan jari telunjuknyamengeluarkan katakata Bapak yang curi HP ku , mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, saksi M.

  Noor LatifAlias Jhon Bin Abdul Latif yang saat itu lagi duduk makan bersamaisterinya (Saksi Selfiana Rahman Alias Selfin Binti H. Rahman) dansaksi ustaz Suddin Bin Ali Akbar dibawah kolong rumahnya, dengannada tinggi dan tidak turun dari motornya, kemudian menunjuk saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif dengan jari telunjuknyamengeluarkan katakata Bapak yang curi HP ku , mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, saksi M.

  HP di depan isterinya (Saksi Selfiana Rahman Alias Selfin Binti H.Rahman) dan saksi Suddin Bin Ali Akbar serta 2 (dua) orang penjualikan yang berhenti di halaman rumah saksi M. Noor Latif Alias Jhon BinAbdul Latif yang mendengar perdebatan tersebut, pada hal saksi M.Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif tidak pernah melakukan pencurianHP dan atas kejadian tersebut, saksi M.

  Noor Latif AliasJhon Bin Abdul Latif merasa malu dan terhina serta difitnah mencuriHP di depan isterinya (Saksi Selfiana Rahman Alias Selfin Binti H.Rahman) dan saksi Suddin Bin Ali Akbar serta 2 (dua) orang penjualikan yang berhenti di halaman rumah saksi M. Noor Latif Alias JhonBin Abdul Latif yang mendengar perdebatan tersebut, pada hal saksiM.

• (Satu) buah behel breket plus bautterbuat dari besi, 1 (Satu) set serandang dudukan travo cantol plus breketdari besi SNI, 1 (Satu) buah kudakuda mobil Hilux terbuat dari besi, dan 1(satu) buah pelindung kaca mobil Hilux terbuat dari besi 10, kemudianbarangbarang tersebut dimasukkan oleh terdakwa ke dalam karung yangtelah disiapkan oleh terdakwa, kemudian barangbarang tersebut dibawaoleh terdakwa ke tempat parkir sepeda motor milik terdakwa, kemudian saatitu tibatiba datang korban bersama saksi SELFIN

  Bahwa saat korban bersama saksi SELFIN dan saksi HOSIANAmemergoki terdakwa, saat itu terdakwa mengancam dan hampir memukulkorban. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian sekitar Rp.4.575.000, (empat juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).

  Saksi SELFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian yang diduga pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 Wita, bertempat di JI. Dewi SartikaKec.

  Bahwa saat itu saksi baru saja tiba bersamasama dengan korban dansaksi SELFIN kemudian saksi memergoki terdakwa yang sedang membawabarangbarang besi yang diambil oleh terdakwa dari halaman belakangrumah korban. Bahwa cara terdakwa masuk ke halaman belakang rumah korban yaknidengan membuka paksa atau merusak pintu halaman belakang rumahkorban yang terpaku menggunakan paku besi. Bahwa saat itu kondisi rumah korban dalam keadaan kosong dan tidakada penghuni.

  Bahwa saat saksi bersama korban dan saksi SELFIN memergokiterdakwa, saat itu terdakwa mengancam dan hampir memukul korban. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian sekitar Rp.4.575.000, (empat juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).

• menikah sertatelah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon II di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 2 masingmasing bernama 1) Selfin

  ; Yang menikahkan Kyai Kholik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Krajan RT.001RW. 004 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Selfin

  telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Kholik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Krajan RT.001RW. 004 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Selfin

• Nomor 690K/Pdt/2020Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2018:Para Termohon Kasasi:DanWA ODE SELFIN alias SELFI, bertempat tinggal di DusunNambo, Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten ButonProvinsi Sulawesi TenggaraTurut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo

  dengan tanpa seizin/persetujuan ParaPenggugat dan para ahli waris almarhumah Wa Tata dan almarhum LaOde Asa yang lain adalah merupakan perbuatan melawan hukum dansangat merugikan Para Penggugat dan para ahli waris almarhumah WaTata dan almarhum La Ode Asa yang lainnya;Menyatakan hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa a quo dariorang tua (ayah) Tergugat (almarhum La Ode Samudin) kepadaTergugat II adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat (Wa Ode Selfin

  Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat (Wa Ode Selfin aliasSelfi) yang telah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat Il (LaUbo) dengan tanpa seizin/persetujuan Para Penggugat selaku ahli warisalmarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa termasuk pengalihanlainnya terkait tanah objek sengketa oleh siapapun adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Para Penggugat;.

• Pembanding/Tergugat I : SELFIN VERONIKA BUNGA
  Terbanding/Penggugat : MARTEN BUNGA, S.SOS
  Turut Terbanding/Tergugat II : MUHTAR GOZALI
  Turut Terbanding/Tergugat III : SEMUEL FAHIK

  tertanggal 12 April2003 (Bukti T3):Bahwa pada tahun 2006 Penggugat menjual lagi sebidang tanahseluas 10 meter x 20 meter kepada Saudara Suko Renggo sebesarRp 11.000.00,00 (Ssebelas juta rupiah) berdasarkan kuitansi jual belitanggal 21102000 (Bukti T4);Kedua transaksi jual beli tersebut dilakukan Penggugat pada saatSertifikat Hak Milik masih atas nama Getreda Bunga (Bukti T5);Bahwa pada tahun 2008 Penggugat menjual lagi sebidang tanahdengan ukuran 18 meter x 43 meter yang merupakan milik Tergugat Selfin

• peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari : Nama : NUR CHOLIFAH ;Tempat Tanggal Lahir : Surabaya 12 Agustus 1964 ; Umur : 52 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Kebraon 2 Nomor 82 RT.03 RW.01,Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya ; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Status Kawin : Cerai Mati ;Pendidikan : SD;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama SELFIN

  LAKA, SH., Advokatyang berkantor pada kantor hukum SELFIN LAKA, SH & REKANberkantor di Perumahan Pesona Permata Gading IVM12 Jalan LingkarTimur, Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2016 ;Selanjutnya disebut Sebagai...................c cece eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal O02 Nopember 2016 No. 964/Pen.Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR : Jika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Negeri Surabayamengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex aequeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap Kuasanya SELFIN LAKA, SH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok

• PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Lbt.FESS lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :Selfin Kaharu binti Mustar Kaharu, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diDusun Il, Desa Talumelito, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanHusni Mohi bin Hata Mohi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husni Mohi bin HataMohi) terhadap Penggugat (Selfin Kaharu binti Mustar Kaharu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, begitu pulaPenggugat dan Tergugat telah pula menempuh upaya mediasi denganmediator Padmilah, S.

• Saksi SELFIN LAIYA, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai denganagama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 mei 2017 sekitar pukul 03.30 wita diKel. Donggala Kec.

  1 kali Kemudian setelah itu terdakwa III datangmenghampiri saksi korban dan langsung memukul wajah sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunaklan tangan terbukasetelah itu terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Ill langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa sebab akibat terdakwa bersama terdakwa Il dan terdakwa Illmelakukan pemukulan terhadap saksi korban dikarenakan terdakwamarah dan tidak terima karena saat itu saksi korban mengantar adiksepupu terdakwa II yakni saksi Selfin

  terdakwa sebanyak 1 kali kKemudian setelah itu terdakwamemukul dibagian wajah sebelah kanan dengan menggunakan tangansebelah kanan terdakwa dengan posisi tangan terbuka setelah ituterdakwa langsung di lerai oleh tante terdakwa dan terdakwa langsungperfi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa penyebab sehingga terdakwa bersama terdakwa dan terdakwa IIImelakukan pemukulan terhadap saksi korban yakni terdakwa marah dantidak terima karena saat itu saksi korban mengantar adik sepupu terdakwayakni saksi Selfin

  Hulonthalangi Kota Gorontalo telah terjadi penggeroyokanyang dilakukan para terdakwa;Bahwa awalnya saksi korban ACHMAD RISKI BALUNTU Alias MATmengendarai sepeda motor menuju pulang kerumahnya setelahmengantarkan saksi SELFIN LAIYA namun tibatiba sepeda motornyadihadang oleh terdakwa 1 MELKY MULIADI KARIM dan menyuruh saksikorban untuk berhenti, sehingga saksi korban menghentikan motornya dansetelah itu terdakwa 1.

  Orang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turut melakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasa ini;Menimbang, bahwa kekerasan itu harus dilakukan dimuka umum, artinyaditempat publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa awalnya saksi korbanACHMAD RISKI BALUNTU Alias MAT mengendarai sepeda motor menujupulang kerumahnya setelah mengantarkan saksi SELFIN LAIYA namun tibatibasepeda motornya

• Mulyorejo, Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :SELFIN LAKA, SH. Advokat yang berkantor di KANTORADVOKAT SELFIN LAKA, SH & REKAN beralamat diPerum Pesona Permata Gading II /M12 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT;LAWAN:MARTA DINATA HANAFI, Swasia, Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec.

• PUTUSANNomor : 330/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ESTER SHINTAWATI TEDJOKUSUMO alias ESTER SHINTAWATI, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Sukomanunggal Jaya III/36 Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : SELFIN LAKA,SH, Advokat, yang berkantor di Kantor Advokat SELFIN LAKA,SH

• ., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor yang berkedudukan hukum diPerumahan Taman Suko Asri Blok P3, Suko, Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2007, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, bertempat tinggal di SIDOARJO, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SELFIN LAKA SH.

  ,Advokat/Pengacara pada Kantor Pengacara SELFIN LAKASH., dan REKAN yang beralamat di Perum Pesona PermataGading II/M 12 Jalan Lingkar Timur Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari2007, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjotanggal 09 Januari