Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 991/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 2 September 2014 — DAPID TRIANSYAH,AMd Als DAPID Bin MAKMUN RENDY
31 — 10
  • atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No 145/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 19 Oktober 2016 —
34 — 26
  • Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUMANDA SARIAMAN SAROHA PAKPAHANmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan.
    Sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindakpidana "pencurian,dengan demikian tidak terdapat alasan pemaafyang dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70 — 14
  • Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya
    Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan relaas Tergugat, JurusitaPengganti menyatakan tidak bertemu dengan Tergugat karena alamatTergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari alamat Tergugat yang lengkap;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/PID.B/2014 /PN.Plg
WAWAN BIN SYAMSUL BAHRI
99 — 43
  • Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4 Ke5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SARIYONO
27 — 3
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini seluruhnnya kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Dedi Suyanta, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Blatanggal 30 April 2019 dan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 7 Mei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada haripersidangan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2016 —
57 — 24
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
    TSM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakanhaknya atau bukan merupakan kepunyaannya dengan suatu niatdan dengan sengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Als MISKI Bin KASMIDI
33 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang mana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.Gprmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa Pil Jenis LL sebanyak 400 (empat ratus)butir dalam 3 (tiga) bungkus plastic warna merah dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna gold dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Tergugat sudah tidak berdomisili dialamat sebagaimana dalam gugatan karena Tergugat sudah pindah;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari Tergugat di mana berdomisili;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
75 — 2
  • (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
    Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
    (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
77 — 15

  • M EN G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan Dengan Menista;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/512.b/MMK/2008
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2177/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
44 — 2

    1. Menyatakan Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menghukum Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
    Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpk
Tanggal 16 Desember 2022 — Terdakwa
65 — 10
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Anak oleh karena itu dengan pidana pengawasan masing-masing selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua para Anak, masing-masing dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Anak dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Ali Hambali
65 — 22
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
2.
UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada aktaaktacatatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 6409LT140220180004
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1170/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
65 — 12
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BEZIDUHU ZALUKHU VS SAFERLI ZALUKHU, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiapbulannya maka:Rp3.000.000, x 12 Bulan = Rp36.000.000, per tahunRp36.000.000, x 16 Tahun = Rp576.000.000, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3441 K/Pdt/2019(lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Kerugian Moril:Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianMoril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesat Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Jika dijumlahkan total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Suripah
66 — 27

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Ibu Kandung Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Plt.
    haruslahdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 16,Pasal 1 angka 17, Pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN PnjNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya