Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1017/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
RAYUDI Als BEDENG
3416
  • LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1017/Pid.Sus/2017/PN Stb.secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa
    LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakisecara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa sebagai alat untukmenjolok buah kelapa sawit, selanjutnya
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
    LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 75/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 25 Juni 2012 — TRI MULYONO bin (alm) DARTO WIRYONO
606
  • spontanitas terdakwa berniat untuk mengambil rokok dengan cara terdakwamemasuki halaman rumah yang ada pagarnya namun tidak ada pintunya lalu terdakwamendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil samping warungkemudian terdakwa naik pagar yang tingginya kurang lebih 1,5 meter yang berdekatandengan warung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu terdakwamendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senter karena ketahuanlalu terdakwa sembunyi
    Wonogiri;e Bahwa cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namuntidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah indukmelewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyasekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwa menarikgenteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumah indukdibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwa berjalandiatas pagar pelanpelan lalu sembunyi hingga
    melihat adawarung;e Bahwa benar cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagarnamun tidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yangtingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwamenarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumahinduk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwaberjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi
    terdakwa berniat untukmengambil rokok dengan cara terdakwa memasuki halaman rumah yang ada pagarnyanamun tidak ada pintunya lalu terdakwa mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyakurang lebih 1,5 meter yang berdekatan dengan warung;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah laluterdakwa mendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senterkarena ketahuan lalu terdakwa sembunyi
    terdakwa menerangkan bahwa caraterdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namun tidak ada pintunyalalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil sampingwarung lalu terdakwa naik pagar yang tingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan denganwarung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwamendengar pintu rumah induk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senterkemudian terdakwa berjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 19 Oktober 2011 — - MOH. YATIM Bin MAT NAWI - SHALEHATURRAHMAH Binti RAHMAT
527
  • Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 3 bulan kemudian disusul oleh Termohon' keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 1 bulan kemudian disusul oleh Termohon keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yangMenimbang bahwae di dalam dalil dalil permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan karena kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan secara terus menerus disebabkan Termohon seringmenerima telephone secara sembunyi
    sembunyi dan marah saatditegur oleh Pemohon, akibatnya terjadi pisah rumah antaraPemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukantelah berjalan selama 1tahun; ee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata10bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon
Register : 28-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 977/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat,Tergugat perdata
150
  • Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebuttelah dilaporkan~ tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, kemudian dibacakanlah permohonan Penggugatyangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang isinya semua dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tidak ada yang sayabantah, memang saya pergi bekerja di Malaysia tetapi tidakmendapat hasil karena disana sering kena operasi dan selalusembunyi sembunyi
    P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab, tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergikerja ke Malaysia selama 4 tahun, tetapi setelah pulangTergugat tidak membawa hasil apaapa karena disana seringkena operasi dan selalu sembunyi
    sembunyi; Menimbang bahwa dalam =jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yangtetap; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir persidangan,selama
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 6 Maret 2014 — Nama : SOPIAN BIN ABU HASAN. Tempat Lahir : Desa Tanah Abang. Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/15 November 1958. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Ujan Mas Baru Kp.I Kecamatan Ujan Mmas, Kabupaten Muara Enim. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SR Kelas VI
447
  • sebanyak 10 (sepuluh)lembar,1 (satu) lembar pena merk Said Ok warna putih merah muda ;Bahwa rekapan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada saksi Usmawi BinM.Soleh.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual nomor togelmelalu SMS dan ada juga pembeli datang langsung menemuinya, terdakwa menjualkupon togel dalam semingga 5 (lima) kali yaitu yaitu hari Sabtu, Minggu,Senin,Rabu danKamis.Bahwa Terdakwa, saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual nomor togel tersebutsecara sembunyi
    sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual kupon togeltersebut sudah 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi USMAWI BIN M.
    saksiberikan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan hadiah uang tersebutpemenang togel ;Bahwa Terdakwa menyetorkan rekapan nomor togel kepada saksi, kemudian rekapannomor togel tersebut saksi setorkan kepada sdr Rizal di kota Muara Enim ;Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Dulah Hawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi
    (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel.Bahwa saksi,terdakwa dan saksi Usmawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;+ Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala apa yang termuatdalam berita acara
Putus : 22-09-2008 — Upload : 20-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 529/Pid.B/2008/PN.MKT
Tanggal 22 September 2008 —
143
  • mengitari rumah BAMBANG IRYANTO dan pada saatitu situasi dalam keadaan sepi , rumah BAMBANG IRYANTO sudah tutupan pintudan lampu dalam rumah masih menyala , lalu Terdakwa menuju ke belakang rumahBAMBANG IRYANTO ,, setelah sampai di belakang rumah kemudian Terdakwamenuju kandang ayam dan mengambil 2 (dua) ekor ayam betina lalu dimasukkankedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumah BAMBANGIRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh BAMBANGIRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
    pencurian tersebutadalah Terdakwa SOLIKHAN Bin KASAN , sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi BAMBANG IRYANTO dan barang yang diambil berupa 2 (dua) ekorayam betina milik saksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalamkandangnya ; = Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian Terdakwa lalu memasukkan 2 (dua)ekor ayam tersebut dalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakangrumah BAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh BAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
    tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa berupa 2 (dua) ekor ayam betina miliksaksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalam kandangnya ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara masuk ke dalamkandang yang tidak terkunci , lalu mengambil 2 (dua) ekor ayam betina kemudiandimasukkan kedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumahBAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehBAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orangtua Pemohon di riau, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kare;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2017 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohondiketahui sering melakukan chating mesra dengan mantan pacarTermohon, bahkan sembunyi
    sembunyi Termohon sering menelefonmantan pacarnya tersebut;Bahwa tidak, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan Desember 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah tetangga Pemohon bernamaDarwadi al Gareng;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon ,dan saksi sering diberi tahu oleh Pemohon pada saat terjadipertengkaran;Bahwa selama pisah
    antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi
    sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 421/Pid.B/2015/PN.TBN
Tanggal 26 Januari 2016 — SADI alias KENDIT bin NGATNO
4413
  • dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkap Polisisehingga Terdakwa sembunyi
    garasinya tidak terkunci sehingga Terdakwamudah masuk kedalam ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi
    sehingga Terdakwa mudahmasuk kedalam ; Bahwa benar setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stir dengancara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ; Bahwa benar kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namuntetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMUuntuk dijual ; Bahwa benar namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi
    Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBNMenimbang, bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengancara diangkat oleh Terdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revodirusak kunci stir dengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinyapatah ;Menimbang, bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisadistater, namun tetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorongke rumah SARMU untuk dijual ;Menimbang, bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalauSARMU ditangkap Polisi sehingga Terdakwa sembunyi
Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 87/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 10 Nopember 2011 —
8817
  • Boy Wetipo dengan mengatakan motor ini adik Domi diacuri jadi kita mautaruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kita dapat marahdari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi ko bawakerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stiker dan rubahdia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uang sehingga denganperkataan terdakwa, Sdr.
    Inyok Wetipomenyuruh kepada terdakwa dengan mengatakan motor ini adik Domi diacuri jadi kita mau taruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kita dapatmarah dari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi kobawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stikerdan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uangmendengar perkataan Sdr. Inyok Wetipo tersebut, terdakwa menjawab iyasudah dan selanjutnya Sdr.
    Boy Wetipodengan mengatakan motor ini adik Domi dia curi jadi kita mau taruh motorini kita punya rumah, tapi nanti kita dapat marah dari orang tua dan tidakada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi ko bawa kerumahmu, nanti kasihhilang nomor mesin dan lepas dia punya stiker dan rubah dia punya nomorpolisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uang mendengar perkataan saksitersebut, terdakwa menjawab iya sudah.Bahwa benar saksi, Sdr.
    Boy Wetipo denganmengatakan motor ini adik Domi dia curi jadi kita mau taruh motor ini kitapunya rumah, tapi nanti kita dapat marah dari orang tua dan tidak ada tempatuntuk mau kasih sembunyi jadi ko bawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomormesin dan lepas dia punya stiker dan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudahjadi baru sa kasih uang sehingga dengan perkataan Sdr.
    Boy Wetipo dengan mengatakan motor ini adikDomi dia curi jadi kita mau taruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kitadapat marah dari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadiko bawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stikerdan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uang sehinggadengan perkataan Sdr.
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Kpg
Tanggal 22 September 2015 — - JOHANIS NDOLU Alias ANIS Alias ANDO - MARTHEN NDOLU Alias MACHO
14342
  • lalu saksi Neltji AdrianaSusana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamarsemua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnyaterdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla*Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Ballamenjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalamkeadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa IIMarthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu inisiapa?
    lalusaksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini,pintu kamar semua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja,selanjutnya terdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana SusanaBalla Lalu ini siapa?
    kemudian anakterdakwa Johanis Ndolu menjawayang tikam anak kami dan korban menjawabsaya tidak sembunyi siapasiapa disini pintukamar semua ada terbuka silahkan masukdan periksa saja tidak mungkin kami mausembunyi anak yang jahat lalu terdakwaJohanis Ndolu mengatakan Kalo sesuatuHalaman 19 dari 32 Hal.
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Sayatidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalam keadaan terbuka,silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa II Marthen Ndoluberkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu ini siapa?
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD FATONI, SH bin AHMAD YUSUF alm
193
  • Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2018/PN Tjkkemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket
    terdakwa langsung kaget dan terdakwa langsung merasa takut karenaterdakwa menduga yang mengetuk pintu tersebut adalah petugas polisi.Kemudian terdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong danterdakwa bawa beserta dengan 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabulangsung terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dankemudian terdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwamembuang alat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan olehpetugas polisi, kKemudian terdakwa langsung sembunyi
    Kemudianterdakwa langsung membereskan alat hisap atau bong dan terdakwabawa beserta dengan 1 (satu) paket kecil sisa pakai sabusabu langsungterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa langsung kabur, sembari pada saat kabur terdakwa membuangalat hisap atau bong tersebut agar tidak ditemukan oleh petugas polisi,kemudian terdakwa langsung sembunyi didalam selokan atau comberan,setelah itu terdakwa membuang 1 (Satu) paket kecil sisa pakai sabusabutersebut disaluran air tempat
    Jagabaya II Kecamatan.Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalam selokan ataucomberan disamping rumah terdakwa, karena menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan 6 (enam) plastikklip bekas sabusabu yang ditemukan oleh polisi diselokan atau comberantempat terdakwa bersembunyi dan barang bukti tersebut diakui adalahmilik
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Pajajaran Gang Mawar Kelurahan Jagabaya IlKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian pada saat terdakwa sedang sembunyi di dalamselokan atau comberan disamping rumah terdakwa, karenamenyalahgunakan Narkotika;2.
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Termohon sering terima telpon secara sembunyi sembunyi dan kalauada Pemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraantidak didengar oleh Pemohon;c.
    mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Termohon tidak memperhatikan anak dan lupa urusan rumah tanggakarena seharihari sibuk dengan Hand Phone yang selalu dibawakemanamana bahkan tidak boleh dilihat Pemohon;Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 11 halaman Termohon sering terima telpon secara sembunyi
    sembunyi dan kalau adaPemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraan tidakdidengar oleh Pemohon; Dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas Pemohon mencurigaiTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dankemudian dinasihati/diingatkan oleh Pemohon akan tetapi tidak pernahdihiraukan oleh Termohon hingga memicu pertengkaran/perselisihanpuncaknya terjadi pada bulan September 2017 lalu yang akhirnyaTermohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa jinPemohon dan
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT 1 2 3 DAN TERGUGAT 1 2 3 4 5
6118
  • Bahwa Perbuatan Hukum Hibah tidak bisa secara diam diam dansecara sembunyi sembunyi, harus ada perbuatan nyata atau persetujuan nyatadari Pemberi dan Penerima Hibah dengan kata lain harus ada lkrar yang tegasdari Pemberi Hibah.
    Demi Menguasai Harta WarisPeninggalan Almarhum DDDD Secara Sembunyi sembunyi Dalam Hai ini MantanKepala Desa SITl ROCHAYAH memberikan fasilitas kemudahan niat jahat PARATERGUGAT, untuk ikut mendukung menguasai harta peninggalan almarhum16.17.DDDD yang belum dibagi waris. Padahal jelas benarbenar mengerti kalauPENGGUGAT adalah masih saudara seayah dengan almarhum DDDD, dan jugatermasuk ahli waris .
    Berstatus kembali sebagaitanah Peninggalan Almarhum DDDD yang belum dibagi waris.Bahwa PARA TERGUGAT telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasaiharta Waris Peninggalan Mendiang DDDD bin WWW secara sembunyi sembunyidengan cara menghilangkan Ahli waris yang masih hidup (PENGGUGAT) dengansengaja tidak mau menyerahkan membagi harta peninggalan dari almarhumDDDD, OBYEK SENGKETA tersebut, padahal sebenarnya PENGGUGAT jugaberhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum DDDD (saudara seayahpancer
    Adalah pernyataan waris secara sembunyi sembunyidan masing masing Cucu bukan Ahli Waris Dari DDDD, karena Ahli Warisnyasudah Meninggal lebih dulu, dan bapaknya juga sudah meninggal lebih dulu.
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 September 2016 — Agus Sulistiyono Bin Hadi Prayitno
6322
  • sedang belajar di kamarnya yang beradadi lantai 2, bapak Saksi sedang tiduran nonton televisi sedang ibu Saksisedang mandi, tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dikenalmenggunakan tutup wajah langsung mencekik leher Saksi dan memukulleher Saksi bagian belakang dengan linggis sebanyak 3 (tiga) kali padasaat itu Saksi purapura pingsan selanjutnya terdakwa mendekati bapakSaksi dan menganiaya dengan linggis pada saat itu Saksi berteriak mintatolong dan warga berdatangan kemudian terdakwa lari sembunyi
    gudang yang berada dilantai 2 (dua) serta setelah kejadian bapak Saksi mengalami luka sobek dibagian kepala belakang dan tangan memar akibat dipukul dengan linggisoleh terdakwa, saksi melihat banyak darah dilantai; Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa menganiaya Saksi, ibuSaksi masih mandi di lantai 1 (satu), selanjutnya setelah terdakwamenganiaya bapak Saksi, ibu Saksi baru selesai mandi dan naik ke lantai2 (dua) dan masih melihat bapak Saksi dianiaya oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa lari sembunyi
    serta meninggalkan 1 (satu) buah tas yang berisi 3(tiga) slop rokok serta 1 (Satu) buah linggis; Bahwa saksi menerangkan kemungkinan terdakwa masih sembunyi didalam rumah Saksi karena sewaktu di lakukan pengecekan semua pintumasih terkunci, dan sekira pukul 01.00 wib terdakwa dapat diketemukanoleh warga masyarakat dan Petugas Polsek Ngluwar, terdakwa sembunyidiatap rumah dan dapat ditangkap sekira pukul 02.00 wib; Bahwa saksi menerangkan selain barang yang berupa 2 (dua) slop rokokmerk Sampurna
    dianiaya oleh terdakwa saksi pingsandan setelah saksi sadar terdakwa sudah tidak ada dan saksimenerangkan orang yang pertama kali datang setelah istri saksi danSaksi ANIK PURWANTI berteriak minta tolong setahu saksi adalahSaudara TONO dan Saudara ZUBET yang semuanya beralamat samadengan saksi; Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan oleh saudara TONO danSaudara ZUBET pada saat setelah kejadian adalah menolong saksi danmembawa saksi keluar rumah dan berusaha mencari terdakwa yangdimungkinkan masih sembunyi
    dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal di dalam rumah saksi atau disekitar rumah saksiyaitu berupa 1 (satu) buah tas rangsel yang didalamnya terdapat 3 (tiga)slop rokok serta 1 (satu) buah linggsi besi;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) buah linggis besi tersebutdiketemukan di dalam rumah saksi sedang tas rangsel yang berisi 3 (tiga)slop rokok diketemukan di dalam rumah lantai 2 (dua) antara gudang dankamar anak saksi dan saksi
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Nita Damayanti alias Enja
653
  • WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi
    rumahsaksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.ENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi
    dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi dia.
    Saksimelihat sepeda motor Terdakwa ada dihalaman rumah Saudara MarceHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Mutara sehingga Saksi kembali bertanya siapa yang pakai motornya Enja.Kemudian saudara MARCE MUTARA mengatakan saya tidak tahu.Selanjutnya karena Saksi merasa curiga dengan keberadaan sepeda motorTerdakwa yang berada dihalam rumahnya dan jawaban sudara MarceMutara yang tidak meyakinkan, maka Saksi memanggil nama Terdakwa dariluar rumah dengan mengatakan Enja keluar ngana jangan sembunyi
    Setelahitu Saksi mendengar suara saksi AWALUDIN berkata Keluar ngana ENJAJangan sembunyi ngana didepan rumah terdakwa, kemudian Saksi melihatTerdakwa keluar dari rumah sambil memegang parang ditangan kanannnyamengejar saksi AWALUDIN sehingga Saksi Awaludin langsung lari,selanjutnya Saksi pulang kerumah dan berdiri didepan rumah saksi, tibatibaTerdakwa melihat saksi sehingga Saksi masuk kedalam rumah namunTerdakwa tetap menuju ke rumah Saksi dan pada saat Terdakwa didepanrumah saksi, Terdakwa mengatakan
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
ANTON BIN BISLAN
229
  • pilox di halaman belakang masjid dekat pelabuhanferi dan membuka kaca spion sebelah kanan sepeda motor maka saat ituterdakwa langsung tidur di masjid dan pada pagi harinya (Rabu, tanggal 20November 2019, sekitar jam 05.30 wita) terdakwa mengendarai sepeda motortersebut menuju pelabuhan Feri dan saat itu terdakwa duduk di Samping masjiddalam areal pelabuhan feri dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksiHariono datang dan memperhatikan sepeda motor tersebut sehingga saat ituterdakwa langsung sembunyi
    pilox di halaman belakang masjiddekat pelabuhan feri dan membuka kaca spion sebelah kanan sepeda motormaka Saat itu terdakwa langsung tidur di masjid dan pada pagi harinya (Rabu,tanggal 20 November 2019, sekitar jam 05.30 wita) terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju pelabuhan Feri dan saat itu terdakwa duduk disamping masjid dalam areal pelabuhan feri dan tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Hariono datang dan memperhatikan sepeda motor tersebutsehingga saat itu terdakwa langsung sembunyi
    Maligano Kab.Munapada waktu itu; Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduh terdakwa mencuriuang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul oleh saksi La Unsadan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi di halamansekolah SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadap saksi LaUnsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri sepeda motor milik saksi LaSafilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Hariono dan saat terdakwahendak membakar rokok terdakwa
    Maligano Kab.Munapada waktu itu;Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduh terdakwamencuri uang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul oleh saksiLa Unsa dan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi dihalaman sekolah SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadapsaksi La Unsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri Sepeda motormilik saksi La Safilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Harionodan saat terdakwa hendak membakar rokok terdakwa
    Maligano Kab.Munapada waktu itu;Menimbang bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduhterdakwa mencuri uang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul olehsaksi La Unsa dan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi dihalaman sekolahn SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadapsaksi La Unsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri sepeda motor miliksaksi La Safilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Hariono dan saatterdakwa hendak membakar
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
13243
  • Termohon dengan tanpa seizin Pemohon suka berhutang kepadapihak lain, secara sembunyi sembunyi dengan jumlah yang cukupsignifikan.dengan peruntukkan tidak jelas;4.3. Termohon ketika berselisih dengan Pemohon apalagi dalam posisibersalah, temperamental suka mengamuk dengan katakata kasardan merusak barangbarang beharga, membuat Pemohon merasatidak dihargai serta tidak nyaman ;.
    Poin 4.2: tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohon sukaberhutang kepada pihak lain, secara sembunyi sembunyi denganjumlah yang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas;d. Poin 4.3: tidak benar Termohon ketika berselisih dengan Pemohonapalagi dalam posisi bersalah, temperamental suka mengamukdengan katakata kasar dan merusak barangbarang beharga,membuat Pemohon merasa tidak dihargai serta tidak nyaman;6.
    terbongkar kebohongan Termohon berbohongdirampok, sehingga berurusan dengan polisi, tapi ternyata bohong saja, yangintinya uang yang direncanakan untuk membeli kendaraan dihabiskan untukmembayar hutang, maka sejak itulah percekcokan makin sering terjadi, tidakbenar Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih dari cukupdari standar umum, tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain secara sembunyi
    sembunyi dengan jumlahyang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas, tidak benar Termohonketika berselisinh dengan Pemohon apalagi dalam posisi bersalah,temperamental suka mengamuk dengan katakata kasar dan merusakbarangbarang beharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai sertatidak nyaman, tidak benar ternyata Termohon tak kunjung sembuh daripenyakit hutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohonuntuk bisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhirMei 2017, Pemohon
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
7329
  • Jika tidak mengapa kalian sembunyi sembunyi ?
    saksi Inka dan saksi Nur tetang handphone keponakannya yanghilang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah bertanya kepadasaksi Inka Prastika Niati alias Inka dan saksi Nuryanti Rahman alias Nurdengan berkata Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran(ponakan terdakwa) jika tidak mengambil mengapa kalian sembunyi
    sembunyi yakni tidak mau bertemu lagi dengan ponakan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatanya tersebut pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di lapangan Alun AlunTilamuta di Desa Limbato Kec.
    bahwa handphone milik Gufranyang hilang itu mirip dengan handphone yang ada pada saksi Inka,selanjutnya perempuan Santi meminta tolong kepada terdakwa untukbertanya kepada saksi Inka dan saksi Nur tentang handphone milik Gufranyang hilang tersebut;Bahwa selanjutya ketika terdakwa melihat saksi Inka dan saksi Nur beradaditempat tersebut, terdakwa langsung bertanya kepada saksi Inka dan saksiNur Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran (ponakanterdakwa) jika tidak mengambil mengapa kalian sembunyi
    sembunyi yaknitidak mau bertemu lagi dengan ponakan terdakwa tetapi pada saat itu saksiInka dan saksi Nur langsung menangis dan pergi meninggalkan tempat itu;Bahwa benar terdakwa bertanya tentang hal tersebut berulang kali sambilmenunjuk nunjuk saksi Nur dan saksi Inka;Bahwa benar terdakwa berkata saksi Nur dan saksi Inka telah bersekongkoltetapi terdakwa tidak mempunyai niat dan maksud apapun berkata demikian;Bahwa benar terdakwa berkata dengan suara yang keras karena padamalam itu ada acara musik
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 368/Pid Sus/2017/PN Pli
Tanggal 9 Januari 2018 — RAMLI als LEMBEH bin MARJI (alm)
3119
  • (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa terdakwa dalam menjual obat Jenis CARNOPHEN/ZENIT tidak adamencantumkan aturan pakainya, juga tidak ada keahlian mengenai hal tersebut,dan di rumah tidak ada memasang tulisan ataupun spanduk yang menjelaskanbahwa ada menjual obat obatan, sedang orang lain tahunya dari kabar mulutkemulut bahwa tersangka menjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT;> Bahwa terdakwa tidak mempunyai pelanggan tetap dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi
    (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin resmi dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi dan telah menjual obatobatan jenis CARNOPHEN/ZENIT kurang lebih dua bulan;> Bahwa benar terdakwa juga mengetahui bahwa obat tersebut tidak bolehdiperjualkan secara bebas karena sudah dicabut izin edarnya dan jugamengetahui telah melanggar Hukum, namun karena tidak ada pekerjaan lagisehingga menjual obat obatan tersebut;> Bahwa benar sejumlah uang
    (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin resmi dalam hal jualbeli obat obat tersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi dan telahmenjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT kurang lebih dua bulan;Menimbang, bahwa benar terdakwa juga mengetahui bahwa obat tersebuttidak boleh diperjualkan secara bebas karena sudah dicabut izin edarnya dan jugamengetahui telah melanggar Hukum, namun karena tidak ada pekerjaan lagisehingga menjual obat obatan tersebut;Menimbang
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWAN ALias GASTON Bin USMAN
7524
  • Anak Korban XXXX kurang lebih selama 3 (tiga)menit, Sampai terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa dan menumpahkannyadiatas tempat tidur Anak Korban XXXX, setelah itu terdakwa dan Anak KorbanXXXX memakai celananya masingmasing, tidak lama kemudian XXXX datangke kamar Anak Korban XXXxX, lalu terdakwa langsung bersembunyi di balikpakaian Anak Korban XXxXXyang tergantung, kemudian XXXX berkata kepadaAnak Korban XXXX* siapa itu XXXX dan Anak Korban XXXX menjawabASWAN setelah itu XXXX mendapati terdakwa sembunyi
    , kemudian XXXXberkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidakjl. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnya terdakwa kembalilagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaringdisamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremas payudara AnakKorban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak KorbanXXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kemudian terdakwabangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.
    , kemudian XXXX berkata kepada terdakwakenapa kau sembunyi terdakwa pun menjawab tidak ji. lalu terdakwa keluarbersama XXXX merokok selanjutnya terdakwa kembali lagi masuk kedalamkamar Anak Korban XXXX, kemudian terdakwa berbaring disamping AnakKorban XXXX lalu memegang dan meremas payudara Anak Korban XXXXsambil berkata kenapa besar sekali payudaramu Anak Korban XXXX menjawabmemang karena keturunanku begitu kKemudian terdakwa bangun dari tempattidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumah terdakwa.
    ,kemudian XXXX berkata kepada terdakwa kenapa kau sembunyi terdakwa punmenjawab tidak ji. lalu terdakwa keluar bersama XXXX merokok , selanjutnyaterdakwa kembali lagi masuk kedalam kamar Anak Korban XXXX, kemudianterdakwa berbaring disamping Anak Korban XXXX lalu memegang dan meremaspayudara Anak Korban XXXX sambil berkata kenapa besar sekali payudaramuAnak Korban XXXX menjawab memang karena keturunanku begitu kKemudianterdakwa bangun dari tempat tidur Anak Korban XXXX dan pulang kerumahterdakwa.
    Aswan, laluHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Enrbapak Anak Korban mengatakan kenapa sembunyi?