Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2017 — * Pidana - RIDHA GAMIARSI Binti JOKO SUJONO
4611
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 ( satu ) buah cash box wrna biru dengan merkm ICHIBAN .2) 1 (satu ) buah dompet warna hitam terbuat dari mika dengan merk KENKO.3) Nota Penjualan asli Showroom Dowa Novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016.4) 5 ( lima ) lembar Laporan penjualan harian periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016 .5) 1(satu) lembar rincian jumlah penjualan tunai yang tidak disetorkan Showroom Dowa novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli
    selama kurun wakiu tanggal 12 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 terdakwa belum pernah komplin masalah keuangankarena selalu sama dan tidak ada selisih antara nota penjualan denganjumlah uang yang ada ;Bahwa Selama ini di Showroom Dowa Solo tidak pernah ada kejadianpencurian ;Bahwa pernah saya diroling ke Kantor di Showroom Dowa Solo sebagaikasir ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk jadi kasir di Showroom Dowa SoloDYAH itu apabila terdakwa berhalangan hadir ;Bahwa bukti penyerahan uang dari
    Saksi RETNO SURYANIBahwa saksi sampai disini karena dimintai untuk memberikanketerangan dalam perkara penggelapan uang hasil penjualan barangyang di Showroom Dowa Novotel Solo tidak dikirimkan ke RekeningDowa Pusat .Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul : 15.00 Wib Di Kantor Pusat Showroom Dowa DiDusun Pete, Kel.Sidomoyo, Kec.Godean, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom Novotel Solo sebagai SC ( SalesCounter ) dan Kasir .Bahwa Tugas
    , Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.
    .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.
    Bahwa yang menjadi SC ( Sales Counter ) dan Kasir di Showroom DowaNovotel Solo RIDHA GAMIARSI karena dia adalah orang yang palingdituakan di Showroom Dowa Novotel Solo. Bahwa tahunya setelah ada pengecekan dari kantor pusat dicocokkanantara nota penjualan barang dengan uang yang ada. Bahwa uang disimpan oleh terdakwa dilaci bawah computer namununtuk selanjutnya bila uang sudah tidak ada di laci komputer berartiuang sudah diambil oleh Sdri. RIDHA GAMIARSI untuk disetor.
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Bin Alm RASIDI
7231
  • Egi dan mengatakan :"saya menunggu di lampu merahSukabumi yang tidak jauh dari showroom milik Awi, kemudian sdr. Egidatang bersama seseorang yang Terdakwa tidak kenal, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan sdr. Egi dan seseorang yang Terdakwatidak kenal tersebut pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias AwiBin Uparja Mali. Pada saat itu sdr.
    Egi menelepon Terdakwa dan berkata :"saya mau mengatar kepalamobil, dan Terdakwa menjawab :ya saya tunggu di showroom Awi, laluTerdakwa pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias Awi Bin UparjaMali dan sekira jam 18.00 Wib sdr.
    (DPO) akan mengantarkan barangbarang tersebutTerdakwa menelepon saudara EGI (DPO) dan mengatakan :sayamenunggu di lampu merah Sukabumi yang tidak jauh dari showroom milikAwi, kemudian saudara EGI (DPO) datang bersama seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara EGI (DPO) danseseorang yang Terdakwa tidak kenal tersebut pergi menuju showroom miliksaksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI;Bahwa pada saat itu saudara
    Aw,lalu Terdakwa pergi menuju showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI dan sekira pukul 18.00 Wib saudara EGI (DPO) danrekannya datang membawa 1 (satu) buah kepala mobil L300 denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck colt diesel (dalam daftar pencarianbarang);Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI memberitahukan bahwa Terdakwa sudah di showroom,kemudian setelah 1 (satu) buah kepala mobil L300 diturunkan saksiAPRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI mengatakan
    mobil selesaiterpasang;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekira pukul 16.00 Wib saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALImenelepon Terdakwa dan berkata :Gus ini uang Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sudah ada di showroom, dan Terdakwa menjawab :Ya, kemudianTerdakwa berangkat ke showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI, sesampainya di showroom Terdakwa dilakukan penangkapandan diamankan oleh petugas Kepolisian Sektor Sekincau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RIDHA MILKA Als RIDO Bin KAISAR
3918
  • Kemudian Saksi Narsim menghubungi Terdakwa untukmengatakan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), lalu Terdakwa mengatakan agar uang tersebut diserahkan kepadaisteri Terdakwa yang berada di Showroom.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Narsim dan isterinya Saksi Khotimah mendatangi Showroom DikaPerdana Motor yang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan BungarayaKabupaten Siak. Kemudian Saksi Narsim menemui Terdakwa yang saat itubekerja sebagai Marketing di Showroom Dika Perdana Motor milik SaksiTarmizi.
    Uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukpembayaran kredit mobil miliknya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Marketing di Showroom Dika PerdanaMotor sejak Januari 2019 hingga April 2019 dan mendapatkan gaji dariSaksi Tarmizi selaku pemilik Showroom Dika Perdana Motor; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
    Narsim Bin Sandiarja; Bahwa Showroom tersebut adalah milik Sdr. Tarmizi; Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom tersebut sebegai Kasir yang merangkap Sales/Marketing;Bahwa dari keterangan Terdakwa di kantor polisi, Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut telah digunakannya untuk membayar uang angsuranmobil; Bahwa pada saat itu Saksi memang sedang kehabisan kwitansi dan materai,makanya Saksi tidak memberikan bukti pembayaran atau kwitansi kepadaSdr.
    Narsim Bin Sandiarja untukmenggunakan uangnya terSebut; Bahwa isteri Terdakwa sama sekali tidak mengetahui perbuatan Terdakwatersebul; 2222 n nnn nena nnn nn nnn Bahwa Showroom tempat Terdakwa bekerja adalah milik Sdr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
NUR WAHID HADI MUSTOFA Bin HADI MAS'UD
202
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah rambu larangan parkir dikembalikan kepada Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, Kecamatan

    Peterongan, Kabupaten Jombang.

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Vespa modifikasi tanpa plat nomor dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

    Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buahrambu larangan yang seluruhnya atau sebagiaiulya termasuk kepunyaan oranglain yaitu Showroom Auto 2000. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 01.30terdakwa melintasi showroom Auto 2000 yang terletak di Ds
    Mengetahui hal tersebut saksi langsung mengejar dengan berlarimengambil rambu tersebut dari atas Sepeda Motor, kemudian saksi bawakembali ke Showroom.
    lain; Bahwa pada saat itu kondisi depan showroom sepi; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil rambu tersebut tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000; Bahwa Terdakwa mengambil rambu larangan parkir tersebut dengan maksudakan dipergunakan untuk variasi sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rambu larangan parkir adalahbarang milik Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang yang diambil Terdakwa; Bahwa barang bukti
    lain;Bahwa pada Saat itu kondisi depan showroom sepi;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil rambu tersebut tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000;Bahwa Terdakwa mengambil rambu larangan parkir tersebut dengan maksudakan dipergunakan untuk variasi sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rambu larangan parkir adalahbarang milik Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang yang diambil Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa
    Dan Terdakwa dalam mengambil rambu laranganparkir tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tanpa meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000.
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIN alias IRIN biN SAMLANI
5812
  • Kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI danTerdakwa berangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa TambakAnyar Kec. Martapura Timur, Sesampainya di showroom saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI tidak jadi / batal membeli sepeda motorkemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI memboncengTerdakwa untuk kembali pulang dengan menggunakan sepeda motor hondabeat milik saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di Desa Antasan Senor Kec.
    Banjar Terdakwa KHAIRIN aliasIRIN bin SAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOORbin GUSTI ASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRINbin SAMLANI pergi untuk menemani membeli sepeda motor di showroom diDesa Tambak Anyar Kec.
    Banjar Terdakwa KHAIRIN alias IRIN binSAMLANI telah menusuk / menikam saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTIASYARI dengan menggunakan pisau, awalnya saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI mengajak Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI pergiuntuk menemani membeli sepeda motor di showroom di Desa Tambak AnyarKec.
    Martapura Timur, namun Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANImampir ke rumah Terdakwa terlebih dahulu untuk ganti baju dan mengambilpisau kemudian menyelipkan pisau tersebut di pinggang yang akan digunakanuntuk melukai saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI karenaTerdakwa cemburu terhadap saksi GUST HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,kemudian Terdakwa dan saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIberangkat berboncengan menuju ke Showroom di Desa Tambak Anyar Kec.Martapura Timur, Sesampainya di showroom
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3794/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI ALS FAISAL ALS ARIS
243
  • Mendengar perkataan Terdakwa, karyawanshowroom langsung menghubungi pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.
    pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.
    MedanMarelan tepatnya di showroom mobil Sun Harapan Jaya Mobil;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Jumat,tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa datang ke showroom MobilSun milik saya yang berada di Jalan Titi Pahlawan Marelan Pasar 5 Kel. PayaPasir, Kec.
    Mendengar kabartersebut, Saya menuju ke showroom milik saya, dan sesampainya di showroomtersebut saya bertemu dengan terdakwa.
    Mendengar kabar tersebut, saksi korban menuju ke showroom milik saksikorban, dan sesampainya di showroom tersebut saksi korban bertemu denganterdakwa.
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — TAMAN PELANI Bin SHOLEK
333
  • E3441TT, dan setelah memarkirkan sepeda motornya di depan showroomNASMOCO kemudian terdakwa masuk ke dalam showroom tersebutmelalui pintu depan yang sudah dalam keadaan terbuka, dan karenatidak ada orang di dalam showroom tersebut kemudian terdakwamendekati pintu yang ada di dalam showroom dan di depan pintuterdakwa bilang kulonuwun sebanyak 2 (dua) kali namun tidak adajawaban, kemudian terdakwa membalikan badan dengan maksud akanmenuju keluar showroom, namun pada saat akan berjalan keluarHalaman
    tanpa seijin dan sepengetahuansaksi KURNIAWAN SANDI KUSUMA Bin SABANDI selakupemiliknya, setelah berhasil mengambil laptop tersebut kemudian olehterdakwa dimasukkan ke dalam tas warna hitam merk Atlantik milikterdakwa, setelah itu terdakwa berjalan keluar showroom menuju sepedamotor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa yang diparkir di depanshowroom tersebut, dan ketika terdakwa hendak keluar dari showroomtibatiba saksi KURNIAWAN SANDI KUSUMA keluar dari ruangdalam showroom, kemudian terdakwa cepatcepat
    E3441TT;Bahwa setelah memarkirkan sepeda motor didepan showroom lalu terdakwamasuk ke dalam showroom karena tidak ada orang di showroom lalu terdakwamendekati pintu, lalu terdakwa bilang permisipermisi, namun tidak ada yangjawab;Bahwa lalu terdakwa membalikan badan akan menuju akan menuju keluar,terdakwa melihat laptop di atas kursi, kemudian terdakwa mengambilnya berikutchargernya, lalu terdakwa masukkan ke tas warna hitam yang sudah terdakwabawa dari rumah;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan keluar
    showroom menuju sepeda motor danterdakwa pergi dari showroom tersebut;Bahwa setelah terdakwa pergi tidak lama kemudian diteriaki malingmaling,lalu terdakwa tetap pergi dan dalam perjalanan terdakwa mengalami kecelakaansehingga terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polisi beserta barang bukti yangterdakwa ambil tersebut;Bahwa pada waktu itu showroom dalam keadaan pintunya terbuka lebar dandalam keadaan sepi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil laptoptersebut;Bahwa terdakwa
    lalu terdakwa masukke dalam showroom karena tidak ada orang di showroom lalu terdakwa mendekati pintu,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Kbm.lalu terdakwa bilang permisipermisi, namun tidak ada yang jawab, lalu terdakwamembalikkan badan akan menuju keluar, lalu terdakwa melihat laptop di atas kursi,kemudian terdakwa mengambilnya berikut chargernya, lalu terdakwa masukkan ke taswarna hitam yang sudah terdakwa bawa dari rumah, dan setelah itu terdakwa berjalankeluar showroom menuju
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 25 Juni 2014 — ANGGI SAPUTRA Pgl. ANGGI
272
  • Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa1 (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobilsambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saatPgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.
    Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkota Terdakwamembawa (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna putih No.
    bersama WANDI (DPO);e Bahwa, barangbarang yang dicuri antara lain:e 4 (empat) unit jam tangan dengan merek expedition, police dan dua buah jam tangan tapisaksi tidak tahu merek;e 1 (satu) unit HP Nokia seri E 63, warna hitam;e 1 (satu) unit HP Flexi seri 6250 warna silver hitame 1 (satu) unit HP Blackberry merek Gemini warna putih;e 1 (satu) unik Kamera Digital, warna hitam merek Canone Bahwa, yang mengambil barang yang dicuri dari Showroom adalah WANDI;e Bahwa, WANDI masik ke dalam showroom dengan
    Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.membawa (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalammobil sambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelahbeberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.
    Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkotamaka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO) diparkir di samping Showroom Mahkota.Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa (satu) buah linggis (terdapat dalammobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil memperhatikan keadaan sekitarShowroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membukaShowroom Mahkota tersebut maka Pg.
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 27 Maret 2017 — SISWANTO Pgl IWAN.
252
  • Arab barokah, terdakwa berjanji akanmembayar kredit dan akan menjaga nama baik saksi EPIDAYANTI diShowroom dan akan membayar cicilan tepat waktu, dan terdakwa menyuruhmengajukan kredit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam karena satu satunya motor honda beat warna hitam yang ada di Showroom pada saat ituBPKB nya ada pada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 saksi HUSNI PITOdan saksi EPIDAYANTI pergi ke Showroom dan mengajukan kredit 1 ( satu )unit motor honda beat warna hitam
    Saksi ANDRE ANDRYCO Panggilan ALE, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa datang ke showroom H.
    BPKB sepeda motor merek Honda Beat Popwarna hitam dengan nomor polisi BA 5393 NP milik HMUKHYAR; Bahwa terdakwa mengambil BPKB sepeda motor tersebut dengan caraberawal saat terdakwa datang ke Showroom motor Arab Barokah yangberalamat di Jalan Tan Malaka Kelurahan Bunian Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeli sepeda motor merekHonda Beat Pop warna hitam, dimana pada saat itu terdakwa bertemudengan pemilik showroom H.
    Arab Barokah ; Bahwa kemudiansaksi Husni Pito, saksi Epidayanti, saksi Andre Andrycomembawa terdakwa ke Showroom motor Arab Barokah untuk menemui H.Mukyar dan terdakwa mengakui perbuatannya kepada H.
    Atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Husni Pito dan Saksi Epidayantipada hari Rabu tanggal 28 September 2016 datang ke showroom Arab Motormenanyakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tahun 2015selanjutnya Saksi H.
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 15 Oktober 2015 — Hambali alias Ham bin Muhammad Yus
615
  • dalam kekuasaannyabukan karena kejahatannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabermula pada bulan Maret 2014, saksi Ramlan yang memiliki satu unit mobilkijang super berplat nomor BH 1667 KY wama merah mempunyai keinginanmenukar mobil miliknya itu dengan mobil yang tahun pembuatannya baru danrencananya akan diperuntukkan buat anaknya bernama Novial lbrata, lalu saksiRamlan berniat meminta tolong kepada saksi Abdurahman tetangganya, yangmana saksi Abdurahman diketahui banyak mengenal orang Showroom
    BA 2122PD yang ada di showroom HANGTUAH milik saksi Rikrik, dengan kesepakatanawal antara saksi Rikrik dengan terdakwa Hambali bahwa tidak mau jual bellimobil dengan cara tukar tambah, akan tetapi hanya menerima uang tunai danpada saat itu terdakwa Hambali menyetujuinya, maka diantar oleh saksiRamadhan dan setelah mobil selesai diantar sekira pukul 15.00 Wib., saksiRikrik menelpon terdakwa Hambali untuk memastikan apakah mobil sudahsampai di showroom miliknya atau belum sekaligus menanyakan bagaimanaHalaman
    Biayaperbaikan Showroom milik Hambali Rp. 15.000.000.,3. Biayaoperasional Showroom Rp. 5.000.000.4. Biayapelunasan BPKB Kijang Super Rp. 3.000.000.5. Biayahidup terdakwa Hambali dan keluarga Rp .32.000.000.
    Saksi Abdurahman alias Maman bin M.Toyib Sarek dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sekira bulan April 2014 Saksi Ramlan datang kerumah Saksiuntuk minta dicarikan orang showroom karena saat itu Saksi Ramlanmengatakan kepada Saksi hendak menukarkan mobil kijang supernyadengan mobil Toyota Avanza, karena Saksi kenal dengan Saksi RikrikRuhimat selaku pemilik showroom Hangtuah Saksi sampaikanlahkepadanya bahwa ada tetangga Saksi yang hendak mencari mobilAvanza, saat itu Rikrik
    Biaya perbaikan showroom Terdakwa Rp. 15.000.000,003. Biaya operasional showroom Rp. 5.000.000,004. Biaya pelunasan BPKB kijang super Rp. 3.000.000,005.
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 842/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
MULYADI bin APIN BASUKI
24320
  • MNC Financebahwa pengajuan pembiayaan tersebut melalui showroom Lestari JayaMobilindo dan pemilik showroom Lestari Jaya Mobilindo saksi SONNYKURNIAWAN menjadi penjamin pembayaran angsuran yang tertunggak(payment guarantee) kepada PT. MNC Finance Cabang Bekasi.Selain itu agar PT. MNC Finance percaya, terdakwa menyampaikan datayang tidak sesuai dengan sebenarnya bahwa tempat tinggal yang dihuniterdakwa saat tim dari PT.
    William, Rp. 432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah) ke rekening Showroom Prima Car atas nama Sdr.
    bekerja membuka usaha dibidang jual beli mobil bekasdan tempat saksi bekerja bernama Showroom Lestari Jaya Mobilindo yangberalamat di JI.
    MNC Finance oleh Terdakwa.Bahwa pembiayaan tersebut untuk angsuran perbulannya sebesar Rp.17.634.000, selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan tidak ada uang mukayang Terdakwa bayarkan kepada showroom Lestari Jaya Mobilindo namundibuat seolaholah Terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) kepada showroom LestariJaya Mobilindo.Bahwa benar dilakukan survey oleh PT.
    LEO MULJADI mentransfer sejumlah Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) kepada Showroom Prima Car melalui Sdr. William,sedangkan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) langsungditransfer kepada Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Showroom Lestari Jaya Mobilindomilik Saksi SONNY KURNIAWAN.Bahwa Saksi RADEN DIMAS BRILIAN PUTRA dari PT.
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
DHIO FEBRYANSYAH Pgl. RIAN Als. RIAN BEBEK Bin BISMARDI
203
  • ALEX, laluterdakwa berjalan kaki menuju Showroom sepeda motor bekas milik ALEXANDERPgl. ALEX tersebut.
    OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.
    , kemudiansaksi masuk kedalam showroom sambil berbicara dengan teman saksi danbeberapa orang tamu lainnya.
    OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHAMMAD RAHMAN alias RAHMAN bin YANTER
4910
  • Antang Kota Palangka Raya namun tidakbertemu dengan pemilik showroom bernama Sdr. AGUS, lalu terdakwa teleponSdr. AGUS dan janjian akan bertemu pada siang harinya, pada sekitar jam11.00 Wib terdakwa kembali datang ke showroom tersebut tetapi Sdr. AGUStidak ada ditempat, terdakwa hanya bertemu karyawan showroom bernama Sar.DULAH lalu terdakwa menelepon Sdr. AGUS dan terdakwa sepakat denganSdr.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa datang ke showroom Hana Motor di JI. Antang Kota PalangkaRaya, dan karena tidak bertemu dengan saksi Agus Riansyah, pemilikshowroom tersebut, Terdakwa menelpon saksi Agus Riansyah dan berjanjiuntuk bertemu siang hari;2. Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang ke showroomtersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapi bertemukaryawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi;3.
    Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau mencoba sepeda motortersebut sebentar, sehingga saksi Ahmad Junaidi menyerahkan sepedamotor tersebut, namun Terdakwa tidak kembali untuk menyerahkan sepedamotor tersebut kepada saksi Ahmad Junaidi atau pihak showroom HanaMotor yang lain;7.
    Antang Kota Palangka Raya, dan karena tidak bertemu dengansaksi Agus Riansyah, pemilik showroom tersebut, Terdakwa menelpon saksiAgus Riansyah dan berjanji untuk bertemu siang hari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datangke showroom tersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapibertemu karyawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi, kemudian Terdakwamenelepon saksi Agus Riansyah dan Terdakwa sepakat dengan saksi AgusRiansyah harga sepeda motor merk Yamaha Vlxion
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
6813
  • Selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib. saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto milikTerdakwa bersama saksi YULI ANDESTA untuk menitipkan 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QSkepada Terdakwa untuk dijual, lalu Terdakwa langsung membuat suratpenitipan mobil yang isinya saksi SOVAN WAHYUDI menitipkan satu UnitMobil Pajero Plat BM 1368 QS kepada Showroom General auto atas namaIRAWAN EKAVANI dengan
    OTOMULTHIARTHA memberikan uang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QStersebut kepada Terdakwa selaku pemilik Showroom dengan cara mentransferuang sebesar Rp. 232.055.000, (Dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh limaribu rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22Maret 2016.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDIBin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.
    Arifin Ahmad No.36 tepatnya di Showroom General Auto ;Hal 13 dari 23 Halaman Putusan No.1090/Pid.B/2016/PN.Pbr.
    Oto Multhiartha memberikanuang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobil Pajero Sport Exeed warna abu abu tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QS tersebut kepada Terdakwa selakupemilik Showroom dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 232.055.000,(dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh lima ribu rupiah) kerekeningTerdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22 Maret 2016 ;. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 14.30 Wib korban SovanWahyudi datang ke Showroom General Auto JI.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIKA HAWASARA, SH
Terdakwa:
Rahyu Finisa Als Wahyu Bin Roesman Kisnan F. Alm.
8611
  • Saksi Benny jawab saksi Benny memesan PianoDigital merk Korg B1 SP, di jawab kamu sudah DP (uang muka) ataubayar belum, saksi Benny jawab sudah bayar lunas Rp. 7.300.000..Setelah itu saksi Benny dikirimkan bahwa terdakwa Wahyu bukan lagikaryawan marketing di Pandan Musik School & Showroom segala halperbuatan dan komunikasi terdakwa Wahyu dengan pihak lain yangmengatasnamakan Pandan Musik School & Showroom atau PandanHouse Grup diluar dari tanggung jawab Pandan Musik School &Showroom.
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi Benny pergi ke Pandan Musik School & Showroom untuk kursusmusik, SeSampainya di Pandan Musik School & Showroom saksi Bennybertemu bertemu dengan saksi Rudi Nasution selaku manager diPandan Musik School & Showroom yang mana pada saat itu karenaguru pengajar musik belum ada sehingga saksi Rudi Nasution yangmengajar saksi Benny sementara.
    Lalu pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib saksi Benny membuka grupwhatsapp Pandan Musik School & Showroom school tempat saksiBenny kursus yang isinya mengatakan bahwa terdakwa Wahyu bukankaryawan Pandan Musik School & Showroom lagi.
    Setelah itu saksiBenny dikirimkan bahwa terdakwa Wahyu bukan lagi karyawanmarketing di Pandan Musik School & Showroom segala hal perbuatandan komunikasi terdakwa Wahyu dengan pihak lain yangmengatasnamakan Pandan Musik School & Showroom = atau PandanHouse Grup diluar dari tanggung jawab Pandan Musik School &Showroom.
    Lalu padahari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib saksi Bennymembuka grup whatsapp Pandan Musik School & Showroom tempatsaksi Benny kursus yang isinya mengatakan bahwa terdakwa Wahyubukan karyawan Pandan Musik School & Showroom lagi.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1686/Pid.B/2010/PN. Jkt.Ut
Tanggal 7 Juni 2011 — PETRUS EDI WIJAYA
86163
  • Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama dengan beliau;bahwa tahun 2006 kerjasama baik showroom di Cemerlang Jaya Motordengan uang senilai Rp. 910.000.000 dan uang Rp. 1.150.000.000 merupakanmodal tambahan usaha
    showroom mobil; bahwa dari bisnis itu sampai saat ini belum dikembalikan ke Ibu Sunarnikarena belum ketemu dengan Ibu Sunarni;bahwa ada mobil korban tabrakan yakni mobil Honda CRV , karenadimasukan ke asuransi dan mendapatkan pengganti sebesar Rp. 270 juta tidaksaya serahkan kepada korban/pemilk dan dalam hal ini saya merasabahwa ada tambahan showroom di Cideng tidak berjalan sesuai yangdiharapkan;bahwa dengan kejadian ini saya minta maaf, namun beliau marah;bahwa pada saat saya ditangkap oleh petugas
    Pol B 9 DT, semua BPKB nya atas nama PetrusEdi Widjaya ( terdakwa ) yang dibuatkan oleh saksi Sunarni , dengan maksud agarpengurusan suratsurat mobil tersebut mudah dilakukan terdakwa selaku pengelolaperusahaan showroom showroom tersebut, kemudian mobil Toyota Alphard No. Pol B217 CB atas nama WINAR SARASAYU, mobil Toyota Avanza atas nama PT GRANDAUSSU HOTEL, No. Pol F 1704 GU dan mobil Toyota Alphard No. Pol B Menimbang, bahwa mobil Toyota Alphard No.
    2006 sebesar Rp. 910.000.000.( sembilan ratus sepuluh juta rupiah ) ,kemudian tanggal 20 Mei 2006 sebesar Rp. 1.150.000.000. ( satu milyar seratus limapuluh juta rupiah) untuk membuka showroom mobil Cemerlang Mobilindo di JakartaUtara dan Showroom di Pluit dan Pegangsaan Jakarta Utara, selain dari pada itu saksiSunarni juga telah menyerahkan mobil Mazda Tribut, Toyota Harrier, Toyota Avanza,Nissan Grand Livina, Toyota Alphard Honda CRV, untuk dipajang di showroom mobiltersebut; Menimbang, bahwa
    uang dan mobilmobil tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk kepentingan perusahaan showroom mobil milik saksi Sunarni, semuanya dikuasaiterdakwa dan sebagian besar mobil tersebut BPKB nya atas nama Petrus Edi Widjaya( terdakwa ) hal itu dilakukan oleh saksi Sunarni agar pengurusan suratsurat mobil lebihMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut baik showroom maupun mobil,semuanya dikuasai terdakwa bukan karena Kejahatan akan tetapi adalah karenaKepercayaan saksi Sunarni terhadap terdakwa untuk
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana ARIF NUGROHO Als. GEPENG Bin SUCIPTO HADI PRAYITNO
192
  • motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan
    Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah
    , karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi
    , motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran
    Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 57/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Alias UDIN TORO Bin RUSTAM
8612
  • Terdakwakemudian naik ojek saksi HAMDI minta diantarkan ke Showroom sepeda motor diBatumandi. Setelah sampai di showroom Batumandi milik saksi ABDUL HADIterdakwa berpurapura ingin membeli sepeda motor CBR. Saksi ABDUL HADIkemudian menelpon saksi korban yang akan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda CBR 250 Cc warna hitam dengan Nopol DA 2353 HO.
    Setelah saksikorban datang di showroom, terdakwa meyakinkan saksi korban denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Amtmengatakan akan membeli sepeda motor Honda CBR milik saksi korban sehargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa juga menanyakankelengkapan surat kendaraan, sehingga saksi korban merasa yakin terdakwaakan membeli sepeda motornya dan saksi korbanpun menunjukkan STNK sertaBPKB kepada terdakwa.
    Abdul Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 10.30WITA bertempat di showroom milik saksi Abdul Hadi di Desa Bungur Kec.Batumandi Kab.
    Sehingga tidak terdapat error in persona terhadapdiri terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri di dalam persidangan, bahwaterdakwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitarpukul 10.30 WITA, bertempat di showroom milik saksi AbsulHadi di Desa Bungur Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan.
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
798
  • Setelah itu saksi EKAKOMALA bersama saksi ASEP PURNAMA menuju ke Showroom FARAS MOTORsetibanya di Showroom FARAS MOTOR ternyata benar bahwa kendaraan tersebutada di showroom FARAS MOTOR, dan berdasarkan penjelasan saksi DIDIMULYADI Bin JUMHARI selaku pemilik Showroom FARAS MOTOR bahwa saksiDIDI MULYADI telah membeli kKendaraan tersebut dari terdakwa seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta) sementara sisanya masih menunggu STNK dan
    Setelah itu saksi EKAKOMALA bersama saksi ASEP PURNAMA menuju ke Showroom FARAS MOTORsetibanya di Showroom FARAS MOTOR ternyata benar bahwa kendaraan tersebutada di showroom FARAS MOTOR, dan berdasarkan penjelasan saksi DIDIMULYADI Bin JUMHARI selaku pemilik Showroom FARAS MOTOR bahwa saksiDIDI MULYADI telah membeli kendaraan tersebut dari terdakwa seharga Rp.Putusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 9/33200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta)
    Kuninganbahwa kendaraan tersebut ada di Showroom Faras Motor yang beralamatkan diKel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan setelah itu saksi menghubungi Sdr. YunusPutusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 13 / 33bahwa kendaraan tersebut ada di Faras Motor. Setelah itu saksi bersamadengan Sdri. Eka Komala Dewi mengecek ke Showroom Faras Motor dan ketikasaksi datang di showroom Faras Motor ternyata benar kendaraan tersebut ada,kemudian pemilik showroom sdr Didi Mulyadi menjelaskan Sdr.
    Yunus selakupemilik mobil tersebut memberitahukan bahwa kendaraan tersebutberada di Showroom Faras Motor. Sete;lah itu saksi bersama denganSdr. Asep menuju ke Showroom Faras Motor setibanya di Faras Motorternyata benar bahwa kendaraan tersebut ada, dan penjelasan dariSdr. Didi Mulyadi pemilik Showroom Faras Motor bahwa Sadr.
    Didi Mulyadi pemilik Showroom Faras Motor yangterletak di depan Kel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan akan tetapi Sdr.
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
ERLIN AGUSTINA
Tergugat:
Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Turut Tergugat:
1.P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
2.Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI
14759
  • Penggugat:
    ERLIN AGUSTINA
    Tergugat:
    Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
    Turut Tergugat:
    1.P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
    2.Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI