Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Tanah Laut, NomorInduk Kependudukan (NIK) 6310044107520039, atas nama SITIASIYAH, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor472.11/538/Dukpencapil/2012, tertanggal 18 April 2012, atas namaASIAH MATRAIS ABDULLAH, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti P2; 3.

Yasrip dan Bu Siti Asiyah, selain itu para10Saksi juga menerangkan bahwa Pak Yasrip telah menghibahkan harta berupatanah dan bangunan rumah maupun tanah pertanian bersertipikat atas nama PakYasrip kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun Saksi yang diajukanPenggugat terdapat fakta bahwa Penggugat adalah anak angkat dari Pak Yasripdan Bu Siti Asiyah yang telah tinggal bersama Pak Yasrip dan Bu Siti Asiyahkarena Pak Yasrip tidak memiliki anak kandung yang mana Pak Yasrip dan Bu SitiAsiyah

Saksi SUJONO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal. 13 /Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Mlig Bahwa pekerjaan saksi sekarang adalah tani ,dulu saksi mantan KepalaDesa Sumberbrantas ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijadikan obyek sengketa karenasaksi adalah mantan kepada Desa Sumberbrantas ; Bahwa Pemilik tanah sengketa adalah Pak Bejo Utomo dan Siti Asiyah ; Bahwa Pak Djoko Purnomo adalah anak dari Pak Bejo Utomo dan Bu SitiAsiyah ; Bahwa Pak Bejo Utomo dan Bu Siti

Asivahmempunyai dua orang anakyang bernama Djoko Purnomo dan Supatimah ; Bahwa Tanah obyek sengketa didapatkan oleh Pak Djoko Purnomo dariwarisan orang tuanya yang semua tanah pak Bejo Utomo dan Bu SitiAsiyah berjumlah 26 Ha ,oleh Pak Bejo Utomo yang 2 ha diserahkankepada saudaranya yang di Batu sedangkan yang 24 ha dibagi 2 untukpak Djoko Purnomo 12 ha dan untuk Supatimah 12 ha ; Bahwa waktu pembagian harta warisan kedua orang tua pak DjokoPurnomo masih ada masih ada semua ; Bahwa pembagian harta

Bahwanama Pemohon yang bernama ZITNIILMAN NAFIA beserta tahunlahir dan nama ibu kandung Pemohon yang tertera pada Akta KelahiranPemohon seharusnya sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Zidni Ilman Nafia, lahirdi Magelang, tanggal 18November 1989, nama ibu kandung Asijah, bukan ZITNI ILMAN NAFIAlahir di Magelang, tanggal 18 November 1988 , nama ibu kandung SitiAsiyah.

dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat danbuktibukti di atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isitri, selamamenikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama SitiAsiyah

Bahwa JOKO SUPRIYATNO telah meninggal dunia di Jember padatanggal 29 Mei 2019, sedangkan bapak dan ibunya telah meninggalterlebin dahulu SOEMDI meninggal pada tanggal 12 Maret 1999, SITIASIYAH meninggal pada tanggal 10 Januari 2017;4. Bahwa selama hidupnya almarhum JOKO SUPRIYATNO belum pernahmenikah;Halaman 9 dari12 halaman Penetapan Nomor 0873/Pat.P/2019/PA.Jr5.

Putusan No.2263/Pat.G/2019/PA.LmjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membutikan dalil gugatannya, Penggugat dalam hal ini telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama MISNADI bin ASIM dan SITIASIYAH binti ASIM;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, atas nama SitiAsiyah, No. 04 OB oe 0573093, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Atas Negeri Tambakboyo, Kabupaten Tuban,tanggal 30 Mei 1994. lalu oleh Majelis diberi tanda P.8;i. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Asiyah, Nomor11089/D/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 24 Juli 1996, lalu oleh Majelisdiberi tanda P.9;j.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Indariyani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga SitiAsiyah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 129/Pat.G/2019/PA.TgrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu SitiAsiyah binti Suprapto sebagai keponakan dan Sariono bin Marijan sebagaikeponakan yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganketerangan yang saling berhubungan dan

menyatakan bahwa keterangansaksi V tersebut benar.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa tidak pernah di hukum ;Terdakwa pernah di periksa polisi ; Keterangan yang telah Terdakwa berikan adalah benar, dan Terdakwa telahmenandatangani BAP di Kepolisian dan isinya benar serta dalam memberikan keterangantersebut tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun ; Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa meminjam barang milik SitiAsiyah

bukti P.2berupa akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 8 Januari 1990 sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI;Page 8of 13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang menjadi alasangugat cerainya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangberasal dari keluarga atau orang dekatnya, yang masingmasing bernama SitiAsiyah

SITIASIYAH, UMUR 17 TAHUN;.

Menyatakan bahwa perjanjian pembiayaan Al Murabahah antara SitiAsiyah (dahulu Tergugat Il) selaku debitur dan Pemohon Kasasi (dahuluTergugat V/Pembanding) selaku kreditur berdasarkan Perjanjian AlMurabahah Nomor 271590000255 20 Agustus 2015 adalah sah danberkekuatan hukum;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 3257 K/Padt/20204.

calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi paraPemohon, anak para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak para Pemohon tetap ingin melanjutkan perkawinan tersebut dan paraPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama SitiAsiyah

buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi kutipanakte nikah almarhum Muhammad Hamid dengan Djasni sebagai akta otentikyang menerangkan bahwa Muhammad Hamid menikah dengan Djasniterbukti bahwa almarhum Muhammad Hamin dan Djasni adalah suami isterisah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P5 tersebutyang menerangkan Siti Asiyah binti Muhammad Hamid terbukti bahwa SitiAsiyah

SITIASIYAH, SPd Rp. 8.250.00036. KHUSNAN MARZUKI, SPd Rp. 2.000.00037. UMU ZUHRO, SPd Rp. 4.500.00038. SRI WAHYUNINGSIH, SPd Rp. 6.500.00039. Drs. ABDUL AZIZ Rp. 7.500.000AO. NUNUK SRI LESTARI, SPs Rp. 8.500.000Al. LILIK RAHAYUNINGRUM, SPd Rp. 3.350.000a Dra. NISWATUS SHOLICHAH.MPd43. NUR HAYATI, SPdRp. 6.500.000 ke44, MULYADIPak ASHARI45. Hj. SUNIFAH, SPd46. AGUNG ASYARI, SPd Rp. 9.000.0007. MUSRIFAH, SPd Rp. 9.000.00048. Drs. YUSMANI. MPd Rp. 9.000.00049, DWI ZULIASTUTI, SPd Rp. 8.500.00050.

SITIASIYAH, SPd Rp. 8.250.00036. KHUSNAN MARZUKI, SPd Rp. 2.000.00037. UMU ZUHRO, SPd Rp. 4.500.00038. SRI WAHYUNINGSIH, SPd Rp. 6.500.00039. Drs. ABDUL AZIZ Rp. 7.500.00040. NUNUK SRI LESTARI, SPs Rp. 8.500.00041. LILIK RAHAYUNINGRUM, SPd Rp. 3.350.000a Dra. NISWATUS SHOLICHAH.~ MPd43. NUR HAYATI, SPdRp. 6.500.000 ke44. MULYADIPak ASHARI45. Hj. SUNIFAH, SPd46. AGUNG ASYARI, SPd Rp. 9.000.00047. MUSRIFAH, SPd Rp. 9.000.00048. Drs. YUSMANI. MPd Rp. 9.000.00049.

Dasar begenggek Kelaskakap, gawukmu wes ora dipayuni karo bojomu Novi kan,soalekelakuanmu koyok asu bajingan ismau ngrusak rumah tangga ,a.orawedi karo dapurmu (Dasar pelacur kelas kakap, alat kelaminmusudah tidak disukai oleh suamimuyang bernama NOVI kan , soalnyaperilaku kamu seperti anjing yang bisanya merusak rumah tanggaorang lain, saya tidak takut dengan kamu) ;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal03 Januari 2013 sekitar jam 12.42 bertempat dirumah saksi korban SITIASIYAH

dikirimkan kepada saksi WAJITYANTO ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam11.22 wibterdakwa juga telah mengirimkan pesan kesingkat dsi HP miliksaksi korban SITI ASTYAH dengan menuliskan kata kata Bajinganlonte aku ngerti iki dino U nglayab demenan karoBandang(pelacur saya tahu kalau hari ini kamu pergi berselingkuhdengan saudara BANDANG) ;e Bahwa benar apa dilakukan terdakwa yang telah mengirimkan pesansingkat melalui SMS dan telepon di handphone milik saksi korban SITIASIYAH

SITIASIYAH, 3. SUYATI, 4. AGUS WAHID SAPUTRO, 5. MUHAMAD IWAN S,selanjutnya tercatat atas nama : 1. SUHARYATI, 2. MUHAMAD HASANUDIN, 3.ANISA NUR JOHAN, 4. SINTA PRAMUDIYA WARDANI, 5. AHMAD BARELLYNURJEDHAN, 6. SAFIRA JEINIE NURJEHAN, 7. MUHAMAD RAYA RAMADANINURJEHAN, 8. SITI ASIYAH, 9. SUYATI, 10.

anaknya yang bernamaSIT JAHRAH bintti MUHAMMAD JARNI karena belum berumur 16 (enambelas) tahun;Menimbang, bahwa dispensasi kawin tersebut diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II karena perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya (ABDULLAH bin HANAFI) mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka sudah sangat erat dan dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam lebih jauh jikatidak dinikahkan dengan perubahan nama Pemohon II yang benar adalah SITIASIYAH