Ditemukan 7323 data
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PlawanSUCIATI NINGSIH, dk
SUCIATI NINGSIH, dahulu bertempat tinggal di JalanPadat Karya Nomor 18, RT.003, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya secara pasti baik di dalammaupun diluar negeri;2. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cgq.KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BALIKPAPANCq.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUCIATI alias SUTACIK.dkk vs PAK ANOM TOMO.dkk
No. 166 PK/Pdt/2009Bok Misni telah meninggal dunia mempunyai 2 orang anak : Penggugatl ; Penggugatl;Pak Samito telah meninggal dunia, mempunyai satu orang anak: Pak Saman, mempunyai anak Suciati Tergugat ;Pak Kasiran telah meninggal dunia, mempunyai 3 orang anak: Karibun; Kari; Bok Slamet ;Pak Sari telah meninggal dunia, mempunyai satu orang anak : Pak Djojo ;Kesemuanya itu adalah merupakan ahli waris pengganti dari almarhumBok Parti Marlia yang seharusnya menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Oleh
SUCIATI aliasSUTACIK, 2. H. ABDUL GHOFUR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 12 hal. Put.
;Sebelah Selatan : Sungai ;Sebelah Barat : Sawah Pak Baini ;Di buat di hadapan PPAT/ Camat Gending Bambang Moeljanto,BA.yang temyata pada saat persidangan di tingkat Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo sampai dengan tingkat Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia tidak diperiksa dan justrudikesampingkan oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Bahwa Akta Hibah Nomor 16/Gending/1986 tanggal 25 Oktober1986 antara Bu Parti Zainuddin (pemberi hibah) dengan Suciati aliasSutacik (penerima hibah) atas
No. 166 PK/Pdt/2009UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali : SUCIATI alias SUTACIK, dkk. tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara
SUCIATI alias SUTACIK, 2. SUPIATI, 3. SUHUD, 4. ZAINIRACHMAN, dan 5. RITA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 15 September 2009 oleh Prof. REHNGENAPURBA,, SH., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. VALERINE J.L.
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KISAR RADJAGUKGUK, M.Si. vs SRI SUCIATI
., Advokat, beralamat di Jatijajar RayaProklamasi Ujung Ruko A12, Kelurahan Mekarjaya, Sukmajaya,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSRI SUCIATI, bertempat tinggal di Jalan Genta VI Nomor 119,RT 007 RW 08, Kelurahan Merkarjaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LamhotTobing, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di GedungMSA, Jalan Minangkabau Nomor 6F, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat
Sri Suciati, beralamat diJI. Genta VI Nomor 119 Depok 16411 atas segala perbuatan dantindakan saya yang tidak patut, yang selama ini telah menzholimi Ny.Sri Suciati.Saya menyatakan PENYESALAN YANG MENDALAM, karenatanpa ijin Ny. Sri Suciati telah mengambil anak kandungnya:REINHARD KRISTANTO pada 11 Desember 2012, dan segera sayakembalikan kepangkuan ibunya untuk dirawat/diasuh kembali.
Sri Suciati,beralamat di JI. Genta VI Nomor 119 Depok 16411 atas segalaperbuatan dan tindakan saya yang tidak patut, yang selama initelah menzholimi Ny. Sri Suciati.Saya menyatakan PENYESALAN YANG MENDALAM,karena tanpa ijin Ny.
Sri Suciati telah mengambil anakkandungnya: REINHARD KRISTANTO pada 11 Desember 2012,dan segera saya kembalikan kepangkuan ibunya untuk dirawat/diasuh kembali.Saya dengan ini berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut di atas, serta tidak akan menuntut baik secara pidanamaupun perdata dan tuntutantuntutan hukum lainnya yang tidakberdasar.
1.Muhammad Holidi
2.Suciati
23 — 14
Pemohon:
1.Muhammad Holidi
2.SuciatiSuciati,tanggal lahir : Banyuwangi 23 Juli 1969, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Alamat : Jalan Badak Agung IX No.18, KecamatanDenpasar Timur, Kabupaten/Kota Denpasar, Telp.087754143351NIK 5171027006720005, jenis kelamin Perempuan, Tempattanggal lahir : Banyuwangi 30 Juni 1972, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Jalan Badak Agung IX No.18,Kecamatan Denpasar Timur, Kabupaten/Kota Denpasar,selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
Fotocopy Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Suciati, diberi tanda P 2;3.
47 — 13
FENNY SUCIATI SUSANTO Binti ANTONIUS SUTANTO dan Terdakwa II. EKO RITAJANTI Binti SUWITO HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.3.
Fenny Suciati Susanto Binti Antonius Susanto dkk
UNTUK DINAS.UNTUK DINAS PUTUSANNomor: 254/Pid/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:TERDAKWAI.Nama Lengkap : Fenny Suciati Susanto Binti Antonius Susanto.Tempat Lahir : Semarang.Umur/tanggal lahir : 23 tahun/11 Pebruari 1991.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal =: Jl.
Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Fenny Suciati Susanto binti AntoniusSutanto bersamasama dengan Terdakwa Il.
FENNY SUCIATI SUTANTO BintiANTONIUS SUTANTO dan Terdakwa Il EKO RITAJANTI BintiSUWITO HARTOYO dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa .
FENNY SUCIATI SUSANTO BintiANTONIUS SUTANTO dan Terdakwa Il EKO RITAJANTI BintiSUWITO HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MERUSAK BARANG SECARA BERSAMASAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan.3.
FENNY SUCIATI SUSANTO BintiANTONIUS SUTANTO dan Terdakwa Il EKO RITAJANTI BintiSUWITO HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANGSECARA BERSAMASAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.3.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tito Sukarno bin Mohamad Syafei) terhadap Penggugat (Suciati binti Waskun);4.
Suciati binti WaskunTito Sukarno bin Mohamad Syafei
13 — 7
Perdata- Suciati binti Wagirin- Djoko Wahyudi bin Ngalimin
23 — 15
Kurnia Suciati AM.d VS Djoni Alamsyah bin Abiyasa
1.HADI WIYONO
2.Suciati
13 — 2
Para Pemohon;-----------------------------------------
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki dan mencantumkan tanggal lahir Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No : B-056/Kua.13.33.11/Pw.01/08/2019 Akta Nikah Nomor : 528/36/I/1982 tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri, sehingga menjadi berbunyi sebagai berikut:HADI WIYONO, lahir di Kediri, 20 Agustus 1968SUCIATI
Pemohon:
1.HADI WIYONO
2.SuciatiMenang Kec.Pagu Kabupaten Kediri: SUCIATI: Kediri, 18 Maret 1963: 46 tahun: Perempuan: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Dsn. Menang RT. 001 RW. 001 Ds.
lahir pada tanggal Kediri, 20Agustus 1968 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis danterbaca SUCIATI lahir pada tanggal Kediri, 18 Maret 1963.
TAWANG, 22 tahun dan tempat dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis dan terbaca SUCIATI lahir padatanggal MENANG, 17 tahun menjadi tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca HADI WIYONO lahir pada tanggal Kediri, 20Agustus 1968 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis danterbaca SUCIATI lahir pada tanggal Kediri,18 Maret 1963;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2019/PN Gpr5.
TAWANG,22 tahun dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dan terbacaSUCIATI lahir pada tanggal MENANG, 17 tahun menjadi tempat dantanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca HADI WIYONO lahirpadatanggal Kediri, 20 Agustus 1968 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis dan terbaca SUCIATI lahir pada tanggal Kediri,18 Maret 1963.3.
Fotocopy KTP atas nama SUCIATI tanggal terbit 25 September 2012, diberitanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506111508110044 tanggal 4 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga HADI WIYONO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : B056/Kua.13.33.11/Pw.01/08/2019 Akta Nikah Nomor : 528/36/I/1982 antaraHADI WIYONO dan SUCIATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, diberi tanda P4;5.
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNA MARIA SUCIATI
ANNA MARIA SUCIATI, bertempat tinggal di Kp.
SUCIATI
Termohon:
kapolresta banyumas
40 — 20
Pemohon:
SUCIATI
Termohon:
kapolresta banyumas
1.EDI HUMAEDI
2.SUCIATI
24 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Para Pemohon memperbaiki nama orang tua di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 3603-LT-15052015-0175 dari CHAIRIL IBRAHIM, anak kedua Laki-laki dari Ayah OLEH dan Ibu SUCIATI, diperbaiki menjadi CHAIRIL IBRAHIM, anak kedua Laki-laki dari Ayah EDI HUMAEDI dan Ibu SUCIATI;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat perbaikan nama orang tua
Pemohon:
1.EDI HUMAEDI
2.SUCIATI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI SUCIATI
SRI SUCIATI, bertempat tinggal di Jalan Genta VINomor 119, RT 007 RW 08, Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lamhot Tobing, S.H., dan kawan,para Advokat, berkantor di Gedung MSA Lantai 3 JalanMinangkabau Barat Nomor 6 F, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa
Sri Suciati, beralamatdi Jalan Genta VI Nomor 119 RT 07 RW 08, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Sukma Jaya, Depok 16411 atas segala perbuatan dantindakan saya yang tidak patut, yang selama ini telah merugikan,mencemarkan nama baik serta menyakiti hati Ny. Sri Suciati.Selanjutnya, saya, Kisar Rajagukguk dengan ini berjanji danbersedia tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di atas, sertatidak akan menuntut baik secara pidana maupun perdata dantuntutantuntutan hukum lainnya yang tidak berdasar.
Sri Suciati, beralamatdi Jalan Genta VI Nomor 119 RT 07 RW 08, Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Sukma Jaya, Depok 16411 atas segalaperbuatan dan tindakan saya yang tidak patut yang selama ini telahmerugikan, mencemarkan nama baik serta menyakiti hati Ny. SriSuciati;Selanjutnya, saya, Kisar Rajagukguk, dengan ini berjanji danbersedia tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di atas, sertatidak akan menuntut baik secara pidana maupun perdata dantuntutantuntutan hukum lainnya yang tidak berdasar.
156 — 61
I MADE SUARTAWAN,melawanGUSTI AYU KETUT SUCIATI,
., Advokat yang berkantor di Lingkungan/Br.Peliatan Gang Tunjung Mekar 61, No. 3, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Denpasar 16 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 1632020, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat;MelawanGUSTI AYU KETUT SUCIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Uma AlasKauh, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, yang diwakili oleh Kuasa
59 — 7
MAYLIA SUCIATI MASHITOH, DKK VS MAULIDA AMBARWATI, DKK
MAYLIA SUCIATI MASHITOH, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Maliman RT.015 / RW.06, Keden, Pedan, Klaten ;2. MAEFI RAHMAWATIHAKIM, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKunden RT.013. / RW.06, Jetiswetan, Pedan, Klaten3. MAILDANI SETIAWAN TAUHID, umur 24 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Kunden RT.013. / RW.06, Jetiswetan, Pedan, Klaten =;Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. JATMINING BUDIRAHAYU, SH. 2. AGUS SETYOBUDI, SH, 3.
Maylia Suciati Masithoh, Ny. Maulida Ambarwati,Maefi Rahmawati Hakim, Maildani Setiawan Tauhid, Gambar Situasi No.10098/1995 tanggal 13 Juli 1995 luas 260 m2 terletak di Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, agunan mana telah diikat dengan HakTanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 315/PEDAN/PHT/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Wawan Priyajatmika, SH.,MKn. PPAT/Notaris di Kab. Klaten jo.
Maylia Suciati Mashitoh, Maulida Ambarwati, Maefi Rahmawati Hakim,dan Maildani Setiawan Tauhid :Bahwa sepengetahuan saksi H. Muh, Jafar mempunyai tanah pekarangan di DesaJetis Wetan seluas kurang lebih 260 M2 dan sudah bersertifikat atas nama Ibu SriSulistyowati yang mana sebelumnya atas nama Muh.
Maylia Suciati Mashitoh, Maulida Ambarwati, Maefi Rahmawati Hakim,dan Maildani Setiawan Tauhid ;Halaman 23 dari 31 Halaman No.24/24e Bahwa sepengetahuan saksi H. Muh, Jafar mempunyai tanah pekarangan di DesaJetis Wetan seluas kurang lebih 260 M2 dan sudah bersertifikat atas nama Ibu SriSulistyowati yang mana sebelumnya atas nama Muh.
Maylia Suciati Masithoh, Maulida Ambarwati, MaefiRahmawati Hakim, dan MaildaniSetiawan Tauhid (atau Para Penggugat, Tergugat Idan II), seluas + 260 M2?
11 — 12
INDRI SUCIATI
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Santosa Budi Wibowo bin Suwarno) terhadap Penggugat (Suciati binti Sukri);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Suciati binti Sukri, melawan Santosa Budi Wibowo bin Suwarno,
29 — 0
1.Suwarti2.Suciati3.Subiyati4.Susilowati
22 — 10
SRI DEWI SUCIATI 2. MAHFUD FAUZI 3. RADI
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABU SAIRI BIN SAPUAN ) terhadap Penggugat (ENDANG SUCIATI BINTI MASRUKAN ) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam pekara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu) ;
ENDANG SUCIATI BINTI MASRUKAN VS ABU SAIRI BIN SAPUWAN
SalinanPUTUSANNomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ENDANG SUCIATI BINTI MASRUKAN, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Meubel, tempat tinggal diRT.O1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABU SAIRI BIN SAPUWAN) atasPenggugat (ENDANG SUCIATI BINTI MASRUKAN))5.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABU SAIRI BIN SAPUAN ) terhadapPenggugat (ENDANG SUCIATI BINTI MASRUKAN ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalampekara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.