Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugino sudiono sudiro sumino sudiyo sukino sudono
Penelusuran terkait : Bupati sukoharjo vs sudino;;
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Cahyono bin Sudino) terhadap Penggugat (Wati Ningsih binti Slamet);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Evendi bin Sudino) terhadap Penggugat (Ni Putu Ermawati binti Putu Widane);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nandi Ramdani bin Ojo) terhadap Penggugat (Novi Anti Damayanti binti Sudino alias Sodin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 April 2016 — DULHADI
27 — 2
  • ANDI WAHYU LAKSONO binANTUNIUS SUMARWOTO, NENDIYO SUJANTO bin SUDINO HADIMULYONO, SARWONO bin BARNO PAWIRO, SUGIYARTO bin HARJOSUGITO, ALEKSANDER SUGIYARNO bin DARSO MENAH danANDREAS SURONO bin CIPTO SUDARSO, semuanya sebagai pemasangdan disertai dengan sarana uang sebagai taruhan.
    ANDI WAHYU LAKSONO bin ANTUNIUS SUMARWOTO,NENDIYO SUJANTO bin SUDINO HADI MULYONO, SARWONO binBARNO PAWIRO, SUGIYARTO bin HARJO SUGITO, ALEKSANDERSUGIYARNO bin DARSO MENAH dan ANDREAS SURONO bin CIPTOSUDARSO semuanya memasang taruhan berupa uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) di atas karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah dengan memilihnya sesuka hati,setelah semua pemasang selesai memasang tebakannya atau taruhannyamaka terdakwa selaku bandar membuka
    uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Bahwa jika pemasang pasang gambar dadu dan setelah dadu dikopyok gambar dadu maka pemasang menang dan dapat hadiahberupa uang sesuai dengan besarkecil nya nilai pasang.Bahwa saksi menerangkan saksi tahu perminan judi itu dilarang, saksimelakukan perjudian karena untuk mengisi waktu luang dan cumaiseng iseng saja;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;NENDIYO SUJANTO bin SUDINO
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Agus Sudino Bin Amin Sochanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujianti Binti Jumanto Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 429/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 7 September 2010 — HARIYATI Binti SUKARMAN
43 — 2
  • Saksi AMANI BIN SUDINO ;5. Saksi HERI PURNOMO Als, KENTONG BIN SUPARMAN ;6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 90/Pdt.P/2024/PA.Pbg
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Safitri Binti Sumarno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfan Rizqi Bagas Saputra Bin Wahyono Al Sudino ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — SUWITO WIDODO alias DODO
205 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebuah tas kecil warna hitam dan sejumlah uangyang berada ditangan Terdakwa diatas lantai ruang tamu sambil menendangsebuah tas kecil warna hitam ke arah kolong atau samping sofa danTerdakwa berteriak untuk memprovokasi massa atau masyarakat sekitarrumahnya, mendengar Terdakwa berteriak kemudian saksi Suprayatni aliasYani (isteri Terdakwa) keluar dari Kamar tidurnya berteriak memprovokasimassa atau masyarakat sekitar rumahnya;Bahwa untuk melakukan penggeledahan petugas dari Polda NIBmemanggilsaksi Sudino
    Putusan Nomor 200PK/Pid.Sus/2017sejumlah uang yang berada ditangan Terdakwa diatas lantai ruang tamusambil menendang sebuah tas kecil warna hitam ke arah kolong atau sampingsofa dan Terdakwa berteriak untukmemprovokasi massa atau masyarakat sekitarrumahnya, mendengar Terdakwa berteriak kemudian saksi Suprayatni aliasYani (isteri Terdakwa) keluar dari kamar tidurnya berteriak memprovokasimassa atau masyarakat sekitar rumahnya;Bahwa untuk melakukan penggeledahan petugas dari Polda NTB memanggilsaksi Sudino
    Judex Facti) mengabaikan bukti dalammengambil keputusan, Hakim (Judex Facti) hanya melihatperbuatan menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika tanpa hakatau melawan hukum, sehingga fakta dan kebenaran yang lebihjelas ditutupi oleh Hakim (Judex Facti) sehingga putusan tersebutharuslah dinyatakan batal demi hukum;Begitu pula dalam pertimbangan Judex Facti halaman 47 padaintinya menyatakan sehubungan dengan keterangan saksisaksi( Wayan Sudiartha, Dedy Ardiansyah, Supryatin alias Yani,Hairilalias Eril, Sudino
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4367/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudino Bin Karsomejo) terhadap Penggugat(Siti Khotimah binti Samai);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 751000,00, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDINO Bin SUMARTO) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (DARYATUN Binti TAMIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tri Wahyudi bin Sudino) terhadap Penggugat (Tri Sutanti binti Riyanto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 360/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDRI RAHMAT HIDAYAT BIN HARIYADI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU BINTI SUDINO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enamratus empatpuluh limaribu rupiah) ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Muzakir dan Sudino;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 46tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2926/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Barno bin Sudino) terhadap Penggugat(Ida binti Rakman);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2448/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Supangat bin -) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Destri Ayu Lestari binti Sudino) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Terdakwa
78 — 8
  • Perdi Pradana alias Perdi Bin Sudino dan anak II. Reda Herizal alias Reda Bin Yadi, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada anak I. Perdi Pradana alias Perdi Bin Sudino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan anak II.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudino bin Sumber) kepada Penggugat (Ngatini binti Marmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1276000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Sudino) terhadap Penggugat (Rita Eviyani binti Wardoyo (alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 913/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrun bin Wangsawikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiwen binti Karjo Sudino) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 64/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — Agus Supriyanto Alias Agus Alias Anto Alias Remon Bin Idris
24 — 7
  • SUDINO Alias DINO Bin TASROWI 4.MUGITO Alias MUGI Bin SUGENG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. SUMARTI (disumpah), menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan tentang pencurian yang terjadipada hari Rabu 23 Maret 2016 sekira pukul 12.45 WIB bertempat diteras rumah sdr.SARNO Desa Panunggalan Rt.14 Rw.5Kec.Pengadegan Kab.
    SUDINO Alias DINO Bin TASROWI (disumpah), menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan tentang pencurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu 23 Maret 2016 sekira pukul 12.45 WIBHalaman 5 dari 13 Nomor 64/Pid.B/2016/PN Pbgbertempat di teras rumah sdr.SARNO Desa Panunggalan Rt.14 Rw.5Kec. Pengadegan Kab. Purbalingga;Bahwa benar awalnya saksi dan sdr.MUGI sedang dudukduduk dipos ojek Paing Desa Bedagas kemudian didatangi oleh sdr.SARNOdan menginformasikan jika HP tablet milik sdr.