Tanah rumah tempat tinggal milik Tergugat VI, beralamat di Dusun KrajanRT. 01 RW. 02 Desa Pengantigan Rogojampi dengan batasbatas: Utara Tanah sawah milik Sunjoyo; Selatan Jalan Raya Songgon; Timur Tanah sawah milik Kasiyani; Barat Tanah rumah milik Sunjoyo;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ainul Mustofa bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rusmiyana binti Sunjoyo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon(HADI BAKHTIAR bin TOLIN SUNJOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAIQOH binti SUTOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sunjoyo, AMa bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eni Yuliastuti binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara

Sumarti binti Wiryono Sunjoyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mekarsari RT 005 RW 002 DesaSumberagung Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2.

Membuka kembali persidangan perkara a quo, untuk mengkaji secaraseksama dan bijaksana atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutdiatas sesuai dengan tingkat kesalahan dari Terdakwa SAPTO PUulPAMUNGKAS Bin KOESHADI SUNJOYO ;2. Menerima Permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 869/PID.SUS/2017/PT SBY3.

Menerima Permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa SAPTOPUJI PAMUNGKAS Bin KOESHADI SUNJOYO ;2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaan dan tuntutan Jaksa /Penuntut Umum;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut diatas ;4.

SUNJOYO BinSOEMONO (kakak kandung Pemohon II) dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat Sholat tunai dengandisaksikan oleh NASRAP dan SOEJITO;e Bahwa status Pemohon I adalah Duda Cerai dan Pemohon IJ adalah Janda Cerai ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmelaksanakan perkawinan dan tidak pernah bercerai;e Bahwa dari nikah siri antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut kemudian lahirsatu orang anak bernama : ADI QUMAYRA

Soenjoyo .Bahwa Surat kuasa tentang Isi surat kuasa dari Pak Sunjoyo kepada Penggugat adalahmengenai untuk mengurus pengambilan sertifikat yang ada di Polda ;Bahwa mengenai sertifikat itu sudah diurus sama Penggugat setelah surat kuasadiberikan Saksi tidak mengetahui secara pasti karena pada akhir Desember,Penggugat setelah Saksi bertugas di Yayasan Kesejahteraan Pegawai Pertaminamemang telah menggunakan Law Firm Rusman hadi dan Saksi pernah menyurati diBulan Desember ke Law Firm Rusman Hadi Saksi

Sunjoyo sebagai pejabat sementara ada suratpenunjukan secara tertulis . yaitu hanya untuk menangani tugas rutin seharihari,apabila ada halhal yang penting menunggu Presiden Direktur kembali Atau melaporkepada senior Menager SDM Pertamina Pusat atau ke Sekretaris Pembina YKPP ;Bahwa terhadap pejabat sementara yang memberi kuasa, Saksi memberikan surattegoran pada bulan oktober kepada pejabat sementaraBahwa saksi masih mempunyai surat tegorannya yaitu ada di Bukti T.18. yang isinyapejabat sementara

Penggugat naik ;Bahwa dalam surat tagihan mengenai perincian hanya butir butir biaya ini dll,sedangkan surat Saksi sebelumnya meminta Permohonan penggantian kepengurusandan pengambilan sertifikat YKPP agar diberikan tanda bukti yang sah yang bisadipertanggungjawabkan dan bisa diaudittebbel ;Bahwa Pada waktu pemberian surat kuasa tidak ada perjanjianPerjanjian antaraPenggugat dan YKPP yang mengatakan jumlah biaya dan jumlah Fee dansebagainya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti T.5 surat keteranganBahwa sunjoyo

Sunjoyo kepadaPenggugat yang menyatakan tidak ada rencana YKPP untuk jual tanah tersebut,karena akan digunakan sendiri , karena surat itu Resmi dari YKPP ;Bahwa saksi tahu surat itu yang menyatakan tanah tidak dijual Tgl. 19 Juli 2001 ;Hal 43 dari 61 Hal Putusan No. 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelBahwa kalau memang tanahnya tidak dijual kenapa tanah itu ditawarkan kepadapeminatpeminat karena Saksi tidak pernah menawarkan ;Bahwa saksi mengatakan tidak dijual semua sudah dibentuk Tim Penjualan Itu bukandi

kepada Law Firm Rusman Hadi sebesarRp.2,500.000.00, tapi Saksi tidak menyetujui dari yang dibawa oleh Amir Dilaga,saksi tidak menyetujui padahal saksi yang memberi kuasa Karena tidak tercapaikesepakatan .Bahwa saksi memberikan kuasa untuk bernegoisasi kepada kami dan sudah ditulissendiri oleh Bp.Amir tapi saksi tidak menyetujui bagaimana apakah ada 2 kuasaboong ; Saudara dalam surat menyurat saudara memakai PT.Prima Sejahtera DjatieHadinoto selaku selaku Direktur Utama ;Saudara mengatakan bahwa Sunjoyo

Agustus 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang tidakBahwa sejak sekitar September 2008 Penggugat denganTergugat berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama, sampai sekarang selamasekitar 4 tahun ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~~~~~~2.Nama SUDIRWAN Bin SUNJOYO

KelompokTani dan telah ditanda tangani oleh petani, Ketua Kelompok Tani, Kepala Desadan Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL), kemudian PPL mengajukan RDKKtersebut kepada KSU Karya Mandiri dalam hal ini Ketuanya adalah Terdakwa;Berdasarkan RDKK yang diterima oleh Terdakwa tersebut kemudian padatanggal 16 Agustus 2000 Terdakwa membuat rekapitulasi RDKK yangselanjutnya rekapitulasi tersebut disetujui oleh Kepala Kantor DepartemenKoperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Bondowoso yang dijabatoleh Sunjoyo

Kelompok Tani sejumlah 117 orang yangterdiri dari 6 (enam) Kecamatan dalam Kabupaten Bondowoso dan RDKKtersebut dibuat oleh Kelompok Tani dan telah ditanda tangani oleh petani,Ketua Kelompok Tani, Kepala Desa dan Penyuluh Pertanian Lapangan(PPL), kemudian PPL mengajukan RDKK tersebut kepada KSU KaryaMandiri yang Ketuanya adalah Terdakwa dan kemudian direkapitulasioleh Terdakwa diajukan dan disetujui oleh Kepala Kantor DepartemenKoperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Bondowoso yangdijabat oleh Sunjoyo

Bondowoso pada saat itu dijabat oleh Sunjoyo, Drs. DjokoOembaran dan Ir. Suyitno menjabat sebagai Ketua dan SekretarisPelaksana Harian Bimas Kabupaten Bondowoso, yang telah mempunyaikewenangan berdasarkan otoritas yang diberikan oleh Bupati Bondowososebagai Pelaksana Harian Bimas Kabupaten Bondowoso serta KepalaHal. 21 dari 29 hal. Put.

Sunjoyo Usodo, M.SC
2.Liliana Oentario, S.Kom
3.Eric Pratama Usodo
Turut Tergugat:
3.PT. BANK OCBC NISP, Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMMAD SAIFUL ANWAR bin MUKHAMMADE SUNJOYO) terhadap Penggugat (RIADOTUS SOLICHA binti SUEB) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ari Sunjoyo bin Sumadi) terhadap diri Penggugat (Dwi Fitri Utami binti Saeran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725 000,00 ( Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Andiyanto bin Sunjoyo membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah sesuai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Venda Kurniawan bin Sunjoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deti Kurnia alias Detty Kurnia binti Ade Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3216202502130001, atas nama KepalaKeluaraga Ferdinand Martin Sunjoyo, dikeluarkan tanggal 15 Maret 2016,Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 299/Pdt.G/2020/PN Ckroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasitidak ada aslinya dan telah diberi materai secukupnya beserta stempelPos, selanjutnya diberi tanda P5;.

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3216202502130001, atas nama KepalaKeluaraga Ferdinand Martin Sunjoyo, dikeluarkan tanggal 15 Maret 2016,oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasitidak ada aslinya dan telah diberi materai secukupnya beserta stempelPos, selanjutnya diberi tanda T3;6. Print Out Foto kedekatan Penggugat dengan keluarga, telah diberimaterai secukupnya beserta stempel Pos, selanjutnya diberi tanda T4.a;7.

dibawah sumpah dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan atas Gugatan dariPenggugat tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akanterlebih dahulu mempertimbangkan apakah gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Cikarang, sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 identik dengan bukti T3berupa Kartu Keluarga No : 3216202502130001, atas nama Kepala KeluaragaFerdinand Martin Sunjoyo

Nama : Edi Suntoro bin Sunjoyo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Cangkring Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

;Bahwa perikatan antara Marcus Sutatmadji dengan Terbanding semulaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan perikatan antaraMarcus Sutatmadji dengan saksi Purnomo Sunjoyo adalah peristiwa hukumyang berbeda dan tidak ada kaitannya sehingga merupakan peristiwa hukumyang berdiri sendiri, artinya masingmasing memiliki konsekuensi hukumsendirisendiri dan memiliki cara sendirisendiri ;Bahwa pencatatan tentang siapa yang digugat dan tidak digugat adalah hakmutlak Pembanding semula Penggugat / Tergugat

Rekonpensi bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang menyatakanbahwa Saka Purnomo Sunjoyo memiliki kepentingan terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 115/Umbulmartani seluas 2.640 m?

Purnomo Sunjoyo dan saksi Tri Widodotidak ada hubungannya dengan perikatan jual beli antara Marcus Sutatmadjidan Terbanding atau Penggugat Rekonpensi ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah salah mengkualifikasi perkaradan telah melampaui kewenangannya dalam memberikan pertimbanganhukum ;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas maka Pembandingsemula Penggugat / Tergugat Rekonpensi, mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi berkenan memberikan amar putusan sebagai berikut :Mengadili1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib Kapten CajHadi Sunjoyo A.Md (Saksi1) selaku Kaurpampers Bagpam Setditajenad meneleponterdakwa dan memberitahukan bahwa pada tanggal 19 Februari 2018 terdakwamenghadap ke Otmil I08 Bandung untuk melaksanakan eksekusi sisa pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 18 (delapan belas) hari yang dijatunkan Pengadilan Militer I09Bandung dalam perkara Penganiayaan dan pengrusakan dan terdakwa menjawab Sasyasudah mengetahui dan akan melaksanakannya

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 14.00 WibKapten Caj Hadi Sunjoyo A.Md (Saksi1) selaku Kaurpampers Bagpam Setditajenadmenelepon terdakwa dan memberitahukan bahwa pada tanggal 19 Februari 2018terdakwa menghadap ke Otmil Il08 Bandung untuk melaksanakan eksekusi sisa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 18 (delapan belas) hari yang dijatuhkan Pengadilan Militerll09 Bandung dalam perkara Penganiayaan dan pengrusakan dan terdakwa menjawabSasya sudah mengetahui dan akan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Wijaya bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Ucik Purnama Dewi binti Sunjoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus