1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ANDIK SUPRAYOGO BIN SUMARWI) terhadap Penggugat (TAWIYAH BINTI KARSAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

TURUT TERGUGAT 1.Dalam hal ini TURUT TERGUGAT 1 telah memberikan kuasa kepadaNUR SHOLIKIN, SP.MM, SUPRAYOGO, SH., TRI HARTATI, SSIT, MURYANA,SH, DAN ETTY ASMINIJATI, yang berdomisili hukum di Jl.PerintisKemerdekaan No 2 Boyolali, yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersama untuk dan atas nama TURUT TERGUGAT 1 berdasarkan Surat TugasNo 147/ST33.09.MP.02.02/I/2020 tertanggal 8 Januari 2020.6. Nama : MOHAMMAD ALTING, SH., Alamat : JI. Anggrek Gg. No. 3 Boyolali.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BASUKI SUPRAYOGO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SUPRIATIN binti SUGIYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

., Suprayogo,S.H., Haryono, B.A., dan Etty Asminijati berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1442/1433.09/2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidibawah nomorW12.U17/53/HK.04.01/03/2016 tanggal21032016, untuk selanjutnya disebutS@DAQAI..... 0... ee cee ee cece eeeeseeeeeseeeeee TURUT TERGUGAT II ;Dengan ini kedua belah pihak telah saling setuju dan sepakat untukmengakhiri perselisihan di Pengadilan Negeri Boyolali dalam perkara No. 14/Pdt.G/ 2016/ PN.

truk yang dikemudiakan terdakwa dihentikan oleh 2 ( dua )orang petugas dari Polsek Genuk dan diperiksa lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Beny Wahyudi Bin Sudayat mengalamikerugian berupa 1 (satu) zak pakan ternak yang ditaksir seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi AGUNG SUPRAYOGO

Genuk KotaSemarang dan 1(satu) Unit Truck Hino warna Hijau Nopol : H1815GY,1 (satu) buah ember warna hijau bertuliskan ANTI PECAH serta 1(satu) zak pakan ternak jenis S11dimana menjadi barang bukti dalampersidangan;e Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah AGUNG SUPRAYOGO, SH BIN PRAPTO UTOMO (Alm),Samarinda, 04 April 1972, Islam, Swasta, Indonesia JI. Mangga RayaNo.43 RT.03 RW.04 Kel. Lamper Kidul Kec.

Candisari Kota Semarang dan AGUNG SUPRAYOGO, SHBIN PRAPTO UTOMO (Alm), Samarinda, 04 April 1972, Islam, Swasta,Indonesia JI. Mangga Raya No.43 RT.03 RW.04 Kel. Lamper Kidul Kec.Semarang Selatan Kota Semarang serta 2(dua) orang rekannya;4.

Candisari kota semarang dan 3 ( tiga ) orang petugas dariPolsek Genuk Semarang dan AGUNG SUPRAYOGO, SH bin PRAPTOUTOMO ( Alm ), Samarinda , tanggal 04 April 1972,lslam,Swasta,Indonesia, alamat : Jl. Mangga raya No. 43 Rt 03 Rw 04 Kel. Lamper kidulKec. Semarang selatan Kota Semarang serta 2 ( dua ) rekannya;5.

YUSTINA BENANG yang beralamat diPetinggi Sari Pala RT.001/RW.001 Desa Pala Pulau Kecamatan PutussUtara Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 1WIB, pada saat itu saksi patroli dengan menggunakan sepeda nbersama dengan satu team yang diantaranya BRIGADIR MUHBRIGADIR GEDE SUTEJA dan BRIPTU SUPRAYOGO, danmendapatkan informasi bahwa di Dusun Sinsiung Amas Desa AtMendalam Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu ada 'melakukan pembuatan minuman beralkohol

, setelah mendapat infortersebut kami langsung sampaikan kepada Kapolsek, kKemudian saksisatu team yang dipimpin oleh Kapolsek langsung berangkat ke tempatdimaksud dengan menggunakan sepeda motor, sekira jam 14.00 WIBsampai ditempat pembuatan arak putih tersebut yaitu sebuah pondok saat itu dalam keadaan sepi atau keadaan tertutup, selanjutnya saksiBRIPTU SUPRAYOGO mendatangi sebuah rumah yang ada didepan potersebut yang pemiliknya adalah mengaku bernama Sdr.

SUPRAYOGO .dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan dipersidanganmengamankan minuman keras jenis arak pada hari Selasa tar17 April 2018 sekira pukul 14.00 WIB, disebuah pondok diduga telpembuatan arak di Dusun Singsiung Amas Desa Ariung Mend.Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Awalnya keadaan pondok dalam keadaan sepi, kemudian dilakpenyelidikan terkait pemilik pondok dan diketahui bahwa pondok tersadalah milik Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Suprayogo Wibowo bin Moch Nur Rochim) dengan Termohon II (Rita Ratnawati binti Miseri) pada tanggal 18 Maret 2022 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0078/007/III/2022 tanggal 18 Maret 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto tidak berkekuatan hukum;
4. Membebankan kepada

Bambang Suprayogo bin Ramelan, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediaman di RT 003 RW 001, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan

IPTU SUPRAYOGO, 2. BRIPKARUSDIONO, S.H. dan SANGGAM L. TOBING, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :1. Keterangan SANGGAM L.

IPTU SUPRAYOGO dan BRIPKA RUSDIONO, S.H., di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi yang memeriksa Pelaku Anak Bintang Gunawanpada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Polsek Johar Baru;Bahwa IPTU SUPRAYOGO Penyidik dan BRIPKA RUSDIONO,S.H. merupakan Penyidik Pembantu pada Polsek Johar Baru;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan terhadap Pelaku AnakBintang Gunawan didampingi oleh Penasehat Hukum SanggamL.

Untukmenindaklanjuti informasi tersebut maka petugas dari Kepolisian Resor Kota(Polresta) Pasuruan antara lain saksi Wahyu Suprayogo dan saksi Luviantomelakukan pemantauan terhadap rumah Terdakwa dan ketika pemantauanberlangsung petugas melihat saksi Lutviani keluar dari rumah Terdakwa dantidak berapa lama kemudian petugas menggeledah terhadap saksi Lutviani dandalam diri saksi Lutviani diketemukan 5 (lima) butir pil Carnophen, danberdasarkan keterangan dari saksi Lutviani, pilpil tersebut diperoleh

Untuk menindaklanjutiinformasi tersebut maka petugas dari Kepolisian Resor Kota (Polresta)Pasuruan antara lain Saksi Wahyu Suprayogo dan saksi Luvianto berdasarkanSurat Perintah Tugas No. 186a/VIII/2009/Reskrim tanggal 13 Agustus 2009menuju ke rumah Terdakwa untuk melakukan penggeledahan dan pada saatpenggeledahan berlangsung petugas telah berhasil menemukan barang buktiberupa : 9 (Sembilan) butir pil Alganax1 yang berada di dalam almari Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa mendapatkan pil Alganax1 dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Sulistio Bin Suprayogo) terhadap Penggugat (Dwi Fitriana Romadi Binti Romadi);
4. Menetapkan seorang anak bernama Rayden Dennylo Keiarrasy Bin Wahyu Sulistio, lahir tanggal 28 Juni 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Elfa Robby Darussalam bin Suprayogo) terhadap Penggugat (Janah binti Kartono);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Musa YD Rohan, lahir di Malang, tanggal 02 Desember

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suprayogo bin Suwandi ) terhadap Penggugat ( Dzuliana binti Affani );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Tasurun bin Sipan dan Heri Suprayogo binSuharsono telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa oleh

Suprayogo bin Kresno Sudiro, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman kandung Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol : N-2845-JF milik saksi ELFA ROBY dikembalikan kepada yang saksi : ELFA ROBY/SUPRAYOGO ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

terhadap Terdakwa ALI Bin AMBARAK tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Sarif Hidayat bin Oman Rahman) terhadap Penggugat (Nony Lestari binti Bambang Suprayogo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIRA SUPRAYOGO SH
Terdakwa:
1.PIRMAN Als PIR Bin MAKNA Alm
2.PERI ARYANTO Als PERI Bin TARUDIN
3.ARI SONATA Als ARI Bin SAFII
4.NURIZAL Als ZAL Bin ANWAR Alm

SitaJaminan Perkara Perdata Nomor 101/Pdt.G/ 2007/PN.Ska kepada Ketua Pengadilan Negeri SurakartaMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali13bukti P. 6 dan sudah pula bermeterai cukup, sehingga memenuhisyarat dan dapat diterima sebagai bukti tertulis ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Pelawan telahmengajukan satu orang saksi dalam perkara ini yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi SUPRAYOGO

NegeriBoyolali dengan Penetapannya No.2/Del/Pen.Pdt.G/2008/PN.Bi, atassertifikat No. 4088 atas nama Terlawan I;Menimbang, bahwa dalil perlawanan Pelawan tersebut telahdibantah oleh Terlawan I ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diakui atau tidak dibantaholeh pihak Terlawan II dan II, bahwa terhadap Hak Milik No. 4088telah dilakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanperlawanannya, Pelawan telah mengajukan surat bukti Pl s/d P6 dansatu orang saksi, yaitu saksi Suprayogo